Вратислав Голуб В начале прошлой недели мы наконец-то увидели первый в этом году доклад Apple, в ходе которого было раскрыто несколько интересных нововведений. В частности, Apple представила iPhone SE 3, iPad Air 5, умопомрачительный чип M1 Ultra с компьютером Mac Studio и совершенно новый монитор Studio Display, после появления которого по каким-то причинам продажи 27-дюймового iMac прекратились. Однако несколько лет назад гигант из Купертино не стал продавать собственные мониторы, а сделал ставку на LG UltraFine. Поэтому давайте сравним Studio Display с LG UltraFine 5K. Apple вообще улучшилась или это изменение не имеет смысла?
Возможно вас интересует
Путешествуйте по миру с Apple В случае обоих этих мониторов мы видим диагональ 27 дюймов и разрешение 5K, что в данном случае весьма важно. Все потому, что это идеальный выбор непосредственно для пользователей Apple, а точнее для macOS, благодаря которому нет необходимости масштабировать разрешение и все выглядит максимально естественно. Однако мы уже можем найти ряд отличий.
Проект
Мы видим огромные различия в области дизайна. Хотя LG UltraFine 5K выглядит как совершенно обычный пластиковый монитор, в этом плане Apple уделяет большое внимание форме самого монитора. У Studio Display мы видим относительно красивую алюминиевую подставку и алюминиевые края вместе с задней частью. Уже одно это делает дисплей Apple отличным партнером, например, для компьютеров Mac, которые, как правило, очень хорошо сочетаются друг с другом. Короче говоря, все идеально сочетается. Кроме того, эта часть создана непосредственно для нужд macOS, где пользователи Apple могут получить выгоду от дальнейшей взаимозависимости между аппаратным и программным обеспечением. Но мы вернемся к этому позже.
Дисплей Apple Studio
Качество дисплея
На первый взгляд оба дисплея предлагают первоклассное качество. Но есть небольшая загвоздка. Как упоминалось выше, в обоих случаях это 27-дюймовые мониторы с разрешением 5К (5120 x 2880 пикселей), частотой обновления 60 Гц и соотношением сторон 16:9, в которых используется IPS-панель с однозонной светодиодной подсветкой. Но перейдем к первым отличиям. В то время как Studio Display обеспечивает яркость до 600 нит, монитор от LG имеет яркость «всего» 500 нит. Но на самом деле разница едва заметна. Еще одно отличие можно увидеть на поверхности. Studio Display имеет глянцевую поверхность для более ярких цветов, но вы можете доплатить за стекло с нанотекстурой, в то время как LG делает ставку на антибликовую поверхность. Цветовой охват P3 и до одного миллиарда цветов также являются само собой разумеющимся.
С точки зрения качества это относительно интересные мониторы, что касается обеих участвующих сторон. Однако зарубежные рецензенты были весьма спекулятивны в отношении качества. Если принять во внимание цену мониторов, то можно было ожидать от них немного большего. Например, отсутствует локальное затемнение, что чрезвычайно важно для мира графики, поскольку без него невозможно сделать черный цвет действительно черным. Практически все продукты Apple, для которых нам может понадобиться что-то подобное, дополнительно имеют это. Будь то OLED-панели на iPhone, мини-светодиоды на 12,9-дюймовом iPad Pro и новых MacBook Pro или локальное затемнение на Pro Display XDR. В этом отношении ни один из дисплеев не очень радует.
связь
С точки зрения подключения обе модели практически одинаковы, но некоторые различия все же можно найти. И Studio Display, и LG UltraFine 5K оснащены тремя разъемами USB-C и одним портом Thunderbolt. Однако скорость передачи данных дисплея Apple достигает 10 Гбит/с, а у LG — 5 Гбит/с. Конечно, их также можно использовать, например, для питания MacBook. Studio Display здесь имеет небольшое преимущество, но разница практически незначительна. В то время как новый продукт от Apple предлагает зарядку мощностью 96 Вт, старый монитор всего на 2 Вт меньше, или 94 Вт.
Аксессуары
Когда Apple представила новый Studio Display, она посвятила большую часть презентации аксессуарам, которые обогащают дисплей. Разумеется, речь идет о встроенной сверхширокоугольной камере на 12 МП с углом обзора 122°, диафрагмой f/2,4 и поддержкой центрирования кадра (Center Stage), которая затем дополняется шестью динамиками и тремя микрофоны. Качество динамиков и микрофонов достаточно высокое, учитывая, что это интегрированные компоненты и большинству людей будет достаточно. К сожалению, хотя Apple и хвастается упомянутыми динамиками, их все равно легко превосходят более дешевые внешние аудиомониторы по простой причине – физике. Короче говоря, встроенные динамики не могут конкурировать с традиционными комплектами, какими бы хорошими они ни были. Но если есть что-то, что полностью провалилось со Studio Display, так это вышеупомянутая веб-камера. Качество у него невообразимо плохое, а LG UltraFine 5K даже дает лучшие результаты. По заявлению калифорнийского гиганта, это должна быть всего лишь программная ошибка, и в ближайшем будущем мы увидим ее исправление. Тем не менее, это относительно фундаментальная ошибка.
LG Ultra Fine 5K
С другой стороны, есть LG UltraFine 5K. Как мы указывали выше, эта модель также предлагает встроенную веб-камеру с разрешением до Full HD (1920 x 1080 пикселей). Также есть встроенные динамики. Но правда в том, что этого просто недостаточно с точки зрения качества звука на Studio Display.
Умные функции
В то же время мы, конечно, не должны забывать об одной относительно важной вещи. Новый Studio Display оснащен собственным чипом Apple A13 Bionic, который, кстати, также превосходит iPhone 11 Pro. Он направлен сюда по простой причине. Это связано с тем, что он обеспечивает правильное функционирование центрирования кадра (Center Stage) для встроенной камеры, а также обеспечивает объемный звук. Вышеупомянутые динамики не лишены поддержки объемного звука Dolby Atmos, о котором заботится сам чип.
Напротив, у LG UltraFine 5K мы не можем найти ничего похожего. В связи с этим можно однозначно сказать, что Studio Display по-своему оригинальна, так как обладает собственной вычислительной мощностью. Вот почему также можно рассчитывать на обновления программного обеспечения, которые смогут исправить отдельные функции, как мы ожидаем с качеством веб-камеры, а также принести небольшие новости. Поэтому вопрос, увидим ли мы что-то дополнительное для этого яблочного монитора в будущем.
Цена и вердикт
Теперь давайте перейдем к мелочам – сколько на самом деле стоят эти мониторы. Хотя LG UltraFine 5K официально больше не продается, Apple взяла за него менее 37 тысяч крон. За эту сумму пользователи Apple получили относительно качественный монитор с регулируемой по высоте подставкой. На Альце в любом случае он доступен менее чем за 33 тысячи крон. С другой стороны, здесь у нас есть Studio Display. Его цена начинается от 42 990 крон, а если вы хотите вариант с нанотекстурным стеклом, вам придется подготовить как минимум 51 990 крон. Однако на этом все не заканчивается. В этом случае вы получите монитор только с подставкой с регулировкой наклона или с переходником под крепление VESA. Если вам нужна подставка с регулировкой не только наклона, но и высоты, то вам придется подготовить еще 12 тысяч крон. В целом цена может вырасти до 63 990 крон при выборе стекла с нанотекстурой и подставки с регулируемой высотой.
Возможно вас интересует
И здесь мы натыкаемся на камень преткновения. Многие поклонники Apple предполагают, что новый Studio Display предлагает практически тот же экран, что и в 27-дюймовом iMac. Однако максимальная яркость увеличилась на 100 нит, что, по мнению зарубежных обозревателей, заметить не так-то просто, так как это не совсем существенная разница. Тем не менее, Studio Display — идеальный вариант для пользователей Apple, которые ищут идеальный монитор для своего Mac и напрямую требуют разрешения 5K. Конкуренция практически ничего подобного не предлагает. С другой стороны, качественные мониторы 4K, которые могут предложить, например, более высокую частоту обновления, поддержку HDR, Power Delivery и даже выходят существенно дешевле. Однако здесь качество отображения достигается за счет дизайна и центрирования кадра.
