Дэвид Ханак Вы, наверное, заметили пятницу голосование Европарламента о своеобразной стандартизации зарядки электронных устройств. Голосование было за «общее зарядное устройство для мобильного радиооборудования», что переводится как универсальное решение для зарядки портативного радиооборудования. Эта головокружительная номенклатура правильно показывает, в чем проблема с такой резолюцией, но подробнее об этом чуть позже.
Возможно вас интересует
Амайя Томан В связи с голосованием в сети появились сотни статей о том, как Европарламент поставил Apple лайк, и что это прямой ответ фирменному разъему Lightning. Другие сайты связали голосование с целью стандартизации разъемов для зарядки мобильных телефонов, планшетов и т. д., о чем говорили уже много лет. Однако, как постепенно стало понятно в течение дня, ситуация не так однозначна, как могло показаться на первый взгляд.
Многие новостные серверы в течение дня переписывали свои статьи, а некоторые меняли их полностью. Произошло неверное толкование результатов голосования (в котором большую роль также сыграла формулировка проголосованных выводов Европарламента). Как оказалось, проголосованный меморандум не касается формы разъемов для зарядки в телефонах, планшетах и других устройствах, а хочет унифицировать разъемы для зарядки в зарядных устройствах как таковые. Во имя экологии и минимизации фрагментации решений для зарядки на рынке. Как это часто бывает, такое решение влечет за собой огромное количество потенциальных проблем.
Стандартизация чего-либо — это всегда палка о двух концах. Целью депутатов было унифицировать решение по зарядке огромного количества электроники, но это точно будет не так просто и в итоге, возможно, даже непрактично. Сам разъем USB-C, который называют «стандартным универсальным разъемом для всего», на самом деле представляет собой просто общее название чего-то, что может принимать самые разные формы. USB-C может работать как классический интерфейс USB 2.0, а также USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (которых тоже существует несколько типов в зависимости от параметров) и многие другие. Различные типы использования разъемов влекут за собой разные характеристики, связанные с разными значениями источника питания, пропускной способности данных и т. д.
Возможно вас интересует
Яромир Мико Здесь, на мой взгляд, есть проблема, вызванная тем, что эти вещи решают люди, не имеющие до конца полного представления о том, за что они на самом деле голосуют. Идея унификации разъемов на зарядных устройствах (или скажем так, и разъемов для зарядки как таковых) - дело очень сложное, требующее тщательного анализа имеющихся решений, при этом найти по-настоящему универсальное решение будет очень сложно. которые могут быть применены к самому широкому спектру электроники.
Второе, что не менее важно, это то, что стандартизация чего-либо замораживает развитие. Сегодня нам повезло, что разъем USB-C действительно хорош и универсален, чего раньше точно не было. Достаточно посмотреть на предшественников в виде мини-USB, микро-USB и других подобных разъемов, которые либо были неудачно сконструированы, либо просто разъем как таковой и использованная технология не достигли желаемых параметров. Однако если в обозримом будущем развитие новых разъемов будет искусственно подавлено, не будет ли это еще более пагубно? Несмотря на то, что разъем Lightning является запатентованным и ненавидимым многими, он действительно хорош. На момент своего появления (а для многих это актуально и сегодня) он опережал своих современных конкурентов как по качеству разъема как такового, так и по параметрам подключения. Хотя разъемы micro-USB были не очень прочными и разъем страдал от множества физических недугов (плохая фиксация, постепенное разрушение контактов), Lightning работал и прекрасно работает после многих лет использования.
Возможно вас интересует
Петр Шкута Проголосованный меморандум на практике пока ничего не значит. Члены Европарламента лишь указали, что в этом отношении должно что-то начаться. Первые конкретные идеи должны появиться в середине этого года, но к тому времени многое может измениться. Запрета на разъем Lightning нет, и можно ожидать, что Apple будет придерживаться этого метода физического подключения до тех пор, пока iPhone полностью не потеряет разъем. В последние месяцы об этом говорят все больше и больше, и вполне возможно, что в этом действительно что-то будет. Удаление любой формы физического подключения (для пользовательских целей) было бы ужасным решением как с точки зрения экологии, так и с точки зрения фрагментации решений подключения.
Дамы в парламенте ЕС, конечно, понимают, что такое разъем.
"...Удаление любой формы физического соединения (для пользовательских целей) было бы ужасным решением как с точки зрения экологии..." - Что имеет в виду автор? Например, тот факт, что мы заряжаемся без проводов, будет более экологичным? Беспроводная зарядка имеет больше потерь, чем футляр… и вместо футляра потребуется индуктивное зарядное устройство гораздо большего размера»…. Так почему же он является лучшим с точки зрения экологии?
ЕС начал борьбу с ветряной мельницей. Потому что разъемы для зарядки отменены полностью.