Яромир Мико Apple в настоящее время снова в центре внимания Европейского Союза. В основном это связано с новой инициативой по унификации разъемов питания на устройствах. Да, одна такая «революция» у нас уже была. Именно тогда все производители, кроме Apple, начали использовать micro-USB, а в последние годы начали заменять его более современным и практичным USB-C. Даже сама Apple начала использовать его на MacBook и iPad Pro. Apple, несмотря на то, что предпринимает шаги, благодаря которым всеa его устройства в некоторой степени поддерживают USB-C, он повторяет, что переход с разъема Lightning на USB-C нанесет ущерб инновациям и окружающей среде.
Возможно вас интересует
Но та же Apple, в то время как другие производители объединились под давлением Евросоюза, переходила из 30-ти.pеще один разъем Dock к совершенно новому разъему Lightning. Двусторонний разъем с меньшими размерами, чем micro-USB, в некоторой степени стал источником вдохновения для сегодняшнего стандарта USB-C. Но затем, благодаря ему, Apple столкнулась с критикой со стороны пользователей о том, что они могли просто выбросить все аксессуары, купленные в предыдущие годы, потому что они несовместимы с новыми iPhone и iPad.í. Просто не забудьте iPad, с неожиданным анонсом четвертого поколения всего через пол года после выхода третьего, произошло именно такě то же самое, и это еще больше разозлило пользователей. Потому что таким образом аппарат полугодовалой давности, который даже мгновенно был снят с продажи, лишился доступа к новым аксессуарам. И нет, Apple тогда не комментировала воздействие своих действий на окружающую среду.
Возможно вас интересует
Амайя Томан Ситуация сегодня, когда общество защищает экологию, по многимe выглядит забавно. Скорее, я бы сказал, что основная причина, по которой Apple так беспокоится о обязательном использовании USB-C на всех устройствах iOS, — это страх перед zконтролировать затраты. На это, абисте Если вы можете производить авторизованные аксессуары для iPhone или iPad, вы должны быть включены в программу MFi (Сделано для iPhone/iPad) и, следовательно, должны платить лицензионные сборы Apple за использование фирменного разъема. Это также делает надстройки более дорогими, поскольку целью любой законной компании является получение прибыли, и лишь немногие компании готовы экономить на наличных сборах, когда они могут переложить эту ответственность на клиентов. И Apple тоже довольна, ведь даже на продаже лицензий на разъем Lightning она зарабатывает деньги. Если Apple перейдет на USB-C, это будет означать потерю контроля над тем, кто производит аксессуары для ее устройств.
Да, переход на новый разъем, конечно, будет означать определенный экологический риск и потерю совместимости с некоторыми аксессуарами, из-за чегоž будут ли пользователиi вынужден перейти на более новую продукцию. Но я не согласен с требованием о многомиллиардном возмещении ущерба, особенно если учесть, что чем дальше, тем большеe производители v возглавляемая Apple, она продвигает беспроводные решения, где совершенно не важно, какой разъем используется. Однако забота об окружающей среде звучит дружелюбно к потребителю.
Я думаю, даже если они перейдут на USB-C, они всё равно смогут отказаться от лицензирования MFi.
ЕС оправдывает давление на обязательный переход на USB-C экологией. Аргумент ЕС заключается в том, что потребуется меньше кабелей. Умалчивают о куче людей, обменивающихся кучей аксессуаров.
Экология по ЕС.
Другими словами, аргументы ЕС совершенно бессмысленны, а ответ Apple воплощает ситуацию в жизнь.