Дэниел Грушка В этом году Прагу посетил видный деятель в сфере рекламы и маркетинга. Мы с Кеном Сигаллом снимали для вас во время его пребывания Беседа. Теперь Сигалл опубликовал в своем блоге мнение о том, откуда Apple берет свои продукты, предназначенные для профессионалов. За последние несколько лет многие профессионалы начали чувствовать себя любовниками, которых подвела их вторая половинка. Хотя это была не их вина, казалось, что все отношения постепенно развалились.
Mac Pro
Самый мощный компьютер Apple, похоже, был полностью забыт. Практически ничего не изменилось за многие годы. Смешно, что эта профессиональная станция, как единственная из всего портфолио Mac, осталась без Thunderbolt. Даже самый дешевый Mac mini получил его два года назад.
17-дюймовый Макбук Про
Ноутбук с большим дисплеем очень понравился дизайнерам и видеомонтажерам. Для некоторых именно этот MacBook был необходим для работы в полевых условиях. Потом просто строчки мари фука - и он исчез.
Final Cut Pro
Когда вышло долгожданное обновление высококачественного пакета для редактирования видео, многие пользователи были встревожены. В программном обеспечении отсутствовали некоторые важные функции, такие как многокамерное редактирование, поддержка EDL, обратная совместимость и многое другое. Профессиональное сообщество не молчало и долго раздавались громкие крики.
апертура
Последняя версия вышла в феврале 2010 года. Да, спустя три с половиной года без серьезных обновлений. Этот застой может быть тем более удивительным, когда прямой конкурент Adobe Lightroom постоянно и заметно обновляется.
Так куда же движется Apple?
Может ли это действительно случиться? Может ли Apple серьезно рассмотреть возможность ухода с рынка «Pro»? На самом деле это почти произошло в одно время. Даже сам Стив Джобс был за такую возможность. В то время iMac стал глобальным блокбастером, поэтому отказ от дорогих и мощных рабочих станций мог показаться логичным шагом. Ведь они предназначены лишь для узкого круга пользователей и их разработка – дело не совсем дешевое.
Профессиональные продукты продолжали иметь большое значение для Apple, даже несмотря на то, что их продажи не были высокими. Но в то же время они являются флагманами, влияющими на другие продукты из всего портфолио. Они — гордость общества. Итак, Стив в конце концов изменил свою позицию в отношении сегмента «Профи», но он никогда не утверждал, что всегда ее придерживается. Одно можно сказать наверняка: Apple изменила свое мнение о рынке «Pro».
Кому-то это может не понравиться, но большая часть гнева вертится вокруг изменений между Final Cut Pro 7 и Final Cut Pro X. В XNUMX-й версии управление очень обширное и углубленное, что требует от пользователя некоторых усилий. возможность эффективно работать с приложением. В десятичной версии среда уже не такая устрашающая и в то же время позволяет автоматизировать некоторые расширенные функции. Некоторые говорят о более тупой версии, а другие говорят о разработке в виде своеобразного «iMovie Pro».
Однако необходимо быть осторожным и различать в этой дискуссии две разные проблемы. Первое — это сам список функций, которые предлагает приложение. Второе более сложное, а именно направление, в котором будет двигаться весь видеомонтаж в дальнейшем. Конечно, Apple хотелось бы всё переосмыслить и создать что-то новое, лучшее.
В результате своих действий Apple теряет часть своих клиентов. Некоторые из них показывают это достаточно. Но истинное ядро профессионалов остается счастливым благодаря вышеуказанным изменениям. В то же время оно может привлечь более широкий круг профессиональных пользователей, которые будут рады использовать приложение и получить от него максимальную пользу.
С аналогичной философией был выпущен новый Mac Pro, который появится на рынке в конце этого года. Его дизайн более удобен для пользователя — вместо внутренних слотов и отсеков периферия будет подключаться через Thunderbolt. Вы просто подключаете то, что вам нужно.
Представляя новое поколение, Apple посылает четкий сигнал всем профессионалам: мы не забыли о вас. Это не просто обновление, это переосмысление одной из старейших категорий компьютеров. Одна из вещей, которую может сделать только Apple.
Для многих запуск нового Mac Pro может вернуть воспоминания о Power Mac G4 Cube. Он также привлек внимание публики своим характерным внешним видом, но через год был снят с продажи. Однако Cube был потребительским продуктом со слишком высокой ценой. Mac Pro — профессиональная рабочая станция, которая должна стоить своей цены.
Так каждый ли профессиональный пользователь влюбится в новый Mac Pro? Нет. Нет никаких сомнений в том, что мы услышим недовольные комментарии по поводу цилиндрической формы шасси или того, что невозможно будет легко заменить или добавить внутренние компоненты. Для этих людей объяснение только одно – да, Apple продолжает уходить с профессионального рынка. Он вступает в совершенно новые воды и просит профессионалов следовать за ним. Apple делает ставку на людей, способных на творчество и инновации. И именно те люди выиграют от сверхмощного компьютера так же, как Apple.
Подождите, у нас все еще есть вымерший 17-дюймовый MacBook Pro. Если вы не верите, что в будущем профессионалы вдруг начнут отдавать предпочтение работе на дисплеях меньшего размера, вряд ли вы воспримете этот шаг как позитивный. Однако все будет забыто, если этот питомец вернется с прозвищем Ретина.
Новый Mac Pro меня разочаровал :( Хотя он имеет революционный дизайн и, прежде всего, аппаратную компоновку, что мне понравилось в Mac Pro, так это то, что его можно расширить. Xeon имеют долгий срок службы, хотя их производительность непригодна за пределами сервер, могли бы дать i7 опцию. Графика, которая действительно годится только для чего-то, а тем, кто хочет играть в игры на Mac Pro, просто не повезло, эта графика не из этого сегмента. Лучше бы Apple. поставили в Mac Pro «нормальный» графический процессор, более того, если бы они дали возможность замены графического процессора, это сделало бы продукт неконкурентоспособным... Вот как Apple убила Pro с помощью Mac Pro, за 5 лет производительность Mac Pro будет хорошо, но... Если у них будет та же стратегия выпуска новых поколений Mac Pro, что и у предыдущего поколения, это будет беспорядок...
Кто захочет играть в игры на Mac Pro и почему?
тогда было достаточно фундаментально внедрить инновации - это без обсуждений. на мой взгляд, это явно шаг назад. и разработка не будет стоить намного дороже, несмотря на то, что достаточно было наступить на шею Intel и Nvidia и заставить их делать карты именно для этого (простой hw hack), чтобы они работали в яблочных устройствах за яблочные деньги (т.е. дороже обычного).
таким образом это скорее экспонат, хоть и мощный, но всего лишь экспонат.
Но, черт возьми, иметь MacPro для игр — это полная глупость. Профессионал наверное не будет плакать, если у него будет GTA 5 в 10fps, но какой в этом смысл, профессионалу нужна производительность в таких вещах, как ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere и т.д.. А десяток GPU просто не для этого, точно так же, как i7, хотя некоторые версии я бы все равно скачал. Xeon - это просто Xeon :)
Наверное. Apple конечно не думала о геймерах при разработке Mac Pro :)) И я не знаю, зачем кому-то покупать Mac Pro для игр, когда за 20-30 тысяч можно иметь раздутый игровой ПК. Хоть и с Вином, но составлен именно для игр. А если добавить к тому, что около половины игр на Mac... У меня такое же мнение, как и в статье, кому-то понравится, а кто-то проклянет. Мне это нравится, и я считаю, что возможности расширения с помощью Thunderbolt 2 великолепны. Зачем подключать графику к коробке, если она может быть внешней. Диски такие же.
Когда два года назад я купил свой первый Mac Pro, главным аргументом была возможность расширения. В комп вошел SSD, памяти больше, но в принципе и все. Вот я и спрашиваю, насколько широкое распространение имеется в виду? Сейчас большинство вещей решается через Облако, я не знаю никого вокруг, кто бы поставил в свой компьютер как можно больше HDD, практика обратная. NAS-серверы в домашней сети, с которых загружаются все данные. Apple очень хорошо знает, что она делает с Mac Pro, она ограничила возможности расширения для важных вещей и оставила все остальное пользователю.
Лично у меня Mac Pro, два проца. Купил ровно год назад (еще успел достать из продажи старые дешёвые конфигурации после анонса новых наборов - подороже, но всё равно) и расширяемость потрясающая.
С одной стороны оперативная память и диски (от 128Гб ОЗУ, ssd по актуальному предложению). Видеокарта по актуальному предложению (занимаюсь 3д дизайном, анимацией). Radice согласно актуальному предложению (usb 3, Thunderbolt, например)
Я понимаю, что "все" сейчас охотно связывают себя узами брака с облаками и одноразовыми решениями (всё запитано на плате, ничего изменить нельзя), но это только потому, что они не разбираются в софтверном бизнесе, или они столько денег зарабатывают что их не волнует необходимость платить за слишком дорогие внешние решения.
Дело в том, что через два года я куплю нынешний профессиональный Geforce примерно за 20-30 тысяч и обо мне позаботятся. Программное обеспечение у меня есть в коробочных версиях (adobe + maya). С вашим подходом я могу представить ситуацию, когда мне не хватает производительности, у меня нет подписки на программное обеспечение (да... я действительно верю, что Adobe сделает облако дороже) и мне все равно придется иметь дело с дорогим оборудованием. обновления, потому что его нельзя просто выбросить, потому что он там включен?
Нет, спасибо.
Я полностью согласен со статьей. Свой первый профессиональный Mac для DTP у меня появился в 1990 году (FX II), и с тех пор я являюсь убежденным сторонником AppleOldSchool. Теперь у меня также есть комната для редактирования видео, и благодаря FCP я все больше и больше воодушевлен тем направлением, в котором пошел Mac...
Хорошая статья. Apple не забыла о классе Pro и применяет к нему другой, новый подход. Он хочет сделать работу профессионалов проще и приятнее. К сожалению, понятно, что этому сопротивляются пользователи классических наборов. Однако Apple думает о будущем. Идея у них не всегда получалась, но в технике это нормально. Даже «Бета» не победила VHS. То же самое и с SW. Хотят упростить работу и сразу все кричат, что это как для детей. Им придется делать это немного по-другому, но зачем использовать сложные программы, полные предложений, когда это наверняка можно сделать по-другому, проще и с тем же результатом. Вероятно, люди, работающие с Android, не поймут, как использовать iOS, и наоборот.
Сколько раз люди с меньшими возможностями создавали больше музыки... даже если это не совсем то, чего хочет Apple :)