Михал Жданский Компания IHS iSuppli традиционно разобрала новейшее устройство Apple, iPad Air, чтобы раскрыть секреты его аппаратного обеспечения, а также цены на отдельные компоненты. По их данным, производство базовой модели обойдется в $274, самую дорогую модель со 128 ГБ и поддержкой LTE Apple будет производить за $361 и, таким образом, имеет наценку в 61%.
Apple удалось значительно снизить себестоимость производства по сравнению с iPad 3-го поколения, в котором впервые использовался дисплей Retina с в четыре раза большим количеством пикселей. Его производство обошлось в 316 долларов, а самый дешевый планшет второго поколения вышел за 245 долларов. Неудивительно, что самая дорогая часть всего устройства — дисплей. Он существенно тоньше третьего поколения, толщина уменьшилась с 2,23 мм до 1,8 мм. Уменьшить толщину удалось благодаря меньшему количеству слоев. Например, в сенсорном слое используется только один слой стекла вместо двух. Цена за панель составляет 133 доллара (90 долларов за дисплей, 43 доллара за сенсорный слой).
Очень интересен тот факт, что Apple уменьшила количество светодиодов, освещающих дисплей, с 84 до всего лишь 36. Благодаря этому снизился и вес, и потребление. AllThingsD связывает уменьшение количества диодов с большей эффективностью и большей яркостью, согласно Культ Мак это следствие использования дисплея IGZO, об использовании которого в продуктах Apple размышляли уже давно. Однако эта информация пока не подтверждена.
Еще одним заметным компонентом здесь является 64-битный процессор Apple A7, разработанный самой Apple и произведенный южнокорейской компанией Samsung. Чип на самом деле стоит недорого, его стоимость составляет 18 долларов. Еще дешевле флэш-накопитель, который стоит от 9 до 60 долларов в зависимости от емкости (16–128 ГБ). Более дорогой компонент — чипсет для подключения к мобильным сетям, который стоит 32 доллара. Apple оснастила iPad таким чипсетом, который может покрывать все используемые частоты LTE, благодаря чему она может предлагать один iPad для всех операторов, тем самым еще больше снижая производственные затраты.
Несмотря на дорогой дисплей, который стоит дороже, чем все предыдущие поколения, Apple удалось снизить цену производства на 42 доллара и таким образом увеличить маржу с 36,7% до 41%, у более дорогих моделей разница еще заметнее. Конечно, вся маржа не дойдет до казны Apple, ведь придется вкладываться в маркетинг, логистику и, например, в развитие, но прибыль яблочной компании все равно велика.
Трудно подсчитать маржу, если мы не учтем другие затраты, такие как маркетинг, логистика, сборка и т. д. Конечно, это дает хотя бы представление о том, как меняются цены на компоненты в отдельных поколениях.
Вы путаете маржу и прибыль.
Flash-заголовок просто для того, чтобы привлечь как можно больше читателей. Только последнее предложение всей статьи действительно актуально..
простите, что это за ерунда? В статье только утверждения и цифры.
Любой, кто жалуется на разницу в 41% между ценой продажи и ценой производства деталей, очевидно, никогда в жизни ничего не производил и потом не пытался это продать.
Я понимаю ностальгию пользователей. которые воображают, что их iPad может стоить вдвое дешевле, но экономическая реальность неумолима. Если вы не можете продать предмет вдвое дороже производства (или больше), его практически не стоит производить. Конечно, она варьируется от отрасли к отрасли, но идея о том, что вы складываете стоимость компонентов, добавляете к ней 10% и взимаете плату с клиента, является совершенно странной.
Apple зарабатывает огромные деньги главным образом потому, что продает огромное количество устройств, а не потому, что у нее заоблачная прибыль.
Для справки: Samsung Galaxy S4 продается в США за 579 долларов, ориентировочная стоимость производства — 237 долларов. (данные за май, мне лень узнавать сегодняшнюю цену)
Автор статьи явно понятия не имеет, что такое маржа. В расходах я вижу какие-то материальные, но не нематериальные затраты типа разработки iPhone, iOS, маркетинга и кучи других затрат (включая, например, зарплаты юристов уборщикам). Нет даже настроения на перевозку и сборку тех запчастей. Следовательно, эти затраты не находятся даже на уровне постоянных затрат. Пожалуйста, подумайте о том, что вы напишете в следующий раз. Это качество Lightning.
Вы явно понятия не имеете, что такое маржа и путаете понятия с показами. Это разница между ценой реализации и ценой производства. С другой стороны, прибыль от продукта — это маржа, уменьшенная на затраты, связанные с продажами и т. д. Поэтому, пожалуйста, подумайте, что вы напишете в следующий раз. Это качество комментариев как от iDnes.
Господин Жданский, не смешите. Ведь вы указываете не цену производства, а цену комплектующих. Возможно, вы покупаете детали как клиент? Затраты на производство вообще делятся на постоянные (что-то вы упомянули, что-то опустили) и переменные (вы о них совсем забыли). То, что вы сказали, относится к торговцам, которые перепродают товары – т. е. они покупают товар за х и продают тот же товар за х + возможно, 20% + НДС. Тогда маржа составит 20%. Но в данном случае Apple не покупает комплектующие для перепродажи, она «покупает» массу других «компонентов» внутри себя — разработку, программное обеспечение и все, что с этим связано. Все это относится к издержкам производства. Так что на экзамене я бы вам точно не угодил.
Господин Роберт, я нигде не утверждал, что это полный список всех частей. IHS iSuppli подсчитала, что себестоимость производства, то есть стоимость деталей + сборка, составляет 274 доллара для базовой модели. Разработка программного обеспечения, маркетинг и т. д. — это совершенно разные затраты и не включены в расчет маржи. Если бы вы подсчитали прибыль, то есть то, что Apple фактически получает за штуку, то все было бы иначе. Но как сказано в конце статьи, Apple не получит всю маржу. Не путайте маржу с прибылью.