Михал Жданский Когда в биографии Стива Джобса появилось предложение, которое Покойный провидец раскрыл секрет удобного телевидения, был вихрь информации об «iTV», телевизоре от Apple. Долгое время журналисты, инженеры, аналитики и дизайнеры ломали голову над тем, как должен выглядеть такой продукт, что он должен уметь и сколько он будет стоить. Но что, если никакого телевидения на самом деле не будет, и весь этот шум был создан только из-за лучшей идеи? Apple TV?
Проблема телевизионного рынка
Рынок HDTV находится не в лучшей форме, годовой рост за последние семь лет сократился со 125 процентов до всего лишь 2-4 процентов. Кроме того, аналитики предполагают, что начиная с этого года рынок будет испытывать спад, о чем свидетельствуют и первые три квартала 2012 года. По доле рынка в мировом масштабе лидирует Samsung с долей более 21%, за ней следует SONY с долей примерно 15%, другими важными игроками являются LGE, Panasonic и Sharp. По мнению аналитиков, Apple может получить 2013% в 5 году с возможным телевизором, если в ближайшем будущем начнет продавать свое ТВ-решение.
Однако у телевизионного рынка есть два основных недостатка. Во-первых, это сегмент с относительно низкой рентабельностью, в результате чего компании несут убытки. В марте этого года Reuters сообщила о годовых убытках телевизионных подразделений Panasonic, SONY и Sharp, где бывшая компания потеряла 10,2 миллиарда долларов, за тот же период SONY имела чистый убыток в 2,9 миллиарда. К сожалению, деньги, вложенные в разработку и производство, порой сложно вернуть с небольшой прибылью.
[do action="quote"]Не было бы более тактично для Apple оставить рынок телевизоров в покое и вместо этого сосредоточиться на чем-то, что может купить каждый, у кого уже есть телевизор?[/do]
Вторая проблема — насыщенность рынка и тот факт, что, в отличие от ноутбуков или телефонов, телевизоры люди покупают не так часто. Как правило, HDTV – это инвестиции на срок от пяти лет и более, что также является причиной слабого роста рынка. Кроме того, необходимо помнить, что в среднем в одном домохозяйстве имеется только один широкоформатный телевизор. Так не было бы более тактично для Apple оставить рынок телевизоров в покое и вместо этого сосредоточиться на чем-то, что может купить каждый, у кого уже есть телевизор?
Аксессуары вместо телевизора
Apple TV — интересное хобби. Из надстройки для iTunes он превратился в коробку с интернет-сервисами и беспроводным соединением HDMI. Фундаментальное изменение было внесено технологией AirPlay, особенно AirPlay Mirroring, благодаря которой теперь можно без проводов отправлять изображение на телевизор с iPhone, iPad или Mac (начиная с 2011 года и позже). Однако основные интернет-сервисы видео по запросу постепенно проникают в среду Apple TV. Netflix недавно дополненный Hulu Plus а американцы в настоящее время имеют относительно много возможностей для просмотра видеоконтента (например, спортивных трансляций НХЛ или НБА).
Более того, по данным журнала, в настоящее время Apple Wall Street Journal пытается договориться с провайдерами кабельного телевидения, чтобы иметь возможность предлагать прямые трансляции в дополнение к существующим услугам. По словам анонимного источника, концепция заключается в том, что Apple TV может, например, загружать прямые трансляции сериалов в облако, откуда пользователь может позже воспроизводить их во время воспроизведения предыдущих эпизодов благодаря существующему предложению сериалов в iTunes. Таким образом, можно будет получить доступ к потоковому вещанию в реальном времени и видео по запросу в едином интерфейсе. WSJ далее он утверждает, что графическая форма должна быть очень похожа на пользовательский интерфейс iPad, а устройства iOS также можно будет использовать для просмотра трансляций.
Однако соглашение между Apple и провайдерами все еще в силе. WSJ Далеко, производителю iPhone предстоит еще много переговоров, в основном из-за прав. Кроме того, к компании из Купертино должны были быть достаточно жесткие требования, например, 30% доля реализуемых услуг. Однако Apple далека от того, что было в музыкальной индустрии более десяти лет назад. Американские провайдеры кабельного телевидения, конечно, не находятся в кризисе, наоборот, они полностью контролируют рынок и могут диктовать свои условия. Для них соглашение с Apple — это не спасение умирающего сегмента рынка, а лишь вариант расширения, который, однако, не обязательно может принести много новых клиентов, поскольку большинство из них перейдет из пользователей существующих приставок. Чтобы вы имели представление, в США провайдер занимает практически монопольное положение. Comcast с примерно 22,5 миллионами подписчиков, что дополнительно лицензирует права на вещание более мелким компаниям.
У Apple TV большой потенциал, он может очень легко поговорить с рынком консолей и, возможно, это просто ключевой продукт, привлекающий «гостиную» пользователей. Все, что Apple могла предложить в своем телевизоре, умещается в небольшой черный ящик, которым можно управлять, например. удобный сенсорный пульт дистанционного управления в стандартной комплектации (с соответствующим приложением для iPhone и iPad, разумеется). Телевидение, продажи которого, кстати, в 2012 году превысили четыре миллиона экземпляров, могло бы стать относительно прибыльным бизнесом и центром телевизионных развлечений. Однако вопрос в том, как Apple отреагирует на возможное телевизионное предложение за пределами США.
Подробнее об Apple TV:
[Похожие сообщения]
У меня такое ощущение, что Apple знает, чего хочет от ATV, просто у меня такое ощущение, что это не совсем то, чего я ожидаю. Вариантов миллионы, и они все равно ничего с этим не сделают. AirPlay — это хорошо, но чисто и элегантно в ML Apple трахнула самых лояльных пользователей, купивших первые единицы, например MBA (в том числе и меня). Теперь AirPlay доступен не только в системе (пусть так), но и для презентаций, например.
При этом Apple TV продавалась бы так, а если бы они выпустили 5 поддерживаемых камер и дали бы FaceTime, то откусили бы еще кусок рынка, а именно видеоконференции, где цены на устройства смехотворно высоки, с тем фактом, что с передачей звука легко может справиться кто-то на iPhone или iPod, лежащем на столе, с каким-нибудь разумным пассивным держателем, включая подходящий микрофон.
То же сотрудничество с системами безопасности (DVR), чтобы открыть трансляцию или, наоборот, дать возможность продавать приложения и потом зарабатывать - это опять же будут десятки тысяч проданных коробок...
В финансовом плане ничего особенного, но проникновение вдруг подскочит и как только IOS раскроет свое истинное лицо в ATV и вмешаются обычные разработчики, телевизор может стать интересным активным аксессуаром, в том числе для домашней автоматизации, где приложение IOS почти всегда стандартно. в элитном сегменте.
Думаю, не надо договариваться с провайдерами, достаточно поставить в Apple TV слот CableCard для США и CI+ для Европы.
Но я все еще думаю, что это шаг назад по сравнению с VoD.
да, но тогда это был бы просто Apple TV с подключенной обычной приставкой. Apple, вероятно, хотелось бы иметь еще один канал информации о транслируемых событиях, чтобы можно было объединить их с мультимедиа, имеющимся в iTunes.
наоборот, я уже жду, когда кто-нибудь бросит камень в интерфейс нынешних интерфейсов setobox. некоторые были предложены ассоциацией душевнобольных.
Я хотел бы взглянуть на это беспроводное соединение HDMI…
Под этим беспроводным соединением HDMI мы подразумеваем AirPlay.
Да, но Technisat T или S превосходят. Вероятно, вы все еще можете использовать Technisat HDTV, включая модем C, для просмотра обычного телевидения.
К сожалению, с контентом, который должен быть в первую очередь в iTunes, это не решит, но лучшей приставки, кроме Dreamcast, не существует.