Михал Жданский Когда Стив Джобс упомянул в своей биографии, что он наконец разгадал, как сделать идеальный телевизор, начался интенсивный марафон слухов о том, как на самом деле должен выглядеть такой телевизор от Apple, получивший прозвище «iTV», чтобы быть по-настоящему революционным. Но, возможно, ответ проще, чем кажется.
Повторение — мать революции
Давайте сначала подытожим, что имело бы смысл для такого телевизора и что мы уже знаем. Список вещей, которые не должны отсутствовать в Apple TV:
• iOS как операционная система
• Siri как один из элементов управления
• Революционный пульт дистанционного управления
• Простой пользовательский интерфейс
• Сенсорное управление
• Магазин приложений со сторонними приложениями.
• Соединение с существующими сервисами (iCloud, iTunes Store...)
• Все остальное из Apple TV
Теперь попробуем задуматься о том, как Apple поступает с новыми продуктами. Возьмем, к примеру, первый iPhone и его операционную систему. Когда телефон создавался, его программным ядром должен был быть Linux, возможно, с какой-то специальной графикой. Однако эта идея была отвергнута, и вместо нее было использовано ядро Mac OS X. В конце концов, у Apple уже была отличная система, поэтому было бы неразумно не использовать ее для телефона, который должен был вызвать ошибку. революция в области мобильных технологий.
Когда Стив Джобс представил iPad в 2010 году, он работал на той же системе, что и предыдущий успешный продукт. Apple могла бы создать урезанную версию OS X и поставить ее на планшет. Но вместо этого он выбрал путь iOS, простой и интуитивно понятной операционной системы, которую команда Скотта Форстолла использовала, чтобы помочь компании достичь вершины.
Это было летом 2011 года, когда была представлена новая операционная система OS X Lion, провозгласившая лозунг «Назад к Mac», или мы перенесем на Mac то, что помогло успеху iPhone и iPad. Таким образом, многие элементы из iOS, из системы, изначально разрабатывавшейся для мобильного телефона, попали в строго десктопную систему. Mountain Lion бодро продолжает устоявшуюся тенденцию, и постепенно мы можем быть уверены, что рано или поздно произойдет объединение обеих систем.
Но сейчас дело не в этом. Когда мы думаем об этих практиках, результат получается только один — Apple перерабатывает свои успешные идеи и использует их в новых продуктах. Так что не исключено, что той же процедуре последует и легендарный iTV. Давайте еще раз посмотрим на список выше. Давайте еще раз пробежимся по первым шести пунктам. Помимо телевидения, у них есть один общий тезка. Где мы можем найти iOS, Siri, простой пользовательский интерфейс, сенсорное управление, App Store, облачные сервисы и то, что удобно в руке в качестве контроллера?
Когда я прочитал некоторые прогнозы, которые предлагали различные веб-сайты и журналы, я заметил, что большинство из них сосредоточены только на том, что мы увидим на экране. Ходили разговоры о какой-то iOS с графическим интерфейсом, который бы подходил именно к телевизору. Но подождите, разве на Apple TV уже нет чего-то подобного? В нем мы находим модифицированную версию iOS для использования в качестве аксессуара для телевизора. Именно по этому пути пойдет телевидение. Любой, кто пробовал управлять Apple TV с помощью входящего в комплект контроллера, скажет мне, что это не так.
Инновации у вас под рукой
Революция будет не в том, что мы видим на экране, а в устройстве, которое позаботится о взаимодействии с ним. Забудьте об Apple Remote. Подумайте о революционном пульте дистанционного управления, как никто другой. Подумайте о контроллере, сочетающем в себе все ноу-хау Apple, на котором он строит свой успех. Думаете о… iPhone?
Разместите все элементы управления телевизорами, DVD-плеерами и приставками рядом друг с другом, как это сделал Стив Джобс со смартфонами того времени в 2007 году, когда он представил революционный iPhone. В чем проблема? Он спрятан не только в нижней половине контроллеров, но и по всей их поверхности. Кнопки, которые есть независимо от того, нужны они вам или нет. Они закреплены в пластиковом корпусе и неизменяемы, что бы вам ни пришлось делать с устройством. Это не работает, потому что кнопки и элементы управления нельзя изменить. Так как же нам решить эту проблему? Мы просто собираемся избавиться от всех этих мелочей и сделать гигантский экран. Вам это ничего не напоминает?
Да, именно так Стив Джобс представил iPhone. И как оказалось, он был прав. Большой сенсорный экран стал хитом. Если вы посмотрите на текущий рынок смартфонов, то вряд ли встретите кнопки. Но проблема с управлением телевизором на самом деле еще серьезнее. Среднестатистический контроллер имеет около 30-50 различных кнопок, которые нужно куда-то поместить. Поэтому управление длинное и неэргономичное, так как невозможно дотянуться до всех кнопок из одного положения. Более того, зачастую мы используем лишь небольшую их часть.
Возьмем для примера распространенную ситуацию: сериал на текущем канале закончился и мы хотим посмотреть, что показывают в другом месте. А вот извлечение обзора всех запущенных программ из приставки точно не самое быстрое, а пролистывание стрелочками километрового списка, если есть кабель, нет, спасибо. Но что, если бы вы могли выбирать программу так же удобно, как вы выбираете песню на своем iPhone? Проведя пальцем по списку станций, вы увидите текущую транслируемую программу для каждой, это же удобство для пользователя, не правда ли?
Так как же выглядит этот революционный контроллер? Я думаю, это как iPod Touch. Тонкий металлический корпус с огромным дисплеем. Но можно ли сегодня считать 3,5 дюйма гигантским размером? Еще до появления iPhone 4S ходили слухи, что у следующего поколения телефона будет больший дисплей — около 3,8–4,0 дюйма. Я верю, что со временем появится такой iPhone, а вместе с ним и контроллер для «iTV», который будет иметь такую же диагональ.
Теперь у нас есть эргономичный контроллер с тачпадом, который можно адаптировать по мере необходимости, поскольку в нем есть только самые необходимые аппаратные кнопки. Контроллер, которому не нужны батарейки, так как он заряжается от сети так же, как и другие продукты iOS. Так как же будет происходить взаимодействие телевизора и пульта дистанционного управления?
Все есть в программе
Я вижу эту революцию в том, что критическая часть пользовательской среды будет находиться не на экране телевизора, а на самом контроллере. Apple продала десятки миллионов устройств iOS. Сегодня подавляющее большинство людей, хотя бы немного разбирающихся в технологиях, могут управлять iPhone или iPad. Так что есть масса людей, которые научились управлять операционной системой. Было бы глупо со стороны Apple не внедрить такой же контроль в гостиную. Но почему-то на ТВ это не работает. В конце концов, вы не будете тянуться к экрану, вы будете тянуться к контроллеру. Конечно, можно было бы превратить контроллер в подобие тачпада, но интерпретация элементов управления не была бы 100%. Поэтому вариант только один — пользовательский интерфейс прямо на экране контроллера.
Для упрощения представьте себе iPod touch, который взаимодействует с телевизором через AirPlay. Каждая группа функций будет представлена приложением, как и в iPhone. У нас будет приложение для прямой трансляции, музыки (iTunes Match, Home Sharing, радио), видео, iTunes Store, интернет-видео и, конечно же, будут сторонние приложения.
Представим себе, например, ТВ-приложение. Это может быть похоже на приложения для обзора вещания. Список каналов с текущей программой, просмотр записанных программ, календарь трансляций... Все, что вам нужно сделать, это выбрать станцию в списке, телевизор переключит канал и на контроллере появится новый список опций: Обзор текущих и предстоящих трансляций на данном канале, возможность записи передачи, отображение подробностей текущей передачи, которые также можно отобразить на ТВ, Live Pause, когда можно приостановить трансляцию на некоторое время и запустить ее позже, просто например радио на iPod nano, измените язык аудио или субтитров...
Другие приложения будут затронуты аналогичным образом. В то же время телевизор не будет зеркально отображать контроллер. Вам не обязательно видеть все элементы управления на экране, вам просто нужно, чтобы там было происходящее шоу. Таким образом, изображение на контроллере и на экране будет косвенно зависеть друг от друга. Вы увидите на телевизоре только то, что действительно хотите увидеть, все остальное будет отображаться на дисплее контроллера.
Сторонние приложения будут затронуты аналогичным образом. Возьмем, к примеру, игру. После запуска вы увидите на телевизоре заставку с анимацией или другой информацией. Однако вам придется перемещаться по меню на контроллере — устанавливать сложность, загружать сохранение и играть. После загрузки пользовательский интерфейс контроллера изменится — он превратится в виртуальный геймпад и будет использовать все преимущества, которые предлагает этот модифицированный iPod touch — гироскоп и мультитач. Устали от игры? Нажмите кнопку «Домой», чтобы вернуться на главный экран.
Пульт дистанционного управления iPod touch имеет смысл в нескольких аспектах — например, при вводе какого-либо текста. В телевизоре наверняка будет еще и браузер (Safari), куда надо будет вводить как минимум поисковые слова. Точно так же без вставки текста в приложении YouTube не обойтись. Вы когда-нибудь пробовали вводить буквы с помощью клавиатуры? Поверьте мне, это ад. Напротив, виртуальная клавиатура — идеальное решение.
И, конечно же, есть Siri. Ведь нет ничего проще, чем сказать этому цифровому помощнику: «Включи мне следующую серию Доктора Хауса». Siri автоматически узнает, когда и на каком канале транслируется сериал, и установит запись. Apple, конечно, не будет полагаться на встроенный микрофон телевизора. Вместо этого он будет частью контроллера, как на iPhone 4S: вы удерживаете кнопку «Домой» и просто произносите команду.
А как насчет других устройств? Если контроллер и телевизор работают под управлением iOS, «iTV» можно будет управлять с помощью iPhone или iPad. С Apple TV управление решилось отдельным приложением в App Store, которое полностью заменило функционал пульта. Однако Apple могла бы пойти дальше и внедрить интерфейс удаленного управления непосредственно в ядро iOS, поскольку самого приложения может быть недостаточно. Затем вы можете переключиться в среду частичного управления, например, из панели многозадачности. И как iDevice будет взаимодействовать с телевизором? Вероятно, так же, как и входящий в комплект контроллер, через Wi-Fi или экономичный Bluetooth 4.0. В конце концов, IRC – это реликвия.
Аппаратный вид контроллера
Контроллер в форме iPod Touch может принести и другие преимущества, помимо сенсорного экрана и удобства использования. Во-первых, это отсутствие аккумулятора. Как и другие продукты iOS, он будет оснащен встроенным аккумулятором. Хотя его долговечность будет меньше, чем у классического контроллера, вам не придется заниматься заменой батареек, достаточно будет просто подключить контроллер к сети кабелем. Точно так же Apple могла бы представить своего рода элегантную док-станцию, в которой пульт дистанционного управления будет храниться и таким образом заряжаться.
Что еще мы можем найти на поверхности iPod touch? Качелька громкости, которая могла бы регулировать громкость телевизора, почему бы и нет. А вот разъем 3,5 мм интереснее. Представьте себе ситуацию, когда вы все еще хотите посмотреть фильм ночью, но не хотите беспокоить соседа по комнате или спящего партнера. Чем ты планируешь заняться? Вы подключаете наушники к аудиовыходу, после подключения телевизор начинает передавать звук по беспроводной сети.
Встроенная фронтальная камера, вероятно, не пригодилась бы, для видеозвонков через FaceTime полезнее была бы встроенная в телевизор веб-камера.
Нужен ли Apple собственный телевизор?
Я задаю себе этот вопрос. Практически все вышеперечисленное может обеспечить новое поколение Apple TV. Конечно, такой телевизор может иметь множество дополнительных функций — встроенный проигрыватель Blu-ray (если он вообще будет), динамики 2.1, похожие на дисплей Thunderbolt, унифицированное управление другими подключенными устройствами (сторонние производители могут иметь свои собственные приложения для устройств), пользовательская форма Kinect и многое другое. Кроме того, ходят слухи, что компания LG создала экран нового поколения с потрясающими характеристиками, но не может использовать его, поскольку Apple заплатила за него эксклюзивность. Кроме того, прибыль Apple за телевизор будет во много раз выше, чем за нынешние аксессуары для телевизоров стоимостью XNUMX долларов.
Однако телевизионный рынок в настоящее время не находится в состоянии постоянного изменения. Для большинства крупных игроков это достаточно невыгодно, к тому же телевизор не меняют раз в два-три года, в отличие от телефонов, планшетов или ноутбуков (с ноутбуками, правда, это очень индивидуально). В конце концов, не проще ли было бы Apple оставить рынок телевизоров Samsung, LG, Sharp и другим и продолжать производить только Apple TV? Я считаю, что в Купертино очень хорошо продумали этот вопрос, и если они действительно войдут в телевизионный бизнес, то поймут, почему.
Однако поиск ответа не является целью данной статьи. Я уверен, что между предполагаемым «iTV» и синергией iOS, с которой мы уже знакомы, есть пересечение. Аналогия, к которой я пришел, частично основана на опыте, частично на истории и частично на логических рассуждениях. Я не смею утверждать, что действительно раскрыл секрет революционного телевидения, но верю, что подобная концепция действительно могла бы сработать внутри Apple.
И какой смысл все это имеет для вас, читателей? Как вы думаете, такая концепция могла бы сработать или это полный бред и плод ума больного редактора?
Должен сказать, что спустя долгое время читаю здесь очень качественную статью. То, что описано в статье, имеет смысл. Посмотрим. К сожалению, в нашем регионе его можно будет использовать лишь частично. Я также думаю о синергии iCloud для записи :-)
Просто добавлю к этой мстительной статье: Apple возродила рынок телефонов или создала рынок сенсорных смартфонов, создала рынок планшетов, возродила или создала рынок ультратонких ноутбуков, возродила рынок музыки... Так почему бы не оживить застойный телевизионный рынок?
Выглядит интересно, но Apple TV никогда не предназначался для обычного вещания. Однако некоторые идеи действительно классные и интересные. С другой стороны, я не могу себе представить, что буду заряжать другие устройства, такие как вышеупомянутый iOvladáč, кроме iPhone, MBA и, возможно, вскоре iPad 3. С этой точки зрения было бы интересно встроить док в корпус телевизора, куда можно будет спрятать весь загрузчик, когда он не нужен. Также важно, какого размера был этот телевизор и по какой цене он будет продаваться. Я принимаю эксклюзивность Apple и рад доплатить за их продукцию, но телевизор по цене выше, чем iMac 27 дюймов, для меня бессмысленен, потому что я предпочел бы иметь этот компьютер вместо телевизора. Посмотрим, и мне интересно узнать о новом квадроцикле, потому что он по-прежнему будет одной из идей Стива Джобса!
Здравствуйте, очень красиво написано и надеюсь, что в итоге так и будет.
Браво, отличная статья :).
Действительно хорошая статья. Спасибо.
Согласен с коллегой, действительно отлично составленная статья за последние пару месяцев. А эта идея iTV действительно очень интересная (думаю, я бы заплатил за что-то подобное):-) Автора хвалю, молодец!
Великолепно думающий Михал и очень интересное чтение. Концепция еще одного iOS-устройства в руках - драйвера мне в голову не пришли. Здесь я не уверен, что захочу купить еще один (у меня 2 iPhone, и я планирую iPad). С другой стороны, я верю, что Apple может сделать «контроллер» настолько интересным, что в нем будет «что-то», чтобы его купить (с iTV(?), как бы он ни выглядел. Идеальной ситуацией для меня было бы используйте существующий в качестве контроллера iPhone 4 и новее. Но мы знаем Apple, и если они смогут заработать на следующем устройстве, они, без сомнения, предоставят ему функции, которые не будут доступны где-либо еще, обычно для на несколько десятков долларов больше, чем хотелось бы.
Что касается концепции iTV...: Интересно, предложит ли Apple телевизор в виде дисплея? Если рассуждения пойти в этом направлении, то неизбежно натолкнешься на нужный размер диагонали, который у разных покупателей разный. Да, они могут сделать какой-нибудь дисплей размером 110-130 см, который может прийтись по общему вкусу. Тогда я могу себе представить, что цена будет «приятной», если это будет высококачественный дисплей с диагональю 120 см (+/-), к тому же загруженный Apple iOS. Будет ли в таком телевизоре ТВ-тюнер? По мне так она должна. Таким образом, Apple отодвинула бы Elgato с их превосходным программным обеспечением EyeTV на второй план (если только они уже спокойно с ними не работают).
Это факт, что дисплей на iMac (1-й Intel), который мы используем в качестве домашнего мультимедийного устройства (Elgato EyeTV — телевизор с программированием удаленной записи, iTunes — музыка, радио, iPhoto — фотографии, Safari — Интернет и т. д.) дома медленно вымирает, и дело в том, что я хотел решить эту проблему с помощью нового Mac mini и телевизора с диагональю 120 см. Интересно, исправит ли Apple это и будет ли это уже 7 марта. Телевидение мне интересно в его нынешнем виде, лишь немногие передачи, которые я почти не смотрю в момент их выхода в эфир. Меня не слишком интересует покупка/прокат фильмов, это отнимает много времени.
Мое представление об идеальном решении таково: новая «коробка» (iTV/Apple TV), после чего я подключаю свой телевизор (любого размера), управляемый существующим iOS-устройством, или новый «контроллер», если он будет включаться новый Bluetooth). Вопрос в том, потерпит ли Apple на дисплее данного телевизора логотип, отличный от своего собственного ;-)
Мне интересно, что будет в следующую среду.
Хотя все логично и конечно выглядело бы красиво, должен сказать, что что касается контроллера для такого устройства как телевизор, то отсутствие аппаратных кнопок будет недостатком, ведь слепо нажимать на тачскрин - это не совсем то же самое. А разблокировать "контроллер" для каждого переключателя я не знаю.
Хотя сама должна сказать, что мне бы хотелось такой связи и я бы обязательно на это пошла ;-)
Очень зрелые рассуждения. Я не думал об этом. С другой стороны, я теперь использую iPhone для управления телевизором и мультимедийным центром и не таскаю с собой элементы управления.
Вопрос в том, нужен ли экран от Apple. Смогли ли они предложить широкий размерный ряд? У меня есть 3D LED 102 см и очень быстро после покупки я понял, что из-за высокого качества изображения мне понадобится как минимум 150 см. Но каждого устраивает что-то свое.
Не хочу придираться, но... Что должно быть главным в телевидении, если оставить в стороне потребительскую категорию? Качество дисплея. Конечно. Для этого и предназначен телевизор, так же, как понятно, для чего предназначена Hi-Fi аппаратура. Поскольку, по моему мнению, Apple в 90% случаев будет использовать технологию ЖК-дисплея, а не плазменную технологию, ясно, что это не будет дисплей высокого класса. Хотя последние модели ЖК-телевизоров все же «лучше», они просто проигрывают плазменным технологиям по качеству изображения, особенно по цветопередаче и естественности. Конечно, приятно иметь встроенный в телевизор iTunes с возможностью потоковой передачи, что уже сегодня работает благодаря Apple TV, но в наши дни ничто не сравнится с комбинацией Bluray-плазмы. Если исходить из того, чем Apple оснащает свою продукцию, т.е. в основном мейнстримом (видеокарты, HDD, мониторы в Mac Book), то я ожидаю вполне обычного телевизора потребительской категории по дисплею, т.е. приятного диснеевского цвета, но конечно качественная обработка с простым управлением по нереальной цене. Моя оценка по диагоналям такова: 106 за 35.000 127,- , 55.000 за 127 25.000, и я считаю, что это еще очень наивно приземленно, в то же время мы купим сегодня действительно качественную плазму XNUMX, например Panasonic за смешную цену. XNUMX XNUMX,- с изображением, которое лучше, чем у лучших моделей ЖК-дисплеев, которые стоят в несколько раз дороже.
Может быть, это и так, но причина, по которой Кук рекомендовал людям покупать Apple TV, пока еще есть время. Потому что возможно, что после 7.3. Коробочного Apple TV больше не будет... Лично я надеюсь на коробочный телевизор с более дешевым решением «монитор/телевизор».
По моему мнению, именно так думает Apple, или Не думаю, что там будет продаваться телевизор с загруженной ОС аля SmartTV от Samsung. Все ждут, что Apple представит что-то подобное, но я скорее думаю, что пойдет по-другому, например, как описано в статье. До сих пор Apple всегда удавалось найти путь, отличный от основного в отрасли, и я ожидаю, что и здесь ситуация не изменится. Кстати. например, задумывался ли кто-нибудь о том, как Apple будет впихивать телевизоры с диагональю 106–127 дюймов в свои существующие магазины AppleStore? Ведь он практически не смог бы им предложить такой путь.
Я думаю, это вполне реально. Я не ожидаю, что цена будет неоправданно высокой. Я скорее ожидаю, что цена самого маленького iTV, скажем, 999 дюймов, будет начинаться с 40 долларов. Даже за iPad ожидалась высокая цена (999 долларов США), и в итоге она началась с 499 долларов США.
Есть ли более подробная информация о том, что придумала LG для экранов нового поколения?
Контроллер можно было бы продавать отдельно, а владельцам iPad, iPhone или iPod touch было бы достаточно приложения и физический контроллер не потребовался бы.
Благодарю автора за статью! Спустя долгое время, то, что стоит прочитать дважды и, главное, не является повторением информации, которую можно прочитать где угодно.
Красивая мысль. Единственное, что меня не устраивает: Apple могла бы сделать в этом случае только «коробочку». В таком случае Apple вообще не понадобится экран, и я думаю, для нее это будет более выгодно. А что касается контроллера, зачем людям его покупать? Это было бы частью пакета :-), но статья действительно отличная. Я вполне могу представить список станций в стиле предварительного просмотра в магазине iTunes, где я мог бы видеть, какая программа запущена (значок воспроизведения), прокручивая другие станции :-)
хорошая статья, если не считать тачскрина :D это полная ерунда (если не нужна диагональ в 3м), управление можно решить через iDevice или уже упомянутый революционный контроллер...
Надо присоединиться к остальным, давно меня так не волновала статья. В противном случае я могу представить, что вы пишете, и мне хотелось бы такой аппарат, но я не очень хорошо представляю, какая будет цена. Чтобы это устройство было конкурентоспособным, оно должно было бы стоить около 20-25 тысяч. Вот почему Apple TV в его нынешнем виде имеет для меня больше смысла.
В любом случае, я люблю удивляться и люблю ошибаться. :-)
Хотелось бы, чтобы это было правдой ;)
HUPS: оказывается, кнопка «Ответить» не работает… Это был ответ на комментарий пользователя dfx о ценах.
Интересная мысль, давно мечтал о таком управлении бытовой техникой (Можно было бы сделать с помощью ИК-трансивера, подключенного к ПК и управляться, например, с помощью веб-приложения. Но Мне для этого лень). Но такое управление уж точно не будет похоже на очередную коробочку, написанную как приложение для уже имеющегося устройства. Что касается телевизора, я бы увидел его на классическом контроллере, таком как нынешний Apple TV. Если кто-то хочет лучшего управления с помощью сенсорного устройства, ему придется как минимум купить iPod.
Подробная статья, о которой заботился автор, но я считаю ее совершенно неправильной, хотя она и основана на "мышлении Apple", но на самом деле я не согласен с главным пунктом - пользовательским опытом. Хотя он сочетает в себе все, что использует Apple, я должен сказать, что мне, вероятно, не нужен такой контроль, и я не могу придумать ни одного факта, как это могло бы действительно упростить, ускорить и сделать управление телевизором более приятным, и я даже не глядя на то, что это должно будет всех удовлетворить. От меня, моих родителей, маленького ребенка, до бабушки. Вот как это работает с Mac, iPhone, iPad, и именно поэтому оно так популярно — оно работает для всех.
Но почему бы и нет, почему бы не порассуждать, ведь в такой обработке каждая идея ценна и достойна уважения.
Статья интересная, но вы ее вообще не поняли.
Например.
«Загрузи мне следующую серию Доктора Хауса». Siri узнает, когда и на каком канале транслируется сериал, и настроит запись».
Нет-нет, Siri не узнает, где и на каком канале это было, Доктор Хаус просто начнет трансляцию из магазина iTunes. Все связано с магазином iTunes, и оттуда будет приобретаться контент.
Если Apple уже выпустила iPhone, который также можно использовать как таковой для управления телевизором (а приложения для iPhone для управления телевизорами уже существуют в наши дни), то возникает вопрос, зачем производить еще одно такое устройство? Почему бы просто не использовать для этого готовый iPhone? Он просто расширяет меню, которое предлагает iPhone – в данном случае управление телевизором. Конечно, управлять им можно только с Apple TV :)
Мыслитель-еретик: Я думаю, что миф об iTV — это мистификация. Apple, конечно, тестировала и тестирует такое устройство, но весь ажиотаж был вызван в основном биографией Джобса.
Я не говорю, что Apple не выпустит что-то вроде AppleTV с дисплеем Thunderbolt. это возможно. но концептуально я думаю, что Apple движется в другом направлении. где? зеркало для трансляции.
Apple медленно, но верно внедряет или планирует реализовать зеркалирование HD 1080p. в ситуации, когда у вас дома есть iPad/iPhone, приставка Apple TV на самом деле совершенно бесполезна. то, что Apple идет по этому пути, на мой взгляд, подтверждается реализацией air play в OSX 10.8. что это значит? на мой взгляд, Apple, с другой стороны, пойдет по пути СОКРАЩЕНИЯ Apple TV, когда его основной и единственной функцией в будущем может быть только воспроизведение в эфире. как они всегда говорили, для них это хобби и вот как это выглядит - вещь приятная, но по сути тупик, из которого только два выхода - а: запихнуть смарт тв/уменьшение air play.
Apple уже давно экспериментирует с первым путем, но он гораздо более рискованный, чем все остальные. у такого продукта уже есть конкуренты, он будет очень дорогим, и в нынешней ситуации Apple лучше не расширяться слишком сильно.
наоборот, на мой взгляд, второе решение подкреплено несколькими фактами: Apple начала путь сокращения уже с Apple TV2, когда оно зависело от "чужого" контента. с устройства создается только интерфейс. однако Apple по-прежнему требовалось более мощное отдельное устройство, поскольку технологически Air Play не был таким мощным. Apple нужен достаточно быстрый чип (A6) для обработки HD 1080p с обеих сторон.
В пользу этой теории говорит тот факт, что Apple по сей день не использовала потенциал iOS на Apple TV, хотя могла бы очень дешево и предпочла пойти по пути зеркалирования приложений и особенно игр.
это логично и с точки зрения бизнеса: стать массовым iTV будет чрезвычайно дорого. и хотя люди меняют мобильные телефоны каждый год, у телевизоров более длительный цикл. иными словами, такой продукт мог бы быть относительно успешным, но не бомбой.
Apple необходимо продвигать свои устройства iOS, и более эффективно использовать Apple TV в качестве периферийного устройства к устройству, которое вы ДОЛЖНЫ покупать и которое можно менять каждый год.
мое предположение? Дисплей Thunderbolt с диагональю 50 футов и поддержкой Air Play. то, что описывает автор статьи, по сути та же самая тактика, и Джобса тоже надо было логически атаковать. но если у вас уже есть сенсорное управление, почему бы не использовать четырехъядерные возможности A6 и не перенести все аппаратное обеспечение на это «управление»?
звучит похоже, но для Apple это диаметрально другое: дорогой автономный телевизор/гибкая периферия, для которой нужно покупать какой-то другой яблочный продукт. Я думаю, что это яблоко.
супер мысль.. у меня только что появился "встроенный проигрыватель Blu-ray".. сильно сомневаюсь.. просто по той причине, что Apple публично не поддерживает эту технологию и ответила на вопросы публики о том, будет ли она включать BR в его устройства, например, ему было наплевать на Mac Mini.. кроме того, он был бы против себя, когда на экране были бы фильмы в HD..
Очень хорошая статья, согласен с большинством выводов, но правда с Apple как всегда будет немного проще, см. Кредо Apple заключается в том, что сделать что-то простым гораздо сложнее, чем наоборот.
Нет смысла делать специальный продукт с «дистанционным управлением», наоборот, Apple может использовать iTV как еще один аргумент, почему в каждом доме должен быть iPhone/iPod Touch/iPad на столе перед телевизором.
Я делаю ставку на сочетание iTV-приставки и существующих «сенсорных» продуктов, которые будут выполнять функцию пульта дистанционного управления. Таким образом, Apple могла бы элегантно представить свои существующие продукты совершенно новой группе потребителей (теперь это скорее энтузиасты/гики/позеры).
Текущая общая идея серфинга в Интернете на телевизоре кажется мне ошибочной, но просмотр на iPad, поиск интересного шоу/видео, его зеркалирование на большом телевизоре, отключение iPad и просмотр кажутся мне совершенно естественными, поскольку Пользователь.
Спасибо за статью, заставляющую задуматься. На мой взгляд, это должна быть коробочка, что-то среднее между Time Capsule и телевизором, подключенным к iTunes. Так что он заменит мне спутник, и я буду подписываться на программы в iTunes или играть в бесплатные точно так же, как мы сегодня покупаем приложения или музыку. Apple получит свои 30%, а телекомпании получат немедленный доступ к миллионам. Apple, вероятно, не будет продавать только само оборудование, не предоставив при этом контент. Само управление телевизором можно было бы добавить к уже имеющимся устройствам и если бы оно работало так, как описано в статье, то отлично.
Красиво детализировано, но эта концепция использования продуктов Apple iTV и iOS для управления им уже давно циркулирует в Интернете.
Тема статьи уже частично осуществима. Я сам использую MacMini + XBMC+iPad.
Хорошая статья, согласен с точкой зрения автора.
Я думаю, все будет по-другому. С этим драйвером это не имеет смысла. Как кто-то уже писал. Siri и, возможно, жесты перед камерой в связи с пультом Apple и возможностью управления им с помощью iPhone или iPad. Вот как я это вижу. Этот контроллер мог иметь только одну кнопку, например, питание и вызов Siri.
очень хорошо продумано. имеет смысл.
Лично я считаю, что Apple не оказала большого влияния на мир своим телевизором с диагональю 50 27 пикселей и революционным контроллером, как и 25.000-дюймовым дисплеем Thunderbolt за 7000 XNUMX крон, большинство из нас купят ЖК за XNUMX крон и он будет делать то же самое.
Я могу только сказать вам, что меня беспокоит в нынешней ситуации и что мне хотелось бы улучшить.
1) Wi-Fi имеет большую задержку и, по сути, в моей домашней сети, когда я хочу управлять AppleTV через iPad и у меня AppleTV подключен к роутеру по проводу, он практически вообще не работает. AppleTV реагирует с сильной задержкой, когда я хочу воспроизвести минорринг, потоковое видео или, возможно, поиграть в игру, все так долго дергается и буферизуется, что я предпочитаю показывать видео напрямую на iOS-устройствах, потому что ожидание очень раздражает .
2) Это касается и стриминга из интернета и даже музыки через iTunes Match, или видео, все долго загружается в кэш, потом запускается, но часто через некоторое время останавливается и ждет интернета чтобы снова быть доступным.
3) и конечно то, что когда я хочу включить appleTV, мне приходится найти контроллер ТВ, переключиться на HDMI и только потом управлять с iOS
Как бы я это себе представил?
1) Приставка Apple TV 3, которая будет иметь ИК-порт, направленный на телевизор, и в то же время иметь тюнеры DVB-T (S, C) и другие входы, которые сейчас обычно есть в телевизорах.
2) Прихожу домой, достаю из кармана айфон, включаю приложение, Apple TV включает телевизор по ИК и переключает его на вход HDMI, а управлять приложением теперь будет только Apple TV, через который я можно запустить что угодно, интернет, стримы, телетрансляции.
В любом случае, я не думаю, что мне придется создавать это у стороннего производителя. Потому что я помню, как Стив однажды заметил, что из-за бесконечного количества различных форматов телетрансляций нереально предоставить одну идеальную приставку-телевизор, и поэтому они попробуют ее в виде стрима и iTunes, это нормально, но я думаю со стороны телекомпании и они не будут так быстро убеждать людей отключить спутниковое и кабельное ТВ и начать платить только в iTunes.
И я еще вспомнил две другие вещи, которые меня заставляют.
Когда я держу ИК-контроллер в руке, я могу сразу нажать кнопку и подождать, сколько времени запустится устройство.
Когда я управляю iOS, мне сначала нужно открыть устройство, затем запустить приложение, затем дождаться активации приложения и подключения к Apple TV, а затем я могу включить устройство.
Что к тому же является неприятной задержкой. Однако я бы хотел дождаться, если оно принесет мне что-то дополнительное, как упоминается в статье, но приложение Remoute довольно плохое, это вообще-то просто Touch для телевизора, и я не знаю, как оно вам, меня это вообще не устраивает, управление ужасно неточное (пс: режим клавиатуры то нормально).
И если такой iTV действительно должен быть повсюду, как iPad, то я думаю, что людям по-прежнему нужны компакт-диски, DVD-диски, Blu-ray, жесткие диски или NAS, и что iTV должен быть совместим со всем этим. Но Apple этого не сделала, потому что в долгосрочной перспективе это не принесло бы ему дополнительных денег.
Зеркальное отображение происходит очень медленно. При игре в RealRacing2 женщине достаточно пройти мимо и покосить. При этом роутер N-Full и все остальное по проводу на Гигу.
Возможно, нужно использовать Wi-Fi и Apple. Я не вижу.