Spotify присоединяется к потоковым сервисам, которые снижают общую громкость песен. Это может во многом способствовать борьбе с современной музыкой без динамического диапазона.
В настоящее время тремя наиболее распространенными методами измерения громкости являются dBFS, RMS и LUFS. В то время как dBFS показывает пиковую громкость данной звуковой волны, RMS немного ближе к человеческому восприятию, поскольку показывает среднюю громкость. LUFS должен наиболее точно отражать человеческое восприятие, поскольку придает больший вес частотам, к которым более чувствительно человеческое ухо, т. е. средним и выше (от 2 кГц). Он также учитывает динамический диапазон звука, то есть разницу между самой громкой и самой тихой частями звуковой волны.
Подразделение LUFS было создано в 2011 году как один из стандартов Европейского вещательного союза, ассоциации радио- и телевизионных станций, в которую входят члены из 51 страны и за пределами Европы. Целью создания нового подразделения было использовать его для установления стандартов громкости телевидения и радио, при этом основной мотивацией были, например, большие различия в громкости между программами и рекламными роликами. В качестве нового стандарта был установлен максимальный объем -23 LUFS.
Конечно, радио сегодня является источником музыки для меньшинства, а потоковые сервисы и музыкальные онлайн-магазины более важны для эталонного объема, для которого создается музыка. Поэтому важно, что в мае на большой выборке песен Spotify были измерены более низкие значения, чем раньше. Уменьшено с -11 LUFS до -14 LUFS.
Spotify до сих пор был самым громким потоковым сервисом, но теперь цифры приближаются к конкурентам в виде YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) и Apple Music (-16 LUFS). Такое повсеместное снижение и выравнивание громкости во всех музыкальных библиотеках должно существенно повлиять на одну из худших тенденций в музыкальном производстве за последние несколько десятилетий – войны громкости (объемные войны).
Основная проблема войн громкости заключается в чрезмерном сжатии и уменьшении динамического диапазона, то есть выравнивании громкости между более тихими и громкими отрывками песни. Поскольку при превышении определенной громкости при микшировании (определении соотношений громкости между отдельными инструментами и влиянии на характер их звучания как пространства и т.п.) возникнут искажения звука, компрессия является способом искусственного увеличения воспринимаемой громкости без необходимости увеличения реальный объем.
Отредактированная таким образом музыка привлекает больше внимания на радио, телевидении, стриминговых сервисах и т. д. Проблема чрезмерного сжатия заключается в первую очередь в постоянно громкой музыке, утомляющей слух и разум, в которой может потеряться даже интересный в других отношениях микс. В крайних случаях искажения все же могут появиться при попытке добиться максимально выразительного восприятия громкости во время мастеринга.
Мало того, что поначалу более тихие отрывки кажутся неестественно громкими (одна акустическая гитара звучит так же громко, как и вся группа), но даже отрывки, которые в противном случае выделялись бы, теряют свое влияние и органичный характер. Это наиболее заметно, когда выполняется сжатие для сопоставления более громких отрывков с более тихими, а затем увеличение общей громкости. Возможно даже, что композиция имеет относительно хороший динамический диапазон, но звуки, которые в противном случае вышли бы из микса (транзиенты - начала нот, когда громкость резко возрастает и так же резко снижается, а затем спадает медленнее), являются «обрезаны» и на них присутствуют только искажения, вызванные искусственным уменьшением звуковой волны.
Вероятно, самым известным примером последствий войн громкости является альбом Притяжение смерти от Metallica, чья CD-версия вызвала фурор в музыкальном мире, особенно по сравнению с альбомной версией, которая позже появилась в игре Guitar Hero, был не так сильно сжат и содержал гораздо меньше искажений, см. видео.
[su_youtube url="https://youtu.be/DRyIADCc1I" width="640″]
Поскольку LUFS учитывает динамический диапазон, а не только пиковую громкость, трек с более высоким динамическим диапазоном может иметь значительно более громкие моменты, чем сильно сжатый трек, и при этом сохранять то же значение LUFS. Это означает, что песня, подготовленная для -14 LUFS на Spotify, останется неизменной, в то время как явно более громкая сжатая песня будет значительно приглушена, см. изображения ниже.
Помимо повсеместного уменьшения громкости, Spotify также имеет функцию нормализации громкости, включенную по умолчанию — в iOS ее можно найти в настройках воспроизведения в разделе «Нормализация громкости», а на рабочем столе — в дополнительных настройках. Эта же функция (только что названная «Проверка звука») должна была стать одним из основных способов борьбы с чрезвычайно сжатой музыкой в iTunes, где ее можно было включать и выключать (iTunes > «Настройки» > «Воспроизведение» > «Проверка звука»; в настройках iOS > «Музыка» > Equalize Volume) и в iTunes Radio, запущенном в 2013 году, где это было одной из функций сервиса, и у пользователя не было возможности отключить ее.
Всегда ли низкий динамический диапазон является просто коммерческим решением?
О возможном окончании войны за громкость говорилось много, и она началась только недавно, после того, как этот ярлык начал использоваться. Думается, это должно быть желательно для слушателей, поскольку они смогут наслаждаться музыкой с более широким динамическим диапазоном и более сложным звуком без искажений, вызванных экстремальным сжатием. Сомнительно, насколько войны громкости повлияли на развитие современных жанров, но в любом случае для многих из них плотный звук с малым динамическим диапазоном является специфической характеристикой, а не нежелательной аномалией.
Вам даже не нужно смотреть на экстремальные жанры, даже большая часть хип-хопа и популярной музыки опирается на энергичные биты и постоянный уровень громкости. Например, альбом Yeezus Канье Уэст использует экстремальное звучание в качестве своей эстетики, и при этом он вовсе не ставит целью изначально заинтересовать слушателя – наоборот, это один из наименее доступных проектов рэпера. Для подобных проектов нормализацию и уменьшение объема можно считать пусть и не обязательно преднамеренным, но все же своего рода ограничением творческой свободы.
С другой стороны, полный контроль громкости по-прежнему находится в руках слушателя на его конкретном устройстве, и необходимость немного увеличить громкость для некоторых конкретных музыкальных проектов, чтобы потенциально улучшить качество звука музыкального произведения в в общем, это не кажется слишком уж большим трудом.
Это очень хорошая статья! Правда и технично. Хорошая работа!
Признаюсь без пыток, что я просмотрел ее довольно быстро, но не совсем уверен, правильно ли я понимаю.
Стоит ли отключать везде автоматическую регулировку громкости, иначе то, что я слушаю, будет искажено?
В настоящее время у нас это происходит потому, что некоторые исполнители очень громкие, а другие тихие и пытаются достичь средней громкости?
Искажение будет происходить в том смысле, что некоторые треки могут быть приглушены, а другие могут быть усилены. По крайней мере, у Apple это не должно влиять на качество самой записи.
Вы можете сказать это.
А почему не Apple?
Потому что успешный «мастеринг-инженер» (Боб Кац) попробовал это (конечно, независимо от Apple) и сказал, что у них это хорошо получается :-)
ага
Мне не нравится, когда меня так замалчивают и усиливают. Искажения и, главное, жестокая обрезка видео действительно ужасны! Это действительно изменение слушания. В последнее время у меня проблема, что вся музыка кажется мне такой надуманной без каких-либо существенных изменений. Я думал, что это просто дерьмовая музыка. Однако если это смогут сделать в сервисе, то это хорошо.
Искажение, о котором вы говорите, вызвано чрезмерным сжатием во время мастеринга, то есть до того, как музыка достигнет носителя/интернета/и т.д. Мне не известны потоковые сервисы, сжимающие музыку таким образом при нормализации громкости, хотя на радио это иногда случается. Скорее, целью замалчивания должно быть поощрение большего динамического диапазона выпущенных записей.
И лучше ли на данный момент отключить выравнивание громкости в Spotify или так же, как и в Apple?
Я рекомендую более старую статью, немного длиннее и с большим количеством глав:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Спасибо, я точно понял лучше, не знаю, то ли потому, что читал внимательнее, то ли из-за описания :-)
Наверное, это не сюда, но мне интересно ваше мнение. В некоторых фильмах iTunes диалоги заглушаются фоновой музыкой. Это нормально или у меня уже глухота? Пенсия уже у порога?
Я наверное тупой, но стоит ли выключать или включать регулировку громкости?
Решать вам :-) ...если я не ошибаюсь, это должно влиять только на громкость, а не на динамический диапазон или другие свойства музыки.
Если кто-то слушает музыку на iPhone или продуктах Beats, ему может быть все равно, поскольку ни один из них не сможет достоверно воспроизвести оригинальные записи даже самостоятельно. Beats - это пародия на наушники, это касается и топовых линеек, BOSE/B&OBeoplay за те же деньги предоставят гораздо лучший сервис, а Koss/Sennheiser - проводные. Лучшие наушники Libratone или Audeze Lightning по-прежнему не могут сравниться по качеству воспроизведения с наушниками с разъемом 3.5 мм, которые стоят на треть дешевле. Audeze сопоставим со средним показателем, предлагаемым Samsung с 24-битным ЦАП в своих телефонах, ЦАП в сериях Sony Xperia Z и XZ намного лучше. Музыкальные телефоны, такие как V11/V20/G6/Axon, еще не превзойдены, даже самые худшие музыкальные телефоны, такие как Lenovo A7010 или Marshall London, получили как минимум базовый Wolfson WM8281, все еще недорогой Vibe X3 имеет комбинацию OPA1612+. Sabre 9018C2M, ни один iPhone с молнией не может сравниться с ним, с которым наушники не могут сравниться даже намеком. Кодек Wireles для iOS не так уж и много даже по сравнению со старым BT4.x в сочетании с SBC, BT5.0 + Aptx или LDAP опережает iPhone 7.
Я бы не рекомендовал Koss для хорошего прослушивания, потому что их выжженные басы и высокие частоты покрывают половину звука. А разницу в динамическом диапазоне (следовательно, меньше устают уши и т. д.) вы тоже знаете на этих хреновых Битах... :)
Koss The Plug, Porta Pro и Marley Positive Vibration - лучшие наушники до тысячи... смотря что слушаешь, для определенного типа "музыки" UR20 хороши, даже если в них нет неодимовых магнитов . У Beats на 8 литров диаметр драйвера может быть такой же, как у Porta Pro на литровый, но Порты все равно лучше слушаются, даже если обезьяны с леденцом и Шакирой в плейлисте могут этого не признать. :/
На мой взгляд, порты действительно ужасные, но Косс всё равно лучше некоторых упакованных гемов. Я думал о сочетании "точно воспроизводить оригинальные записи" и Косса, это не очень хорошо сочетается :)
Еще можно купить что-нибудь от Sennheiser в районе литра и у меня гораздо более сбалансированная характеристика
Порты отличные за свою цену и мне о них никто не расскажет, сам для прослушивания их не использую, распространяю информацию через обсуждения, так как в цене Порта, кроме Marley Positive Vibrations, все есть. **т.
Люди могут слушать музыку на Marshall Major II, это страшные слуховые аппараты. :) Именно поэтому я рекомендую Senn и по проводу, и для более опытных и умных, и по беспроводной цене, по цене Beatshnoje, я предпочитаю Bose/Beoplay. Вы можете найти беспроводные слуховые аппараты с хорошими характеристиками для многих MEElectronics Matrix2, люди будут продолжать покупать Marshall Major II BT у Datart вместо пригодных для использования слуховых аппаратов.
Как насчет Vsonic GR07?
Меня автоматически забанили jager и becher за то, что я неоднократно исправлял опечатки в тексте... поэтому попробую поделиться еще раз:
В тексте пишу цифры, чтобы избежать автобана (респект)
Я их не знаю и никогда не имел возможности услышать их в своих ушах... примечания:
1) Не верьте ни слову Франтишека Бина, он идет за деньгами, в обзорах пихает невероятную фигню типа //наушники среднего класса, с другой стороны обзоры персональных плееров среднего класса с лучшим ЦАПом сбалансированы, там даже если он позволит себя подкупить, тех игроков 90 он практически не сможет посплетничать, потому что места мало, все будут над ним смеяться. :)
2) Отик Шене из HN старается быть объективным в своих обзорах на наушники, но каждый обзор субъективен либо из-за ограничений слуха, либо потому, что глупые редакторы 43 слушают на нем все, что хотят, когда они не описывают напрямую с зарубежных сайтов. Что мне нравится в Отике, так это то, что он прослушал две песни: Smetana и Metallica, пишет обзоры на основе 67 прослушиваний с бюджетного плеера/айфона, может дать дельный совет с точки зрения рядового потребителя.
Я бы выбрал для себя RHA T20i, посмотрите на amazon de и ebay com, вы получите ту же цену 76, что и Vsonic, что примерно вдвое дешевле T20i в интернет-магазинах Чехии. :)
3) В зарубежных HiFi журналах и журналах взятки платят как сумасшедшие, местные редакторы копируют иностранные тексты, большинство местных редакторов 1992 года не имеют даже минимального профессионального образования, слуха, компетентности, ничего. 89 Возможно, это звучит старомодно, но попробуйте написать обзор усилителя, если вы не знаете основ электроники, вы никогда не собирали TransiWatt Tw 40, вы не открываете крышку распределительной коробки, вы не можете указать (Y правильно) качество компонентов. Опытный редактор сразу видит то, что перед ним, после снятия крышки и прослушивания либо подтверждает догадку, либо делает вывод, что инженерам не удалось использовать потенциал хв.
4) Если отступить от требований к дизайну, то за 20 тысяч крон можно купить дома прослушивающий комплект, эквивалентный в три-пять раз более дорогим компонентам, но надо знать, чего ты хочешь, не выбирать ресивер с Поддержка DLNA/AirPlay и подключение этих технологий по линейному входу, как к внешнему устройству, которое можно купить на eBay за несколько тысяч.
5) Не знаю как в AppStore, у меня есть приложение для проверки диапазона слышимости на XZ, если подключить соответствующие наушники, то можно легко протестировать свой диапазон.
6) Если кто-то хочет уговорить 66 Коссы, два-три совета:
делать покупки на eBay 8879
768 моделей отправлено из США
разумный выбор – исторические произведения, 456 изредка появляющихся
Я посмотрю, что смогу найти. У меня сейчас нет наушников. У меня были GR07, я купил их из-за обзора, и они работали нормально, пока их не съела свинья.
Я слушаю на нем Dead Can Dance, так что он тоже может играть, и вы, вероятно, заметите разницу.
почему ты называешь наушники Marshall Major II страшными?
Играют как мячики за 69,- из Сапы.
Человек, который хвалит порты, потом говорит, что на ММ II я играю как скала за 69... ММ у меня уже три с половиной года, звук в три раза лучше, цены сопоставимы с Порта про
Просто у вас его нет, ММ II - это розыгрыш для глупых людей, Порты играют в разы лучше. ММ также неприменимы к металлу. Если вы купили Marley Positive Vibrations вместо MM, вы также получите лучший звук, чем с шумоподавителем: MM звучит почти так же плохо, как и большинство моделей линейки Beats.
Beats — это дорогие наушники, но такие же громкие. В остальном я с вами не согласен, у меня дома есть и порты, и мм II. Слушал через sony Discman, во всех ценовых категориях играет хорошо. Либо вы проверяли неисправный mm II на mp3 с битрейтом 128, либо вас обворовали..
Поздравляю с новым открытием Discman :) Я слушаю высокопроизводительный 32-битный ЦАП с предусилителем с высоким импедансом и более высоким выходным напряжением, чем вы найдете в большинстве карманной бытовой электроники. Вам не придется беспокоиться о качестве источника или происхождении записей. Я из того поколения, у которого дома есть архив пластинок. Я построил свой собственный Transiwatt TW40, когда мне было 20 лет.
Кстати, у проигрывателя дисков, как и у большинства плееров, очень слабый выходной сигнал. Ничто с ним не сравнится, так что без усилителя для наушников точно не обойтись, содержательный будет стоить примерно в 10 раз дороже нового MMII, следовательно, если бы я не хотел развлечься с ребенком, которого мама или папа порадовали , я бы написал, что вы сначала получите хотя бы выделенный плеер среднего класса.
Это факт, что прослушивание MMII вызывает ощущение дребезжания, знакомое по прослушиванию первых mp3-файлов MPEG-1, конвертированных из .wav в 94 году, на студийном Pentium 75, хотя для прослушивания мы использовали SoundBlaster 32. :P
MMII больше похожи на «внутренний динамик» ПК XT286.
Честно говоря, если вы подключите их к iPhone, это не имеет особого значения, потому что прослушивание на iPhone не принесет удовольствия, не говоря уже о том, чтобы получать удовольствие. Это средний показатель для нетребовательных людей, даже фирменный ЦАП от Qualcomm в Snap820 может обеспечить гораздо лучшее музыкальное восприятие. Старый Lenovo A7010 Pro больше подходит для прослушивания музыки, чем iPhone.
Я не могу предсказать, когда закончится деградация музыки на iPhone, я просто надеюсь, что однажды Apple представит iPhone «про», способный удовлетворить даже слушателей, желающих большего, чем прослушивание записи хит-парада с FM. радио на кассете MC в цифровом виде.
Айфон с качественным ЦАПом (что-то на уровне SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) вместо noname/Cirrus Logic за полкопейки и камерой получше, которая могла бы как минимум соответствовать трехлетке. конкуренцию в виде IMX220 и 1/2.4″ с соответствующим разрешением и качественной оптикой Apple представит самое раннее через пять лет, и кто знает, но к тому времени всех основных конкурентов будет уже пятеро на семь лет раньше iPhone.
Кто тупее купит iPhone+MMII, умнее купит LG V10 с новым аккумулятором на базаре, новый V10 за треть цены на eBay, отремонтированный за половину того, что стоит на базарах Чехии + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite или Koss Porta Pro из США. :) Для музыкального телефона помимо найма записей придется купить в Play Store адекватный плеер, способный активировать выделенный усилитель (обычно он работает на фирменном Qualcomm) или скачать с форума активатор.
Пори однозначно не рекомендую, около 1000 раньше был Sennheiser PX 100, звук несравнимо лучше.
ij