Вратислав Голуб В июне 2020 года Apple запустила значительную революцию в виде проекта Apple Silicon. Именно тогда он представил план, согласно которому он полностью откажется от процессоров Intel для своих компьютеров и заменит их собственным, значительно лучшим решением. Благодаря этому сегодня мы имеем Mac с великолепной производительностью и низким энергопотреблением, что было скорее мечтой, но недостижимой целью для более ранних моделей. Хотя чипы M1, M1 Pro и M1 Max способны подставить под огонь процессоры Intel, этот производитель полупроводников по-прежнему не сдается и пытается отыграться со дна.
Представляем чип Apple M1
Но необходимо сравнить Apple Silicon vs. Intel, взгляд с правой стороны. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы и не подлежат прямому сравнению. Оба они не только построены на разных архитектурах, но и преследуют разные цели. В то время как Intel работает над максимально возможной производительностью, Apple подходит к этому немного иначе. Гигант из Купертино никогда не упоминал, что выведет на рынок самые мощные чипы. Вместо этого он часто упоминал цифру производительность на ватт или мощность на ватт, по которой можно судить о четкой цели Apple Silicon — предоставить пользователю максимально возможную производительность при минимальном потреблении. В конце концов, именно поэтому современные Mac имеют такое хорошее время автономной работы. Сочетание архитектуры руки и сложной разработки делает чипы одновременно мощными и экономичными.
Intel борется за свое имя
Еще несколько лет назад Intel была символом лучшего, что вы можете получить при выборе процессора. Но со временем компания начала сталкиваться с неприятными проблемами, которые стали причиной потери доминирующего положения. Последним гвоздем в гроб стал вышеупомянутый проект Apple Silicon. Именно из-за этого Intel потеряла относительно важного партнёра, ведь только её процессоры бьются в компьютерах Apple с 2006 года. Однако ещё за время существования упомянутых чипов Apple M1, M1 Pro и M1 Max мы смогли зарегистрировать несколько отчётов. что Intel предлагает еще более мощный процессор, который легко справляется с компонентами Apple. Хотя эти утверждения верны, не помешает их уточнить. Ведь, как мы уже упоминали выше, Intel может предложить более высокую производительность, но ценой гораздо большего энергопотребления и нагрева.
Вот как Intel сравнивает ПК и Мак
С другой стороны, такая конкуренция может здорово помочь Intel в финале. Как мы уже упоминали выше, этот американский гигант в последние годы сильно отстает, из-за чего ему приходится как никогда бороться за свое доброе имя. До сих пор Intel приходилось сталкиваться только с давлением со стороны AMD, а теперь Apple присоединяется к компании, делая ставку на чипы Apple Silicon. Сильная конкуренция может продвинуть гиганта вперед. Это также подтверждается просочившимся планом Intel, чей будущий процессор Arrow Lake, как предполагается, даже превзойдет возможности чипа M1 Max. Но здесь есть существенная загвоздка. По плану, эта штука впервые появится не раньше конца 2023 или начала 2024 года. Так что, если Apple остановится совсем, не исключено, что Intel ее действительно обгонит. Конечно, такая ситуация довольно маловероятна — уже идут разговоры о следующем поколении чипов Apple Silicon и говорят, что относительно скоро мы увидим самые мощные Mac в виде iMac Pro и Mac Pro.
Intel больше не появится на Mac
Даже если Intel оправится от нынешнего кризиса и выпустит процессоры лучше, чем когда-либо прежде, она может сразу забыть о возвращении к компьютерам Apple. Изменение архитектуры процессора — чрезвычайно фундаментальный процесс для компьютеров, которому предшествовали долгие годы разработки и тестирования, в ходе которых Apple удалось разработать совершенно собственное и превосходящее все ожидания решение. Кроме того, на разработку пришлось заплатить огромные суммы. При этом весь вопрос имеет существенно более глубокий смысл, когда главную роль играет даже не производительность или экономичность этих компонентов.
Для каждой технологической компании крайне важно как можно меньше зависеть от других компаний. В таком случае он может сократить необходимые затраты, ему не нужно договариваться с другими по заданным вопросам, и, таким образом, он все держит под своим контролем. Ведь по этой причине Apple сейчас также работает над собственным модемом 5G. В этом случае он избавился бы от зависимости от калифорнийской компании Qualcomm, у которой сейчас закупает компоненты для своих iPhone. Хотя Qualcomm владеет тысячами патентов в этой области и вполне возможно, что гиганту придется платить лицензионные сборы даже за собственное решение, оно все равно будет для него выгодно. В противном случае он логически не стал бы заниматься разработкой. Сами компоненты играют довольно ключевую роль, и отказ от них указывал бы на проблемы гигантского характера.
Возможно вас интересует
Ходят слухи, что Apple выпустит параллельный Mac Pro с Intel, вероятно, для определенной части покупателей, а может быть, еще и из-за максимальной производительности (Alder Lake - в плане одночиповой производительности. Некоторые Dual/Quadro Max перепутали бы, но главным образом, вероятно, из-за совместимости). Конечно, в долгосрочной перспективе это ничего не меняет, но вы наверняка "удивитесь" :)
С одной стороны, обидно. Новые процессоры Intel великолепны, но, как недавний владелец MBP 14, отмечу, что у меня есть только базовый M1 Pro, я в полном восторге. Стойкость 17 часов. Нативные приложения Apple или, возможно, разработка в Xcode — все быстро, как свинья. Мне нужно сделать программу на WinUI ac# для школы. Несмотря на то, что у меня есть ARM Windows в Parallels и Visual Studio 2022 для Intel, ее обычно можно использовать. Пока что я крутил вентиляторы только один раз, и то при программировании в Visual Studio в Windows ARM. Но это очень необычный способ его использования. Например, в Visual Studio для Mac, где я работаю в Xamarin, вентиляторы вообще не вращаются, что всегда было в версии для Intel.