Адам Кос Покупая сегодня смартфон, планшет или умные часы, вы точно знаете, сколько лет он будет получать обновления программного обеспечения. Для Pixel Watch 2 это три года, для Galaxy Watch6 — четыре года, для Apple Watch — еще больше. Но купите часы Garmin, и вы узнаете, сколько времени пройдет, прежде чем они станут мертвым устройством, расплачивающимся за отсутствие новых опций программного обеспечения.
Страх купить часы Garmin только для того, чтобы через год компания выпустила новую модель с потенциально революционной технологией, которую вы больше не получаете, реален. И это проблема. С Apple Watch вы знаете, что каждое новое поколение появится в сентябре, с Galaxy Watch вы знаете, что это произойдет в августе, а с Pixel Watch теперь в октябре. А как насчет Garmin и отдельных моделей? Можно тщательно исследовать, какие пропасти общество сделало между разными поколениями, но и тогда ничего не гарантировано (см. Гармин вивоактив 5).
Фотогалерея
Когда носимые устройства были в зачаточном состоянии, вероятно, было хорошо, что вы не обратили на это внимания, точно так же, как устройство Android получило только одно обновление и все. Но сегодня времена другие, и обновления программного обеспечения, исправления безопасности, а также внедрение новых функций в старые устройства просто играют большую роль. И для клиента это имеет тот же смысл, что и для планеты: клиент экономит деньги, потому что ему не нужно покупать новое устройство, планета вздыхает с облегчением, потому что больше не создается ненужных электронных отходов.
Возможно вас интересует
Слишком много вопросов и нет ответов
Популярность продукции Garmin растет. Это связано с их фитнес- и тренировочными особенностями, а также количеством измерений, которые они обеспечивают. В определенной степени к ним склоняются и пользователи, потому что им просто наскучили одни и те же Apple Watch или Galaxy Watch и они хотят как-то отличаться. Garmin предложит им действительно широкий ассортимент, стоимость которого начинается от нескольких тысяч крон за базовые часы и от 80 тысяч крон за самые оснащенные.
Фотогалерея
Но проблема в том, что вы на самом деле не знаете, что вам купят за ваши деньги. С Apple Watch вы знаете все параметры чипа и другие сведения обо всем оборудовании, которое содержат часы. Такая же ситуация и с Galaxy Watch от Samsung и другими часами китайского производства. С Garmin вы получаете информацию только о дисплее, и то только для того, чтобы показать, как компания его улучшает. Именно дисплей был самым большим недостатком, который подвергся широкой критике. А что насчет чипа?
Возможно вас интересует
Можно только предположить, что чем дороже модель часов, тем она будет мощнее. Но в чем разница между серией Fenix и Epix с точки зрения производительности? Мы этого не знаем. Да, Garmin выпускает обновления, но никогда не знаешь, какие функции будут добавлены, в какую серию и когда это произойдет. Теперь у нас есть автоматическое обнаружение повтора сигнала, но когда другие старые модели об этом узнают, остается только догадываться.
Фотогалерея
Возьмем, к примеру, недавно представленную линейку MARQ 2-го поколения, которая на самом деле представляет собой просто модернизированную версию первого поколения. Они были выпущены в 2022 году, поэтому год спустя мы имеем новый внешний вид, но был ли изменен только внешний вид или внутренние компоненты? Или это означает, что новый работает на оборудовании годичной давности? Или они содержат, наоборот, то же самое, что мы находим в Epix Pro Gen 2 этого года? А у новых Epix есть вообще какое-нибудь новое оборудование? Мы даже толком не знаем.
Фотогалерея
Другой пример — Garmin Forerunner 255 2022 года (которыми я лично владею и пользуюсь), отличные часы для бега, которые были заменены на Forerunner 265, не прошло и года с момента их существования. Помимо нового дисплея AMOLED, одним из улучшений стала функция 265 Training Readiness, которая измеряет готовность вашего тела к тренировкам на основе данных восстановления, тренировочной нагрузки, ВСР, сна и стресса. Forerunner 255 измеряет каждый из этих показателей индивидуально, но Garmin до сих пор не предоставил этой модели возможность преобразовывать эти данные в готовность к тренировкам. Это потому, что у 255 более слабый чип, который не может этого сделать? Этого тоже никто не знает.
Итак, чтобы Garmins могли конкурировать с AW, им необходимо публиковать конфигурацию оборудования и планировать регулярные обновления, верно? Я не знаю, о чем вы говорите в той редакции, но это, должно быть, приличная старушка...
Можно было бы ожидать, что вы столкнетесь с тем фактом, что вся функциональность Garmins на самом деле представляет собой лишь часть того, с чем могут справиться AW (или любые другие умные часы), ведь Garmins — это всего лишь спортивный тестер с возможностью отображения уведомлений, но тогда они потеряют свой самый большой козырь и время автономной работы. Но нет, проблема в том, что аппаратная конфигурация калькулятора, который ими управляет, не опубликована….
Вот как бывает, когда об этом пишет человек, ничего не знающий о чем-то.
Garmin регулярно выпускает обновления ПО. Можно даже стать бета-тестером.
Garmin делает апгрейды ПО, но новые функции (даже те, которые явно независимы от HW) не позволяют старые модели. Например. утренние новости, добавлены новые виды спорта. Это полная чушь, но она показывает политику Garmin. Вам нужны новые функции ПО? Купите новые часы!
Реально посоревнуйтесь :)))) У меня батарея 20% и осталось 5 дней, а часам почти 2 года... Да я не умею играть в Angry Birds, но всё что мне нужно от них отработает на 100%
Спасибо, вы только что напомнили мне, что мне следует постепенно подумать о подключении моих Фениксов к зарядному устройству. У меня тоже последние пять дней с батареей. Большая проблема с Garmin — вспомнить, куда вы положили зарядный кабель несколько недель назад. 😥 (с Apple Watch такого бы не случилось)😁
В этом уже есть проблема Garmin, Apple всегда будет на шаг впереди, ее можно было бы сравнивать только с Nova и Prima TV как пример, а Nova - это Apple, а Prima - это Android, но Nova всегда на шаг впереди по сравнению с конкурирующей Nova.
По сравнению с конкурирующим Prime.
Гармина должно быть много в вашем желудке. Вторая бессмысленная статья за последние несколько дней. Garmin предназначен совсем для других пользователей, чем Apple. Не стоит сравнивать.
Сборщики яблок - это просто диагноз 😄
Я понятия не имел, что AW является конкурентом GRM. Ну, например Coros, Polar, Suunto...
Статья что-то вроде того, когда обыватель идет покупать велосипед и интересуется только тем, SH XT ли переключатель.
Ведь Apple — лучшие в мире, Garmin, Samsung, им бы многое добавить, чтобы догнать Apple, но Apple всегда будет на шаг дальше, так что шансов у них видимо нет.
Ну нет, ну.
Apple и Garmin абсолютно несравнимы. Оба замечательных устройства, но каждое совершенно разное. Споры на эту тему ведутся ошибочно.
Одно дело - аппаратная часть и функционал самих часов, и то и другое известно и описано много раз... Для меня самая существенная разница в том, какие данные и как я могу посмотреть их в приложении на телефоне. А по качеству подачи данных Apple, к сожалению, очень сильно отстает. Приложение «Здоровье» для меня ужасно, а про приложение «Фитнес» я даже не говорю, это сплошная трагедия... Пугает тот факт, что данные с Apple Watch в лучшем качестве, чем с Garmin.
А знаете ли вы, что нет проблемы отправить данные, собранные с AW, в другой сервис? Поэтому я согласен, что Apple Health — довольно трагический вопрос, или он сделан больше для людей, которые не относятся к спорту серьезно, но, к счастью, нет проблем отправить их в Garmin Connect, Strava или другие оценочные сервисы, которые даже лучше, чем Garmin...
Конечно, но я говорю не только о записи самого занятия спортом и его оценке (я использую для этого приложение Strava). Но также и связь, например, с продолжительностью сна, уровнем стресса и т. д. Должно быть забавно, что после некоторых требовательных занятий (дневная езда на велосипеде, марафон или что-то экстремальное) Apple Watch выдают сообщение типа: «Вчера было большой!" Закрой свой круг движения сегодня!». Не то чтобы я раб рекомендаций разных приложений, но мне это смешно.
PS: мне бы подошёл гибрид Apple Watch и Garmin :-)) или носить по одному часику на каждой руке...
Это так, как я написал. Проще говоря, Apple Health создана для «нормальных» людей и мотивирует этих обычных людей двигаться. И я не говорю, что не обидно, что нет какого-то "спортивного" режима. Да, но, к счастью, у него есть простое решение и есть сервисы, которые подключаются к данным Health и оценивают уровень стресса, HVR, частоту сердечных сокращений в состоянии покоя, продолжительность и качество сна и другие параметры. И на мой взгляд работает гораздо надежнее, чем, например, от Garmin. Там у меня с Фениксом такое ощущение было, что он просто случайным образом генерирует данные. Нельзя сказать, что на AW он работает на 100%, конечно нет, это просто часы, но на мой взгляд уровень надежности гораздо выше и чаще всего он соответствует моим ощущениям.
Могу ли я попросить вас дать совет о сервисе, который может всесторонне оценить данные Apple Watch — см. ваш пост ниже? Возможно, это заставит меня вернуться в AW :-) Заранее спасибо!
Я до сих пор не понимаю, почему в Apple нет таких функций, как мониторинг нагрузки.
Я не понимаю, зачем кому-то постоянно сравнивать часы AW и Garmin. Это совершенно разные устройства, каждое для чего-то совершенно разного.