Вратислав Голуб Одной из самых сильных сторон операционных систем Apple является их безопасность и упор на конфиденциальность. По крайней мере, так позиционирует себя Apple, обещая максимальную защиту своим пользователям. С другой стороны, правда в том, что в этих системах мы можем найти ряд удобных функций, таких как вход в систему с помощью Apple, прозрачность отслеживания приложений, iCloud +, блокировка трекеров в Safari, безопасное хранение паролей и другие. Например, такая система iOS настолько хороша, что сама Apple не может сломать ее защиту.
Возможно вас интересует
Павел Елич Ведь фанаты Apple знали об этом еще с декабря 2015 года, когда американское ФБР обратилось к Apple с просьбой разработать инструмент для разблокировки любого iPhone без знания пароля. Именно тогда полиция конфисковала iPhone 5C у одного из стрелков, участвовавших в теракте в калифорнийском городе Сан-Бернардино. Но проблема была в том, что у них не было возможности проникнуть в телефон и Apple отказалась разрабатывать такой инструмент. По мнению компании, создание бэкдора создаст ряд недружественных возможностей для взлома защиты, что фактически сделает уязвимым каждый iPhone. Поэтому Apple отказалась.
Сможет ли Apple разблокировать бэкдор для iPhone?
В любом случае, много лет назад Apple подтвердила нам, что она серьезно относится к конфиденциальности своих пользователей. Таким образом, этот инцидент укрепил репутацию всей компании в отношении конфиденциальности. Но правильно ли поступила Apple? Правда в том, что это не совсем вдвойне легкая ситуация. С одной стороны, мы имеем возможную помощь в расследовании преступления, с другой — возможную угрозу для всей операционной системы iOS. Однако, как мы уже упоминали выше, купертинский гигант занял в этом плане твёрдую позицию, которую не изменил. Ведь в этом отношении упомянутые опасения действительно оправданы. Если бы у самой компании была возможность разблокировать буквально любой iPhone, независимо от надежности используемого пароля или настроек биометрической аутентификации (Face/Touch ID), она действительно открыла бы возможность легкого злоупотребления чем-то подобным. Достаточно одной маленькой ошибки, и эти варианты могут попасть в чужие руки.
Вот как Apple продвигает конфиденциальность iPhone
Вот почему важно, чтобы в системах не было лазейок. Но есть небольшая загвоздка. Ряд производителей яблок жалуются, что введение так называемого бэкдора все равно приближается. Об этом свидетельствует введение защиты CSAM. CSAM, или «Материалы о сексуальном насилии над детьми», — это материалы, изображающие жестокое обращение с детьми. В прошлом году Apple объявила о планах представить функцию, которая будет сканировать каждое сообщение и сравнивать, фиксирует ли оно что-то, связанное с темой. Таким же образом следует сканировать изображения, хранящиеся в iCloud (в приложении «Фото»). Если система обнаружит материалы откровенно сексуального характера в сообщениях или фотографиях детей младшего возраста, Apple предупредит родителей, если дети попытаются отправить этот материал дальше. Эта функция уже работает в США.
Защищать детей или нарушать правила?
Именно это изменение вызвало бурную дискуссию на тему безопасности. На первый взгляд нечто подобное кажется отличным гаджетом, который действительно может помочь детям из группы риска и вовремя заметить потенциальную проблему. В этом случае сканированием упомянутых фотографий занимается «обученная» система, способная обнаружить указанный контент откровенно сексуального характера. Но что, если кто-то напрямую злоупотребляет этой системой? Тогда он получает в свои руки мощное оружие для преследования практически любого человека. В худшем случае это будет подходящий инструмент для развала конкретных групп.
Возможно вас интересует
В любом случае, Apple утверждает, что в этой новости она больше всего подумала о конфиденциальности своих пользователей. Поэтому фотографии сравниваются не в облаке, а непосредственно на устройстве через зашифрованные хэши. Но сейчас дело не в этом. Как упоминалось выше, хотя идея может быть и правильной, ее снова можно легко использовать неправильно. Так возможно ли, что через несколько лет конфиденциальность перестанет быть таким приоритетом? В настоящее время мы можем только надеяться, что нечто подобное никогда не произойдет.
