Адам Кос Предыдущие поколения iPhone Pro и Pro Max отличались лишь минимально. По сути, они сосредоточились только на самом размере, то есть размере дисплея и, следовательно, устройства, тогда как в более крупную модель могла поместиться батарея большего размера. Вот где это началось и закончилось. В этом году все по-другому, и у меня больше нет выбора. Если Apple не предоставит 5-кратный зум меньшей модели, я обречен получить версию Max.
Ситуация в этом году определенно не первый раз, когда Apple различает большую и меньшую модели. Когда появились iPhone 6 и 6 Plus, более крупная модель предлагала оптическую стабилизацию изображения для основной камеры. Кроме того, два года спустя он был представлен в младшей модели, то есть в iPhone 7. Напротив, iPhone 7 Plus получил телеобъектив, которого никогда не было в младшей модели, даже в случае с последующими iPhone SE. .
Фотогалерея
Увеличенный корпус iPhone дает Apple больше возможностей для оснащения его более современными и передовыми технологиями. Или нет, потому что он просто хочет получить больше от более крупной и, следовательно, более дорогой модели. В данном случае, конечно, мы имеем в виду большую прибыль, поскольку подобные различия, пусть и небольшие, могут убедить многих покупателей платить больше за более крупную и оснащенную модель. В этом году компания добилась успеха и в моем случае.
Возможно вас интересует
Будет ли меньшая модель иметь 5-кратный зум?
Хотел ли я iPhone 15 Pro Max? Ни за что, я думал, что продержусь еще год. Наконец, меня настолько заинтересовал телеобъектив с 5-кратным увеличением, что я не смог устоять. Я привык к большим телефонам, поэтому лично я бы в любом случае купил версию Max в будущем. Но тот факт, что Apple отдает предпочтение исключительно более крупной модели с телеобъективом с тетрапризмой, обрекает ли меня не возвращаться к более компактным размерам?
iPhone 15 Pro Max
Аналитики и источники информации до сих пор не совсем уверены в том, будет ли 5-кратный зум использоваться и в меньшей модели iPhone 16 Pro. Это зависит от того, найдет ли Apple для него место в устройстве и действительно ли она захочет его туда поместить. Текущая стратегия незначительной дифференциации портфеля может оказаться более интересной для заказчика. Не всем нужен такой зум, и они предпочтут стандартный, то есть 3-кратный зум, несмотря на то, что за устройство меньшего размера заплатят меньше денег.
Возможно вас интересует
В финале это может не иметь значения
Конечно, могло сложиться иначе, и Apple могла бы обжечься на своей новой модели Max. Но фотографировать таким крупным планом явно весело даже после того, как iPhone 15 Pro Max появился на рынке. Я с ним постоянно фотографируюсь и всё такое и точно не хочу возвращаться. Так что, если Apple сохранит 5-кратный зум только в более крупных моделях, у нее есть постоянный клиент в лице меня.
Нетребовательного покупателя, которому нужна модель Pro, это может не волновать, и он будет принимать решение только на основании размера и цены. Даже DXOMark оценивает обе модели телефонов на одном уровне, независимо от того, имеют ли они 5-кратный или 3-кратный зум.
Хотелось бы 5-кратный зум, но максимальную модель не хочу, она для меня слишком большая. и мне это не нравится, хоть я и профи, но не имею лучшего, что предлагает Apple.
Развертывание ВСЕГО 5-кратного физического телескопа имеет мин. одно не только Для Сложности = Правдивый Портрет, т.е. без искусственного боке, для которого 120мм это просто перебор...
Я не понимаю. Как 120 мм с iPhone Photosenzprom может дать вам немного боке? 😅 знаете ли вы, что для успеха боке необходимы три вещи? Фокусное расстояние, чем меньше диафрагменное число и размер сенсора? 🤔
Плюс играет роль расстояние от сфокусированного объекта – чем ближе фотографируемый объект, тем больше размытие объектов вне плоскости фокусировки.