Михал Жданский На конференции разработчиков WWDC 2014 компания Apple показала новое приложение «Фото», которое должно унифицировать программное обеспечение для управления и редактирования фотографий на iOS и OS X. Оно продемонстрировало унификацию, например, за счет переноса отдельных настроек и корректировок в фотографии, где изменения немедленно отражаются на всех устройствах. Поскольку это программное обеспечение не предназначено непосредственно для профессионалов, фотографы, использующие программное обеспечение Apple, скорее всего, будут сильно разочарованы. Apple видит будущее в фотографиях и больше не будет разрабатывать профессиональное программное обеспечение Aperture.
Это подтвердил один из разработчиков программного обеспечения сервера. The Loop: «Когда мы запустим новое приложение «Фото» и библиотеку фотографий iCloud, позволяющее пользователям безопасно хранить все свои фотографии в iCloud и получать к ним доступ из любого места, Aperture прекратит разработку. Когда в следующем году выйдет Photos для OS X, пользователи смогут перенести свои существующие библиотеки Aperture в Photos в этой операционной системе».
Фотографы больше не будут получать обновленную версию Aperture, в отличие от видеоредакторов и музыкантов с Final Cut Pro X и Logic Pro X. Вместо этого им придется использовать другое программное обеспечение, например Adobe Lightroom. Помимо прочего, приложение Photos должно заменить iPhoto, поэтому в следующем году Apple, вероятно, предложит только одно приложение для управления и редактирования фотографий. Однако судьба Final Cut и Logic Pro не предрешена. Apple продолжит развивать свое профессиональное программное обеспечение, только Aperture больше не будет одним из них. Таким образом, приложение завершает свое девятилетнее путешествие. Apple продавала первую версию в коробке за 499 долларов, текущая версия Aperture предлагается в Mac App Store за 79 долларов.
хороший грабеж… Apple создала этот сегмент программного обеспечения :/
Я использую Aperture со второй версии, и для каталогизации и редактирования он всегда подходил мне лучше, чем Lightroom, да и конвертер RAW был лучше (даже если в нем нет Capture NX2 для Nikon). Думаю, что ждать поддержки 2-битных мониторов в OS X тоже бессмысленно, в Купертине решили, что я буду все писать синей ручкой… эээ, снимать jpeg айфоном и редактировать инстаграмом.
Аминь, брат…
Камень преткновения? Я бы скорее назвал это экономической реальностью. Если бы у них была интересная прибыль от этого продукта, это бы не закончилось.
Это всего лишь догадки, если бы были регулярные обновления, как это делает Adobe с Lightroom, все было бы иначе. Apple — это не компания, которая принимает решения за один день. Решение об отмене диафрагмы должно было прийти уже давно. Это просто не вписывается в их планы. Пользователям Pro они больше не интересны. Как пишет Ричард: «В Купертино решили, что я буду все писать синей ручкой… э-э, брать jpeg с iPhone и редактировать в Instagram».
Извините, но если вы думаете, что Apple приняла это решение исходя из рабочего времени, то вы не понимаете, что Apple работает существенно иначе, чем другие корпорации, даже если они неоднократно говорили об этом в недавних рекламных объявлениях ;)
Я долго думал над этим шагом, прочитал несколько мнений людей, чье мнение в области цифровой фотографии я уважаю, еще раз посмотрел (не прочитал) видео WWDC 2014 об улучшениях в Core Image (рекомендую всем, кто понимает английский), и я думаю, что мне более понятно, что это касается будущего.
Появление приложения «Фото» — это не конец поддержки Apple фотографов, а ее перезапуск. А будущее? Невообразимое количество дополнений, которые расширят данные Photos — у разработчиков появится новый рынок, у клиентов будет гораздо больше возможностей, чем может предложить любая компания (включая Adobe), синхронизация и редактирование через устройства iOS больше не будут похожи на «помаду на губах». свинья» (да, я имею в виду Adobe).
Ну, я учитываю, что у Photos не будет тех возможностей, которые есть у Aperture, и тем более, что с первого дня не будут доступны расширяющие плагины.
Но что меня все еще злит (даже если на какое-то время это пройдет :), так это то, как долго Apple буквально потратила на обновления и добавление нового функционала. Capture One 7 Pro — это именно то, что я хотел от Aperture: коррекция линз, трапецеидальные искажения, улучшенная обработка светлых и теней, цветокоррекция, профили ICC, инструменты «Четкость и резкость», но особенно настройки в виде слоев (поясните, что делает каждая настройка).
Lightroom для меня не альтернатива - Adobe как компания - худший разработчик в лагере Apple (переход на OS X, Cocoa...), их пользовательский интерфейс отвратительный, а ACR обрабатывает NEF с моего Nikon D3 лучше (чем Aperture). Кроме того, есть прецедент с моделью подписки SAAS, которого я всей душой не вижу. Я купил Photoshop CS6 Extended, и переход на CC можно легко выполнить и из Lightroom 6. В долгосрочной перспективе SAAS — гораздо более дорогое решение, чем сама лицензия, и я не посвящаю себя фотографии всего 2-3 дня в месяц.
Так что у меня еще есть 2 дня, чтобы протестировать Capture One 7 Pro и купить лицензию за 50%. Версия 8 ожидается в этом году, но того, как она вносит коррективы, мне уже достаточно. Я оставлю Aperture на DAM готовых материалов и пройду через Capture для новых.
добавлю - перезапуск это не поддержка, а перезапуск цифрового рабочего процесса и существующей линейной обработки фотографий.
Apple перенесет нас в 21 век в области цифровой фотографии, но поначалу это будет немного больно. Ну, как обычно, ни у одной другой компании не хватает смелости сделать это ;)
Очень хороший комментарий (статья). Я не понимаю, что я держу диафрагму на ДАМе. В остальном тоже подумываю о захвате одного 7 про, в ближайшее время когда освобожусь от работы, протестирую, так же как и Лайтрум обязательно протестирую. Я хочу спросить, как работает редактирование фотографий в режиме захвата? Это система каталогов, как в апертуре или лайтромме? В остальном я слышал только похвалы в его адрес..
Я не откажусь от Aperture, сохраню его как «фотоальбом» для готовых фотографий (jpg или tif)... Я использовал это приложение, чтобы сделать свои первые фотошаги, и у меня не хватает духа удалить это :)
Система управления фотографиями в CO аналогична Aperture/Lightroom — там работают контейнеры и «ссылочные файлы».
Корректировки, которые я пробовал в CO на старых фотографиях Canon, но и новые, которые я сделал неделю назад, очень хороши. Я все еще собираюсь примерить несколько вещей, но более или менее решил купить их сегодня.
Что совершенно роскошно (по крайней мере для меня), так это иметь браузер со всеми фотографиями на ПМБ и вносить коррективы на 23″ Кино…. Мне не удалось заставить Aperture отображать это вот так :/
Вот так Гонза Бржезина без всякой причины сделал книгу об Aperture.
Чтоаааа?! Сегодня не апрель. Это должно быть электронное письмо
Идите на хер... после отмены макбуков 17″ и этой прочей хрени понятно, что Apple окончательно списала со счетов ту категорию пользователей, которая единственная держала ее на плаву в старый упадок и ориентировалась только на мейнстрим и на профессиональных пользователей из многих областей сверху…
Я надеюсь, что они не мешают работе другого программного обеспечения. -_- Их программное обеспечение намного лучше, чем у Adobe, и именно поэтому я покупаю Mac. Я работаю в Final Cut, Motion и подумал об Aperture из-за хорошей цены и приятной обстановки. Apple убивает этот сегмент? Я не хочу в это верить….
Я ужасно разочарован, вместо диафрагмы 4 мы получили огромное предательство. Что мне теперь делать?Я никуда не перенесу свои огромные светосильные каталоги, блин. Я не ожидал такого поведения от Apple. Мне противно, что они причиняют боль.
Сохраняешь каталоги в существующей Aperture и всё.
Да в Йосемити и потом? Aperture больше не будет поддерживаться для других осей X.
остаться в Йосемити? Или до тех пор решения Apple будет достаточно? Или обратиться в службу поддержки Adobe и перейти на LR? Это тоже отстой. так я думаю с тобой. К счастью, я перешел сравнительно недавно, поэтому у меня не так много. Просто экспортируйте отредактированные фотографии или «Фото» сделают это, и вы сможете продолжить работу с другим решением. Выгоню и продолжу как обычно на Win7
да, мне это тоже кажется единственным решением. Экспортировать jpg.
Но мне жаль оригиналы. Это почти как шаг назад, когда я делал фотографии в формате jpg и редактировал их в Corel Paint Shop Pro Photo. Очевидно, что единственная альтернатива — Lightroom. Но меня немного беспокоит моя привычка к диафрагме. Мне будет сложно привыкнуть к управлению фотографиями в Lightroom. Я читал много плохого об этом. Также облачное решение? Придется ли мне платить взносы всю оставшуюся жизнь? Просто чтобы добраться до моих фотографий? Я вообще не понимаю новую политику Adobe. Или можно купить лицензию без подписки?
Камброну: Вы читали статью? Без проблем могу перенести библиотеку в Фото
Джор, ты прочитал статью?
На фотографиях не будет всех инструментов от диафрагмы. Изменения представляют собой небольшие файлы рядом с оригиналом. И при экспорте ридер применяет эти корректировки к оригиналу. А теперь скажи мне, как он применяет их к оригиналу, когда не узнает этих инструментов? И дело вовсе не только в этом. Я перешел на Mac из-за апертуры и доверил Apple ее поддержку и развитие.
Могу ли я использовать обсуждение, чтобы спросить об альтернативах Aperture аналогичного качества и цены? возможно что есть в cz еще и для редактирования фото в RAW.
Я сомневаюсь, что купить
де-факто нет ничего похожего по качеству и цене :( Есть вещи похожего (даже лучшего) качества, но за гораздо большие деньги, потом есть варианты подешевле, они ограничены. Я их называть не буду, потому что не знаю во всяком случае это в целом так.
Несколько дней назад я начал решать, оставаться ли с Aperture или перейти на Lightroom, так как я уже плачу за него из-за Photoshop...
Adobe Lightroom или захватите его, но этот захват, вероятно, не каталогизирует фотографии, я не уверен. На мой взгляд, лайтрум, пожалуй, единственная возможная альтернатива..
хм, они, должно быть, очень счастливы в Adobe :(
Возможно, именно поэтому Adobe несколько дней назад запустила Creative Cloud для фотографов, где по сниженной цене доступны только Photoshop и Lightroom :-)
Это уже говорилось где-то полтора года назад. Я купил его себе за 1 евро в марте. Только несколько дней назад стало хуже. Сейчас есть только 2Гб облака.
Раньше это было только для людей, владеющих лицензией PS (+ около двух коротких событий, когда это ограничение не распространялось), теперь это постоянно для всех, но с меньшим количеством места в облаке.
У меня никогда не было лицензии PS. Это было событие, наверное, с января по март, с тем, что оно загадочным образом не закончилось в марте, а продолжилось и теперь свободно перешло на 2Гб. Я долго решал, стоит ли идти на это.
какое значение имеют облака для профессионального фотографа? У меня библиотеки около 500Гб, толку от облака не понимаю.
Итак, я перехожу на Apple в основном из-за ПО, поэтому с нетерпением жду возможности скоро снова переключиться на него и оставить стандартную Win на iMac. Но я думаю, они придумают какую-то достаточную концепцию или изменят решение.
Я заплатил за Aperture дважды: один раз на компакт-диске, а затем еще раз в App Store. Я им пользуюсь и с нетерпением жду "апгрейда/обновления". Есть ли вероятность того, что это просто неверное толкование объединения iPhoto и Aperture в одно приложение с одинаковыми функциями?
Предположительно. Я тоже заплатил дважды :-)
Я получил Aperture в AppStore, когда перешел на Maverick, поэтому платил только за компакт-диск.
Да, APPLE стал похитителем денег, как, например, CocaCola = все ругаются на него и большинство его иногда пьют, но есть и те, кто его запретил.... Я перестал любить APPLE с iOS 7! Что ж, давайте покажемся / давайте покажемся и подтвердим свое разочарование и бросим Apple…. Конечно тяжело - но я готовлюсь!
Apple продолжает троллить :D
Профессионалы существенно помогли Apple, когда они оставались верными ей в самые худшие времена, и теперь Apple показывает им честного посредника. Сначала он отменил xserve, потом ухудшил Final Cut, а теперь портит Aperture.
Что мы получим в следующий раз? iPod nano емкостью 4 ГБ в новых цветах с камерой 3 Мп и разрешением 480p за 99 долларов? Или Mac mini с процессором 1.4 ГГц, 4 ГБ нерасширяемой оперативной памяти и жестким диском со скоростью 5200 об/мин за 499 долларов?
Я не понимаю политику Apple. В конце концов, рынок покажет, был ли это правильный шаг.
возможно, волна обиды отговорит их от этого, но надолго ли?
Я просто не понимаю разочарования, когда ни у кого из вас еще не было возможности попробовать Photos для OS X. Я, наверное, с нетерпением жду этого, и у меня есть Aperture.
Фотографии выглядят хорошо, больше боюсь, насколько урежут возможности Aperture. А будет ли приложение «Фото» бесплатным, как базовое приложение, такое как iPhoto, с расширенными функциями?
Я живу фотографией, и диафрагма — мой рабочий инструмент. В Photos нет даже такого профессионального инструмента, как Aperture. Я перешел на Mac для диафрагмы. Впоследствии я влюбился в эту марку и купил айфон, потом жене. Вот почему я разочарован. Если бы не диафрагма, я бы, наверное, не узнал сегодня Apple…
А ты знаешь, что фотографии будут хуже? Вы привыкли к Aperture, и я, как и вы, зарабатываю этим на жизнь. И именно поэтому я буду судить только о реальном продукте. И если меня это не устроит, я продолжу пользоваться Aperture, уверен, Apple будет - если не развивать, то какое-то время поддерживать.
«хуже» не будет. Возможно, это даже лучше.
Это просто не для профессионалов, поэтому то, что обычному пользователю может показаться «супер-гипер-крутым, обязательно иметь функции и улучшения», вероятно, будет бесполезным для фотографа…
А почему вам важно отличать «профессионалов» от обычных пользователей? Ради какого-то ощущения, что ты «лучше»? :-) Прямо как ваш "бесполезный фотограф". Вы пытаетесь выделиться? …..Повторяюсь, я лично тоже зарабатываю на жизнь фотографией и вполне прилично, но «профессионалом» себя не считаю и хотелось бы подождать, чтобы посмотреть, что же придумает это приложение. …. А вообще я знаю настоящих профессионалов, и вы удивитесь, что они часто используют не только совершенно обычные старые фотоаппараты, купленные за несколько сотен крон, но и айфоны и часто используют для работы, например, «обычные iPhoto». И поверьте мне, никто не знает разницы, даже вы. :-) Хорошее фото не в камере и не в программе, а в голове и руках.
В моем понимании значения этого слова профессионал – это тот, кто зарабатывает на жизнь своей деятельностью. Это не имеет никакого отношения к тому, сможет он или нет. Это его источник дохода, поэтому он профессионал, и если он достаточно хороший продавец, чтобы продать что-то, чего стыдился бы любой продвинутый фотограф, он все равно профессионал.
Я не зарабатываю фотографией на жизнь и не являюсь профессионалом. Я еще дилетант, как в моем смысле понимания смысла, так и в вашем тоже :-)
Но я приведу пример – я собираюсь сварить кофе. Беру чайник, наливаю в него воду, даю закипеть и только потом беру кружку, ищу кофе и ложку, наливаю кофе в кружку, а вода тем временем закипает.
Если бы я поступил наоборот (т. е. начал с кружки и только потом кипятил воду), это заняло бы у меня гораздо больше времени. А поскольку я не зарабатываю на жизнь приготовлением кофе, мне приходится минимизировать время, необходимое для этого, чтобы у меня было больше времени для профессиональной работы, которая будет приносить мне прибыль.
То же самое происходит и с Aperture/iPhoto/Photos. Девяти из десяти мам в декрете необходимо скачать фотографии с фотоаппарата, рассортировать их по папкам «Ребенок впервые один» (281 фото), «Ребенок ползает» (324 фото) и загрузить в Facebook. Это тот функционал, который требуется программе — создавать папки и, по возможности, альбомы в Facebook одной кнопкой и начинать запись.
Профессиональный фотограф (возможно вы меня вводите в заблуждение, но это мое представление о человеке, который этим зарабатывает на жизнь) загружает фотографии, отбрасывает те, которые не резкие, отбрасывает те, на которые кто-то заморгал, "звездит" похожие фотографии так что он может выбрать один и удалить остальные. Потом смотрит на гистограмму и начинает кадрировать, проверяет баланс белого, проверяет экспозицию и т.д. и т.п.
И в довершение всего — профессиональный фотограф может редактировать метаданные, ключевые слова или сравнивать тональность серии, редактируя одну фотографию, а затем копируя изменения. В некоторых случаях пакетная обработка позволяет сэкономить огромное количество времени и тем самым повысить эффективность работы.
Вышеуказанные возможности никогда не будут использоваться «мамой» и поэтому разработчик программного обеспечения, ориентированный на получение прибыли, не будет ими заниматься (я имею в виду в целом, я очень надеюсь, что Apple никогда не деградирует до такой степени). Функции, которые использует каждый десятый платящий клиент, неэффективны, поскольку их программирование требует дополнительных затрат, программное обеспечение «раздувается» и увеличивается риск возникновения ошибок.
А если бы мы заглянули в свою совесть – какой путь выбрал бы любой из нас, если бы нам платили девять денег за ту же работу и десять денег за значительно большую работу. Лично я бы пошел первым путем и когда мне заплатят девять денег, я бы начал работать над следующим проектом, который снова принесет девять денег :-)
Извините, я немного запутался :-)
У меня нет Aperture, мне никогда не были нужны его возможности. Тем не менее, я считаю, что это своего рода разочарование со стороны Apple для тех, кто использует Aperture и нуждается в ней.
С моей точки зрения — iPhoto медленный и достаточно устаревший, нужна была новая версия, которая бы его немного улучшила. И это то, что принесут фотографии. Так что я в восторге от этого приложения. Вопрос лишь в том, действительно ли Apple подумает о тех, кто держал ее годами. Уходить из Pro-сцен мне кажется бессмысленным.
несколько лет назад я думал о диафрагме или лайтруме.. кажется я принял неправильное решение :(