Ондрей Хольцман Apple представит новые продукты в следующий понедельник, и, хотя для большинства технических специалистов это станет событием недели, на следующий день у калифорнийской компании состоится еще одно очень важное событие. Во вторник, 22 марта, Apple и ФБР вернутся в суд, чтобы разобраться с шифрованием iPhone. И эти два события могут быть связаны.
Хотя на первый взгляд, особенно неосведомленному наблюдателю, это может показаться удивительным, для Apple исход мероприятия 22 марта как минимум так же важен, как и то, как будут восприняты новинки, среди которых это должен быть четырехдюймовый iPhone SE или iPad Pro меньшего размера..
Apple продумала свою PR-деятельность до мельчайших деталей. Он старается правильно выбирать время для своих презентаций, систематически выпускает рекламу своей продукции, публикует информацию только в том случае, если считает это целесообразным, а его представители обычно вообще не дают комментариев публично.
[su_pullquote align="право"]В этом случае Apple, безусловно, пойдет по тонкому льду.[/su_pullquote]Однако в последние недели отдел по связям с общественностью в Купертино был занят. Запрос ФБР, спонсируемый правительством США, о взломе системы безопасности iPhone глубоко затронул основные ценности, которые пропагандирует Apple. Для калифорнийского гиганта защита конфиденциальности — не просто пустое понятие, напротив, это, по сути, один из его продуктов. Именно поэтому он начал мощную кампанию в СМИ, чтобы разъяснить свою позицию.
Сначала с открытым письмом выразил Генеральный директор Apple Тим Кук. Он публично открыл все это дело в середине февраля, когда сообщил, что ФБР просило его компанию создать специальное программное обеспечение, которое могло бы обходить безопасность iPhone. «Правительство США просит нас сделать беспрецедентный шаг, который поставит под угрозу безопасность наших пользователей», — сказал Кук.
С тех пор началась бесконечная и очень широкая дискуссия, в рамках которой решается, на чьей стороне собственно стоит встать. То ли защищать интересы правительства США, пытаясь нарушить конфиденциальность пользователей, чтобы бороться с врагом, то ли поддерживать Apple, которая рассматривает все это как создание опасного прецедента, который может изменить взгляд на цифровую конфиденциальность.
Каждый действительно имеет свое слово. Следующий технологические компании, эксперты по праву и безопасности, Государственные чиновники, бывшие агенты, судьи, комики, суммируя каждый, у кого есть что сказать по теме.
Однако довольно необычно, что несколько топ-менеджеров Apple также появились в СМИ вскоре друг за другом. После Тима Кука, который появился на американском национальном телевидении, где ему было отведено значительное место, там же прокомментировали опасность всего дела Эдди Кью a Крейг Federighi.
Тот факт, что некоторые из наиболее важных подчиненных Кука выступили публично, показывает, насколько важна эта тема для Apple. Ведь Тим Кук с самого начала утверждал, что хочет спровоцировать общенациональные дебаты, ведь это вопрос, который, по его мнению, должен решаться не судами, а хотя бы членами Конгресса, поскольку представители, избранные люди.
И это подводит нас к сути дела. Перед Тимом Куком теперь появилась действительно большая возможность сообщить всему миру о важной борьбе его компании с ФБР и возможных последствиях. Во время выступления в понедельник могут обсуждаться не только новые iPhone и iPad, но важным моментом может стать безопасность.
Живая презентация регулярно собирает огромные толпы журналистов, фанатов и зачастую тех, кто в остальном не очень интересуется миром технологий. Выступления Apple не имеют аналогов в мире, и Тим Кук это прекрасно знает. Если Apple попыталась обратиться к американскому народу через средства массовой информации, то теперь она может буквально охватить весь мир.
Дебаты о шифровании и безопасности мобильных устройств далеко не ограничиваются Соединенными Штатами. Это глобальная проблема и вопрос о том, как мы будем воспринимать собственную цифровую конфиденциальность в будущем и останется ли она по-прежнему «конфиденциальностью». Поэтому кажется логичным, если Тим Кук хоть раз откажется от традиционных нот восхваления новейших продуктов и добавит еще и серьезную тему.
В этом случае Apple, безусловно, пойдет по тонкому льду. Однако правительственные чиновники также обвинили его в том, что он не хочет пускать следователей в iPhone только потому, что это хороший для него маркетинг. И говорить об этом на такой большой сцене, конечно, может попахивать рекламной практикой. Но если Apple абсолютно убеждена в необходимости защищать свою защиту и, следовательно, конфиденциальность пользователей, то центр внимания основного выступления в понедельник представляет собой пространство, которое больше никогда не будет видно.
Будь то Apple против. Каким бы ни был исход для ФБР, можно ожидать длительную юридическую и политическую битву, в конце которой пока трудно предсказать, кто окажется победителем, а кто проигравшим. Но одна важная часть состоится в суде в следующий вторник, и Apple может заработать ценные очки прямо перед этим.
У меня очень четкая позиция по поводу ФБР – и это позиция Apple. ФБР само все испортило, они могли получить данные - просто слушайте и делайте "как надо", не делайте поспешных выводов. За ошибки платят. На этом дискуссия должна закончиться — уроки для следующего раза. :)
Я удивлен, что этот факт совершенно игнорируется.
Согласен, но политики видят это по-другому - после США, в Британии хотят ввести в действие закон об обязательности бэкдоров для всех и полной истории просмотров в течение 1 года - интересно, что это за "КОКОТЫ", кто это выдумывает - кто будет следующей Россия или Китай?
Это совершенно ясно: правительства хотят иметь все под контролем и шпионить за каждым пуком, и это стало отличным трамплином.
Я согласен с Apple, которая позаботится о том, чтобы БОЛЬШОЙ БРАТ в будущем не смотрел
- никто!!
Скрестим пальцы за Apple!
Как я писал ниже, в Британии сейчас действует законопроект о бэкдор-обязательствах для всего — мобильных, ПК…. А хранение годовой истории ваших перемещений в Интернете - это уже не имеет ничего общего с терроризмом, это просто узаконенное слежение, которое до сих пор было доступно только по решению суда для нескольких человек - так что теперь они хотят, чтобы это было для всех без проблем.
Вот тут-то все и начнется, и в мгновение ока придумают обязательные браслеты и камеры в каждой комнате - для предотвращения насильственных преступлений.
Он выбросил таких политиков в окно.
Может быть, я не понимаю, но я до сих пор не понимаю, почему ФБР хочет, чтобы программное обеспечение разблокировало iPhone? Разве Apple не может попросить о сотрудничестве и в подобных серьезных случаях на основании постановления суда предоставить данные с конкретного телефона конкретного обвиняемого?
Даже у Apple нет доступа к телефонам — ФБР просто хочет разработать программное обеспечение для их защиты. Общее для всех.
Будем надеяться, что Apple победит, и это не станет катастрофой, похожей на черный ход к все более распространенному электронному устройству. С терроризмом определенно можно бороться другим и более эффективным способом, чем путем наблюдения за частной жизнью каждого из нас. Это просто глупое оправдание ФБР и других лиц, которые хотят править миром, а не бороться с террористами.
Итак, с одной стороны, я ценю, что Apple борется за мою конфиденциальность. С другой стороны, я не понимаю, почему нельзя отнести один кусок в лаборатории Apple и на основании постановления суда извлечь из него необходимые данные для ФБР. Apple, безусловно, может это сделать, и если правительство заботятся только о данных, а не о общей возможности получить доступ к iPhone в любое время и кому угодно, то я полностью за.