Ондрей Хольцман Сегодня это может показаться очень далеким прошлым, но не так давно iTunes был очень успешным брендом, который принес Apple много денег, и, прежде всего, приложением, с которым соприкасалось большинство пользователей, так или иначе связанных с экосистемой Apple. на регулярной основе. Однако теперь пришло время попрощаться с iTunes.
Более оптимистичные предполагали, что конец iTunes мог начаться раньше, но Apple, судя по всему, собирается делать это довольно медленно. С другой стороны, это не так уж и удивительно, если мы понимаем, с чем им предстоит попрощаться, т. е. что скрывает бренд iTunes.
Но если говорить конкретно, доказательством того, что iTunes больше не является таким популярным продуктом, как раньше, является ребрендинг подкастов, которые теперь называются Apple Podcasts, а не iTunes Podcasts. Возможно, это относительно небольшой шаг, но есть основания подозревать, что он должен стать началом более крупных изменений.
Колосс, который перерос сам себя
На рубеже тысячелетий iTunes начинался как относительно простая музыкальная библиотека и проигрыватель, но с годами он превратился в неуправляемого чудовища, которого никто не мог приручить, и поэтому он рос и рос.
Википедия об iTunes пишет:
iTunes — приложение, предназначенное для организации и воспроизведения мультимедийных файлов. Программа также представляет собой интерфейс для управления мобильными устройствами Apple iPhone, iPad и iPod. Вы также можете использовать iTunes для подключения к iTunes Store — интернет-магазину с музыкой, фильмами, телешоу, играми, подкастами и другим контентом. iTunes также используется для загрузки приложений через App Store для iOS (iPhone, iPod и iPad).
Воспроизведение музыки, загрузка музыки, а также книг, фильмов или подкастов, синхронизация данных с iPhone или iPad, их резервное копирование, покупка приложений для мобильных устройств. Все это вопросы, многие из которых заслуживают отдельного приложения.
Некогда относительно популярный и давно незаменимый инструмент для управления iPhone, например, превратился в приложение, которое многие стали игнорировать, даже осуждать из-за его чрезмерной сложности и неинтуитивности. Короче говоря, iTunes стал жертвой собственного успеха, а также того факта, что Apple не желала создавать новые приложения или хотя бы существенно модифицировать их работу и интерфейс, хотя зачастую это было необходимо.
Другие функции больше не поддерживаются iTunes.
Сегодня iTunes не используется так часто, если говорить конкретно о десктопном приложении. Большая часть того, что они могут сделать, перенесена на мобильные устройства. Пользователи регулярно покупают, слушают или смотрят музыку и фильмы на iPhone и iPad, и им больше не приходится управлять ими через iTunes. Сегодня люди с iPhone часто никогда не пользуются iTunes.
Это довольно фундаментальный сдвиг, который когда-то был невообразим, и именно поэтому iTunes занимал столь важную и неоспоримую позицию. Теперь, когда ситуация изменилась, у Apple есть возможность переосмыслить то, как выглядит iTunes, и, прежде всего, появилась большая возможность улучшить многие из своих функций.
Самые большие дебаты о будущем и состоянии iTunes развернулись два года назад, когда был представлен новый сервис потоковой передачи музыки Apple Music. Это было логическим продолжением iTunes и реакцией на события (не только) в музыкальном мире, где модель традиционной покупки дисков и альбомов трансформировалась в тарифную оплату безлимитного прослушивания чего угодно и когда угодно.
Но поскольку Apple Music стала логическим преемником бизнес-модели iTunes, для сервиса уже не было логично превращаться в и без того раздутое настольное приложение. Но Apple не успела подготовить что-то вроде совершенно нового, легкого и простого приложения для компьютеров, поэтому пользователям пришлось мириться с Apple Music в iTunes.
Для кого-то это, возможно, и стало причиной того, что они в итоге перешли, или вообще не покинули конкурента Spotify, но Apple этот вопрос, видимо, не волновал, тем более, что значительная часть стриминга происходит на мобильных устройствах. И у него более или менее есть собственное приложение Apple Music.
Apple Music вместо iTunes
Поскольку раньше iTunes был синонимом всей музыки Apple, Apple Music занимает эту позицию. На iOS музыкальное приложение уже так называется, и хотя рядом с ним остается iTunes Store, нет причин, по которым его логично не переименовать в Apple Music Store. Apple, возможно, не хотела делать это вначале, чтобы четко разграничить, что Apple Music занимается потоковой передачей, а iTunes по-прежнему занимается «физической» покупкой, но сейчас это не должно быть большой проблемой.
Даже если бы два приложения продолжали жить отдельно на iOS, на Mac этот музыкальный сервис можно было бы удалить из нынешней махины под названием iTunes и создать простое приложение Apple Music, которое могло бы нести в себе как потоковый сервис, так и магазин. В конце концов, именно так сейчас и в iTunes, но вокруг него есть тысяча других сервисов, функций и опций.
Вопрос в том, как Apple будет относиться, например, к фильмам и сериалам, которые теперь также предлагаются в iTunes Store, но есть несколько вариантов. Во-первых, видеоконтент все больше и больше распространяется через Apple Music, поэтому дальнейшее слияние миров музыки и видео не будет бессмысленным; в то же время компания все еще продвигает Apple TV и недавно представила телевизионное приложение, и есть предположения, что она хочет быть еще более активной в этой области.
Существует отдельный магазин iBookstore для книг и отдельный Mac App Store для приложений Mac, поэтому последнее важное, что есть в iTunes, — это вышеупомянутое управление мобильными устройствами. Очевидно, что возможность подключения iPhone или iPad к компьютеру сохраняется, потому что - если бы не синхронизация - это часто решает многие проблемы, будь то обновление или вайп и восстановление iOS.
Однако для такой деятельности совершенно не обязательно иметь такое гигантское приложение, как iTunes, особенно если принять изложенную теорию о том, что все важное переместится из текущего iTunes куда-то еще. Многие пользователи даже не помнят (а другие никогда с этим не сталкивались), но раньше на Mac существовало приложение iSync, о котором некоторые до сих пор сожалеют. Это было именно такое простое дело, каким мы его себе представляем здесь «после падения» iTunes.
iSync использовался для синхронизации контактов или календарей с мобильными телефонами, на тот момент не только с айфонами (он работал с 2003 по 2011 годы), и свою функцию он выполнял отлично. В этом не было ничего сложного, но это было эффективно. Не то чтобы, например, резервное копирование iPhone на компьютер было особенно сложным в наши дни, но идея запуска простого приложения, где я сразу вижу нужную кнопку и все запускается, еще лучше.
Это имеет больше смысла
На первый взгляд все это может показаться логичным, но в конечном итоге будет важнее всего, если Apple увидит в этом ту же логику и, прежде всего, смысл. Хотя вышеупомянутые шаги довольно просто выполнить на Mac, вопрос в том, насколько Apple хочет участвовать в Windows, где iTunes гораздо полезнее как единое приложение для большинства вещей, которые нужны владельцу продукта из обоих миров.
Однако Apple Music доказывает, что она не боится использовать Android, когда этого требуют конкуренты, и она все более открыта для других коллабораций, которые предоставляют ее услуги большему количеству и потенциально новым пользователям ее услуг. И здесь мы подходим, пожалуй, к самому важному, что может получиться в результате конца iTunes — гораздо более легкой ориентации и входа в экосистему для нового клиента Apple.
Независимо от того, что такое iTunes, это очень плохой шлюз, если вы по какой-то причине хотите подключить свой iPhone к компьютеру и, возможно, загрузить на него песни. Хотя подключать iPhone к iTunes вообще больше не обязательно, загрузка песен на iPhone — это занятие, которое ищет и узнает, как это сделать, действительно большой процент новых владельцев своего первого iPhone.
Затем, когда взволнованный владелец нового iPhone натыкается на iTunes, которого он никогда раньше не видел, первоначальная радость может быстро угаснуть. Я сам могу перечислить десятки случаев, когда что-то не работало «из-за iTunes». Даже при этом Apple могла бы облегчить задачу себе, а значит, и своим клиентам.
Магазин iTunes надо сохранить, не все в восторге от потоковой модели «покупки» музыки.
Я начал ненавидеть iTunes, недавно я хотел загрузить документы на свой iPhone, и на меня выскочил голос, говорящий, что это невозможно, потому что библиотека фотографий в iCloud включена?! Я не понял, как фотография связана с музыкой, но я ее выключил и с телефона пропало около 400 фотографий, а музыку все равно нельзя было скачать :D
Напротив, это одно из моих самых часто используемых приложений на macOS.
Что ж, я пробовал плееры Audirvana Plus, VOX и Room, но в любом случае лучший способ работать и слушать — это iTunes. Отличное управление музыкой, скорость, стабильность и общий дизайн.
iTunes — это идеальная персональная музыкальная библиотека. Он уже много лет находится на вершине и не имеет конкурентов.
Как человек, выросший на iTunes, я должен сказать, что лучшей мультимедийной библиотеки не существует, и я видел их много, и именно iTunes и iPod привели меня в Apple. Я вообще не понимаю этих постоянных криков, что это "джамбо" и т.п. Хотя я использую Apple Music, у меня также есть много собственного контента, который вы больше нигде не найдете. Если современные дети не знают iTunes и не нуждаются в нем, то это их проблемы, iTunes не место в старом железе, это идеальное стабильное приложение для управления собственным контентом, например, и я не представляю, что должен заменить его, как фотографии заменили iPhoto.
Я думаю, что используемый вами функционал останется, но будет отделен от последних вещей.
Лично я использую множество материалов из iTunes, и мне не нравится, что все это собрано в одном большом скоплении. Кстати, Apple Music в сочетании с покупками в iTunes — это худшее с точки зрения UX, что сделала Apple и что я видел.
Так что я считаю, что разбиение на несколько частей (в iOS уже так) будет определенно правильным шагом в конце концов для всех. И я также считаю, что это не повлияет на какой-либо существующий функционал,
Я просто надеюсь, что если Apple откажется от приложения iTunes, они, по крайней мере, создадут простой музыкальный проигрыватель для автономных файлов и радиопотоков с простой возможностью синхронизации с iPhone (т. е. iTunes). Я не хочу использовать Apple Music, Spotify или любой другой потоковый сервис и не буду, потому что я хочу слушать музыку даже в метро и вообще без Интернета, а также хочу слушать ее дома на больших динамиках с Mac, а не с iPhone. Так что я очень надеюсь, что базовый функционал iTunes сохранится, я не хочу искать другой плеер, способный это сделать.
Вы также можете слушать музыку в автономном режиме с помощью Apple Music и Spotify ;-).
Как вариант, есть простая и думаю бесплатная альтернатива в виде винампа (если кто его помнит). это называется Вокс. я использую, и он работает на единицу
Я более-менее согласен со статьей, но правильно ли я понимаю, что все это составлено из той мелочи, что подкаст iTunes переименовали в подкаст Apple?
iTunes — самое сложное программное обеспечение, которое я когда-либо видел. Ничего не могу поделать, но обычно загрузить на iPhone фотографию, а может быть какой-нибудь фильм или песню, которые вы не купили напрямую в iTunes, — дело бесконечно сложное. К тому же требует синхронизации и т.д. и т.п... короче, это что-то совсем не интуитивное и я зачастую понятия не имею, что будет с моими данными после синхронизации телефона (что-то я уже удалил Я не хотел удалять х раз, что-то загружал, что-то не хотел загружать,... ) ... ок, скажи мне, что я ... но я этого просто не понимаю (и контролирую все равно на компе)
Вы предпочитаете одно приложение, в котором решаете несколько дел одновременно; или вы предпочитаете искать (и запускать) несколько приложений, чтобы решать все, что вам нужно, на одном устройстве одновременно?
Так что я не нахожу ничего запутанного в iTunes.
В школе нас учили, что «ошибка всегда в пользователе». И моя практика в принципе это подтверждает.
На этот раз я не согласен со статьей. Но я не говорю, что Apple не пойдет по этому пути. Но я бы предпочел нет. Меня это слишком устраивает, чтобы в итоге открывать несколько приложений ради одной цели — настройки iPhone.