Михал Жданский В октябре этого года Apple представила новые версии компьютеров iMac и Mac mini. Помимо различных усовершенствований конструкции, он представил модернизированный привод под названием Fusion Drive. Этот гибридный диск сочетает в себе лучшее от обоих типов жестких дисков – скорость SSD и большую емкость классических накопителей по доступной цене. Однако, как оказалось, Fusion Drive на самом деле является всего лишь маркетинговым ходом, призванным заставить клиентов платить почти в три раза больше за обычный SSD. Fusion Drive — это не просто один диск, а два диска, которые отображаются в системе как один. В результате получается просто магия программного обеспечения, которая присутствует в каждой установке Mountain Lion.
Apple называет Fusion Drive прорывом в технологии приводов. Фактически, Intel придумала эту концепцию и окончательное решение несколькими годами ранее. Решение называлось Smart Response Technology, и это было программное обеспечение, обеспечивающее многоуровневое распределение данных, на котором основан Fusion Drive. Apple просто «позаимствовала» эту концепцию, добавила несколько превосходных степеней и немного медиамассажа, и вот мы имеем технологический прорыв. Единственный настоящий прорыв – это доведение технологии до широкой публики.
Для создания Fusion Drive не требуется никакого специального оборудования, достаточно обычного SSD (Apple использует версию на 128 ГБ) и стандартного жесткого диска, причем в случае с Fusion Drive можно использовать тот, который входит в базовую комплектацию компьютеров Mac. , со скоростью 5 об/мин в минуту. Об остальном позаботится операционная система, которая ловко перемещает данные между дисками — в зависимости от частоты использования. Благодаря этому можно даже создать свой собственный Fusion Drive, просто подключив к компьютеру два диска, а затем функцию многоуровневого хранения данных можно активировать с помощью нескольких команд в Терминале.
Однако есть одна загвоздка. Начиная с первого MacBook с дисплеем Retina, Apple представила фирменный разъем SATA, но он не приносит никакой пользы, например, более высокой пропускной способности. По сути, это стандартный разъем mSATA несколько измененной формы, единственная цель которого — не допустить использования пользователями накопителей сторонних производителей. Если вам нужен диск получше, вам придется покупать его напрямую у Apple, очевидно, по значительно более высокой цене.
И хотя адекватный SSD-диск на 128 ГБ будет стоить примерно 2, максимум 500 крон, Apple требует за него 3 крон под брендом Fusion Drive. Для практически идентичного продукта. Но на этом все не заканчивается. Fusion Drive недоступен в качестве дополнения к самому младшему iMac или Mac mini. Вам необходимо приобрести обновленную модель, чтобы иметь возможность приобрести этот «прорыв в технологии». Последней вишенкой на торте диска является тот факт, что Apple в новых Mac по сути предлагает диск со скоростью всего 000 оборотов в минуту, который заменил диск со скоростью 6 об/мин. Низкоскоростные диски важны в ноутбуках благодаря более низкому энергопотреблению и немного более низкому уровню шума. Однако для настольных компьютеров медленный диск не имеет никакого оправдания и вынуждает пользователей покупать Fusion Drive.
Продукция Apple никогда не была среди самых дешевых, не зря ее называют премиальной, особенно если речь идет о компьютерах. Однако за более высокую цену вам было гарантировано высочайшее качество и мастерство изготовления. Однако этот «ход» с дисками — лишь способ вытянуть как можно больше денег из лояльных клиентов, заставив их переплачивать в несколько раз за обычный товар без возможности альтернативы. Хоть я и люблю Apple, но вышеописанное «волшебство» с дисками считаю совершенно бессовестным и разводом по отношению к пользователю.
Подробнее о Fusion Drive:
[Похожие сообщения]
Я не понял эту статью, но везде, где я об этом читал до сих пор, всем было понятно, что это два диска :) технология старая, умудрились сделать так, что не надо беспокоиться об этом... вот и всё...
На самом деле статья не о том, что Fusion Drive — это два привода…
извините, но эта статья просто не получилась.. Кроме того, то же самое можно написать и "больше мира". Мы все здесь знаем, что у Apple высокая маржа и что она уже заимствует и адаптирует множество давно изобретенных технологий. Но что это должно быть? Если он этого не сделает, это сделают другие. Разница лишь в том, что кто-то покупает его у Apple.
Это тоже довольно чушь... Я думаю, ты покупаешь много журналов о стиле жизни, да?
Главное, что ответивший выше Мартин (самый частый участник этой дискуссии) приводит только логичные и содержательные аргументы….
Ну, я не знаю, но если ты можешь вырвать два предложения из контекста и оставить остальные плавать, то ты художник. Михал ясно описывает, как клиента Apple неосознанно заставляют инвестировать в более дорогое обновление. До апгрейда, который даже отдаленно не соответствует ценам в реальной жизни. Посмотрите, сколько Apple хочет за 16 ГБ ОЗУ. Теоретически, если ты их купишь, они обойдутся тебе в 2500-3000, брат, и ты еще сможешь продать те 8ГБ, которые там были. В то время как Apple расширит ваши 8 ГБ до 16 ГБ и будет взимать в несколько раз большую цену.
Цены в США:
Обновление с 8 ГБ до 16 ГБ + 5200 чешских крон
цена за 2x4 ГБ в магазине 995 крон
т.е. всего в 5.2 раза дороже...
Европейские цены будут такими же.
Если вам это кажется кошерным, то я не знаю, где произошла ошибка. Конечно, все зависит от спроса и предложения, и это следует учитывать, прежде чем приступать к этому.
Возможность обновления диска и оперативной памяти постепенно вытесняется из всех продуктов Apple. Я помню, как обновил свой Mac Mini и с удовольствием использовал его в течение следующих двух лет. К счастью, по крайней мере, 27-дюймовый iMac сохранил возможность замены оперативной памяти пользователем.
Так что прочитайте статью еще раз 2х 3х и возможно вы поймете Михала :-)
отлично написано...спасибо автору
Майн получил ведь Fusion Drive - это программная штука О_О последние 3 абзаца не имеют абсолютно никакого смысла, речь идет о FD как о жестком диске, а первая половина статьи правильно описывает его как фичу Mountain Lion, если таковая имеется внутри есть и SSD и HDD... автор статьи пополам уснул в статье и несет чушь ;)
купи очки и читай еще раз...
Мне нравится беспристрастный и объективный взгляд на вещи. Несмотря на то, что большинство из нас фанаты Apple, можно называть вещи своими именами... Я согласен по всем пунктам и очень сожалею о таком подходе Apple.
Я не согласен, на мой взгляд типично Apple и справедливо. Apple не суперизобретатель, в большинстве случаев она просто перенимает то, что уже существует, но использует это так, что оно просто идеально. Лично я считаю, что решение Fusion Disk отличное, конечно можно поставить SSD вместо базового диска в MacBook Pro и большой классический диск вместо оптического привода, но тогда придется решать, какие данные хранить на быстрый SSD, а также большой диск и т. д. Если в этом Apple я сделаю это внутри самой ОС, и 2 диска будут отображаться для пользователя как один, я бы хотел за это доплатить. Почему нет?
Потому что речь идет о десктопах, бро, здесь уже упоминалось. А в те запихнули только диски с 5400 об/мин и на таком работать нельзя! Купите очки и прочтите статью еще раз! Если вы хотите регулярно работать над этим, вы можете получить только FD от Apple. Завышенная цена. И тут речь не о том, что это гениальный Apple, за который стоит доплачивать, как это было раньше. Они проделали ужасную работу, украсив рабочий стол, но ограничив производительность, чтобы заставить клиентов, например, доплачивать за и без того возмутительно дорогой iMac. Итак: iMac приятнее, производительность ниже (что касается диска), но цена ЗНАЧИТЕЛЬНО выше даже без FD. Это как бы выходит из давней «политики» Apple.
А вам не кажется, что цену определяют не какой-то диск, а другие компоненты и технологии? В противном случае я согласен и не понимаю, почему там 5400. Может ли это быть из-за потребности в энергии и выделяемого тепла? А вот если FD использует 7200, то это странное мнение.
что за черт? Вы всерьез думали, что «Fusion disk» — это всего лишь один диск, совмещающий в себе HDD и SSD? Прости, но ты очень сильно влюбился в меня. Я думаю, что Apple объяснил на своем выступлении, как это будет работать, даже если он и не объяснил – ведь это совершенно очевидно.
Второе: Вы правы, решения других компаний существуют на рынке уже несколько (даже) лет. Проблема в том, что решения других компаний работают существенно хуже и иногда по несколько другому принципу. Например. только ОС находится на SSD объемом 32 ГБ. Apple наконец-то довела его до той стадии, когда оно работает и его можно использовать.
Третье: конечно, пока они предоставляют его только для более дорогих моделей и по возмутительным ценам. Но это можно написать абсолютно о каждом продукте Apple. Даже эти дурацкие наушники имеют цену в 6 раз выше той, для которой они созданы. Люди все равно будут это покупать. Неважно, с чем вы имеете дело. Я бы скорее ожидал подобных разговоров о цене от Apple, ненавидящего Android.
Но ведь именно так ведется бизнес, не так ли? :)
Я действительно не понимаю смысла этой статьи, потому что Apple представила Fusion Drive как программную функцию, объединяющую SSD с обычным жестким диском, и никогда не утверждала, что это всего лишь один диск... а зачем вы смешиваете Retina MacBook Pro, который продается только с SSD, тогда как Fusion Drive продается только для iMac и Mac Mini, где жесткий диск можно легко заменить... Я согласен, что цена Fusion Drive невероятно завышена, но Apple определенно не заставлять кого-то это покупать ;)
Люди, читайте внимательно. MacBook Pro указан в списке, потому что Apple начала чеканить там фирменный разъем для SSD.
Вот чего вы хотите от "фанатов": читайте внимательно... :) Вы очень хорошо и лаконично написали. К несчастью для Apple…
Я ничего не имею против того, чтобы пользователь доплачивал за Fusion Drive, но что меня больше всего раздражает в новых Retina MBP, так это то, что пользователь просто не может вообще заменить жесткий диск :(
Золотой диск SATA 2.5…
Я ничего не имею против того, чтобы пользователь доплачивал за Fusion Drive, но что меня больше всего раздражает в новых Retina MBP, так это то, что пользователь просто не может вообще заменить жесткий диск :(
Золотой диск SATA 2.5…
Однако понятно, что дисков два. И как пишет автор: Apple — премиальный бренд. Сколько людей в мире покупают Apple, а затем возятся с ней и, например, делают свой собственный FD? Я уже вижу, как мой папа редактирует фотографии, но он не умеет программировать в терминале. И я думаю, что 90% таких людей — это те, кто заплатил за советники до того, как сэкономил довольно небольшую сумму по сравнению с ценой iMac. Я до сих пор не понимаю, как кто-то справится с разборкой iMac :) А автор, возможно, привык к ценам Apple. Такая хорошая статья для домашнего мастера или, кстати, болтуна :)
Какой именно FusionDrive меня не смущает, но я не заметил, что младшие конфигурации имеют только приводы на 5400 об/мин, и это меня весьма разочаровало, я ожидал, что они будут придерживаться стандарта.
На мой взгляд, эта статья очень вводит в заблуждение. Apple никогда не представляла Fusion Drive как новую прорывную технологию. Практически все инсайдеры знают, что подобные решения (комбинация ssd и стандартного диска) уже существуют. Однако улучшения я бы увидел в основном в возможности автоматического перемещения часто используемых программ и данных на ssd-часть диска Fusion Drive. Apple только что подняла эту технологию на ступеньку выше, и я не знаю, почему они не могут брать за нее больше денег. Это точно не маркетинговый трюк над клиентами — думаю, большинство из них прекрасно знают, что это такое и почему за эту технологию приходится доплачивать. Так что эта статья определенно несправедлива и выставляет Apple (в данном случае) в излишне плохом свете.
Я не согласен с этим комментарием: это маркетинговый развод, развод, учитывая нынешние цены на SSD диски, компьютер только с SSD диском будет стоить лишь немного дороже, но зато ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее, чем с FD. А Apple выставляет себя в плохом свете тем, что, как и за сколько она делает. Я полностью согласен с этим: «Но для настольных компьютеров это просто еще один шаг, чтобы заставить пользователей купить Fusion Drive и избежать медленного диска».
О Fusion Drive
«Fusion Drive — это комбинация сверхбыстрого накопителя емкостью 128 ГБ.
флэш-память и традиционный жесткий диск. Автоматически и динамически
перемещает часто используемые файлы во флэш-память для более быстрого доступа. iMac
с Fusion Drive он запускается до 1,7 раз быстрее, копирует файлы
и импортирует фотографии до 3,5 раз быстрее*. Система постоянно учится тому, как
вы работаете, а Fusion Drive постепенно ускоряет реакцию вашего Mac.
Позволяя вам хранить всю свою цифровую жизнь на традиционном,
просторный жесткий диск».
Мне кажется, ты немного отошел от этой статьи, чувак..
Я так не думаю, "чувак". Рекомендую прочитать статью еще раз.
Ах, берегитесь эго г-на Жданского, большого эксперта и независимого критика.
Статья про него..., возможно админ понял, что там 2 диска и обо всём заботится ПО, что вы используете свой разъём и что должно произойти? если бы я что-то сделал, я бы не хотел, чтобы люди модифицировали это и покупали где-то еще
Я согласен с большинством, эта статья вас действительно подвела. Apple занимается бизнесом, и все знают, что он не самый дешевый. Apple никогда не рекламировала диск как единый компонент и то, что его цена завышена, было ожидаемо, то же самое и с ОЗУ ;-) А то, что Apple поменяла разъем SATA, это еще один признак того, что они действительно занимаются делом. хорошо.
Но клиент здесь не для того, чтобы восхищаться бизнесом, а для того, чтобы получить продукт высочайшего качества за как можно более дешевые деньги.
Абсолютно верно, особенно последний абзац.
Я понял статью и как фанат Apple разочарован, сразу после презентации новых iMac я подумал про себя, что это просто плохо. У меня iMac середины 2007 года, и после Lion, а теперь и ML я не выдержал и вставил в него SSD, он просто начал тормозить даже с большим диском на XNUMX. Apple теперь будет представлять новые модели и ставить туда более медленный диск только по той причине, что дизайн просто имеет приоритет над функциональностью и производительностью. Я бы хотел купить новую модель, но тогда подожду. Если они хотели сэкономить место и быть максимально компактными, то в базе данных у них был только SSD, а в высшей модели данных — возможность выбора второго диска. Вот как плохо и на них в камерах ФД собака гадит!
плакасы дерьмо
Твоя бабушка платит чушь, я не понимаю, откуда фанатизм Apple? Неужели все здесь настолько тупы, что не могут подумать о том, что новый iMac — это просто дерьмо? Я действительно не удивлен, что нас называют iOvce, мы смущаемся!
Это не фанатизм Apple, это ты чушь несешь
И сколько я плачу за дерьмо, ты, умник, можешь мне сказать только одну вещь? По опыту знаю, что ML гораздо более требователен к скорости диска, чем его предшественники SL и более ранние версии. Теперь в руки попадает модель, новый iMac, у которого диск медленнее, чем у модели 2007 г. Что в нем непонятного.
Вы собираетесь сравнивать диск 2007 года с диском 2012 года?
Ответ на PPQ: Могу сравнивать, потому что по параметру мой старый 3.5″ Самсунг всё равно быстрее нынешнего. В остальном новый iMac тоже вырубается, когда дело доходит до легкой замены оперативной памяти, ее уже нельзя нормально поменять, монитор приходится полностью отклеивать, это касается и диска. Так откуда же берутся инновации? Дизайн — прекрасная вещь, но он начинает ограничивать.
Вам недостаточно твердотельного накопителя емкостью 128 ГБ для хранения данных, которые вы используете каждый день? пожалуйста, чем вы пользуетесь на диске каждый день, вам явно не хватает? У меня SSD на 60гб для системы и то, что требует быстрого старта и мне этого хватает, на последнем у меня ТБ диск, на котором лежат фильмы, фото и то, чем я редко пользуюсь, я просто не понимаю, что медленнее диск ограничивает загрузку любимого порно на 1/2 секунды? грустный
ПК - это потребительский продукт, что за царскую палку все модернизировали комплектующие ради экономии, это не значит, что так и останется в будущем, разработка идет настолько быстро, что даже нет возможности потренироваться, купить новый процессор а в остальном ПК от него отстает, так какой от него толк, просто выберите оптимальную конфигурацию, скажем, на ближайшие 4 года и смиритесь с тем, что потом просто купите новый, скоро он будет так для всех
Реакция на Нилза: У меня есть NAS для порно, когда ты уже об этом пишешь :-). Мне было бы интересно узнать, чем вы зарабатываете на жизнь, потому что, если вам приходится зарабатывать на жизнь чтением письменных текстов, у вас, вероятно, возникнут серьезные проблемы. Вся статья о том, что базовая версия iMac имеет только тихоходный диск, что хуже, чем у предшественника, и если вы хотите FD, вам придется покопаться в кошельке! Ради бога, какие дураки сюда приходят!
У меня макбук про 13" 2011 года, я конечно им доволен, просто ему нужно чуть больше производительности, поэтому жду мак про, потому что за это время понял, что в другие макки вкладываться не стоит (да и вообще любой фьюжн-накопитель, завышенные рамки и т.п.), то есть только в том случае, если только вам не нужен так называемый портативный мак. Но я полностью понимаю Apple, маркетинг у них на высоком уровне :)
Статья совсем не глупая. Справедливо признать, что иногда нами, поклонниками Apple, руководит Apple. Кто-то здесь называет это бизнесом... :)
Я рад доплатить за дизайн и качество. Но мне не нравится, когда мне предлагают венский кофе со взбитыми сливками в спрее за 45 крон, но я могу съесть настоящие взбитые сливки за 65 крон.
Это оскорбляет меня как клиента. Похоже продавец рассчитывает на мою глупость и неосведомленность.
Так что, пожалуйста, не здесь.
Ты готтентот!
Основная проблема — фирменный разъем SATA. И как только харварская поддержка новых iMac закончится и диск вам отправят. Как вы это решаете? И поддержка HW, как всегда, заканчивается прежде, чем вы это заметите. Но нам нужно найти производителя, который будет выпускать диски с этим разъемом на основании лицензии. Или какой-нибудь переходник... который тоже распространен в мире яблочной продукции. Суперфункциональное и супермаленькое устройство с мега огромным адаптером для чего угодно.
ну, если так считать, то обычный SSD на 128 ГБ стоит 3000, а они берут 6500... что составляет дополнительно 3500
мы все знаем, что мы доплачиваем за Apple (см. ОЗУ), но они сделали что-то новое (сделали это по своему образу… в данном случае пригодным для использования), и им приходится доплачивать за это, что я не считаю глупым . даже если это чисто программная проблема, это не значит, что вы оставляете это нам бесплатно и как я уже писал....они берут дополнительную плату....так я понимаю цена 6500. может быть и немного дешевле, но я не считаю это бессовестным и лохотроном как автор статьи
Здесь почти все плачут, но все равно все купят, так что вы напрягаетесь из-за праздников, а те, кто не хочет или не любит, не купят и точка :))
Они плачут из-за того, что их собственная семья каким-то образом разваливается. Большое количество людей здесь купили множество устройств и программного обеспечения Apple и оказались «в ловушке» яблочной экосистемы. Они вложили не только деньги, но и время в то, как их использовать. С моей стороны, это также страх, что Apple становится очень простой работой для платящих клиентов.
Очень красиво написано. К сожалению, мне категорически не нравится такой подход Apple за последний год. Будь то FD, Mac, iPad и т. д. . Мне кажется, что Apple в последнее время действительно хочет все больше и больше денег. Еще раз спасибо Михалу за статью :).
Итак, дорогие и дорогие, у меня есть несколько замечаний, в частности, по поводу комментариев. Тот факт, что Apple предлагает что-то, что имеет более высокую цену, чем другие, вероятно, ни для кого не является сюрпризом. Лично я бы легко доплатил за него и получил бы его абсолютно без проблем и с гарантией. Если к вашему iMac добавлен SSD-накопитель, например, от Nsparkle, вы заплатите 3000 крон за SSD-накопитель, а также 700 крон за раму (для iMac с оптическим приводом) и 2400 крон за работу. Итак, это внезапно и кто-то еще возился с вашим iMac!
Тот факт, что у Apple высокая рентабельность, это нормально. Никто не хочет работать и зарабатывать мало денег. Каждый хочет зарабатывать достаточно или желательно много. Apple также должна иметь высокую маржу, чтобы иметь возможность покрыть расходы, связанные с жалобами. Один пример для всех:
Два с половиной года назад я купил iMac 27 в конце 2009 г. Недавно я получил электронное письмо от Apple о том, что жесткий диск моего компьютера неисправен и что они заменят его бесплатно. Когда я отдал iMac в сервис, его заменили в течение пяти дней. Однако в то же время они обнаружили, что на задней части дисплея запеклась пыль, поэтому они также заменили мне дисплей бесплатно, без моей просьбы об этом. НАПОМИНАЮ, ЧТО ДИСК И ДИСПЛЕЙ ЗАМЕНИЛИ ПОСЛЕ ГАРАНТИИ!!!
Я могу придумать еще одну причину, по которой Apple должна иметь большую прибыль. Представьте себе, сколько стоит содержание такого дата-центра, где находятся все облачные учетные записи всех пользователей Apple!
Другое дело — купил жене новый iMac 21,5 в базовой комплектации и очень приятно удивлён. Отзывчивость системы, запуск приложений и общая скорость работы компьютера при обычном использовании на высоте. Я был очень удивлен, потому что ожидал, что это будет довольно ленивый комп. Он абсолютно бесшумный и совсем не нагревается по сравнению с моим iMac 27 конца 2009 года. Я вообще этого не понимаю. При сопоставимой нагрузке примерно через два часа работы большой iMac настолько горячий сверху, что медленно держать на нем руку невозможно, а маленький iMac полностью охлаждается по всей поверхности.
Итак, подведем итог: яблочная продукция дорогая, а на некоторые завышена. Но они роскошны, функциональны и надежны. У Apple отличный сервис и техническая поддержка. На мой взгляд, новый iMac превосходен.
Лично я, когда через несколько лет куплю новый iMac, обязательно закажу FD. В настоящее время я использую SSD на 240 ГБ + жесткий диск на 1 ТБ в своем iMac и совершенно доволен. Но диски отдельные, функция FD у меня не активна. Тем не менее, я очень доволен. Запуск системы занимает 14 секунд!!!
Тот, кто почувствует, что яблоко их обдирает, купит вок. А кто нет, тот купит яблоко.
Здравствуйте, с чем-то я должен согласиться, а с чем-то, к сожалению, нет. Я категорически не согласен с тем, что у Apple хороший сервис. Возможно, вам все заменили, но у меня в макбуке 3 раза проржавела пластина. Я применил 3 дома, и я не против апплисты. Я стараюсь быть объективным. К сожалению, он считает, что Apple уже не та, что была раньше. Определенно интересно, что каждый раз выпускают новые модели, они существенно дороже оригинальных. Macbook середины 2010 года 13 в низкой комплектации стоил 28 тысяч. В 2011 году было уже 30, а сейчас 32, и серьезного обновления не было. К сожалению, я считаю, что Apple больше не является премиальным брендом и, выпустив через несколько месяцев iPad и еще один iPad, она приближается к другим брендам. Да это конечно не асер :-)) но думаю если сравнивать аналогичную ценовую категорию с леново или деллом то то же самое кроме OSX.
Несмотря на то, что оставлять разрешение 13х1280 на 800-дюймовой подставке (не считая сетчатки) жалко.
Когда я купил Mac, это был настоящий фурор. Сейчас это уже переоцененная игрушка с моей точки зрения. Потому что самый дешевый MacBook Pro 13 действительно не стоит 32 тысяч.
В начале этого года у меня была претензия к Macbook Air (тачпад не работает должным образом). Я привез его туда где-то после 4 часов дня, через два дня около полудня мне пришло сообщение, что я могу его забрать. И если бы у них была под рукой запчасть, они бы, наверное, починили ее, пока мы ждали. Так что лично я очень приятно удивлен качеством и особенно скоростью обслуживания.
Что касается цен, попробуйте посмотреть даты изменения цен и заодно посмотреть курс чешской кроны к доллару США. Вы обнаружите, что движения цен поразительно похожи на изменения обменного курса.
По таким ценам, друг, ты когда-нибудь заходил на сайт американского Apple? Цена там не меняется, а только у нас, потом конвертируйте ее в крон из долларов и потом прибавьте транспортный, американский налог, таможню и наш налог (который сейчас тоже увеличился, если не ошибаюсь). И, кстати, у меня замечательный опыт работы со службой поддержки Apple.
Apple привнесла серверную технологию в настольную систему. Ну, ему за это платят. Перестаньте быть такими наивными с этими статьями. Любой другой мог бы это сделать, но для него это того не стоило. В конце концов, вы не ожидаете, что эта технология будет выпущена по цене SSD-накопителя. Кто-то просто должен заплатить за разработку и внедрение в Mac OS.
Поэтому мне бы очень хотелось знать, как заставить Fusion Drive работать в Mountain Lion. У меня есть два диска в моем MacBook Pro Mid'09: жесткий диск емкостью 500 ГБ, 5400 об/мин и SSD-диск емкостью 120 ГБ. То есть если я правильно понял из статьи, то я мог бы активировать эту технологию и она бы у меня работала и на этой машине?
Я не уверен, можно ли это сделать с помощью сохранения данных. Это всего лишь вопрос объединения двух дисков в один. Инструкций, как это сделать, довольно много.
Нет, это невозможно сделать без потери данных. Сначала оба диска в консоли надо объединить в один, а потом переустановить... Думаю над таким решением для своего Mac Mini. У меня есть SDD на 128 ГБ и жесткий диск на 500 ГБ.
У меня также есть HD 750 ГБ + SSD 120 ГБ, и я сам создал FD, используя команды терминала. Это невозможно сделать без потери данных. То есть сделайте бэкап Time Machine, подготовьте загрузочную USB-Flashdisk, запустите с нее и сделайте в терминале логический том из двух дисков в точном порядке!!! а затем установите ML и машину времени, чтобы вернуть данные….
Я сделал это 14 дней назад, и до сих пор MBPro 15" работает нормально.
Ведь у меня такое ощущение, что Apple Fusion Drive пропагандируется даже не как АППАРАТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, а как РЕШЕНИЕ, для которого необходимо какое-то HW, а в основном как его ПО. Таким образом, не существует реального продукта под названием Fusion Drive, но это технология, встроенная в ОС. Вот как это было представлено, и вот как я это понял.
«Единственный настоящий прорыв – это представление технологии широкой публике» – ну, именно это отличает тех, кто думает, что достаточно «изобрести» что-то, и оно «само» восторжествует.
По моему опыту, разницы между 7200об/мин и 5400об/мин нет, наоборот, 5.4к тише с меньшим потреблением и с одинаковой скоростью записи и чтения. Это WD Caviar Green емкостью 3 ТБ в качестве замены оригинального WD Caviar Black емкостью 1 ТБ для данных, и у меня есть SSD Intel для оси. Имак 27 футов, середина 2010 г.
По моему опыту, разницы между 7200об/мин и 5400об/мин нет, наоборот, 5.4к тише с меньшим потреблением и с одинаковой скоростью записи и чтения. Это WD Caviar Green емкостью 3 ТБ в качестве замены оригинального WD Caviar Black емкостью 1 ТБ для данных, и у меня есть SSD Intel для оси. Имак 27 футов, середина 2010 г.
По моему опыту, разницы между 7200об/мин и 5400об/мин нет, наоборот, 5.4к тише с меньшим потреблением и с одинаковой скоростью записи и чтения. Это WD Caviar Green емкостью 3 ТБ в качестве замены оригинального WD Caviar Black емкостью 1 ТБ для данных, и у меня есть SSD Intel для оси. Имак 27 футов, середина 2010 г.
Если у вас есть один HD-фильм и вы копируете его на другой диск, разницы нет. Но когда у вас на диске 100000 XNUMX файлов, разбросанных по всему диску, вы почувствуете разницу.
Вот этому умнику просто не объяснишь, что базовая версия iMac — это шаг вперед и шаг назад одновременно. Новая модель более закрыта для кастомной апгрейда памяти или диска, сложность разборки вновь возросла. Я думаю, что фанатизм яблок следует считать психическим заболеванием.
и вот откуда взялась технология FD: если вы используете эти 100000 XNUMX файлов в день, перемещаете их на SSD, вам просто придется с этим смириться.
Я ни херни не говорю, и для меня ты дурак, который не понимает написанного текста! Базовая версия iMac поставляется с низкоскоростным диском, а BTO может быть предоставлен только для более дорогой версии. Это значит, что покупатель получит более дорогой компьютер с худшим диском, чем со старшей моделью 2011 года. Вся статья об одном, я купил свой iMac в 2008 году за какие-то 32 тысячи, базовая версия. Сегодня база стоит 34.5 тысячи без диска 3.5″! Если бы я хотел FD, как вы пишете, мне пришлось бы выбрать более дорогую модель BTO, которая будет стоить почти 47 XNUMX! Вы понимаете разницу? Не знаю, но что в этом непонятного и почему я пишу и рисую херню? Поклонники Apple будут аплодировать, даже если им надерут под зад в iStyle, верно?
Вы эксперт, сделайте статистику того, сколько файлов имеет ОС и сколько из них она использует ежедневно. Дело в том, что если у вас на диске стоит ОС, вы используете чтение и запись в 100-1000 файлов. В противном случае базовая модель — это шаг назад с точки зрения производительности. Помните, что в наши дни диск — самая медленная часть компьютера.
Мне нравится продукция Apple, но у меня есть и грустный взгляд на некоторые вещи, которые уже бросаются мне в глаза.
Сложность демонтажа уже возросла из-за того, что переднее стекло не на магнитах, а приклеено. К сожалению, Apple постоянно необходимо увеличивать свою прибыль, и она прекрасно справляется с одноразовым продуктом без возможности перепродажи. Вот почему статьи о том, как Apple использует fusion Drive, чтобы отобрать у людей деньги, — это ерунда.
Я полностью согласен со статьей. Я ждал новый iMac почти год.
Мало того, что базовая модель на 200 евро дороже, так еще и базовая модель имеет ошеломляюще медленный диск. Если вы хотите FD, вам придется доплатить за более дорогую модель + сам FD, что в сумме составляет 500 евро.
Я не хочу сетовать на цену здесь. Я заплачу за машину 1800 евро, но ожидаю, что на нее будет гарантия не менее 3 лет. Я тоже планировал получить MBA в основном из-за SSD-накопителя. Уйдет только SSD и это лишь вопрос времени. У меня такое ощущение, что Apple выпускает только продукты, которые людям приходится менять каждые 2 года.Развитие ИТ не так развито, как раньше. Мой 6.5-летний ноутбук Toshiba прекрасно справлялся с W7.
Это написано как мнение и я воспринимаю его как таковое! В любом случае, я не обязан со всем соглашаться, спасибо, что у вас хватило смелости написать это. Это можно было бы написать с большей проницательностью, но это все равно мнение. С другой стороны, я не думаю, что те свойства, которые Apple пытается впихнуть в свои устройства, чтобы не допустить апгрейда устройств самими покупателями, нельзя обойти.
изначально это было написано не как мнение, поэтому столько негативных комментариев. Если название было таким с самого начала и оно было написано немного больше с перспективой, то даже пепел не сможет отличить никто..
Комментарий о том, что Intel придумала это x лет назад, совершенно ошибочен, потому что именно в этом и заключается суть коммуникации. Кто-нибудь слышал о таком решении от Intel? НИКТО! Так что то, что Apple смогла его декоммуницировать, это только его плюс. Я не считаю это мошенничеством.. Оно предложило отличное решение для пользователей, которых больше не волнует, придумала ли Intel его более x лет назад, и которые не знали, как его «продать».. Apple просто справился и назначил за это цену.. Ничего против ничего..
Это зависит. Эксплуатация невежества и глупости людей довольно распространена, но это не значит, что это правильно или неправильно... Мне нравится Apple, но не могу сказать, что я был бы в восторге от такой акции.
На работе получили десктопы DELL с этим диском и через некоторое время купили SSD диск :-) Но это лучше, чем проволока в глаз :-)
Fusion Drive =/= гибридный привод
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Со стороны Apple облом — приличная компания не будет продавать новую версию продукта, которая хуже и дороже старой. Конечно, это холодный расчет, ведь сравнить 5400 и 7200 может любой, так что в итоге все будут доплачивать, хотя им это и не нравится. Apple просто идеальны в том, как продать и без того дорогую вещь еще дороже, ведь ни один здравомыслящий человек не купит за 50.000 XNUMX компьютер, который через год придется выбросить. Apple вообще не ругается с покупателями в этом, практически нет поддержки продуктов, которым всего несколько лет, покупайте новый. Конечно, компания с такой фанатской базой и таким капиталом может позволить себе наступить на дерьмо, просто ей не следует делать это слишком часто. Конечно, гибридные накопители или их программная интеграция в систему — не изобретение Apple, но здесь об этом никто не спорит. Цена высокая. Это не мошенничество, если вам не нравится, не обязательно покупать.
Практически нет поддержки? Попробуйте это — найдите мне, на каком Android-телефоне все еще установлена последняя версия Android даже спустя почти 4 года с момента ее запуска? У меня iPhone 3Gs и я без проблем запускаю на нем iOS 6, хотя и не со всеми вкусностями.Какой Android-телефон с лета 2009 года сегодня тянется к Android 4.x по умолчанию и официально?
«Apple со времен первого MacBook с дисплеем Retina…»
Если я правильно помню, продажи MacBook были прекращены в июле 2011 года, и у него никогда не было дисплея Retina — по крайней мере, у моего его нет.
Мне это уже напоминает аргумент «Я не могу поменять батарею айфона, я делаю это, чтобы заработать». Люди, если вы не до конца понимаете эту технологию, то хотя бы не показывайте ее. Это выглядит глупо. Компания Apple всегда стремилась к созданию более совершенных устройств, даже ценой меньшей ремонтопригодности. И это само собой пришло. Неужели это так сложно понять?
Если вы хотите, чтобы устройство для ремонтной мастерской было у вас на коленях, вы ошиблись с Apple.
Вы совершенно не в теме, прочитайте статью, а потом комментируйте. Очередной дурак, желающий мозгами закинуть!
Спасибо за умный ответ, но я думаю, что у меня миссия.
MacBook Pro с дисплеем Retina и новые iMac уже имеют большинство компонентов, назначенных на плату во время производства, поэтому вы не можете назвать эти компоненты самостоятельно. Это первое. Поэтому аргумент о том, что Apple установила в эти MacBook собственный разъем SATA только для того, чтобы люди не могли покупать другие твердотельные накопители, кажется мне немного неуместным.
Если я все равно не смогу поменять диск сам, то почему я думаю, что если он выйдет из строя, то я не смогу поставить туда свой? А если кто-то думает, что Apple вводит новые разъемы и стандарты ТОЛЬКО ради очередного замыкания, то он совсем не в теме и вообще не разбирается в технологии (например, молнию ввели потому, что мини USB не справится с таким передача за время своего существования, FireWire был уже несколько раз) быстрее, чем USB и т. д.).
А когда дело доходит до открытых стандартов, кто, по вашему мнению, больше всего ответственен за разработку WebKit, Thunderbolt и других ОТКРЫТЫХ стандартов?
Еще раз говорю, если человек этого не понимает, он просто глупо выглядит, когда ругается по этому поводу ;-)
И я так и не понял, что имеется в виду в статье под "купить Fusion Drive". Fusion Drive — это программное решение, которое применяется к двум разным дискам компьютера. Fusion Drive, то есть программное обеспечение, является частью ОС. Так что же именно необходимо приобрести для Fusion Drive?
Совершенно верно, автор статьи вгрызся в мысль о том, что это несправедливо, и не хотел от нее отказываться, пока она не превратилась в ложь...
Да, FD — штука программная, но чтобы иметь возможность им пользоваться, нужно иметь в компьютере два диска. По сути, имеется только медленный (5400 оборотов) диск, что, как я уже несколько раз здесь писал, является шагом назад. В наше время низкоскоростной дисковод за такие деньги – это возмутительно, несмотря на то, что у его предшественника был 3.5-дюймовый диск со скоростью 7200 об/мин. Итак, чтобы иметь достаточно быстрый компьютер, вам необходимо перейти на более высокую версию и выбрать конфигурацию BTO по цене около 47 XNUMX. Конечно, можно купить только базовую версию и самостоятельно заменить диск на SSD, но разборка опять же сложнее, монитор заклинивает. Apple просто намеренно делает вещи недоступными для пользователей, сам Джобс заявляет в своей книге, что не хочет пускать пользователей во внутренности, поэтому были созданы специальные винты, не распространенные в то время. Так что речь идет всего лишь о том, что клиент платит щедро, но не имеет возможности изменить конфигурацию самостоятельно. Вижу, что до сих пор есть люди, которые аплодируют этому и так радуются, что теперь даже дурацкую оперативку без сложной разборки поменять невозможно! Браво! Ура! Все наклоняются, хватают книги и позволяют Apple трахать вас сзади, это очень модно и круто!
Конечно, если вы думаете, что новые iMac, MacBook Pro с дисплеем Retina, iPad, iPhone, iPod и другие устройства невозможно отремонтировать на коленях ТОЛЬКО потому, что Apple не хочет, чтобы люди что-то ремонтировали сами, то вы совершенно не можете этого понять. эта технология. Однако ваш вклад весьма показательен. И как я уже писал, говоря о том, чего я не понимаю, ты выглядишь глупо.
Если почистить все равно не получается, я спросил, что необходимо приобрести для ФД. Я не понимаю, почему вы начали говорить о скоростях жесткого диска, что кстати еще раз показывает, что вы совершенно не понимаете, как работает FD. Но вы наверняка будете одним из тех, кто думает, что лучшее устройство должно быть быстрее на бумаге, больше, иметь больше ядер, большую батарею и т. д. и они этого не понимают, но на самом деле это абсолютно не означает качественное устройство. .
И как вы думаете, зачем ЭПЛ это делает, если не для маммоны?
Хм, спросите сто миллионов клиентов, которые покупают их продукцию, а не конкурентов? Это необходимо, потому что продукты Apple созданы как инструменты для людей, которые создают что-то другое, но не имеют времени в этом копаться. Некоторые другие компании производят продукты для людей, которые просто хотят с ними повозиться, но которым больше не для чего использовать свои компьютеры/планшеты/смартфоны.
Несмотря на то, что я изучаю это, я все еще использую компьютеры и т. д. как инструменты, чтобы делать что-то более значимое, чем возиться с настройками. Вот почему я хочу (и большинство людей в мире, которые занимаются чем-то кроме ремонта компьютеров на работе) просто работающий инструмент, который работает лучше и надежнее.
Тот факт, что я не могу заменить батарею iPhone, — это то, чем я рад пожертвовать ради преимуществ, которые сам iPhone принесет в мою производительность. Но я считаю, что многие люди, которым просто нечего делать, кроме как писать в Интернете во сне и одежде, просто не видят этого с точки зрения (в чем я их не виню, им просто нужно расширить их кругозор немного).
Повторюсь еще раз, если для вас надежность и функциональность менее важны, чем аккумулятор, рамка или диск, то с Apple вы не по адресу. Я не понимаю, что так трудно понять.
Судя по фото, у вас синдром Дауна. Я не понимаю, почему ты так глупо спрашиваешь? Я же написал, что бы FD работал, необходимо иметь два диска! В принципе диск один, боже мой, что за невежды тут? Есть ли кто-нибудь из обсуждения, кто сможет объяснить этому тупому Хонзо, как работает FD? У меня больше нет на это сил.
Теперь ты совсем сошел с ума - до сих пор ты только звучал глупо, но после того, как посмеялся над людьми с синдромом Дауна, ты произвел впечатление полного идиота и человеческого отброса. На этом я перестаю Вам отвечать, потому что отказываюсь дискутировать с такой человеческой мерзостью.
Это уже не дискуссия о технологиях. У вас явно проблема.
Я не смеюсь над инвалидами. Наоборот, я долгое время помогал им как терапевт. Я думаю, ты просто наблюдатель. Судя по фото, наклоненная голова, крутая поза, ты прослышь умственно отсталым. Студент, загадочным образом попавший в CVUT, с твоим пониманием фактов, я поражаюсь, как это возможно, что ты закончил спортзал. Ну... комментарии о качестве сегодняшних школ написаны в другом месте. Я угадал, ты правый паршивец, который вчера объявил голодовку, а сегодня закатал штаны. Так что напишите об этом в Твиттере, это очень модно!
Я проигнорирую, что вы продолжаете оскорблять меня лично и думаете, что что-то обо мне знаете. Я не буду прибегать к таким примитивам.
Но то, что я свободным жестом уступил памяти Вацлава Гавела, — это полностью мое личное дело. Не стесняйтесь следить за мной в Твиттере, очевидно, вы так же полезны, как спам-бот. Я не объявил голодовку, потому что не знал об этом – но присоединился бы. И тот факт, что вы не можете себе представить, что кто-то стоит бороться за свободу и демократию, потому что он верит в это, а не для того, чтобы выглядеть «крутым», просто показывает, насколько пуста и несчастлива ваша жизнь. Сопереживаю тебе. Вы и другие, которым просто не за кого и не за что бороться. Которые живут жизнью, движимой завистью и ненавистью.
Однако это вообще не имеет отношения к теме. Вам удалось вызвать столько ненависти только потому, что я перестал думать о том, что (когда у меня есть два диска и Mountain Lion) мне еще нужно «купить» на Fusion Drive. ;-)
Привет,
Планирую купить новый iMac 27″. Изначально я хотел классический диск 1T, но потом захотел SSD. Если я правильно понял эту статью - нет возможности не доплачивать за FD и иметь SSD? Спасибо за ответ.
За 6500 тысяч долларов за жесткий диск емкостью 1 ТБ вы получаете SSD, на котором будет работать Fusion Drive. И это не так уж плохо, что большая часть ваших данных перейдет со скорости HD на скорость почти SSD.
Надеюсь, он сможет с этим справиться, даже если у меня будет Macbook pro i5/128SSD и я собираюсь добавить к нему еще один HDD на 1 ТБ, который будет стоить ровно те же деньги.
хммм.. купил 21,5" в максимальной комплектации и лежал у меня дома 18 дней... это стоило немалых денег, но я себя порадовал и "исполнил свою мечту" в виде своего первого Мак. fd maka абсолютно нормальный, любое приложение (редактирование HD-видео, фоторедактирование, графика... ...даже для некоторых игр) работает быстро, дизайн потрясающий... Я не понимаю, что вы пытаетесь сделать здесь. Я либо хочу этого и вкладываю в это деньги, либо я не хочу этого и коплю деньги. но в таком случае зачем мне ругаться на это? Apple не производила, не производила и никогда не будет производить дешевую продукцию. не нравится ты идешь на соревнования... мое мнение.
Здесь никто не критикует iMac, это красивая штука, но бизнес-модель, которую сейчас реализует Apple, — это классический плагиат! Я не понимаю, почему покупатель даже в базовой модели не может выбрать, какой диск ему нужен. Простой выбор диска и размера оперативной памяти должен быть само собой разумеющимся. Однако здесь Apple заставляет клиента перейти на более высокую версию, чтобы достичь FD, что совершенно ненужно! В наши дни практически всем нужен быстрый диск, и я не понимаю, почему я должен выкладывать такие деньги только для того, чтобы получить дополнительный SSD на 128 ГБ. Почему я поднимаю такой шум по этому поводу?