Ондрей Хольцман Яблоко прошлым летом проиграл судебное дело, речь шла об искусственном завышении цен на электронные книги, но до сих пор ему не пришлось платить за это ни цента. Но теперь дело движется, и истец требует от Apple выплатить до 840 миллионов долларов…
Стив Берман, который представляет потребителей и 33 штата США, участвующих в этом деле, утверждает, что после появления iPad и iBookstore потребителям пришлось потратить дополнительно 280 254 374 доллара на покупку электронных книг. Однако, по мнению Бермана, возмещения ущерба этой суммой недостаточно, калифорнийская компания должна заплатить до трех раз. Именно этого он и будет требовать в ходе предстоящего судебного разбирательства.
По словам одного из свидетелей Apple, агентская модель, которую Apple применила в сотрудничестве с несколькими продавцами электронных книг, подняла долларовые цены на 14,9 процента. Apple взимала за каждую книгу 9,99 доллара вместо обычных 12,99 доллара, по которым Amazon продавала электронные книги. Этот процент означал бы ущерб в размере 231 миллиона долларов, но, по словам Бермана, который цитирует своего свидетеля, экономиста из Стэнфорда, процентное увеличение еще выше — 18,1%, на общую сумму 280 миллионов долларов.
Затем Бернан предложит Apple выплатить в три раза большую сумму после суда, чтобы деньги можно было справедливо разделить между различными штатами и клиентами, подающими в суд на Apple. Если бы судья Дениз Кот действительно приняла такое решение, для Apple это не было бы большой проблемой, поскольку 840 миллионов долларов — это всего лишь полпроцента ее финансовых резервов по состоянию на конец прошлого года.
Дело с электронными книгами тянется с лета прошлого года. С тех пор антимонопольная служба постоянно подвергается критике Суперинтендант Майкл Бромвич, с которым Apple имеет большие проблемы и к которому она наконец обратилась только две недели назад Апелляционным судом временно приостановлено.
Новое судебное разбирательство, в ходе которого должна быть рассчитана компенсация, выплату которой потребуют от Apple, запланировано на май этого года.
Я хорошо понимаю, что если в одном магазине булочка из одной пекарни стоит 3 кроны, то я должна через суд требовать, чтобы и во всех остальных магазинах она стоила 3 кроны, иначе разве это неправильно?
Я не совсем понимаю спор, хотя прочитал все возможные статьи об этом. Я не понимаю, почему Apple должна выплачивать компенсации клиентам. Даже если Apple установит цену в 30 долларов за книгу, никто не заставляет людей покупать книгу, верно? Если им нужна книга за 9,99 доллара, пусть они купят Kindle. Тогда ему придется платить компенсацию за каждое проданное приложение, которое также создано для Android и стоит дешевле или бесплатно.
Я не знаю, я этого не понимаю. Вместо того, чтобы США были счастливы иметь такую технологическую компанию, которая платит высокие налоги, они будут продолжать кидать им палки под ноги. Именно из-за этого средства и капитал переводятся в налоговые убежища. Если бы они относились к Apple и другим компаниям как к тем, кто им платит за жизнь, все были бы счастливы. Но они относятся к ним как к дешевому налоговому банку, поэтому не удивляйтесь, что у них есть деньги и другие активы, хранящиеся в других штатах.
Ну просто Apple воспользовалась своей монополией на планшеты, когда выпустила iPad (в то время она практически была монополистом) и договорилась с различными издателями о повышении цен на книги. Это как если бы все пекари сказали себе, что булочка будет стоить 50 крон. Этот шаг был направлен прямо против Amazon с Kindle, у которого не было планшета (только читалка). Еще одним доказательством должно стать то, что Apple запретила приложениям иметь ссылку на покупку и необходимо использовать платежи через магазин приложений, поэтому за контент, который вам предоставляет приложение, придется платить 30% от Apple. Этот шаг снова был напрямую направлен против Amazon – см. судебный процесс. (Только для того, чтобы мы не удивились, когда Apple взимает с нас плату за пользование Интернетом)
Издатели предпочли признаться в картеле с Apple, потому что для них это означало меньшие штрафы.
Apple ничего не платит в США, потому что она заботится о США и хочет максимизировать прибыль (как и другие компании — иначе почему бы ей не производить продукцию в США, верно).
И закон и закон должны применяться ко всем одинаково. Не то чтобы Apple получила прощение от Обамы за мошенничество и копирование, а Samsung — нет.
Тот факт, что у Apple была монополия, не следует воспринимать как ошибку. почему яблоко виновато в том, что просто у него лучшее развитие, чем у других? им следовало подождать, пока Samsung через несколько лет скопирует его как iPhone и когда они согласятся продавать электронные книги на Amazon?
что касается 30% Apple, то книга стоит так же дорого, как на Amazon, и пользователи платили только за посредничество. Ладно, возможно, это немного несправедливо, но всё равно этих людей никто не принуждал. они могли бы взять три доллара, пойти в ближайший книжный магазин и купить эту классическую книгу. но люди в США ленивы и удобны, поэтому предпочитают доплачивать.
то, что они запретили в приложении ссылки на другой интернет-магазин, это конечно неправильно, но за это их надо по максимуму наказать. но даже в этом случае лишь минимально, потому что продавцы также использовали монополию Apple, продавая свои книги и используя магазин приложений для распространения своих приложений, поэтому они арендовали что-то у Apple и должны платить.
Не знаю, мне кажется, что весь мир переворачивается. все всех судят за всякую ерунду. это отвращение.
как конечный покупатель, если я покупаю в магазине что-то, чего у них нет в других местах или что у них есть с ограниченным выбором, мне все равно приходится ожидать более высокой цены. И если второй магазин как-то поумнеет и начнет предлагать то же самое дешевле с теми же услугами, я не пойду подавать в суд на первый магазин за нарушение условий конкуренции и за наличие картеля. Я просто не могу насытиться этим
Конечно, он не мог винить тот факт, что у него была монополия. За сознательное оскорбление его, да. Дело в этих ценах в том, что издательства, которые должны конкурировать друг с другом, вступили в сговор против клиентов, и Apple помогла им в этом в свою пользу. Если бы они не согласились, они не смогли бы поднять цены на электронные книги.
Оплату контента приложения можно сравнить с платой производителю компьютера за просмотр фильма в Интернете или за обсуждение по этой статье. Опять же, с iO это возможно благодаря монополии Apple на разрешение приложений, которые вы можете устанавливать на свое устройство. Если бы существовал конкурирующий магазин приложений, из которого можно было бы устанавливать приложения на iOS, это было бы невозможно.
Вы перевернули ситуацию в последнем абзаце. Сначала были более дешевые товары, а затем Apple и издатели заключили картель, чтобы поднять цены в свою пользу.
Монополия на что-либо – это обычно зло.
Так что, собственно, за то, что кто-то что-то изобретает ради собственной выгоды, мы его накажем. Когда Intel предлагает новый процессор, его цена тоже изначально завышена. Что касается книг, у клиентов по-прежнему была возможность не покупать или покупать в другом месте и другим способом. Плюс продавцы согласились на это!
Кто-нибудь в интернет-магазине вас порекомендует куда-нибудь, где можно купить дешевле??? Что это за глупость?
Apple хотела выйти на рынок электронных книг. Благодаря iPad у него была возможность склонить рыночные цены в свою пользу. Но для этого ему требовалось сотрудничество издательства, которое тоже заработало бы благодаря этому соглашению об искусственном повышении цен. Так что "конечно, продавцы на это согласились" Кроме того, в суде были доказательства того, что Apple, например, шантажировала издателей, говоря, что если они не поднимут цены на свои книги, то они откажутся от доступа к AppStore и iBooks. и их существующие приложения.
Разумеется, за это заплатил заказчик. Потому что либо они покупают книги Apple по завышенной цене, либо им приходится покупать новое устройство там, где работает свободный рынок.
Это как с мобильными операторами в Чехии. Как это возможно, что всюду в Европе требуют гораздо более низких цен? Потому что наши операторы заключили договор и, в отличие от американского министерства, здесь этот картель никто не наказал. Да, и тебе это не нравится. Ведь каждый имеет право устанавливать свои цены. Ну это не монополия всего трёх операторов, ведь за границу можно переехать!
В Appstore их никто не заставлял, они могли продавать книги существующим способом. Я также положу товар в свой магазин по своей цене, и либо его кто-нибудь купит, либо я снижу цену. Да, я могу выехать, или я заплачу. Или клиент будет оказывать на них давление, чтобы снизить цены. Когда клиент платит, что делать?