Адам Кос Даже сегодня при запуске нового флагмана того или иного производителя пользователей больше интересует количество мегапикселей, содержащихся в камере смартфона, а не другие ее значения. В конце концов, это еще и явный маркетинговый ход с их стороны, потому что большее число просто выглядит лучше. Однако, к счастью, в характеристиках продукта нередко упоминают и еще один немаловажный фактор, влияющий на качество получаемых фотографий, – светосилу.
Можно сказать, что количество мегапикселей – это последнее, что должно вас интересовать в характеристиках камер смартфонов. Но цифры выглядят настолько хорошо и так хорошо представлены, что трудно уловить другие детали. Главное — размер сенсора и отдельных пикселей в связи с апертурой. Количество MPx имеет смысл только в случае широкоформатной печати или резкого масштабирования. Это связано с тем, что диафрагма камеры смартфона контролирует большую часть резкости, экспозиции, яркости и фокусировки.
Возможно вас интересует
Что такое апертура?
Чем меньше число f, тем шире диафрагма. Чем шире апертура, тем больше света попадает. Если у вашего смартфона недостаточно широкая диафрагма, вы получите недоэкспонированные и/или шумные фотографии. Этому можно помочь, используя более длинную выдержку или установив более высокое значение ISO, но эти настройки в основном используются в зеркальных камерах, и, например, встроенная камера iOS не позволяет использовать эти настройки, хотя вы можете загрузить большое количество заголовков с App Store, который это делает.
Таким образом, преимущество широкой диафрагмы заключается в том, что вам больше не нужно регулировать выдержку или ISO при слабом освещении, а это означает, что ваша камера будет более гибкой в различных условиях освещения. Однако это правда, что именно эту проблему пытаются решить различные ночные режимы. Долго фотографировать людей и движение в целом сложно, к тому же можно трястись и получить размытый результат. С другой стороны, более высокий ISO может привести к значительному количеству шума, поскольку вы фактически делаете датчик более чувствительным к свету, который вы не получаете, что приводит к цифровым аберрациям.
Размер диафрагмы также влияет на глубину резкости, что приводит к большему или меньшему эффекту боке, то есть изоляции объекта от фона. Чем меньше диафрагма, тем больше объект изолирован от фона. Приятно видеть на iPhone 13 Pro и его широкоугольном объективе, когда вы пытаетесь сфотографировать близкий объект и выключить макрос. Боке и сама диафрагма в этом отношении часто ассоциируются с портретным режимом. Однако он работает программно и может показывать ошибки. Однако если вы отредактируете его, вы увидите различия.
Возможно вас интересует
Более высокий MPx и эффект диафрагмы
Apple зафиксировала разрешение своих камер на уровне 12 Мп, хотя в iPhone 14 ожидается увеличение до 48 Мп, по крайней мере, для моделей Pro и их широкоугольной камеры. Однако не повредит, если он сможет придерживаться идеального числа f, которое для текущей модели Pro составляет действительно крутое значение ƒ/1,5. Но как только он вырастет, увеличение MPx будет бессмысленным, если компания не объяснит нам должным образом свои шаги, что у нее получается более чем хорошо. Как это ни парадоксально, мы могли бы получить больше MPx с более высоким числом диафрагмы в новом поколении iPhone, делающее худшие фотографии, чем меньшее количество MPx с меньшим числом диафрагмы в старшем поколении.
Ненавижу, когда на фотографиях рыхлый фон, это отвратительно! Вся фотография должна быть красивой и полной деталей. Надеюсь, однажды iPhone приблизится к этому. Пока что это просто камера-пустышка, которая к тому же сильно отстает от Android-конкурентов!
Это полная чушь. Ведь именно поэтому для зеркалок существует, например, полностью ручной режим, в котором можно выставить святую троицу, то есть диафрагму, время и ISO. Благодаря этому я могу контролировать глубину резкости, шум, резкость фотографии. Фотографии с малой глубиной резкости, т.е. с размытым фоном, выглядят очень эффектно, особенно в тех случаях, когда фон «стиран» оптикой, а не программной постобработкой, как в случае с пиди-объективами на мобильных телефонах. Потому что проблема этих миниатюрных объективов в том, что у них всегда большая глубина резкости и надо помогать софтом. И не важно, iOS это, Android или некогда популярные компактные камеры.
а к тому, что речь идет о яркости объектива, а не о диафрагме, в мобильных телефонах (насколько я знаю) нет регулировки диафрагмы, то есть оставляет только яркость
Диафрагма объектива определяется конструкцией и на самом деле представляет собой минимально возможное число f. В мобильных телефонах диафрагму, конечно, можно менять, но только электронно, а не механически, как, например, у зеркальных объективов. Разумеется, чем лучше светосила (т.е. чем меньше минимально возможное число диафрагмы), тем лучше и дороже объектив. Для справки: в Canon фиксированный объектив 1,8 f/3000 стоит около 1,4 крон, объектив 11.000 f/1,2 стоит около 40 XNUMX крон, а объектив XNUMX f/XNUMX стоит XNUMX XNUMX крон. Кроме того, чем ярче объектив, чем он больше и тяжелее, тем больше в нем «стекла».
Более высокое разрешение, т.е. больше MPx, важно в случае вырезок из фотографии, или так называемого цифрового зума, что по сути одно и то же. К сожалению, это вызывает проблемы с шумом при работе с миниатюрными сенсорными чипами. В большинстве случаев разрешения 12 Мп вполне достаточно.
Айфон больше никогда. Замедлите лом и эту цену. Xiaomi намного дешевле, фотографирует лучше, да и производительность где-то в другом месте. iPhone — это слишком дорогой и медленный шунт.
Согласен 👌🏻