Ондрей Хольцман Существует бесчисленное множество способов использования iPad и других устройств с логотипом надкушенного яблока. Одной из основных областей, в которых Apple пытается внедрить свои планшеты, является корпоративная среда. Сегодня iPad уже успели внедриться практически во все сферы бизнеса, и только от самого предприятия зависит, насколько эффективно оно сможет использовать новейшие технологии.
Также в Чешской Республике есть много крупных и мелких компаний, которые смогли очень хорошо внедрить iPad, iPhone или Mac, но многие другие все еще ходят на цыпочках вокруг iPad и новых технологий в целом. В результате они часто упускают возможности не только модернизировать и сделать более эффективной собственную работу, но и, например, сделать повседневную работу более приятной для конечных пользователей.
Очевидно, что в нынешних условиях отечественных компаний iPad не может быть повсеместно внедрен, в основном это связано с осведомленностью, которая в нашей стране настолько низка, что зачастую яблочные планшеты и другие продукты доступны только там, где кто-то уже имеет с ними опыт или какие-то отношения.
Компании часто спорят о высоких затратах на их приобретение в корпоративной среде. Однако цена устройств от Apple является скорее психологическим барьером, когда компания изначально должна потратить больше денег на их покупку. Однако как только он начнет ими пользоваться, почти сразу же станет очевиден вторичный эффект от их внедрения, что не только существенно повысит комфорт пользователя для всех, кто с ними работает, но прежде всего снизит затраты на их эксплуатацию и В долгосрочной перспективе вы сэкономите деньги компании на человеческих ресурсах и их обслуживании.
Вот почему мы решили, что в Ябличкарже в Чешской Республике мы будем способствовать распространению информации о том, как эффективно интегрировать iPad или Mac в деятельность различных компаний и учреждений. В сериале «Внедряем продукцию Apple в бизнес» мы хотим представить, каковы возможности, когда вы решите приобрести несколько десятков iPad для своей компании, как работает их управление, сколько может стоить такое дело, и, наконец, что не менее важно, мы также хотим продемонстрировать в конкретных случаях, в чем преимущества iPad можно иметь в корпоративной среде.
Большинство статей, опубликованных в стране, основывались лишь на теоретических возможностях и не содержали реальных случаев из практики. В нашей серии мы не хотим публиковать информацию о том, как здорово это работает за границей и как потрясающе это может выглядеть, например, в презентации Pepsi и других крупных компаний, о чем мы можем прочитать во многих кейсах прямо на сайте Apple. . Мы сосредоточимся только на фактах и результатах внедрения и использования технологий Apple в отечественных компаниях и учреждениях.
Чтобы не двигаться по тонкому льду в этой области, мы обратились за сотрудничеством в сериале к Яну Кучерику, который работает напрямую с Apple более семи лет и стоял у истоков нескольких важных проектов в области внедрения iOS. и устройства MacOS. Ян Кучержик и его команда стояли у истоков таких проектов, как внедрение iPad для Национального центра телемедицины, автоматизация производства для Индустрии 4.0, использование специальных датчиков в хоккее экстра-лиги для сбора и анализа данных непосредственно с игрового поля, или общенациональный образовательный проект с использованием iPad в начальных школах.
Он также неоднократно делился результатами отечественных внедрений непосредственно с экспертами и разработчиками Apple по данной теме в европейской штаб-квартире Apple в Лондоне. Волна массового внедрения iPad и другой продукции Apple в компаниях доходит до нас в регионе Центральной Европы несколько медленнее, и именно Ян Кучерик стоял за многими новаторскими проектами, созданными здесь в последние годы.
«iPad используют врачи Национального центра телемедицины I. Внутренняя клиника Оломоуцкой университетской больницы. Используя 3D-приложения человеческого тела и особенно сердца, они объясняют пациентам сердечно-сосудистые проблемы и подробно показывают им, как будет проходить их лечение», — объясняет Кучерик, добавляя, что iPad уже сегодня используются врачами в нескольких больницах, не только в крупных. но и более мелкие, например, больница во Всетине.
«Нам удалось интегрировать iPad в отделение акушерства и гинекологии, где медсестры и врачи объясняют женщинам процесс родов. Технологии Apple также используются в отделениях физиотерапии и реабилитации, где пациентам доходчиво объясняют, как работает их тело и опорно-двигательная система», — добавляет Кучерик, которому также удалось внедрить iPad, например, в инжиниринговой компании AVEX Steel Products. которая производит металлические поддоны и стальные конструкции.
В ближайшие недели мы хотим объяснить и представить вам, как можно внедрить iPad, Mac и другие продукты Apple от А до Я в компании или любом учреждении. Мы покажем вам, как в итоге и само внедрение, и последующее использование любого количества iPad, iPhone и Mac, и в то же время насколько важно правильно понимать, чем эти продукты на самом деле могут вам послужить.
Мы представим, как интегрировать и развернуть продукты Apple в корпоративной среде и как в дальнейшем эффективно ими управлять, для чего используются специальные программы Apple, которые существенно все упрощают. Далее мы рассмотрим конкретные случаи использования из бизнеса, так называемой Индустрии 4.0, медицины или спорта.
Более того, мы не остановимся только на письменном тексте. В очередной раз в сотрудничестве с Яном Кучериком мы начнем трансляцию проекта «Умное кафе», в котором будут регулярно появляться интервью с представителями компаний и учреждений, которые поделятся с вами своим опытом использования устройств Apple. Вы узнаете, например, как они справились с внедрением iPad и Mac, с какими проблемами и препятствиями они столкнулись, что это им принесло и каковы они сегодня.
Я работаю в Этом и мне это интересно!!! большой;-)
Привет, Даниэль! С Jablickar.cz я постараюсь максимально приблизиться к потребностям, соответствующим реальности. Мы долго думали, как это понять. За 7 лет сделано достаточно и теперь я постараюсь этим поделиться. Надеюсь, вы также поможете нам и, возможно, даже поддержите нас своими комментариями.
Я сам пользователь Mac, iPhone, iPad. Это в конечном итоге побудило меня пройти интеграцию с Mac, сертифицированную Apple Certified Associate, и я захотел продолжить дальше. Меня очень интересует интеграция продуктов Apple в корпоративную среду и образование. Я обязательно посмотрю и поддержу этот сериал. Информацию такого рода трудно найти.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как происходит такая сертификация? Большое спасибо колледжу Ябличкара за этот «сериал», я его очень жду! ?
Вы можете пройти курс Apple Certified Associate — Основы интеграции Mac онлайн в Aj, это стоит 65 долларов. На сайте есть инструкция.
Вторую сертификацию Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 необходимо пройти в авторизованном центре, например Gopas. Курс стоит 18.000 XNUMX.
Сертификация Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Общий обзор сертификатов:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Другие источники: http://osxadmin.cz/?p=357
Спасибо за информацию!
Отличная идея, жду следующей статьи.
СУПЕР!!
Отличная идея :)
Я думаю, что основная проблема связана с облачной средой и комиссиями Apple. В Windows еще есть возможность работать локально, даже если там ее уже пытаются подавить. В большинстве случаев усилие победителя, находящееся в компании, не покидает компанию.
Эта философия (то, что дома имеет значение) скоро умрет. Дело не в моде или Apple. В целом, преобладающей тенденцией является возможность автоматического подключения вещей и обмена информацией из одного приложения в другое, и, к сожалению, серверов компании для этого уже будет недостаточно. Может быть, бог :)
Облако — это в некотором смысле лучшее решение сегодня и светлое будущее. Но нельзя сказать, что все должно уйти в облако. Давайте возьмем почту в качестве яркого примера — иметь локальную почту сегодня бессмысленно для большинства компаний — облако дает много очевидных преимуществ. Но это не всегда возможно. Очень легко попасть в ситуацию, когда пользователя нужно «отрезать» от Интернета – обычно из соображений безопасности (этого требует клиент). Тогда ничего не остается, как иметь в компании сервер — а еще лучше гибридное решение. Также оказывается, что некоторые расчеты в облаке не окупаются. Например, расчеты на основе кучи небольших файлов. Там скорость может упасть до 1/3 (наш опыт). Также распространены контракты между клиентом и поставщиком, которые прямо запрещают хранить данные где-либо еще, кроме компании. Также следует учитывать скорость доступности данных. Согласно моему опыту и тому, что я вижу в мире, оно снова окажется где-то посередине. Что-то на улице, что-то дома.
Отлично написано. Я согласен. Но надо воспринимать это так, как оно есть сегодня. Однако все движется к облаку, и то, что надо мной посмеялись бы за то, что я хотел быть в облаке два года назад, сегодня реально и движется дальше. Однако при нынешних обстоятельствах я подписываю то, что вы пишете.
Да, однако по мере того, как будет увеличиваться пропускная способность линии, вычислительная мощность и т. д., будет увеличиваться и объем производимых данных. Таким образом, в определенных отношениях фактически ничего не улучшится.
По моему мнению, хранить «производственные» данные в облаке никогда не получится (я имею в виду не документы, а, например, проект САПР, медиа и т. д., с которыми мне нужно работать в данный момент). С облаком всегда будет проблема с их меньшей доступностью по сравнению с «on-premise» (по скорости линии и отклику). Если мне нужна скорость, мне всегда придется иметь их «дома». Задержка и скорость линии всегда будут лучше в локальной сети, чем в глобальной.
Кроме того, наверняка всегда будут ситуации, когда я не смогу подключиться к Интернету.
Но как только я закончу с данными, облако станет идеальным местом для их архивирования. Все крупные игроки, такие как Amazon, Microsoft, Google, уже предлагают вариант облака в качестве архива, его проблемы сегодня в том, что 1) цена - он все еще намного дороже, чем ленты 2) Чешский мозг - то, что дома, имеет значение, и если я уже трачу миллионы, тогда я хочу физически увидеть, почему, и если это не сработает, я хочу, чтобы было на кого кричать.
Оба (надеюсь) изменятся в будущем…
Решения для хранения данных, последний уровень которых находится в облаке, уже сегодня представлены на рынке. Тем не менее, он все еще страдает определенными недостатками, такими как масштабируемость, еще не оправдавшаяся ценовая политика и т. д. Но это тоже (опять же, будем надеяться) вопрос времени...
Однако я до сих пор считаю (и мой опыт это подтверждает), что будущее — не за чистым облаком, а за гибридом. Это обеспечит как скорость, доступность, так и масштабируемость...
Ну, в письменной форме я бы рассматривал это только для данных, которые необходимо синхронизировать на нескольких устройствах за короткий период времени. Данные, на которых основан бизнес, или уникальные ноу-хау, надолго останутся на наших собственных серверах или в хорошо зашифрованных резервных копиях. Кроме того, многие компании по контракту обязаны работать под контролем определенного четко определенного хранилища. Альтернативно, хотя бы на месте хранения, подпадающем под действие законов ЧР или хотя бы ЕС. И он даже не говорит о крупных компаниях.
вот в чем вопрос - конечно, тенденция руководства здесь тоже все новые решения закидывать в облако, но зачастую оказывается, что просто есть разница, 10.000 XNUMX человек ходят на внутренние сервера за дурацким приложением табеля учета рабочего времени, или это очередной запрос в интернете, я выхожу, потому что по моему тону понятно, что пользовательский опыт облачных решений (того же приложения) стал намного хуже, он существенно медленнее и люди не довольны
Серия очень хорошая — я бы не доверил ничего важного новейшим OSX, macOS или iOS. Это крайне ненадежные системы! Золотой снежный барс…
ага... это будет причиной того, что мой Mac на Sierra и предыдущих версиях работает неделями или месяцами (в основном от обновления к обновлению) при буквально ежедневном использовании без перезагрузки и без проблем, и я действительно не могу вспомнить, когда в последний раз вылетает приложение или система крашится, чтобы помнить, при работе на винде, поддерживаемой всеми силами специалистами, за 5 дней без перезагрузки мой компьютер тормозил до такой степени, что даже обычный "родной" офис зависает настолько регулярно, что не сохранять документ дольше нескольких минут - это выброс адреналина... просто если бы мне пришлось выбирать, безопаснее и надежнее ли мне работать на маке или на работе на вин, или где я не потеряю свой работа разделена, поэтому победитель очевиден с большим преимуществом. Если бы у меня был выбор. Я не говорю об эргономике органов управления и общей скорости, а значит о комфорте и эффективности работы, а это самое главное в работе.
Мне бы хотелось иметь ваш опыт. Мой Finder каждый день зависает, рабочий стол бессмысленно засыпает, интернет-соединение тоже, приложения вылетают. Всю систему можно сбросить, невинно создав большую матрицу в Матлабе, неправильно отмонтировав внешний диск. Перезапуск требуется раз в неделю. И т.д. и т.п.
хммм, так что это ненормально, и я не вижу этого ни на одном Mac... в семье работает 3 человека (все обновленные, разного возраста и типажа) на работе в частном порядке с коллегами, может быть, 4-5 (опять разные типы) ) с друзьями, еще 3-4 или около того я вижу это регулярно, а о чем-то похожем на то, что вы описываете, я слышал только в одном случае, где в конечном итоге виновата HW-ошибка - неисправная графика iMac, думаю, это было тогда - это было долго. В остальном все они работают на современных системах и так же, как и я, с точки зрения требований к обслуживанию. Мой Finder ни разу не зависал за то время, пока мой Mac (теперь третий) размонтировал диски несколько раз в день, и за все годы моей работы ни на одной машине у меня не возникало ни одной подобной проблемы. Единственный Матлаб, не могу угадать, что он там делает, не пользуюсь им
Сегодня после пробуждения от сна тачпад ноутбука не реагировал на нажатия. Тактильный отклик даже ничего не щелкает. Перезагрузка помогла.
но я верю вам, что вы это не выдумываете... но я не единственный, кто говорит вам, что это совершенно ненормальное и довольно исключительное поведение Mac, которое необходимо сделать (если только вы не мазохистски наслаждаетесь перезапусками, которых Mac не должен и не нужно) . Что-то там просто пошло не так, ушло или было повреждено. Что именно, мы здесь решать не будем – но само по себе лучше от этого не будет. Рекомендуемую процедуру см. выше, от более простого к более сложному.
Это не вина одной штуки, пришел сегодня на работу и то же самое, не работает тактильный отклик трекпада, т.е. не возможно нажать кроме тапа. После перезагрузки трекпада все ок. Коллега рассказал, что с ним вчера тоже случилось. Это ненормально, но, к сожалению, такое случается. И я в отчаянии сделал переустановку на одной машине и жду, что произойдет...
Конечно, я не имею в виду это как раскрутку, я просто говорю, что я бы не стал использовать Apple в том виде, в каком она работает сегодня, для задач, требующих надежности.
Я действительно не вижу альтернативы.
С одной стороны, я не вижу упомянутых Вами проблем ни дома, ни в своем окружении, а тем более так часто (тук-тук :)... и главное и главное не вижу более стабильной и надежной альтернативы для macOS, работающего на Apple... Windows, конечно, нет... на тех, о которых я написал, я достаточно злюсь на работе и дома, прежде чем они ушли с версией 7 и последней машиной с победой, и НИКАКОЙ Linux действительно НЕ МОЖЕТ быть разумно использован для приложения, которые нужны и обычным пользователям. Так что же еще более стабильно? я честно ничего такого не знаю
Привет, Мартин. То, что вы описываете, определенно не является стандартным поведением macOS. Есть два возможных решения. Переустановите из резервной копии, если чистая установка не помогает, если сервис не помогает. Я выключаю macOS, возможно, раз в 1 дней или нет, и я действительно не понимаю, что вы описываете. Как и наши клиенты. Хорошего дня.
Добрый день. Я думал, что чистая установка как исправление ошибок (что бы за этим ни стояло) — это то, о чем я не услышу на Mac. Когда мою видеокарту унесли на носилках в сервисном центре Apple, техник сначала сказал мне, что поскольку я также использую другие приложения (в том числе из магазина приложений), кроме Apple, у меня должны быть только те система и программы, которые установлены. после распаковки из коробки. Конечно, это решилось за 3-4 недели, а тем временем я получил 10-летнего хама.. У меня нет другого опыта за последние х лет, кроме как с OSX и Ubuntu Linux, поэтому я не могу судить о Windows , но я вижу вокруг себя много людей, которым приходится перезагружаться, выполнять чистую установку и т. д. Конечно, это зависит от того, что вы делаете и какое программное обеспечение используете, но даже неоптимизированное программное обеспечение не должно вызывать сбои в системе. Достаточно очень длинного вывода на терминал, который заморозит систему, или аналогичная операция в Python вместо Matlab. Радужное колесо и конец. Конечно, фильм отлично работает в iTunes и Safari без Java и Flash. Я подозреваю, что в Finder работает опрос Dropbox и более сложные сетевые настройки, где что-то не совпадает с файловой системой OSX. Я не виню Apple в дурацких сторонних приложениях, но в том, что ОС ненадежна. достаточно.
эй, такое поведение системы просто ненормально... Dropbox - это не то, что широко не используется, как и терминал. Так что тут что-то не так... переустановка компьютера - это, конечно, исключительное решение и, в отличие от Windows, это делается только в исключительных случаях (я сделал это только один раз, чтобы быть уверенным, на подержанной машине), но это относительно простой способ исключить некоторые источники явно серьезной проблемы (независимо от того, на что вы надеялись... каждый надеется избежать проблемы, если это возможно). Так что можно либо перезапустить и ругаться снова и снова, либо решить проблему... никто из нас не знает, где ошибка в данный момент, но она есть. Электроника, хз уходят, систему (любую) можно сломать... это невозможно предотвратить на 100%. OSX вряд ли будет безошибочной, но при нормальных обстоятельствах она по-прежнему остается оазисом мира и благополучия по сравнению с чем-либо альтернативным, и одна проблемная машина не так уж сильно изменится.
Я согласен, что чистая установка — это не то, что вам нужно, но с другой стороны, у нас есть система, которая ведет себя нетипично на macOS. При чистой установке вы обнаружите возможную аппаратную ошибку и сможете пожаловаться. Лично мне никогда не приходилось с этим сталкиваться, и, как я уже упоминал, я почти не выключаю MacBook.
У меня есть и Macbook, и iPad (и несколько других устройств Apple), но я определенно не могу себе представить, чтобы использовать их на работе. Специализированных приложений для них до сих пор нет. С типичной офисной работой они справляются, да, но покупать ноутбук за 50 тысяч для работы с Excel и почтой просто очень невыгодно для компаний. Я понимаю, куда клонят авторы статьи, но владелец компании просто не покупает для своих сотрудников компьютеры, которые на 100-200% дороже, если только он не энтузиаст Apple и у него нет денег, которые можно выбросить.
Это смотря какое это "специализированное" приложение. Во многих областях они есть, во многих – нет. Иногда можно переключиться на альтернативы. При выборе решения нужно подумать головой, а не поддаваться ерунде о продажах, о том, насколько Mac и iPad безупречны, прекрасны и идеальны для всех (потому что они определенно таковыми не являются — особенно в корпоративной среде). Переход на другую платформу (будь то Mac или что-то еще) может сработать только в том случае, если этого захотят сами пользователи. По опыту знаю, что если руководство поставит «обычного пользователя» перед готовым продуктом, не убедив его, это может сильно отразиться, и все будет упущено из виду. В результате получается возбужденный пользователь, производительность которого падает вдвое.
Извините, но даже более продвинутое использование Excel в macOS не работает. Ну и что?
Да, макросы - это проблема. Поэтому Мака для офиса в банке не так много. Но корпоративное использование не обязательно должно ограничиваться Office.
Чтобы компания могла выбрать Mac для работы, она должна предлагать некоторую добавленную стоимость. В офисе вам такой не предложат, по графике и звуку можно спорить, но ок, там они оправданы. Во всем остальном Mac проигрывает (речь идет о компании в целом, а не о ситуации, когда вся компания переходит на Windows, а ребенок покупает Macbook и сам его отлаживает).
И переход на другую платформу действительно не может сработать только потому, что этого хотят пользователи. Я долгое время использовал Mac в качестве основной машины, и, конечно же, моей целью было адаптировать свою работу и найти альтернативы, чтобы я мог ее использовать. на работе тоже - нельзя. По сей день Office все еще не надежен в версии для Mac, специализированные приложения для калибровки и работы различных типов AV-устройств есть в основном только для Windows, иногда приложение для Mac, которое, однако, никогда не обладает полной функциональностью версии. для Вин. Благодаря тому, что у Mac нет последовательного порта, который сегодня мертв в пользовательской сфере, но все еще массово используется в профессиональной сфере, Mac непригоден и здесь. Так я искал, год пробовал, а потом просто добавил к своему любимому макбуку элитбук от HP, потому что макбук не смог удовлетворительно выполнить 90% моей работы.
Конечно, есть много мест, где можно использовать Mac, но спросите себя, сможет ли этот человек оправдать двойную цену за выполнение той же работы на этой машине? Секретарь не может защитить блокнот за 40 палочек, бухгалтер тоже не может, маркетолог вряд ли, какой-нибудь менеджер может для презентаций, но там речь идет о том, что он хочет мак, даже если он даже не умеет играть в mp3. И я не говорю, что благодаря минималистической палитре портов мак пригоден для работы, хотя для домашнего использования он мне очень нравится, но на работе это очень большой минус.
Пожалуйста, попытайтесь привести один единственный пример, когда Mac можно использовать повсеместно и предложить вам такую дополнительную ценность по сравнению с Windows, что она компенсирует цену. Не говоря уже о звуке и графике, мы о них знаем, и это ничтожная цифра по сравнению с общим количеством компьютеров. Если вы посмотрите на компании, повсеместно внедрившие Macintosh, то увидите, что это всегда было политическое решение.
На самом деле я с вами полностью согласен. Я работаю в сфере мультимедиа, а это, надо признать, довольно специфическая область. Однако я мало что знаю об AV-устройствах. Можете ли вы привести пример? До сих пор я столкнулся с скорее противоположной ситуацией :)
Лично для меня лучше всего сработало предоставление пользователю выбора. По моему опыту, принуждение пользователя куда угодно всегда было контрпродуктивным. Я лично считаю, что лучше дать пользователю компьютер за 40 и довольствоваться полной производительностью, чем экономить на компьютере и иметь человека, который работает на 50%.
Например, системы управления в зданиях обычно не работают на Mac или даже не имеют версии для Mac. Пользовательское программное обеспечение для светодиодов (сегодняшние светодиодные рекламные щиты) имеет проблемы даже на Windows, на Mac его вообще нет, видеостены разных производителей (чаще всего сталкиваюсь с Орионами, это плазмы в телестудиях) не имеют версии для Mac вообще (или я не нашел). Утилиты для проекторов (и я не имею в виду проекторы от Alza за 15к) есть какие-то утилиты, но они не очень работают, ради бога, кинопроекторы немного лучше, но я ими не пользуюсь так часто. В целом, программы-эксплойты для всех AV-устройств, таких как различные информационные и презентационные системы, киоски и т. д., не имеют версии для Mac, даже несмотря на то, что это крупные транснациональные компании. Кроме того, это ПО всегда общается с внешним оборудованием, поэтому как-то эмулировать его работу не очень хорошо, ибо это приносит массу проблем, а о том, сколько устройств имеют проблемы с DisplayPort->HDMI/DVI, я даже не говорю. предшественники. И я вообще не говорю о таких вещах, как последовательный порт или встроенный LTE-модем, которые я просто использую в "полевых условиях", лично я уже много лет призываю к этому в Mac и до сих пор нет вот, я не очень понимаю, почему.
Когда я занимался чисто офисной работой, у меня не было возможности использовать macOS на работе, у меня была винда в двойной загрузке, хотя можно было бы, но я был один и никто не хотел переделывать столько работы и настройка для одного человека. Некоторые вещи работают только на последних версиях ПО, ведь сейчас модно все делать мультиплатформенным, но сколько компаний ежегодно меняют сервера? 3 года назад я обжегся, потому что у компании был windows-сервер где-то 2007(?) и на тот момент он был не распространен, поэтому я просто не стал возиться с маком, не говоря уже о том, чтобы работала CRM от MS об этом и вообще я не говорю о проблемах Office для Mac с количеством макросов, ссылок и т. д., которые CRM экспортировала с помощью Excel.
Не сочтите меня ненавистником Mac, я использую его уже много лет и хотел бы использовать его как единственную систему, но Apple придется провести небольшую встряску и быть более открытой для остальных пользователей. мир в долгосрочной перспективе. Притворяться, что он подходит для этой работы, когда есть много вещей, которые невозможны, — это просто ложная идея. И вообще искать альтернативу чему-то, хотя у компании есть платная лицензия от оригинала, это просто плохой подход. Стандартом в корпоративном мире сегодня является Windows, я надеюсь, мы сможем договориться об этом, мы также можем договориться о том, что там можно развернуть нестандартный Mac, мы также можем договориться о том, что это принесет либо проблемы, либо выше затраты, которые просто должна принять компания, если она хочет эксплуатировать маку. И, надеюсь, мы сможем согласиться с тем, что есть еще немало случаев, когда без Windows это невозможно.
Подведем итог: можно развернуть Mac в области, где Windows является стандартом, но бессмысленно думать, что он не будет дороже (а зачастую и совсем немного только благодаря цене HW) и что все пройдет гладко. Серию я, честно говоря, жду с нетерпением, она мне тоже интересна, но интересно, будет ли хоть один пример, где не было бы проще установить Windows за полцены.
Спасибо за информацию. Лично я вообще не имею дела с диммерами и т. д., и здесь мы имеем дело только с Barco, у которого также есть приложение 1:1 на Mac (и на обоих одно и то же Java-безумие).
Я также использую Barco, и хотя версия для Win довольно сумасшедшая, она, по крайней мере, пригодна для использования, например, я не мог надежно использовать набор инструментов проектора около года на Macbook, а затем предпочел от него избавиться . Но это зависит от продукта, у barco много приложений, некоторые вполне приличные, другие непригодны. ПО на барко вообще ненадежное, последний год у меня было много проблем со сбросом счетчиков ламп при заменах, никто не понимает почему. Но с проблемами я столкнулся уже на заводе-изготовителе, во время обучения я допилил Mac и хотел в первую очередь поработать на нем, однако, когда утром набор инструментов проектора не удалось «включить», мне все равно пришлось включить HP и Работать над этим, объясняя людям в Барсе в Кортрейке, что проблема в их приложении, а не в моем Mac, не будет работать очень хорошо. В общем, проблема в том, что мака в той среде мало у кого есть, поэтому спросить опыта и совета вам не у кого. Каждый может дать вам совет о победе, но очень мало о Mac.
Даже облако мне не кажется хорошим решением, по крайней мере, в компаниях, но не дома, где вы хотите заплатить один раз и использовать его навсегда. Ведь платить такие деньги ежегодно за Office 365 для домашнего использования мне кажется лишней суммой, когда я могу вечно покупать одну и ту же вещь в коробке за 2,5к. Цены на облако просто хороши для людей, которые в противном случае платили бы за поддержку и обслуживание, и это исчезнет с облаком, с другой стороны, для пользователей, которые рассчитывают на некоторые первоначальные инвестиции и больше ничего (типичный домашний пользователь), это это довольно дорого. Посмотрим, куда это будет развиваться, с туманной точки зрения этот шаг и процедура не очень предсказуемы.
Смотрю сейчас офисные цены на водоросль, коробочная версия стоит 2500 для домашнего использования, онлайн-версия стоит 1500 в год... это чертовски высокая цена, выгоднее каждый раз покупать новый офис выходят, а это примерно раз в 3-4 года.
Я закончил с облаком дома. 175 крон в месяц за полный Office 365 + 1 ТБ места мне не кажутся таким уж полетом. Ну не из-за офиса, а потому что я отдам те же деньги Гуглу или еще кому-нибудь, если захочу такое облачное хранилище. Я использую его для резервного копирования фотографий. Но я понимаю, что у кого-то будет по-другому, 4-х дисковый NAS наверное тоже сможет это решить. Но мы там за 40 тысяч…
Что касается «Барсы», то у нас никогда не было с ним проблем. У нас есть набор инструментов для постобработки (или как он там называется). У меня также был набор инструментов для проектора, и он мне помог, но у меня почему-то не так много опыта работы с ним...
ну я плачу за iCloud 200Гб, куда закидываю фото, я тоже думал о конкуренте с большей емкостью, но платить такие деньги за то, чтобы пихать туда сериалы и тому подобное, мне показалось пустой тратой. Так что сейчас я плачу за облако около 80 крон в месяц, еще сотня лишних мне кажется бесполезной. Но это пример нас, компьютерщиков. Я не могу себе представить, чтобы мою сестру, родителей или бабушку и дедушку навязывали облачные сервисы. В наши дни компании не уделяют особого внимания этим пользователям, и я считаю это позором.
Послепроизводственный этап? Там у вас не так уж и много проблем, во-первых, здесь по крайней мере Барко старается, а во-вторых, если я правильно помню, ваш директор очень терпит сервис, поэтому он способен "угадывать" чуть выше- стандартные услуги и параметры, и честно говоря, я как-то посмотрел, о чем он смог договориться с Барсой, не доплачивая за это, он хороший бизнесмен в этом плане :)…то есть если ты работаешь в неназванной компании на П10.
:) это будем мы :) Это факт, что постпродакшн - это полная херня, это факт. Однако и здесь есть свои…
Моя сестра один или два раза оказывалась в облаке, когда потеряла свой компьютер, и ее единственной резервной копией был жесткий диск 2,5 дюйма, который поставил ее на колени...
1 ТБ, скорее всего, будет воспринят как место для всей семьи. Даже если кому-то этого недостаточно. Все, что вам нужно сделать, это снимать в формате RAW (к сожалению, если вы не знаете, что это значит, просто это лучшая настройка в камере)
Еще одно замечание по поводу облака:
Старый компьютер с диском 1T, загрузка с системной флэш-памяти FreeNas (бесплатно, включая моментальный снимок всей системы с настраиваемым временем в качестве резервной копии) и пакет с Nextcloud (электронная почта, календарь, libreoffice онлайн, https, ….) , то для доступа извне достаточно публичного IP.
Я не выключал его последние полгода.
Но это всего лишь отступление.
И да, как владельцы нескольких проекторов Barco, некоторые из которых мы купили недавно, мы знаем, какими они были в последнее время... :)
Я с нетерпением жду.
К слову о высоких затратах на приобретение... Я пишу этот пост на полностью функциональном iMac 2010 года выпуска, при постоянном использовании, единственные затраты, которые у меня были на него, - это 2500 чешских крон на расширение памяти.
Если бы я купил обычный ПК еще в апреле 2010 года, когда покупал iMac, я бы выбрал уже ТРЕТИЙ компьютер и стоимость была бы намного выше, чем с одним iMac.
И почему бы вам в третий раз выбрать ПК? Дома мы используем Acer Aspire 7720G 2008 года выпуска, на нем установлена Win 7, и если бы не немного более медленный сегодня процессор (Core 2 Duo 2.2 ГГц), его можно было бы использовать не только для работы в Интернете и в офисе. За это время я только поменял батарею (из-за школы и лекций в то время) и со временем купил SSD, но это, наверное, довольно распространенная регулировка. На момент покупки Acer стоил 2/3 пластикового макбука, у которого было практически идентичное железо, половина или меньше iMac. Я сам был бы рад доплатить за макбук, но утверждать, что в итоге он будет дешевле, очень надуманно.
Тот же процессор Acer, что и ваш iMac, прослужит еще 5 лет без замедления процессора. Еще поинтересуйтесь в конторах, как часто они меняют ПК, это не чаще, чем раз в 5 лет, и тем более. Врать себе, что ПК с Win прослужит максимум 3 года – это немного преувеличение.
Собственный опыт с интервалом замены ПК перед покупкой iMac. Больше я вам ничего не скажу, я сам знаю, сколько времени, энергии и денег я вложил в осмысленную работу своего компьютера в эпоху до Mac, и сколько времени, энергии и денег я потратил на это в эпоху, когда за последние 7 лет (включая значимую и надежную стратегию резервного копирования).
Компьютер не виноват, что вы левша. У меня обычно ПК в компаниях более 5 лет не меняли ничего, кроме оперативной памяти. Если вы утверждаете, что вам приходилось менять ПК каждые два года, то вы либо настоящий неудачник, либо плохой человек. Или вы сравниваете 8-тысячные ноутбуки с 50-тысячными iMac.
Если в статье написано, что Mac прослужит 10 и более лет, а ПК — максимум два, а потом пойдет в дерьмо, то я совсем не удивлён, что люди ругаются на iOvci. Будет хорошей идеей спросить, каков средний возраст компьютеров в вашей компании. Я могу вам гарантировать, что это будет в два раза больше, чем вы заявляете.
а) Я волен называть себя так, как меня называют.
б) Когда я смотрю на компьютеры в своей компании, я вижу только 7 машин Apple возрастом от 2010 до 2015 года, поэтому я довольно много знаю о среднем возрасте компьютеров в моей компании.
в) Мы все время говорим о моем рабочем iMac, который выключается 14 дней в году, когда я ухожу в отпуск. В противном случае он работает непрерывно.
г) Когда я пишу ТРЕТИЙ, значит, первый был выбран одновременно с iMac. Второго выберут через 3,5-4 года. Третьего тоже выберут через 3,5-4 года. Есть ли что-то, что можно понять неправильно? Выбирать не пришлось, покупать тоже не пришлось, я сэкономил время и силы на другие нужды.
Не знаю, как сейчас обстоят дела с Widli, а когда я уходил от них, правило было такое: новая версия Widli = новый компьютер из-за более высоких требований к оборудованию. Однажды у меня сгорел блок питания и повредилась плата = полная замена. Однажды мне прислали одну ОЗУ и он хотел заменить ее на новую = но сэр, у вас плата старая (двух лет!) и новые памяти для нее уже не производятся, т.е. еще один новый компьютер. ИЗВИНИТЕ, ЯКО, для меня компьютер — это инструмент зарабатывания денег, и у меня нет желания, времени, энергии или денег, чтобы решать или отлаживать нестандартные решения. И я с радостью избежал всякой ерунды типа Metro и проблем с - какая это была версия - вроде Windows 8.1 или 8.2, я за ней не особо слежу.
Я, может, и левша, но не тупой.
Упс. Данная статья не преследует цели разжечь подобные страсти.
ты пишешь чушь
«новая версия Widlí = новый компьютер, поскольку более высокие требования к аппаратному обеспечению»
Windows 10 на самом деле немного менее требовательна, чем Win7.
Господи Боже, за что Ты меня наказываешь? Еще в 2010 году, когда я купил iMac, Windows 10 еще не было.
ты написал, что новая винда = новый компьютер
Я не знаю, какое это имеет отношение к тому, что в 2010 году не было windows 10, если бы вы купили в 2010 году компьютер с Windows 7, то, сюрприз-сюрприз, вам не пришлось бы менять ни один ПК даже в 2017 году, потому что Windows 10 работает лучше, чем Windows 7
так ты просто написал чушь
Кто сказал, что я перешел на iMac с Windows 7?
Прости, но я правда не знаю, выглядишь ли ты дураком или действительно им являешься.
вы утверждали, что при наличии ПК новая версия Windows всегда означает покупку нового ПК, что, как видите, нонсенс, поскольку Windows 10 прекрасно работает даже на компьютерах, которые были проданы в 2010 году с Windows 7.
Смотри, ты пишешь по-словацки, а думаешь по-татарски. Из моих постов понятно, что в 2010 году у меня был старый ПК с Win старше 7, чтобы вы лучше понимали, XP. Я обсуждал, стоит ли перейти на новый компьютер с Win7 или купить iMac. Win 10 тогда еще не было - с этим я согласен. В то время (и на 7% верно при переходе с XP на Win 2010) было верно, что для новой ОС требовалось новое оборудование. Кто знал в XNUMX году, что пять или шесть лет спустя появятся платы с более низкими аппаратными требованиями?
К тому же я сэкономил себе кучу работы и нервов на установке нового Вин, использованных приложениях, настройках и т. д. С iMac я все это делаю пальцем в нос уже седьмой год и понимаю, что люди, которые зарабатывают на жизнь HW IT - дерьмо, потому что не грубите
ну а сколько лет было ПК с Windows XP в 2010 году? 2 года? 4 года? 7 лет? пожалуйста, попробуйте сегодня использовать iMac 2005 года выпуска, вероятно, будет та же история, что и с этим ПК, верно?
Больше я вам ничего не писал, кроме того, что использую Windows 2010 с ноутом (!!!) 10 года выпуска, а после апгрейда память и SSD летают как часы, поэтому ваша претензия "новая винда = новый ПК" это просто неверное клише
Я iOvce. Вероятно. И рад. Это заразно. Я хочу работать и получать удовольствие. Он работает с Маком. С виндой? Пока они у меня были, время от времени что-то не работало и нужно было решать. Я не имею дела с Маком. Установка ПО, обновление, аксессуары, резервное копирование или восстановление. Единственное, что сдерживало мой 4-летний Mac, это MS Office. У меня не было проблем с тех пор, как я их удалил. Я обновил свою дочь до Mac SSD. Примерно через час она продолжила работу именно с того места, на котором остановилась раньше. Ни переустановки системы, ни настройки среды, приложений, драйверов, просто ничего. Я просто скопировал данные в базовое ПО. В том числе и система. До Win 1 это было немыслимо. Я не знаю, что делать дальше. И то же самое можно сказать еще долго. Как Töchtle Möchtle – я просто делюсь своими чувствами. Я никому этого не навязываю.
Я присоединяюсь. У меня такой же опыт. Всегда нужно было что-то делать с Win PC. Что-то всё равно не получалось, или всё было не то. Либо SW, либо HW. Покупка Mac избавила меня от многих беспокойств. А выглядит? Пластиковая лавка с неработающими петлями и износом, заметным самое позднее через год. Или цена, близкая к цене Mac. У моего Macbook через 4 года появилась одна волосяная царапина внизу. В противном случае вы вряд ли узнаете старость.
«Я бы сейчас выбрал ТРЕТИЙ компьютер, и стоимость была бы намного выше, чем с одним iMac»
это конечно ерунда, до сих пор я использую HP Elitebook 8540p (core i5-540M) 2010 года выпуска, единственными дополнениями были память и добавление SSD (так что теперь благодаря модульности у меня есть 1x SSD плюс либо DVD или еще один HDD на 1 ТБ, вот о чем макбук даже не мечтал?)
действительно не пишите клише, если у вас нет опыта