Вратислав Голуб Когда Apple представила новые 14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro с чипами M1 Pro и M1 Max, ей удалось увлечь довольно широкую группу поклонников Apple. Именно эти чипы серии Apple Silicon поднимают производительность на беспрецедентную высоту, сохраняя при этом низкое энергопотребление. Эти ноутбуки в первую очередь ориентированы на рабочую деятельность. Но если они предлагают такую производительность, как они себя поведут, например, в играх по сравнению с лучшими игровыми ноутбуками с Windows?
Сравнение нескольких игр и симуляторов
Этот вопрос тихонько разносился по дискуссионным форумам, то есть до того момента, пока портал PCMag не начал решать проблему. Если новые ноутбуки Pro предлагают такую экстремальную графическую производительность, неудивительно, что левый задний ноутбук может работать даже с более требовательными играми. Несмотря на это, во время последнего мероприятия Apple Apple ни разу не упомянула об игровой сфере. Этому есть объяснение – Макбуки вообще предназначены для работы, и подавляющее большинство игр для них даже недоступно. Поэтому PCMag взял на тест 14-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Pro с 16-ядерным графическим процессором и 32 ГБ унифицированной памяти, а также самый мощный 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max с 32-ядерным графическим процессором и 64 ГБ унифицированной памяти.
Новый Макбук Про
Против этих двух ноутбуков встала действительно мощная и известная «машина» — Razer Blade 15 Advanced Edition. Он содержит процессор Intel Core i7 в сочетании с чрезвычайно мощной видеокартой GeForce RTX 3070. Однако, чтобы условия были максимально одинаковыми для всех устройств, разрешение также было скорректировано. По этой причине MacBook Pro использовал разрешение 1920 x 1200 пикселей, а Razer использовал стандартное разрешение FullHD, то есть 1920 x 1080 пикселей. К сожалению, тех же значений добиться невозможно, поскольку Apple делает ставку на другое соотношение сторон своих ноутбуков.
Результаты, которые (не) удивят
Сначала эксперты пролили свет на сравнение результатов в игре Hitman 2016 года, где все три машины добились относительно одинаковых результатов, т.е. предлагали более 100 кадров в секунду (fps) даже в случае настроек графики на Ultra. . Давайте посмотрим на это немного более конкретно. На низких настройках M1 Max достиг 106 кадров в секунду, M1 Pro — 104 кадров в секунду, а RTX 3070 — 103 кадров в секунду. Razer Blade немного обошёл конкурентов лишь в случае установки детализации на Ультра, когда получил 125 кадров в секунду. Однако в самом конце даже ноутбуки Apple держались со скоростью 120 кадров в секунду у M1 Max и 113 кадров в секунду у M1 Pro. Эти результаты, несомненно, удивительны, поскольку чип M1 Max должен обеспечивать значительно более высокую графическую производительность, чем M1 Pro. Вероятно, это связано с плохой оптимизацией со стороны самой игры.
Возможно вас интересует
Большие различия можно было увидеть только в случае тестирования игры Rise of the Tomb Raider, где разрыв между двумя профессиональными чипами Apple Silicon уже значительно углубился. При низкой детализации M1 Max набрал 140 кадров в секунду, но его превзошёл ноутбук Razer Blade, показавший 167 кадров в секунду. 14-дюймовый MacBook Pro с M1 Pro получил «всего» 111 кадров в секунду. При установке графики на «Очень высокий» результаты были уже немного меньше. M1 Max практически сравнялся с конфигурацией RTX 3070, когда они получили 116 и 114 кадров в секунду соответственно. Однако в данном случае M1 Pro уже поплатился за отсутствие графических ядер и получил лишь 79 кадров в секунду. Несмотря на это, это относительно хороший результат.
На последнем этапе тестировалась тайтл Shadow of the Tomb Raider, где чипы M1 уже опускались ниже порога в 100 кадров в секунду при самой высокой детализации. В частности, M1 Pro предлагал всего 47 кадров в секунду, чего для игр просто недостаточно — абсолютный минимум составляет 60 кадров в секунду. Однако в случае низкой детализации он мог обеспечить скорость 77 кадров в секунду, в то время как M1 Max поднялся до 117 кадров в секунду, а Razer Blade — до 114 кадров в секунду.
Что сдерживает производительность новых MacBook Pro?
Из результатов, упомянутых выше, очевидно, что на самом деле ничто не мешает MacBook Pro с чипами M1 Pro и M1 Max войти в мир игр. Напротив, их производительность великолепна даже в играх, поэтому их можно использовать не только для работы, но и для периодических игр. Но есть еще одна загвоздка. Теоретически упомянутые результаты могут быть не совсем точными, поскольку необходимо понимать, что компьютеры Mac просто не для игр. По этой причине даже сами разработчики склонны игнорировать яблочную платформу, из-за чего доступно лишь несколько игр. Кроме того, несколько игр запрограммированы для компьютеров Mac с процессором Intel. Поэтому, как только они будут запущены на платформе Apple Silicon, их необходимо сначала эмулировать через нативное решение Rosetta 2, что, конечно, отнимает часть производительности.
Возможно вас интересует
Адам Кос В этом случае теоретически можно сказать, что M1 Max легко побеждает конфигурацию с Intel Core i7 и видеокартой GeForce RTX 3070. Однако только в том случае, если игры еще и оптимизированы под Apple Silicon. Учитывая этот факт, результаты, которые в целом сопоставимы с результатами конкурентов Razer, имеют еще больший вес. В заключение предлагается еще один простой вопрос. Если производительность компьютеров Mac так заметно вырастет с появлением чипов Apple Silicon, возможно ли, что разработчики также начнут готовить свои игры для компьютеров Apple? На данный момент, похоже, нет. Короче говоря, компьютеры Mac слабо представлены на рынке и относительно дороги. Вместо этого люди могут собрать игровой ПК по значительно более низкой цене.
Как уже говорилось в статье, игр для macOS минимум. Поэтому я думаю, что категория игры в x86-игры, которые даже не были написаны для macOS, гораздо интереснее, поэтому вам придется использовать Crossover или Windows ARM через Parallels, у которой есть свой эмулятор для 64-битных x86-приложений. К сожалению, из-за многоуровневой трансляции результаты там уже намного хуже даже по сравнению с MacBook годовой давности с процессорами Intel и графикой AMD (поскольку на них может работать программное обеспечение Windows). «Вместо этого люди могут собрать игровой ПК по значительно более низкой цене» — это справедливо только для настольных компьютеров, но если мы посмотрим на ноутбуки, я бы не сказал, что это так радужно. По производительности и обработке последний MacBook очень близок, например, к Asus Zephyrus G15/M16, который в зависимости от комплектации продается по очень похожей цене, имеет значительно худший дисплей и время автономной работы, даже приблизительный показатель одноядерного и многоядерного процессора (графика немного лучше, чем в M1 Max), но, с другой стороны, он изначально запускает все программное обеспечение x86, что может быть большим преимуществом не только в играх, но и в графике. . В целом, я думаю, что возможность запуска программного обеспечения Windows является единственным узким местом новых MacBook, хотя это может звучать странно, и Apple могла бы работать с Microsoft над подготовкой драйверов, чтобы Windows ARM могла работать на процессорах Apple Silicon. Поклонники Linux уже смогли самостоятельно запустить родной Linux, но, к сожалению, им пока не удалось взломать графические драйверы.
😃 11 кадров в секунду?
11 кадров в секунду действительно мало :)))
«Таким образом, теоретически можно сказать, что M1 Max легко побеждает конфигурацию с Intel Core i7 и видеокартой GeForce RTX 3070». Нет, не бьется. Очень важное слово ЕСЛИ.
Здравствуйте, у вас в статье: "14" MacBook Pro с M1 Pro тогда получил "всего" 11 кадров в секунду".
В игровой индустрии 11 кадров в секунду — это совершенно неиграбельное слайдшоу, поэтому я не понимаю, почему слово «только» в кавычках?
Спасибо
Упс. Должно было быть 111 фпс, уже отредактировал. Большое спасибо за напоминание. :)
Но 3070 в Razer — слабая версия. Сравните это с легионом версии 140 Вт, и Apple не добьется успеха.
Сравнивая чип, который практически не выделяет тепла, т.е. не нуждается в активном охлаждении, и при этом имеет мин. энергопотребление с активной картой на 140 Вт и процессором, у которого почти такое же потребление, немного странно.. все равно интел с нвидией спасается только из-за обратной совместимости, которую гонят или позже сравнивают..
Странно сравнивать шикарный псевдоигровой ноутбук с макбуком только ради того, чтобы тесты прошли хорошо. За ту же цену вы можете купить MSI гораздо лучшего качества с RTX 3080 и мощностью 130 Вт и Intel 11980X или Ryzen 5900X. Никто не отрицает производительность Pro и Max, но сравнение скутера ограниченной серии с реактивным самолетом все равно сравнивает скутер с реактивным самолетом. Пусть самокат стоит столько, сколько хочет.
На Mac не будет игр, и их не будет главным образом по другой причине: любой, у кого хватит смелости иметь Mac и действительно хочет играть, уже давно имеет консоль возле телевизора. Как и я, и многие люди, которых я знаю. Я не вижу смысла играть на 13-дюймовом дисплее моего M1 MBP, когда я могу играть на 69-дюймовом телевизоре и получать от игры настоящее удовольствие.
60 дюймов :D