Филип Новотный Прошлой осенью, когда взволнованные поклонники Apple развернули в магазинах свои недавно купленные iPhone и iPad, они обнаружили новое приложение непосредственно от Apple, а не карты Google. Но чего они, возможно, не нашли, так это дороги домой. Качество карт на тот момент отнюдь не было головокружительным, и казалось, что Google все равно одержит верх. Однако год спустя все по-другому: 85% пользователей в США отдают предпочтение картам Apple.
Самый первый iPhone уже использовал приложение карты с данными Google. Представляя его на WWDC 2007, даже сам Стив Джобс похвастался этим (после чего нашел на карте ближайший Starbucks и типа уволенный). Однако с появлением iOS 6 старые карты пришлось бескомпромиссно использовать. По мнению Apple, это произошло из-за того, что Google не хотела разрешать использование голосовой навигации, которая в то время была довольно распространенной функцией Android. Кроме того, в СМИ высказывались предположения, что Apple придется платить за использование картографических данных.
Соглашение о сотрудничестве между двумя компаниями подходило к концу, и осень 2012 года стала идеальным временем, чтобы сесть за стол переговоров и представить собственное решение. Хотя это и удалось под руководством главы подразделения iOS Скотта Форстолла, это было — особенно с точки зрения пиара — совершенно провальным.
Самыми серьезными проблемами были многочисленные ошибки в документах, отсутствие достопримечательностей или плохой поиск. Ущерб репутации Apple был настолько велик, что извиняться за новые карты пришлось самому генеральному директору Тиму Куку. Скотт Форстолл отказался брать на себя ответственность за ситуацию, поэтому «маленькому Стиву Джобсу» пришлось иметь дело с любимой компанией. попрощаться. Тем временем ряд клиентов потянулся за новой версией карт от Google, которую рекламный гигант спешно разработал и выпустил, на этот раз регулярно в App Store.
Возможно, именно поэтому никто в то время не ожидал, что через год после этого фиаско карты Apple станут настолько популярными. Однако сегодняшний опрос американской аналитической компании comScore показывает прямо противоположное. В США им пользуется почти в шесть раз больше людей, чем конкурирующим приложением от Google.
В сентябре этого года встроенными картами на своих iPhone пользовались 35 миллионов пользователей, тогда как альтернативой от Google расчет The Guardian. всего 6,3 миллиона. Из них полную треть составляют люди, использующие старую версию iOS (потому что они не могут или не хотят обновлять свое устройство).
Если мы посмотрим на сравнение с предыдущим годом, Google потерял целых 23 миллиона пользователей в случае карт. Другими словами, это означает, что Apple удалось свести на нет шестимесячный стремительный рост числа клиентов, который наблюдался у ее конкурента в прошлом году. От первоначального пика в 80 миллионов пользователей Google Maps на iOS и Android через год осталось 58,7 миллиона человек.
Такое огромное падение наверняка отразится на бизнесе рекламной компании. Как говорит аналитик Бен Вуд из лондонского офиса CCS Insight: «Google потерял доступ к очень, очень важному каналу данных в Северной Америке». нацеливать на них рекламу, используя их местоположение, и перепродавать эту информацию третьим лицам. При этом рекламная деятельность составляет 96% доходов Google.
В отчете comScore учитывается только рынок США, поэтому неясно, как выглядит ситуация в Европе. Там карты Apple более низкого качества, чем за рубежом, в основном из-за меньшего распространения таких сервисов, как Yelp!, который Apple использует в качестве ресурса для определения достопримечательностей. В Чехии на картах по умолчанию практически невозможно найти что-либо, кроме базовой географической информации, поэтому местная статистика наверняка будет отличаться от американской.
Тем не менее, мы не можем сказать, что карты не важны для Apple. Хотя они, возможно, пренебрегают меньшими европейскими рынками, они все же пытаются постепенно совершенствовать свое применение. Они подтверждают это, среди прочего приобретение различные компании, которые занимаются картографическими материалами или, возможно, обработкой данных о дорожном движении.
Прекратив использование Google Maps, производитель iPhone больше не зависит от конкурента (как в случае с аппаратными компонентами от Samsung), смог замедлить свой рост, а также избежать уплаты высоких комиссий. Решение создать собственное картографическое решение в конечном итоге было счастливым для Apple, хотя нам, здесь, в Центральной Европе, это может показаться не так.
Мама i5, iOS7 и я не вижу задние карты от Apple на телефоне :( Куда они пропали? :))))
Может быть, вы выбросили их в мусор…
Я думал, что достопримечательности и фоны для Apple Maps одинаковы как для Mavericks, так и для iOS-7. Мой любимый паб U Růže в Праге находится под OS-X в нужном месте на улице На Колейним Усадьбе. Однако на iOS7 он отмечен значком (хотя и с правильным адресом) примерно в 400 м дальше по улице Михельска. О проблеме несколько раз сообщалось из iOS, которой является Apple Maps. Никакой реакции и изменений. Это второстепенная ерунда, но ее еще не разобрали.
Я попробовал ввести название вашей улицы, и оно показывает одно и то же местоположение как на Mac, так и на iPad с iOS 7.
Речь идет не об улице, а о достопримечательности Ресторана «У Руже» в Михли, которая всегда находится где-то в другом месте.
На это нельзя положиться, довольно часто на другой стороне дороги/перекрестка размещается здание. К сожалению, это меня немного беспокоит, потому что я следовал карте и не мог найти данное здание, пока мне не пришлось пересечь его.
Я использую Apple Maps с самого начала и очень доволен.
Дома в Брно я не часто пользуюсь картографическим приложением, но недавно мне понадобилось посмотреть адреса отелей в Париже и Дубае. С Парижем получилось более-менее то же самое и это скорее привычка, а вот Дубай - полная катастрофа на картах Apple. Там, где 6 лет стоял целый жилой район, Apple показывает пустую пустыню (Google в порядке). В этом отношении Apple просто ориентирована на Америку, где включение новой кофейни в Сан-Франциско в качестве POI имеет более высокий приоритет, чем картографические данные для стран Восточной Европы или Ближнего Востока.
Так что попробуйте посмотреть на спутниковый вид торгового центра «Кралово поле», вы рассмешитесь. Он был построен около десяти лет назад, и вы до сих пор не найдете его на изображениях Apple. :-D Но таких мест по всему Брно гораздо больше, о некоторых вы, возможно, даже не знаете.
Apple Maps используют очень многие пользователи в США по той причине, что зачастую это единственное картографическое приложение для них на iPhone и iPad — значительная часть из них даже не устанавливает туда Google Maps по разным причинам и живет только тем, что у них есть. К сожалению, это мало что говорит о качестве карт Apple, и мы все знаем правду. Попробуйте поискать «zoo lešná» в обоих упомянутых приложениях – и это только начало. Но становится все лучше, карта становится все более актуальной, хотя поиск по ней сильно отстает от Google. Спутниковые снимки до сих пор невероятно плохие - часто по несколько лет они не соответствуют действительности или вообще непригодны для использования, см. например город Есеник - это как из восьмидесятых годов прошлого века и не хочу никого обидеть, но очень жаль иметь что-то подобное на таком устройстве, как нынешний iPhone или iPad. Кто здесь из Есеника? Как вам картографическое приложение Apple? :D
Больше всего меня беспокоит то, что в Чехии плохие спутниковые снимки. Это вообще нельзя сравнивать с Google или Seznam. Пльзень довольно подробный, но черно-белый. Мои родители живут недалеко от Пльзеня, и его, вероятно, привезли туда с Луны. С трудом отличишь лес от поля. А родители жены живут чуть дальше и там подробно и красочно, но пукать актуально, потому что над всем регионом там одни облака :)
А на классической карте резиденцию можно узнать только по более густому клубку дорог (и метке, конечно). Я не понимаю, почему, как и везде, здесь нет какого-то более темного многоугольника, определяющего застроенную территорию. Но говорят, что это особенность, позволяющая водителю при навигации сосредоточиться только на дороге и поворотах.
В остальном приложение карты работает превосходно, очень быстро и плавно как на Mac, так и на iPhone.
Теперь ты выбил ветер из моих парусов. Пльзень безумен на карте, а близлежащие деревни затянуты тучами. Неужели нельзя как-то сказать "яблокам"??
То же самое я вижу здесь, в Моравии. Это сидело качество. изображения очень плохие, как будто размытые.
Красиво вводящее в заблуждение название статьи. Только "на iOS" там не хватает :-). Учитывая долю рынка в мировом масштабе, где соотношение количества устройств с iOS и Android составляет — 16% iOS, 80% Android, остальное — другие ОС — для Google это, вероятно, не будет такой уж трагедией.
Что ж, это логично, когда карт Apple больше нигде нет (если не считать Mavericks).
Конечно, мы, наверное, все это понимаем, кроме автора статьи :-) для которого x миллионов пользователей iP, использующих карты Apple вместо карт Google, - это катастрофа для его рекламного бизнеса. Из тех, скажем, 2 миллиардов устройств iOS и Android, это действительно катастрофа для всего Google :-)
Это не так. Речь идет о доле рынка МОБИЛЬНЫХ устройств. Конечно, не в США это соотношение составляет 80% к 16%. А самое главное, у многих есть телефон на Андроиде, но они этими функциями не пользуются (ведь там ничего нельзя использовать, эти функции пугают, поэтому я не удивлен).
Редактировать: Я посмотрел на заголовок, и вы правы. Собрали 80% пользователей гугла - iOS там отсутствует, поэтому я где-то читал, что собрали 23 миллиона - в заголовке. Потому что это было бы правдой. В таком случае я беру это обратно.
Конечно, соотношение не в США, а во всем мире, но ни в названии, ни в статье оно не упомянуто :-)
Однако сколько Android-смартфонов в мире – 800 миллионов – 1 миллиард? Так что 23 миллиона пользователей, перешедших на iOS с карт Google (из скольки, еще и с 1 миллиарда iOS-устройств?) — это действительно ничтожная сумма, чтобы из-за этого создавать статью, если ее цель не вызвать ненужный флейм, верно. Давайте посмотрим правде в глаза: каждая платформа может что-то предложить, и каждому нравится что-то свое, и есть из чего выбирать. Карты Google просто лучше, и поскольку мы находимся на своем заднем дворе, нечего обсуждать, у кого данные лучше. Большинство людей, вероятно, подумают, что где-то в США лучше и что среднестатистический американский владелец IP не может установить ничего, кроме того, что он получил в комплекте с телефоном :-)
Я немного возражу:
1. доказано, что Google получает больше денег от одного пользователя на iOS, чем от одного пользователя на Android, поэтому ему выгодно платить все больше и больше (сейчас это превышает MLD USD в год) за то, чтобы быть поисковой системой по умолчанию и т. д. Незначительно поэтому это не так
2. как я уже писал, многие пользователи Андроида не используют эти возможности. У них просто есть мобильный телефон, и у них нет особого выбора, если они просто хотят чего-то и не хотят больше давить на маленьких ребят. Значит у них есть андроид, гугл может похвастаться, но многие ли пользуются этой функцией? Итак, сколько из них используют iOS? Почему Android-планшетов продается больше (с планшетом другое дело - он специально для серфинга!!!), а у Apple 70% трафика?
3. Концовка ерунда, приложение сможет установить каждый среднестатистический американец.
4. Карты Google, возможно, и лучше, но уж точно не с точки зрения дизайна и функциональности. Фоны стали лучше, но я все равно предпочитаю карты Apple, ими удобнее пользоваться и они лучше выглядят. Карты Google и сервисы Google в целом меня не очень устраивают.
«...производитель iPhone не зависит от конкурента (как в случае с аппаратными компонентами от Samsung)...»
И как вы додумались до такой ерунды? Как вы думаете, кто производит компоненты для iP, например, процессор A7 или дисплеи? Учитывая, что даже производство дисплеев iPad mini компаниями LG и Sharp не поспевает, их потребность в любом случае будет обеспечиваться Samsung. Да, они не обязательно должны нравиться друг другу, но опять же нельзя верить всему, что где-то написано. Когда дело касается денег (а это касается и Apple, и Samsung), это всегда любовь с первого взгляда (к деньгам).
В следующем году у TSMC будут готовые заводы, поэтому Apple сможет довольно легко перейти к конкуренции с процессорами. И я считаю, что это одна из главных причин, почему TSMC производит их в США.
Тогда возникает вопрос, как это отразится на цене устройства, если оно будет производиться не дешевой рабочей силой в Китае, а в США. Apple не будет сильно снижать маржу, поэтому мы, как клиенты, будем за это платить. К тому же, дисплеи придется брать у Самсунга в любом случае, волей-неволей, просто нет другого производителя, обладающего столь большими производственными мощностями и способного удовлетворить требования по количеству выпускаемых штук (в том необходимом качестве, которое Apple хочет).
Я просто имею в виду, что мне не нравятся эти лягушачьи войны. Давайте порадуемся, что обе компании существуют и создают такие хорошие продукты (и неважно, на чем они будут работать в финале)...
Интересно, что даже если на карте нет дороги – он может ориентироваться по вновь построенным дорогам. Например, участок D3 Табор-Весели.
Иногда я ищу адрес в Apple Maps и это совершенно бесполезно, а Google Maps делает это без проблем. Например. Я хочу найти iOpravna, поэтому ввожу Lisbonská 799, Prague, но мне говорят - результатов нет. Почему? Может кто-то объяснить это мне? То же самое на iPhone и iPad. При этом если я выберу адрес у шептуна, он его найдет. В чем еще проблема с Apple?
Не знаю, является ли это победой для Apple, но для пользователей это точно не победа. Я не понимаю, почему в моде в последнее время такая ненависть к Google. Просто Google Maps по-прежнему непревзойден, и Seznam явно лидирует в поиске по картам здесь, в Богемии!
Потому что наконец-то появилась альтернатива этим некачественным услугам.
Речь идет о картах территории США. Я просто использую Apple Maps в Канаде… отлично. В Чехии ему, конечно, есть над чем поработать.
Собственные карты — победа Apple, они отобрали 80% пользователей у Google
Вы имеете в виду пользователей iOS? :D
забрали 80% пользователей, такая волна, что?карты прислали, скачиваемееееее и после тестирования удаляем и возвращаемся к работоспособным гугл картам ;)
Ну, кажется, вы это просто понимаете. :-) Карты Apple удалить невозможно. :D
к сожалению :(
Как я целую Яна
Хорошая дискуссия: факты таковы: у меня есть обе карты, и я использую Apple только а) по ошибке Б) когда хочу убедиться, что она по-прежнему непригодна для использования...
Много лет ездил по Том-Тому и считал его идеальным, с покупкой iP4s iOs 5 попробовал карты Apple на Google Documents и был весьма положительно удивлён. Я уже оценивал родные карты APPLE... С момента выхода карт Google для iOs я всегда использую их, когда хочу перейти к так называемому "колокольчику" - мой опыт показывает, что надежность навигации близка к 100 %. … Я не очень понимаю, о чем здесь идет речь — попробуйте какое-то время попользоваться и все станет ясно. Однако самое печальное, что Google в последнее время ухудшает эргономику = но все так делают последний год - не знаю почему????
…. Отвечу себе, по моему мнению, они запорют бесплатное приложение, а потом придумают платное... Ну, всегда в первую очередь деньги, а зачем брать 3 евро, правда? 1 евро за APPLE И 2 евро за Google, и мы можем обсудить это до завтра…. :-) Потому что на первом месте, как говорится, не запрет, а деньги!!!!! Ведь тот факт, что Google предоставил его бесплатно, удивил почти всех. Так что да, для меня.
Пользователь Apple заплатит за это, если у него есть телефон за 20 тысяч (справочник по глупости), если вы не поняли
Дискуссия немного забавная. Забавно читать оценку глобального игрока с точки зрения маленькой Чехии. Как будто никто не осознает уникальности нашей позиции – «Google Конкуренция – Список». Для Apple создание карт было единственным способом создать конкурентную среду и тем самым обеспечить качественный сервис пользователям. Либо Apple, либо конкуренты. Качественная конкуренция у нас уже есть (слава богу), поэтому по приоритетам Apple мы последние в мире.
И кстати, за относительно короткий период времени Apple добилась большого прогресса в картах. В качестве примера прилагаю сравнение 3D вида из Берлина.
И вот прогресс в виде районного города Есеник. :-) К сожалению, карты Apple не дают более подробной информации, а на картах Google можно посчитать машины на улицах.
Например, у меня на айфоне карты Apple лежат глубоко в какой-то папке (даже не знаю в какой). Карты Google меня устраивают во всех отношениях и даже красивее. И с навигацией пока проблем нет.
А, так они отыграли 80% собственных пользователей. Так что это успех :-D