сборщик яблок Уже в воскресенье Ябличкарж переоделся в новый дизайн. Однако сегодня мы хотели бы официально поприветствовать вас в «Производителях яблок нового поколения», поскольку в последние несколько дней мы дорабатывали некоторые детали, а также внимательно следили за вашими мнениями и комментариями.
Мы не так часто представляем новый облик нашего журнала, как, например, Apple меняет дизайн своих продуктов, но спустя несколько лет мы решили, что пора снова двигаться дальше.
Таким образом, Nový Jablíčkář — это современный журнал, который, например, имеет полностью адаптивный и единообразный дизайн для настольных компьютеров и мобильных устройств. На любом устройстве, MacBook, iMac, iPhone или iPad Apple Reader адаптируется к размерам вашего дисплея и отображается так, чтобы читать было максимально приятно.
При этом мы постарались максимально упростить внешний вид журнала и сделать максимальный акцент на ключевом для нас контенте. На главной странице в основном вы найдете поток новых статей, но, как оказалось, новая домашняя страница Ябличкара, пожалуй, самое спорное изменение.
Поэтому мы решили подготовить альтернативный вариант главной страницы, который для многих предлагает более четко структурированную форму списка статей, и мы хотели бы узнать ваше мнение. До воскресенья мы открываем опрос, в котором вы можете проголосовать за то, какую форму нового Appleman вы предпочитаете, и мы будем корректировать согласно вашим отзывам, ведь нам важно удовлетворение наших читателей.
Вы можете просмотреть две возможные формы домашней страницы в галерее ниже или непосредственно на сайте. Вариант 1 представлен текущей домашней страницей. a более подробно вариант 2 можно посмотреть здесь. Как только вы поймете, какая форма нового Эпплджека лучше, проголосуйте в опросе ниже.
В то же время мы будем рады выслушать все ваши комментарии, идеи и советы о том, что необходимо улучшить, изменить или исправить на новом сайте, ведь больше глаз видят больше и в то же время, при переходе на новый сайт. крутой сайт, не всегда все получается так, как ожидалось. Поэтому, пожалуйста, напишите нам в комментариях под статьей или по адресу redakce@jablickar.cz.
Мы верим, что новый Ябличкарж Вам понравится!
PS: Непосредственно перед запуском яблочного базара также обновили. Мы сообщим вам, когда он заработает.
6 выглядит лучше на 1s Plus
Но оригинальный сайт выглядел гораздо лучше – у него был оригинальный и со вкусом оформленный дизайн. Это просто провал. Это попытка минимализма, но очевидно, что она сделана не очень хорошо.
Верните оригинал.
В противном случае, палец вверх за возможность обсудить это.
Да, и если вы действительно хотите придерживаться этого, зайдите в Imagazine на своем мобильном телефоне — оно будет выглядеть намного лучше, если вы растянете изображения по краям. Или applehelp, еще один вариант.
И верхнее меню тоже могло исчезнуть - оно занимает много места.
Я за, верхние большие картинки тоже занимают слишком много места... :-/
Очень скучаю по ФОРУМУ И БАЗАРУ здесь!!!
Не волнуйтесь, как и обещали в конце статьи, базар вот-вот откроется. Также добавим клик на форум.
Большой! :)
Из этих двух это точно Вариант 2, но к отдельным статьям я бы добавил краткую аннотацию, а может и первый абзац, он так ужасно не используется - пустая трата пустого пространства... выглядит странно. Огромные плитки мне кажутся гораздо важнее - я правда не понял, для чего они нужны, это последние статьи, или самые читаемые статьи, или статьи, выбранные каким-то другим способом? Если это просто хронологический порядок, то я не вижу причин отображать первые несколько иначе, чем остальные. Если они самые читаемые, то опять же не вижу смысла уделять им столько места (во весь экран), потому что обычному читателю это неинтересно. А потом выпадающее меню - пожалуйста, уйдите.
Вариант 1 имеет хорошее введение, но листинг плохо отредактирован... просто поиграйте с белым фоном на картинке, который похож на заголовок....
Первый вариант ужасен, и многие люди перестанут сюда приходить. Я также чаще езжу в другие места. Второй вариант лучше, возможно, под заголовком каждой статьи могла бы быть краткая информация о содержании, но и без этого можно обойтись. И что общего у обоих вариантов, так это верх, и это что-то ужасное. Занимает много места, не вписывается в стиль сайта (по крайней мере для 2 варианта), плохо организован, выглядит активным, но только на глаз (на клик не реагирует) - он реагирует на перемещение курсора или пальца по окну, затемняя его - почему, когда я просто сосредоточился на этом и хочу это увидеть? Разве не должно быть наоборот? Ведь мы хотим подчеркнуть то, на чем остановился посетитель сайта, а не скрыть это от него.
Мне бы вариант 2, но без верхней части - хотелось бы видеть новые статьи в списке вместе с остальными, иначе я их толком не увижу. Верхняя часть ужасна, сбивает с толку и задерживает, если я хочу что-то из нее прочитать, поэтому я пропускаю ее и сразу перехожу к списку статей ниже.
Приятно, что люди могут выбирать. В противном случае здесь: http://ukrainianiphone.com/ — это пример веб-сайта, дизайн которого мне очень нравится и я люблю туда заходить. Надеюсь, вы посмотрите и возьмете только самое лучшее и создадите что-то свое. Так называемое новый сайт, но из тех же костей. :Д :)
Да, именно так выглядит современный минималистичный сайт. Очень хорошо.
Отдельно хотелось бы отметить рейтинг постов (палец вверх или вниз) - без авторизации это просто невозможно. Разве это не позор? Я думаю, что именно так вы получаете, наверное, 90% таких оценок, а в других местах в большем количестве постов я ориентируюсь именно на их оценки. Я писал сюда довольно часто с разных устройств и мне не хотелось везде заходить на дискус и снова выходить из системы (потому что я часто писал пост для кого-то другого, кто каким-то образом автоматически авторизовался и после написания не было другого варианта, как отправь это как он).
Мне не нравится тот факт, что начиная с версии 6/2 (это связано с новым дизайном?) в программе чтения RSS появляется максимум два предложения, поэтому я фактически ничего не могу читать без подключения к Интернету. Это целенаправленно? Если да, то я, вероятно, понимаю причину, но, пожалуйста, подтвердите, чтобы в этом случае я мог удалить Ябличкаржа из RSS.
Я бы рекомендовал отредактировать ссылку на статьи, чтобы вам нужно было только нажать на изображение и не нужно было нажимать на заголовок (ПК, Firefox)
..в верхней панели статей.
Я давно ждал вашего нового дизайна, предыдущий действительно существенно устарел. Большинство вещей работают отлично на новом. Но на главной странице полный беспорядок. Когда я открываю главную страницу, то вообще не знаю куда смотреть, глаза бегают из стороны в сторону, пытаясь найти какой-то порядок, чтобы быстро прочитать заголовки статьи, и не могу его найти. Ну, через некоторое время я ухожу с вашего сайта, потому что он меня не особо интересует. Большую часть времени я просто прихожу, чтобы быстро прочитать заголовки заголовков, если вдруг статья не стоит того, чтобы ее читать. Эти подписи должны быть четко видны и расположены в определенном порядке, чтобы посетитель мог их прочитать как можно быстрее.
Использование больших изображений выглядит круто, и мне самому они нравятся, но в вашем случае использовать их очень плохо и очень дилетантски. Большие изображения отлично подходят для фотоальбомов, статей о путешествиях и т. д. просто там, где речь идет о фотографиях. Но у вас есть больше полстраницы вашего фото для статей "неделя приложений" и т.п. где фото вообще не важно. Остальные изображения — это просто случайные фотографии iPhone и Mac (или огромные логотипы приложений), в зависимости от того, о чем вы пишете. 80% ваших фотографий — это просто «стоковые» фотографии, чтобы в статье было фото, и размещать такие фотографии в таком большом размере явно неправильно, несмотря на то, что из-за них неприятно читать заголовки статей, которые в вашем случае это самое главное, что привлекает посетителей.
Я не люблю нигде писать негативные комментарии и приветствую ваше изменение дизайна, но я правда не смогла себе простить этот комментарий...
О, и я бы хотел другой шрифт.
Это выглядит не современно, настолько сгущено потерями – что-то более воздушное, простое, современное.
А чтобы как-то приручить рекламу – это тоже может выглядеть со вкусом.
Хотелось бы вернуть возможность кликать по изображению внутри статьи в исходный размер, много пользовался теперь скучаю.
В остальном мне очень приятно, я предпочитаю вариант 2, я уже проголосовал.
И спасибо за возможность повлиять на облик этого сайта. :-)
Я не очень доволен, в основном из-за ухудшения четкости и ухудшения читаемости шрифта.
Основная проблема в том, что я не могу ни свободно, ни пошагово масштабировать текст статьи на iPad.
Для меня это настолько нечитабельно, и, к сожалению, из-за этого я бы покинул популярный в других отношениях веб-сайт в качестве читателя.
Вариант 2 более понятен.
Поверхности и нелестный дизайн распространяются как эпидемия. Жалко, что ты тоже на это попался.
Здравствуйте, у меня есть один комментарий. На мобильных устройствах невозможно переключиться на десктопную версию, что весьма раздражает, особенно на iPad в вертикальном положении. Я был бы очень рад, если бы сюда добавили эту опцию.
Мне никогда не нравились мобильные версии.
Страх, ярость и ужас...
Например, шрифт - заголовок статьи без засечек, содержание - шрифт с засечками - мерзость, не вписывающаяся даже в плоский дизайн страниц. Название статьи набрано обычным шрифтом, но ссылки на другие статьи имеют заголовки заглавными буквами. В обсуждении, в отличие от статьи, использован шрифт без засечек. Каждый используемый шрифт представляет собой совершенно разный шрифт. Заголовок сайта снова заглавный и другой шрифт. Боже, отрежь яйца тому, кто это сделал, и голову тому, кто это одобрил.
Далее, например, в этой статье - опрос с английским голосованием и просмотром результатов - отличный английский компонент на чешском сайте. Первая полоса - разложенные фотографии, расположение которых в три колонки не имеет никакого смысла - никакого. Потом неиспользуемое пространство под ними превратили в узкую лапшу для других статей. Вы не можете увидеть предварительный просмотр статьи, если вообще имеет смысл ее читать. Прямой ссылки на обсуждение с номером поста нет. Почему столбец справа прокручивается только на мгновение, а затем перестает прокручиваться? Какова логика упорядочения статей справа? Особенность верхних фотографий в том, что белый текст прямо на фотографии, а остальные статьи ниже имеют белую рамку и черный текст - правая рука не знает, что делает левая...
Означает ли лампочка с номером, насколько это большой кусок дерьма? Так что добавьте этот огонь в свой логотип, потому что создание такого веб-сайта — настоящее искусство.
Попробуйте узнать, например, у 9to5mac.com, с которого вы переводите статьи - четкое оформление статей одна за другой с предварительным просмотром контента и кликом по всему тексту прямо на главной странице без необходимости вдаваться в детали - согласованный шрифт и общий дизайн.
Вы сайт про Apple, поэтому вдохновляйтесь Apple – простота – это красота, это отвратительно.
поэтому 9to5mac не является подходящим примером. посетитель вынужден скроллить как пружину, прежде чем пролистать превью статей и кучу рекламы на интересующие его темы. Так что это не обзор статьи. бесполезно без читалки
Есть адблок для рекламы и если не заходить туда раз в месяц, то примерно 5 статей в день на двух страницах. Я не говорю, что это идеал Интернета, но с первого взгляда я понимаю, стоит ли мне читать статью, и после ее прочтения мне не нужно загружать еще одну страницу, заполненную рекламными и отслеживающими файлами cookie (спасибо Ghostery и АдБлок).
так что благодаря таким пользователям как вы они обязательно сломаются. В настоящее время у меня отключены Adblock и Ghostery на AppleCari...
Из-за меня они точно не сделали сайт раньше и не будут делать и после, даже если бы я отключил и то, и другое :-)
Когда здесь мое собственное творение возобладает над копированием иностранных сайтов, я его просто отключу, до тех пор "платить" будет не за что.
Сайт зависает при прокрутке, у меня Macbook Air 2011. На других сайтах проблем нет. Всплывающая красная полоса ужасна, она может быть там постоянно или вообще?
Я бы вернул ему первоначальный вид :)
страницы в дизайне, дизайн которых вы, к сожалению, решили, также необходимо привести в разумную форму с помощью css, особенно шрифты
возможно, эти «увеличения» смогут хорошо смотреться на сетчатке (я говорю, что могут, у меня нет опыта)
на 24-дюймовом мониторе ощущение, что я в кино, тренд есть тренд, каким бы безумным он ни был..
кто-то указал на шрифты выше - не могу с этим не согласиться
редактировать: нужно прокручивать, прежде чем куда-либо добраться ... это отчаяние, отчаяние!
Оригинальная форма мне понравилась намного больше, я тоже очень скучаю по базару! Я уже написал вопрос на почту, из-за базара, к сожалению, ответа не последовало.
Мне тоже оригинальная форма больше понравилась. Прозрачный, ясный. Соглашение.
А еще я очень скучаю по базару, я бы это подчеркнула 3 раза.
Если бы был базар для Apple, такой как базар Paladix для Foto, было бы здорово!
Итак, вот и все.
Мы усердно работаем над возвращением базара, нам еще предстоит доработать последние детали. Мы ожидаем запуска самое позднее на следующей неделе.
например, на этом веб-сайте также используется «популярный» дизайн… но поверхность используется лучше, позвольте себе вдохновиться… http://www.neowin.net/
Так что добавлю еще несколько наблюдений из этого перегноя — ака как убить сайт редизайном только ради редизайна:
— линии — какие-то красные, какие-то белые, после пробежки какие-то подчеркиваются, какие-то нет, какие-то перекрашиваются в другой цвет, какие-то нет — с какой стати каждый раз разное? Смешивать кучу разных стилей, представленных в сети, — не лучший вариант.
- почему линии на макси-изображениях выше при наведении курсора перемещаются вверх? Чтобы пользователь, как мышь, не получал ударов, когда промахивается? И если да, то почему это только здесь, а не в других статьях? То же затемнение изображений - верхние делают, остальные нет - просто лоскутное одеяло из нескольких разных стилей отображения ссылок на статьи
– почему вы используете в заголовке и линиях другой оттенок красного, чем в логотипе? Особенно когда это близко друг к другу, это бросается в глаза. Либо используйте тот же цвет, либо сделайте его другого цвета.
- почему в правой части статьи находится информация о последних постах в других статьях? Если что-то прилепить к статье, в идеале статьи по теме, то это не имеет логики
О, здесь тоже есть комментарии по этому поводу. Интересный. Ну ничего, одним посетителем меньше.
там отсутствует вариант 3 - вернитесь к исходному..
Мне лично не хватает действий над приложениями...полезная боковая панель была...
Мы готовим возврат этого виджета, о скидках будем вас еще раз уведомлять.
Спасибо, что вернули возможность кликать по изображению внутри статьи в исходный размер.
Супер :-)
Никакой славы, я бы оставил как было раньше, читабельно и понятно, так что даже для мобильной версии это перегной (не сердитесь). Вставлять текст в фотографии — полный хаос.
100 баллов за ясность... что было не так со старым дизайном после UI-пати?
ошибка третий вариант – оставить флуд-дизайн
В чем разница между этими вариантами?
Победил вариант №2, который уже развернут. Он предлагает более четкий список статей в одну колонку с небольшими превью.
Смотрю вместо 4-х мега фото теперь три одинакового размера. При моем разрешении он занимает на экране где-то 30х10см... так что можно сказать половину экрана :-)
Пожалуйста, замените эти вступительные фотографии на третьи, поместите текст в какое-нибудь поле под ними... и вы уже готовы к новому дизайну.
Я не знаю, пробовали ли вы это и прокручивали домашнюю страницу на своем iPhone. это действительно все неправильно :-)
Но еще раз спасибо, вы слушаете и пытаетесь изменить первоначальный дизайн.
Дикий
На 13-дюймовом MBPr он выглядит великолепно :-)
Я наблюдаю за изменениями с большим волнением и должен сказать, что со времени первого резкого и довольно неудачного изменения ситуация постепенно становится лучше (размер изображений, анимация, полосы и т. д.). Я хвалю Я бы все-таки рассмотрел возможность уменьшения размера трех верхних изображений (смотрю на 13″ MBP, поэтому под ними видно одну ссылку на статью) и прежде всего хотелось бы пояснений на основе какого алгоритма выбраны три изображения/статьи - они конечно не самые последние (поэтому я за этим слежу), они конечно не самые обсуждаемые (что можно подсчитать), поэтому самое просматриваемое все равно предлагается (цифры не знаю) , но мне это не кажется интуитивным). У меня возникла небольшая проблема, когда я открываю сайт - я смотрю, вижу одни и те же картинки и ухожу - только через некоторое время я обнаружил, что внизу действительно есть новые статьи, и я их пропускаю, потому что я просто не пролистал вниз. Теперь немного лучше, во-первых потому что я это знаю, а во-вторых потому что вижу под картинками еще одну ссылку. Но незнание алгоритма выбора меня все равно "беспокоит" :-)