Ондрей Хольцман Многие пропустили этот факт, но на прошлой неделе Apple представила очень важный продукт — большой iPad Pro. На первый взгляд, в новом кабеле USB-C/Lightning нет ничего особенного, но если вы используете его с адаптером USB-C мощностью 29 Вт, вы получаете гораздо более быструю зарядку.
Именно в представленный прошлой осенью большой iPad Pro встроена возможность быстрой зарядки. Но в классической комплектации вы найдете недостаточную для почти 13-дюймового планшета комплектацию. Стандартный адаптер мощностью 12 Вт может быть полезен для более быстрой зарядки iPhone, но для гигантского iPad его недостаточно.
Ведь многие пользователи жалуются на очень медленную зарядку при использовании iPad Pro. Среди них Федерико Витиччи из MacStories, который использует большой iPad в качестве единственного и основного компьютера. Вышеупомянутый более мощный адаптер и кабель, впервые представленные для 12-дюймового MacBook, были куплены сразу после последнего выступления и проведена серия подробных тестов, чтобы увидеть, насколько хорошо работает более быстрая зарядка.
Он сразу почувствовал заметно более быстрый рост процентов в правом верхнем углу, однако ему хотелось получить более точные данные, что показывало специальное приложение, которое невозможно найти в App Store из-за ограничений. И результаты были очевидны.
От нуля до 80 процентов большой iPad Pro с адаптером мощностью 12 Вт заряжается за 3,5 часа. А вот если подключить его через USB-C к адаптеру мощностью 29 Вт, вы достигнете той же цели за 1 час 33 минуты.
Федерико протестировал его в нескольких режимах (см. таблицу), и более мощный адаптер, который поставляется с дополнительным кабелем, всегда был как минимум вдвое быстрее. Кроме того, в отличие от более слабого зарядного устройства, мощный iPad Pro мог заряжаться (и фактически прибавлять проценты) во время использования, а не только в режиме ожидания.
Таким образом, различия весьма фундаментальны, и инвестиции в размере 2 крон (за Адаптер USB-C мощностью 29 Вт a метровый кабель), или 2 крон, если хотите больше кабель на метр длиннее, это действительно имеет смысл, если вы очень активно используете iPad Pro и не можете рассчитывать только на ночную зарядку.
Учитывая, какие изменения приносит использование более мощного адаптера, мы можем только надеяться, что Apple начнет включать этот аксессуар в стандартную комплектацию. Наконец, отметим, что только более крупный iPad Pro действительно имеет более быструю зарядку. Недавно представленная уменьшенная версия еще не появилась.
Полный анализ скорости зарядки от Федерико Витиччи, который также описывает, почему он измерял зарядку от 0 до 80 процентов, какое приложение использовал или как обнаруживается более сильный адаптер, можно найти на MacStories.
Так что батарея умрет гораздо раньше :-D
В противном случае мне не выдадут: «В их число входит Федерико Витиччи из MacStories, который использует большой iPad в качестве своего единственного и основного компьютера».
Факт? Неужели я единственный, кто после всех этих лет находит этот продакт-плейсмент платных журналистов просто смешным? Apple выпустит планшет с большей ценой и добавит «PRO» с единственным изменением: на нем можно будет рисовать. И вдруг все начинают подчеркивать, что это их _основной_ и _единственный_ компьютер. Так что ручка (и дополнительная), пожалуй, единственное, чего не хватало от iPad полноценному компьютеру. А теперь, пожалуйста, Красная Шапочка.
Федерико Витиччи уже несколько лет использует iPad в качестве своего основного компьютера (я подозреваю, где-то со второго и третьего поколения), потому что он боролся с раком и ему нужно было работать в больнице. В то время у него не было с собой MacBook, поэтому он потянулся за iPad. Я не знаю никого, кто бы так пользовался iPad. Все его действия автоматизированы, он использует десятки приложений для разных скриптов, последовательностей задач и т. д... Определенно стоит узнать его историю, чем он занимался и что Apple заметила его только где-то в прошлом году :-) Рекомендую например этот https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Признаюсь, имени этого господина я не знал, так что спасибо за ссылку. Его случай, наверное, во многом весьма специфичен, как вы сами и пишете.
Однако моя реакция направлена не на него, а на общий поток обзоров, которые «случайно» в точности копируют нынешнюю маркетинговую риторику Apple. Если обычный пользователь уже несколько лет может использовать iPad в качестве замены компьютера, то iPad Pro практически ничего не изменил.
Наоборот, я думаю, что это не полностью копирует риторику Apple. Apple заявляет, что это «идеальная замена ПК», но пока мало кто использует ее таким образом. Ситуация меняется сравнительно быстро, но особенно во время презентации большого iPad Pro прошлой осенью журналисты смогли гораздо лучше рассказать в своих текстах о том, что это за продукт на самом деле и как его использовать. Многие протестировавшие его признались, что iOS уже умеет многое, но они пока не могут представить себе iPad в качестве основного компьютера. Я думаю, что тех, кто на самом деле использует его, как Федерико, пока лишь единицы. Но все больше и больше следуют за ним.
Всегда предполагается, что компьютер оснащен аппаратной клавиатурой. iPad по сути считается устройством без внешней клавиатуры. К сожалению, без него его не сможет заменить даже обычная печатная машинка. Почему? Потому что iOS этого не позволяет. Хотя он запросто мог бы.
Для меня самое смешное в этой «замене компьютеров на планшеты» то, что для того, чтобы сделать его хоть как-то пригодным для работы, он фактически возвращается к ноутбуку, который со всем этим справляется уже давно и лучше. Какой тогда смысл во всех кастингах? Колесо изобретается заново. Со всякими клавиатурами и странными флип-чехлами с несколькими положениями можно справиться, при этом я могу надежно поставить ноутбук под любым углом и с незапамятных времен. Он решает странную ограниченность отображения нескольких приложений рядом друг с другом в мобильной ОС, тогда как на ноутбуке я уже могу свободно перемещать окна так, как мне нравится. И т. д. и т. д…
Я не думаю, что это должно серьезно повредить батарею. Apple следит за этими вещами и не допускает их, если это не выгодно ;-). Кстати, оба моих родителя могут легко заменить iPad своим настольным компьютером, потому что они могут читать электронную почту, пользоваться Интернетом и смотреть фильмы :-). Вдобавок ко всему, это экономит электроэнергию и пространство в качестве бонуса.
Более быстрая зарядка литий-ионных аккумуляторов всегда будет влиять на срок их службы. Сегодня каждое более сложное устройство имеет электронику, обеспечивающую оптимальную зарядку, и Apple не является исключением. Однако не является чудом, способным обойти необратимые дегенеративные химические процессы в аккумуляторе.
Насчет замены компьютера на iPad, как я уже написал в ответе ниже, для неинтенсивного использования, конечно да, на долгие годы. Хотя я не знаю, сколько лет вашим родителям, мой опыт показывает, что у пожилых людей, как правило, большие проблемы с сенсорными экранами, но пусть будет так. В любом случае, им легко пользоваться. Однако если мы говорим о полноценной замене компьютера, то любое обычное занятие на компьютере, о котором даже не задумываешься, на планшете зачастую утомительно, можно начать с простого копирования текста. На компьютере считанные секунды, на планшете кратно этому времени. И так со многими вещами, короче, тачскрин — это большая задержка, а мобильная ОС — убийца эффективности. Поэтому меня поражает толпа «профессионалов» (то есть не совсем ваших родителей), которые вдруг выбросили компьютер и стали пользоваться iPad. И странно, что они не заявили об этом много лет назад, потому что с iPad Pro не изменилось ничего, что заставило бы его полностью заменить компьютер, если они этого еще не сделали. Во имя маркетинга Apple эти профессионалы, вероятно, добровольно увеличили свой рабочий день в два раза, или короче просто болтают :-)
Apple хорошо описывает зарядку своих литий-ионных аккумуляторов здесь: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Ведь Федерико тоже ссылается на это в своей статье, поэтому измеряет зарядку только от 0 до 80%, потому что потом скорость снижается, именно для того, чтобы продлить срок службы батареи.
Хорошо, я учту это при измерении.
Таким образом, вы можете легко добавить клавиатуру к iPad, и они больше не будут много печатать. Однако цена на эти устройства хуже, чем если бы я купил им ноутбук, так что просто так этого не произойдет ;-).
Я думаю, что профессионалы решают только одну конкретную задачу, а может быть, и несколько вещей, и для этого у них есть специализированное приложение. Итак, в случае с Pro это расширение возможностей профессионалов в области рисования, ни больше, ни меньше. Я конечно согласен, что какой-то процент забытых из них будет. Это просто маркетинг, он должен что-то сказать ;-). Раньше говорили и повторяют еще раз, что это тоже для образования и тоже используется только в сотых долях % ;-).
Но я не удивлен, что профессионалы покупают это. Удобно носить с собой. И они не против аппарата за 25к, потому что он снова им деньги заработает ;-).
Несколько лет назад я видел, как они переключают зарядное устройство между iPad и iPhone, и измерение показало, что при переключении W уменьшается так же, как и в случае с зарядным устройством iPhone, поэтому Apple каким-то образом, должно быть, запретила это (если только это не было в последних 20% , как здесь уже писали, что я не помню, решали ли они там это вообще). Но тут многие пишут, что их айфоны заряжаются быстрее, поэтому я попробую это проверить, потому что мне действительно интересно.
В противном случае да, более быстрая зарядка = обычно более высокая температура, а это вредно для аккумуляторов. Однако вопрос в том, насколько сильно это уничтожит батарею по сравнению с полностью заряженной. Мне бы это действительно было интересно. Знаете, у меня iPad 1, ему около 7 лет, и аккумуляторы в хорошем состоянии, так что, по крайней мере, аккумуляторы не так сильно изношены ;-). Если мне кто-то сказал, что батарея прослужит примерно до 80% в течение 7 лет, а если я буду заряжать быстрее в течение 6 лет, то я так не думаю. Потом его бы обменяли на новый, если бы телефон у меня еще где-то хранился. Если кто-то говорит, что прослужит 3,5 года, то это уже догадки (наверное, исходя из цены замены аккумулятора ;-) ).
Вы точно описали ситуацию. Я бы подписал это письмо. Если кому-то сейчас нужен iPad Pro в качестве основного компьютера, ему наверняка будет достаточно Air 2. Бывают дни, когда я могу обойтись и своим Note 3. Но даже простое редактирование и заполнение таблиц в Excel происходит в 10 раз быстрее на обычный компьютер. И не важно, редактирую ли я таблицу на Note 3 или на Air 2 друга. Конкурировать с компьютером он не может. Я даже не говорю о написании в Word. Выделите фрагмент текста мышкой и отредактируйте его на компьютере за считанные секунды.
Я бы еще остановился на хитрости Apple, что я почти за 30 тысяч получаю к аппарату зарядное устройство, которое не способно заряжать его в работе. Невероятный. Джобс переворачивается в гробу. В конце концов, за 2200 приходится покупать ОТЛИЧНЫЙ ПРОДУКТ, и даже правильные фанаты Apple воспринимают его как отличный вариант. Это жалко.
Андрей, будь осторожен с тем, что пишешь. На мой взгляд, предложение «Стандартный адаптер мощностью 12 Вт может подойти для более быстрой зарядки iPhone» неверно. Когда я посмотрел тестирование, в котором измерялась скорость зарядки, зарядное устройство для iPad заряжает iPhone так же быстро! Причина понятна, Apple остановила (наверное, батарея бы не подтянула):-).
Мой опыт показывает, что зарядное устройство для iPad всегда быстрее :) По крайней мере, с моим iPhone 6 Plus.
Зарядка у 5S также происходит быстрее, примерно так же быстро, как зарядка от портов USB3 на ПК. Классическое маленькое зарядное устройство для iPhone несравнимо медленнее
Вызов принят :-). Я попробую ;-).
Итак решено :-).
1 час 7 минут с 11% до 76% — зарядка iPhone.
1 час 6 минут с 11% до 76% — зарядное устройство для iPad (12 Вт).
Так что я был прав, это точно то же самое. Минутная разница обусловлена неточностью измерения.
Подробнее см. последний ответ.
Вы заставите меня попробовать :-). Я воочию видел счетчик, который автоматически измерял разное потребление при переключении между iPad и iPhone ;-).
Нет ничего проще, чем поместить iPhone в зарядное устройство мощностью 15 Вт на 5 минут и в зарядное устройство мощностью 15 Вт на 12 минут. Вы сразу почувствуете разницу.
Конечно это быстрее и хотелось бы увидеть отметку :)
Я так не думаю ;-). Сегодня еще буду заряжать зарядником от iPad, так что выводы тоже подведу свои :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Итак решено :-).
1 час 7 минут с 11% до 76% — зарядка iPhone.
1 час 6 минут с 11% до 76% — зарядное устройство для iPad (12 Вт).
Так что я был прав, это точно то же самое. Минутная разница обусловлена неточностью измерения.
Я был прав.
Кстати, у меня 6s, иначе это должно быть 6s Plus (но я бы удивился).
Измерял в основном при выключенном мобильном телефоне (дисплей был выключен - просто проверял проценты, перезванивал, играл в игры и т.д.).
Итак решено :-).
1 час 7 минут с 11% до 76% — зарядка iPhone.
1 час 6 минут с 11% до 76% — зарядное устройство для iPad (12 Вт).
Так что я был прав, это точно то же самое. Минутная разница обусловлена неточностью измерения.
Я был прав.
Кстати, у меня 6s, иначе это должно быть 6s Plus (но я бы удивился).
Измерял в основном при выключенном мобильном телефоне (дисплей был выключен - просто проверял проценты, перезванивал, играл в игры и т.д.).
Вот сложные измерения:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Я только что сделал очень быстрое сравнение. Я заряжал свой iPhone 6 Plus.
Зарядное устройство для iPad:
14 минут = 15%
зарядное устройство для iPhone:
14 минут = 9%
Делали ли вы что-нибудь с ним за это время или он бездействовал?
Он лежал неподвижно, к нему пришло всего два уведомления.
Как я. Самым большим недостатком, пожалуй, является дисплей.
Мы с соседом по комнате купили iPhone 5s примерно в одно время, и пока заряжаю все что можно: 2.5 А (15 Вт) дома, 2.1 А в машине (10,5 Вт), 2 А на работе (10 Вт), 1 А в квартире (5 Вт), так что соседа по комнате я в основном заряжаю только прилагаемым зарядным устройством на 5 Вт (1 А), и спустя каких-то два года должен сказать, что моя батарея действительно созрела гораздо больше, мне нужно дойти до 20 % днем, а у него 40%... в среднем вечером мой мобильный телефон пустеет и смею сказать, что мы им пользуемся одинаково. Так что я действительно считаю, что быстрее заряжать ради долговременной батареи - это не совсем правильно. С iPhone это, вероятно, не имеет значения, и его можно заменить довольно дешево, но с iPad, который в целом имеет моральный и функциональный срок службы гораздо дольше, чем телефон, я бы, наверное, обратился к более быстрому адаптеру только в тех случаях, когда он было бы совершенно необходимо.
Согласно тем, что я измерил сегодня и вчера:
1 час 7 минут с 11% до 76% — зарядка iPhone.
1 час 6 минут с 11% до 76% — зарядное устройство для iPad (12 Вт).
Не имеет значения, какое зарядное устройство Apple вы используете ;-).
Я бы почти беспокоился о неоригинальных аксессуарах и сильном расходе батареи. В идеале заряжайте от 20% до 80% ;-). Это также во многом зависит от того, какие функции вы включили на своем мобильном телефоне. Камос потерял 50% заряда батареи из-за ошибки в приложении GMAIL. Перешел на Apple MAIL и вдруг она падает на 20% ;-).