Вратислав Голуб Операционная система macOS довольно популярна среди любителей Apple. Он сочетает в себе множество замечательных функций и опций, но при этом имеет чрезвычайно простой пользовательский интерфейс и с ним приятно работать. Не зря говорят, что Маки подходят, например, для нетребовательных пользователей. Хотя в последние годы Apple пытается куда-то переместить систему для своих яблочных компьютеров, все же есть области, в которых она отстает на несколько шагов по сравнению со своими конкурентами. Итак, давайте разберемся с недостатками, которые для Windows, наоборот, являются чем-то само собой разумеющимся.
Возможно вас интересует
Адам Кос Расположение окон
Вы когда-нибудь задумывались, что предпочли бы, чтобы одно окно было слева, а другое справа? Конечно, эта опция не отсутствует в macOS, но у нее есть свои недостатки. В таком случае пользователю Apple необходимо перейти в полноэкранный режим, где он сможет работать только с двумя выбранными программами. Но если, например, он просто хотел взглянуть на третье приложение, ему приходится вернуться на рабочий стол и поэтому рабочий экран вообще не виден. Однако в случае с операционной системой Windows все совершенно по-другому. В этом отношении система от Microsoft имеет заметное преимущество. Он позволяет своим пользователям работать не только с двумя приложениями, но и с четырьмя, или с тремя в различных возможных комбинациях.
Сама система уже предлагает функцию, благодаря которой отдельные окна можно отлично сортировать и отводить им определенную часть всего экрана. Таким образом, пользователь может сосредоточиться на нескольких окнах одновременно и комфортно работать даже на одном мониторе. Еще лучше в случае широкоугольного монитора с соотношением сторон 21:9. Кроме того, в таком случае ни одно приложение не находится в полноэкранном режиме, а весь этот рабочий стол можно легко (и временно) закрыть другой программой, в которую достаточно, например, заглянуть.
Миксер громкости
Если бы мне пришлось выбрать хотя бы одну функцию, которой больше всего не хватает в macOS, я бы определенно выбрал микшер громкости. Для многих пользователей явно непонятно, как в яблочной операционной системе еще можно найти нечто подобное, поэтому приходится обращаться к сторонним решениям. Но оно не обязательно должно быть таким совершенным или бесплатным.
С другой стороны, у нас есть Windows, которая уже много лет предлагает микшер громкости. И работает в нем абсолютно безупречно. Такая функция пригодится в ситуациях, когда одновременно воспроизводится, например, программа для видеоконференций (Teams, Skype, Discord), а также видео из браузера и другие. Время от времени может случиться так, что отдельные слои "перекричатся" друг на друга, что конечно можно решить индивидуальными настройками в данных программах, если они это позволяют. Однако гораздо более простой вариант — напрямую дотянуться до системного микшера и отрегулировать громкость одним касанием.
Возможно вас интересует
Павел Елич Улучшенная строка меню
Что Apple может продолжать вдохновлять, так это, несомненно, подход к строке меню. В Windows пользователи могут выбирать, какие значки будут отображаться на панели постоянно, а доступ к каким будет осуществляться только после нажатия стрелки, которая откроет панель с остальными значками. Apple могла бы реализовать нечто подобное и в случае с macOS. Если на вашем Mac открыто несколько инструментов, у которых есть их значок в верхней строке меню, они могут довольно быстро заполниться, что, согласитесь, выглядит не очень хорошо.
Windows 11
Улучшенная поддержка внешнего дисплея
Чему поклонники Apple могут позавидовать поклонникам Windows, так это значительно лучшей поддержке внешних дисплеев. Вы не раз наверняка сталкивались с ситуацией, когда после отключения монитора полностью разлетались окна, которые, например, сохраняли больший размер. Конечно, эту проблему можно решить за несколько секунд, но это не очень приятно, особенно когда случается снова. Что-то подобное совершенно неизвестно пользователям операционной системы Windows.
Возможно вас интересует
Да, я согласен. Золотая Windows или, что еще лучше, Linux (например, Gnome) с его оконным менеджером. Действительно удивительно, что такие элементарные вещи, как например работа с Mac Windows, абсолютно невозможны и мало того, там действительно много чего делает жизнь неприятной, а в других местах это обычное дело, что это прямо бесплатно и в системе. Для того, чтобы Mac был хоть сколько-то удобным для пользователя, а не помойкой, которой он является сейчас, приходится тянуться к куче утилит, в основном платных.
Эти конфузы важны только для пользователей Windows. Если кому-то его не хватает, покупают простую добавку. MacOS определенно имеет гораздо больше преимуществ перед Win, чем хотели бы признать пользователи Windows.
Я должен здесь смеяться. Я работаю на Mac и ПК с Wokny, и на этом Mac я работаю с Windows несравненно лучше. Не на немного, а, возможно, на несколько поколений. Вокс совершенно прямо говорит об этом.
Согласен, Вокна отстает от обезьян на сто лет и мне приходится искать аксессуары, чтобы она была хоть немного похожа на Мак.
Кликбейт. Магнит решает первую проблему, дальше я не читал
Наверное.
Хоть у меня и есть Магнит, но это все равно платное приложение. Это не стоит огромных денег (199 чешских крон), но было бы неплохо, если бы macOS могла делать это самостоятельно. Достаточно большой для этого.
Сколько стоит macOS с Magnet и сколько стоит Windows? 😉
Это пустая трата времени автора и тем более читателей этой "статьи".
Хотя (или именно потому) я работаю над Mac с 1990 года, когда компьютеры нельзя было ввозить в Чехословакию без специального разрешения (поскольку на них наложено эмбарго со стороны правительства США), я не упускаю ни одного из этих трагических недостатков macOS. .
Наоборот, я мог бы в один момент излить гораздо большее количество недостатков, которые вижу на окнах. Но в отличие от автора статьи, у меня нет амбиций убеждать всех остальных в том, что это трагические недостатки, которые должны заставить Microsoft переделать Windows по образу macOS.
У меня Мак мини М1. Самая глупая вещь, которая не так в macOS, — это масштабирование (внешнего) дисплея. Монитор с разрешением 3440х1440 практически непригоден (все очень мелкое) и в ОС нет родного масштабирования?!? Разрешить только менять разрешение и это катастрофа для глаз.
Наверное, новичок, да?
У меня тоже есть такая проблема. Так как же это настроить?
Удаленный доступ как в Вине фатально отсутствует. Все, что я пробовал, заставляет графику плакать. В win можно работать удаленно так, что не почувствуешь разницы, в macOS только по необходимости. Смотреть Мини с ПМБ нельзя — только максимальное разрешение HD, которое занимает до 70% поверхности монитора, ограниченная цветовая палитра… Просто непригодно.
Но в mac os он есть и он напрямую включен и работает в разы лучше и проще.
Нет, он этого не делает. За 2000 крон это делает приложение Apple Remote Desktop (возможно). Или х других, но все глупые.
Статья более-менее ох…. а остальное полуправда. Первый недостаток решает приложение Магнит. У вас одновременно более чем достаточно вариантов. Я тоже никогда не использовал миксер на воке. Не знаю, что там у автора, но даже с иконками из iStat Menus у меня занято едва на 1/3. А поддержка внешних мониторов на винде что лучше? Какого черта? Одна из многих ситуаций, когда у меня возникает невероятное желание растоптать Windows-ноут, это когда я подключаю внешний монитор и, не дай Бог, хочу выставить другое масштабирование изображения, товарищи из Редмонда этого пока не предусмотрели... Не надо Не сердитесь на меня, но я пользуюсь этим каждый день и золотым macOS!!!
ты дебил..
ты скорее дебил.
Полностью согласен, вокна абсолютно не может работать с несколькими мониторами. И работать с окнами в винде тоже ужасно.
Микшер отличный, особенно когда ищешь почему ютуб играет, а плеер нет, по мне это бесполезная хрень, которую только кто-то оценит и излишне усложняет работу со звуком, одной регулировки громкости достаточно, да? :D
Еще есть магнит и да, за некоторые функции тут и там просто приходится платить 🤷♂️
остальное — херня, на которую большинство пользователей Mac не обращает внимания, а если и волнует, то все равно доволен его общей функциональностью, которая, на мой взгляд, все равно намного лучше, чем вся WIN 11 с ее копированием функций из macOS — > под гербом WIN11 до сих пор сбивает с толку и со временем ломает систему 😂😂😂
Вероятно, обе системы никогда не будут иметь одинаковые функции. Я начал использовать Mac в прошлом году, и, с моей точки зрения, он именно такой, каким и должен быть. Управление четкое в одном месте, всегда могу сразу найти то, что мне нужно.
Работа с Windows, когда я выбираю одно приложение и добавляю в него другое, рождается из Windows, требующей совершенства. Переключение рабочих столов гораздо удобнее в Mac OS. Еще у меня есть магнит, но я все равно обычно использую только два.
Микшер громкости? Зачем делать что-то простое, если это может быть сложно...
Включается компьютер намного быстрее, ничего не виснет. По Mac просто видно, что они об этом думают и это не недостаток функций и балласта.
Я как-то не понимаю, зачем мне платить несколько крон за какую-то утилиту, когда в противном случае у меня весь macOS бесплатно, а за Windows приходится платить.
Для первой "проблемы" у меня есть Магнит, с другой стороны, он есть и у обоих почти взрослых детей, но никто из них им не пользуется, а с macOS windows у них все в порядке. Так что, вероятно, это будет не так важно.
Все остальные посты неуместны, я не хочу ничего из этого на своем Mac. Наоборот, я прекрасно помню, как много лет назад на Wdlich я боролся с управлением погружением звука, чего как-то не произошло и я в основном его сбрасывал сам.
То же самое и с десятками иконок в стартовом списке, что потребовало невероятной возни со старой системой, ini-файлами, реестрами и множеством перезагрузок, и через некоторое время они снова появились.
Внешний дисплей Windows ломался каждый раз при переезде, потому что дома у меня была док-станция, у клиента только кабель, а в поездке iPad через приложение Duet. Постоянно возиться с настройками и настраивать разрешение очень раздражало.
Извините, но вам действительно не нужно это на Mac! Я не фанатик Apple, у меня, наверное, было все, от Amiga до OS2 и многих Windows. У меня 4-й кот, еще двое детей и ничего подобного мы никогда не обсуждаем. Дома тихо, моя семья просто звонит мне и говорит что-то о Видлихе.
Полное согласие! (кстати, правила Амиги! ;)
«Поэтому не зря говорят, что Mac подходят, например, для нетребовательных пользователей».
Я совершенно не согласен с этим утверждением. Это правда, что macOS прекрасно понятен, и даже неопытный пользователь может мгновенно найти в нем все, что он ищет (чего никогда нельзя будет сказать о Windows), но только из-за цен даже на самые дешевые Mac, Я бы никогда не порекомендовал его «нетребовательному» пользователю. Вокна также хорошо послужит для своих целей.
Теперь о предполагаемых недостатках. Лично я всю жизнь пользовался Windows, позже добавил Linux, а мой первый Mac, да и вообще мой первый продукт Apple, попал ко мне в руки только около 3 месяцев назад. На данный момент, как разработчик, у меня нет ничего, кроме похвалы в адрес macOS, и за время его использования мне ни разу не пришло в голову, что мне не хватает какой-то функции из Windows, или что какая-то функция обрабатывается хуже, вернее, я постоянно жалуюсь что-то с виндой.
Система расположения окон лично для меня гораздо удобнее, микшером громкости я бы все равно пользовался максимум раз в год, а Windows зачастую может принести больше вреда, чем пользы. Сомневаюсь, что мне когда-нибудь удастся заполнить строку меню настолько, чтобы это сделало мою жизнь некомфортной. Подключение к монитору (и отключение) происходит без проблем, в то время как Windows по сравнению с ним — кошмар.
Короче говоря, на мой взгляд, macOS гораздо лучше спроектирован для более плавного рабочего процесса по сравнению с Windows. И даже если кому-то чего-то не хватает, то не такая уж проблема достать утилиты для некоторых функций (которые, судя по тому, что я пробовал, мне кажется, обрабатываются лучше, чем большинство программ для Windows).
законы богатства cz
Я являюсь пользователем всех операционных систем. То, что в статье, для меня совершенно второстепенные и неважные вещи.
Мне не хватает одного: в Linux для любого окна можно установить «Всегда сверху», то есть окно все равно будет видно при щелчке между другими окнами. Если я не знаю, нельзя ли заставить эту функцию работать на Mac в OsX?
Я также работаю с WIN и MAC. Но я упускаю один момент в статье. На MAC (а я помню клиент DAVE за 120 у.е.) работать с сетевыми дисками гораздо сложнее.
Сложный автологин сетевых дисков после запуска, выход из дисков после выхода из сна, и как новинка, у меня дважды случалось, что некоторые файлы пропадали в открытом сетевом Finder. История: Я работал ночью и не раз пропадала часть файлов (более десятков), на которые были ссылки в открытом приложении. Что с этим? Сохраните и рискуете потерять ссылки или я удалил их по ошибке? Нет, определенно нет. Итак, я беру телефон Android, запускаю Total Commander и подключаюсь к сетевому диску по-другому, и, к счастью, файлы есть, поэтому мне не нужно ничего искать из резервных копий. Поэтому я рискну и отключу все сетевые диски в Finder и перемонтирую их. ОК, все работает как надо. Но нужно всегда быть начеку и импровизировать. Windows в этом плане более надежна.
Раньше у меня были проблемы с дисками, работающими под Windows Server, но это было много лет назад. Если гость может это сделать, вероятно, лучше всего установить протокол AFP и смонтировать диски непосредственно в существующий каталог. Еще лучше иметь эти диски на каком-нибудь сетевом устройстве Linux, например Synology NAS (или обычном Raspberry). Таким образом у меня постоянно подключено несколько дисков, например для Time Machine, и это не проблема.
Конечно, у меня все есть под Synology NAS...
Лично я "жалко" упускаю суть статьи. Я работаю над Mac уже 7 лет и считаю каждый случайный вход в мир Windows неизбежным злом. Я вхожу только тогда, когда помогаю друзьям решать проблемы. Полагаю, что так.
Я работаю над MacOS уже много лет, с момента появления первого цельного MacBookPRO. К сожалению, MacOS в принципе несет в себе пару разногласий с первоначальным замыслом UNIX... Но все решается сторонними приложениями... Конечно, в основном за изрядную дополнительную плату... Это также определяется Apple политика... Зачем им что-то добавлять в систему для лучшей работы пользователей бесплатно, когда птиц вообще нет, обедов достаточно много... Они делают качественную основу, и кто-то за них это пишет и продает в AppStore, и за это берут небольшую комиссию... А овцы платят, так почему бы им это не сделать... Лично мне этого не хватало больше всего и меня смущало, что невозможно просто щелкнуть правой кнопкой мыши по рабочему столу, чтобы создать файл в формате txt и т. д., а затем автоматически соединить сетевые пути... На самом деле, все можно решить третьей стороной... MacOS — отличная система для офиса, Лично я, как системный инженер и ситар, не могу обойтись без запуска параллельного пробуждения (другой Парралельс - самый большой вор в яблочном мире).
Это можно решить через AppleScript/Service. Для меня, например, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles через Finder и т. д. бесценны...
Конечно, я тоже могу это нарисовать через XtraFinder или Automounter, но здесь речь идет о том, почему система просто не может делать подобные вещи, даже если это хак... 😉 что облегчит жизнь... 😂
Я назвал все функции ОС, поэтому никаких дополнительных вложений не требуется. Автомонтирование без открытия окна поиска после перезагрузки системы через скрипт Apple:
подскажи приложение "Finder"
смонтировать том "afp://user:pwd@xxxx"
конец сказать
Попробую где-нибудь найти как создать текстовый файл через контекстное меню...
Еще одна вещь, которую мне очень не хватает, — это что-то вроде RDP. Да, VNC лежит в основе, но о реальном удобстве использования не может быть и речи...
Да-да, я с нетерпением ждал обсуждения под статьей и оно не разочаровало. Много навоза разлито по окнам. :-D Я очень рад, что мне больше не придется прикасаться к яблокам. И на работе, и дома.
Дискуссия более ценна, чем сама статья. Немного напоминает обсуждение на root.cz. Это тот момент, когда автору и редакции следует подумать, что они больше не поспевают за своими читателями. Фраза «студент-маркетолог и любитель индийской еды» — это круто, а знать, как писать комиксы, — еще лучше. Чтобы человек не был дураком.
Мнение об операционной системе всегда будет в первую очередь субъективным. То, что подходит одному, может не подойти другому. :-) Спасибо за комментарий.
Автор статьи видимо не умеет пользоваться macOS или пользуется им недолго и просто перешёл с Windows. Ничего из написанного в статье не является полной правдой. Лично у меня больше проблем с Windows, которую приходится использовать для работы и игр, поэтому корявой и ограниченной системы просто не видно. Но это субъективно, каждый пользуется тем, к чему привык, а я всегда привык к Маку, к Винде не привыкнешь, это ад.