Амайя Томан Иски против Apple подаются по разным причинам. Некоторые из них весьма любопытны, но другие часто основаны на истине. В частности, к ним относятся обвинения в том, что Apple пытается установить собственную монополию и часто манипулирует ценами на (не только) приложения. Иск, поданный на прошлой неделе против разработчиков Apple в этом направлении, конечно, не единственный и не первый в истории.
Тысячи песен у вас в кармане — только если они из iTunes
Когда соучредитель Apple Стив Джобс представил первый iPod, он убедил звукозаписывающие компании принять варианты с фиксированной ценой — тогда это было 79 центов, 99 центов и 1,29 доллара за песню. Apple также изначально позаботилась о том, чтобы музыку на iPod можно было воспроизводить только в том случае, если она поступила из iTunes Store или с легально проданного компакт-диска. Пользователям, приобретшим свою музыкальную коллекцию другими способами, просто не повезло.
Когда в конце 1990-х компания Real Networks выяснила, как переносить музыку из своего Real Music Shop на iPod, Apple немедленно выпустила обновление программного обеспечения, которое поставило Real Networks в тупик. За этим последовал многолетний юридический спор, в ходе которого было решено, что пользователи, загружавшие – пусть и законно – полученную – музыку с Real Music на свои iPod, потеряли ее из-за Apple.
Книга заговора
Несколько лет назад, например, Apple обвинили в несправедливом обращении с ценами на электронные книги в среде тогдашнего iBookstore. Apple выступала в качестве дистрибьютора, предоставляя книги авторов на своей платформе и взимая 30% комиссионных с продаж. В 2016 году суд оштрафовал Apple на 450 миллионов долларов за фиксирование цен в магазине iBookstore.
В то время суд признал фактом то, что на первый взгляд казалось теорией заговора: на основе секретного соглашения с издателями типичная цена электронной книги выросла с первоначальных 9,99 долларов до 14,99 долларов. Повышение цен произошло, несмотря на первоначальное заявление Стива Джобса о том, что цены на книги останутся такими же, как и на момент выпуска iPad.
Доказано, что Эдди Кью провел серию секретных встреч с несколькими нью-йоркскими издателями, на которых было достигнуто взаимное соглашение относительно повышения цен на книги. Во всем случае не было недостатка в опровержении или даже неистовом удалении рассматриваемых электронных писем.
И снова приложения
Обвинения в манипулировании ценами на приложения или в поддержке собственного программного обеспечения Apple уже стали в некотором роде традицией. Недавно мы можем узнать, например, известный спор Spotify vs. Apple Music, что в конечном итоге привело к подаче жалобы в Европейскую комиссию.
На прошлой неделе к Apple обратились создатели спортивного приложения Pure Sweat Basketball и приложения для молодых родителей Lil’ Baby Names. Они подали иск в суд штата Калифорния, обвинив Apple в «полном контроле над App Store», а также в манипулировании ценами, которые Apple пытается исключить из конкуренции.
Разработчики обеспокоены тем, насколько Apple контролирует контент App Store. Распространение приложений происходит полностью под руководством Apple, которая взимает комиссию с продаж в размере 30%. Это заноза на глазу многих авторов. Яблоком раздора (sic!) также является тот факт, что он не позволяет разработчикам снижать цену на свои приложения ниже 99 центов.
Если вам это не нравится, зайдите в… Google
Apple, по понятным причинам, защищается от обвинений в стремлении к монополии и полному контролю над App Store и утверждает, что всегда предпочитала конкуренцию. Он ответил на жалобу Spotify, заявив, что компания предпочла бы пользоваться всеми преимуществами App Store, не тратя на это никаких затрат, и советует недовольным разработчикам работать с Google, если их беспокоит практика App Store.
Он решительно отказывается вступать в вопрос о ценах: «Разработчики устанавливают цены, которые хотят, и Apple не играет в этом никакой роли. Подавляющее большинство приложений в App Store бесплатны, и Apple не имеет к ним никакого отношения. У разработчиков есть несколько платформ для распространения своего программного обеспечения». Apple заявила в свою защиту.
Что вы думаете о практике Apple? Они действительно пытаются удержать монополию?
Ресурсы: TheVerge, Культ Мак, Business Insider
«Подавляющее большинство приложений в App Store бесплатны и Apple не имеет к ним никакого отношения. Разработчикам доступно несколько платформ для распространения своего программного обеспечения».
… Какие? AppStore и….?