Михал Жданский На прошлой неделе обнаруженный аутентичная стеклянная передняя панель будущего iPhone 6, приобретенная Sony Dickson. В прошлом уже удалось получить некоторые компоненты iPhone и iPad, что, например, выявило существование пластикового iPhone 5c или золотого 5s. Он передал панель известному YouTube-блогеру Маркесу Браунли, который проверил панель на устойчивость к грубому обращению, включая ножевые удары. Поэтому он пришел к мнению, что это, вероятно, сапфировый дисплей, о чем, судя по видео, также заявил британский эксперт по этому материалу.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 ширина=»620″ высота=»360″]
Несмотря на это, мы остались скептически настроены по поводу того, что из видео не совсем понятно, действительно ли это сапфир. Браунли также был настроен скептически и подверг панель второму испытанию, на этот раз с помощью наждачной бумаги. Наждачная бумага действительно может проверить твердость данного материала. По шкале твердости Мооса сапфир (корунд) занимает второе место после алмаза, а это значит, что только алмаз способен поцарапать сапфир. Тем временем Gorilla Glass набрал около 6,8 баллов из 10. Наждачная бумага, которую использовал Браунли, была эквивалентна 7 баллам по шкале, и вскоре стало ясно, что на самом деле это не сапфир, поскольку она оставляла царапины на панели.
По сравнению с iPhone 5s, который также прошел тест на долговечность, царапины были значительно менее заметными. Напротив, сапфировое стекло, закрывающее Touch ID, осталось целым. В результате предполагаемая панель iPhone 6 значительно более устойчива к царапинам, чем панель iPhone 5s, но это не сапфировое стекло. Браунли предполагает, что это все еще может быть гибридный материал, состоящий из искусственного сапфира, который Apple сохранила. патент прошлого года, но скорее всего это третье поколение Gorilla Glass.
Так что же Apple будет делать со своим производством сапфиров и предварительно заказанный материал за более чем полмиллиарда долларов сделать? Помимо изготовления защитных очков Touch ID и крышек объективов камер, где Apple уже использует сапфир, лучшим предложением являются iWatch или аналогичные устройства, которые можно носить на запястье.
Это более правдоподобно, чем Apple, помещающая туда сапфир.
Знаешь, что будет лучше? Подождите чуть больше месяца и увидите :)
Эти слитые компоненты, фотографии, всевозможные предположения и догадки приводят лишь к разочарованию и разговорам о том, что Apple не представила ничего такого, о чем никто не знал бы заранее, и тут то здесь, то там... просто позвольте себе удивиться! ;)
Автор (кстати, уже не первый раз) утверждает нечто такое, что не допускает иного объяснения. Вам не приходило в голову, что стекло может быть не IP6 (или как там оно будет на маркировке)? Не знаю, как будет, но, ради бога, откуда всегда взять такую уверенность. Если вы предполагаете, что Диксон был прав, тогда попытайтесь вспомнить (или поискать), кто выпустил в мир первые видео и фотографии IP4. Тот факт, что что-то когда-то было успешным, не означает, что это не неправильно сейчас. Я не говорю, что он неправ, но….
Таким образом, если бы мы не считали, что это подлинная часть, мы бы не опубликовали статью. Учитывая, что она тестируется Браунли (который заслуживает доверия и также верит в ее подлинность), а также с учетом доказанной долговечности, в которой в противном случае сгорел бы поддельный обычный стеклянный компонент, я считаю, что это действительно панель для iPhone будущего.
Ну вот видишь, думаешь-предполагаешь, а статья звучит так, будто дело сделано. Я не говорю, что этого не будет, просто меня раздражает, как догадки с мнениями, какими бы они ни были, преподносятся как факты. А если (на удивление) не получится, то выйдет еще одна статья, где будет указано, что даже авторов предыдущей статьи это не волновало (хотя они изначально констатировали это как факт) и что они были правы . Но это общая характеристика авторов, это более сенсационно и более заманчиво, они приводят «факты», а не «слухи».
Конечно, это не должно было звучать так, это все еще в отделе «может быть». Мы, конечно, не намерены преподносить слухи как факт ради просмотров страниц. Я отредактировал предпоследний абзац, чтобы было понятно. В любом случае, заголовок ясно дает понять, что это все еще «предположительно слитая» панель.
При всем уважении, корунд, сапфир и абразивная вставка в наждачной бумаге – это одно и то же вещество – Al2O3, и твердость у него всегда одинаковая, за исключением модификаций. А по шкале твердости Мооса очевидно, что царапина может быть нанесена как самим материалом, так и более твердым материалом. Точно так же, как алмазный абразив полирует бриллианты до колец.
Но сапфировый TouchID этого не поцарапал, поэтому дисплей должен быть мягче сапфирового
А не потому ли, что он больше погружен в корпус и твердая наждачная бумага там не протыкается?
Лично я ожидаю изумрудный дисплей с рубиновым сенсорным идентификатором и все в вольфрамовом корпусе по цене менее 20 тысяч. Привет