Филип Новотный Наши портативные устройства постепенно становятся тоньше и тоньше. Будь то мобильные телефоны, планшеты или компьютеры, эта тенденция явно берет свое. Появление дисплеев Retina положило конец легкой дополнительной замене ряда компонентов, и если эти операции не являются совершенно невозможными, мало кто из пользователей захочет выполнять их самостоятельно дома. Одним из немногих относительно простых обновлений является замена или расширение хранилища, и именно на этих шагах мы сейчас сосредоточились в Ябличкарже.
Мы протестировали пару продуктов бренда Transcend — флэш-память JetDrive емкостью 1 ТБ (вместе с внешней рамкой для существующего хранилища), а также ее младшего брата JetDrive Lite, который работает с использованием интерфейса SD. Они помогли нам в компании с приобретением и установкой всех этих продуктов. НСПАРКЛ.
На этой неделе мы уже они посмотрели на внутреннюю флэш-память Transcend JetDrive, которая предлагает до 960 ГБ места и к тому же очень быстрая. Однако тайваньский производитель также предлагает более компактное и быстрое решение для тех, кому, возможно, не нужно так много места, но хочется быстро и дешево расширить свой компьютер. Это Transcend JetDrive Lite, компактный накопитель со слотом для SD-карты. Он доступен в различных моделях MacBook Air (2010–2014 гг.) и MacBook Pro с дисплеем Retina (2012–2014 гг.).
Возможно, вы видели подобное устройство в прошлом, в виде успешного на кикстартере Nifty MiniDrive (см. обзор). Однако между этим продуктом и Transcend JetDrive Lite есть одно существенное различие: хотя Nifty по сути представляет собой просто уменьшенную версию microSD, JetDrive Lite содержит память, жестко закрепленную в закрытом корпусе. Какие преимущества и недостатки такого решения и расширения через SD-слот в целом?
Простота установки на первом месте. Просто достаньте JetDrive Lite из коробки и вставьте его в слот SD. На самом деле нет ничего более сложного. Размер карты точно соответствует указанной модели компьютера, а пластик выступает ровно настолько, чтобы карту можно было извлечь без использования каких-либо инструментов.
Этого я тоже сначала не осознавал. Опыт работы с Nifty, для которого требуется специальный «съёмник» или хотя бы изогнутый зажим, побудил меня попытаться снять JetDrive Lite каким-нибудь инструментом. Я пробовал взять карту пинцетом, но такой подход максимально поцарапает JetDrive Lite. Все, что вам нужно сделать, это захватить карту по бокам между ногтями и покачивать ее вперед и назад, чтобы вытащить ее за несколько секунд.
Это не так уж сложно, но если вы используете слот SD для чтения карт, я могу предположить, что извлечь карту будет проще. Так, например, если вы фотограф, который каждый день использует устройство чтения SD-карт, вам нужно подумать, не будет ли вас беспокоить постоянное использование JetDrive Lite. Однако если вы не используете слот, вы оцените незаметность этой карты.
Когда мы говорим о расширении дискового пространства вашего компьютера, мы не можем не упомянуть скорость. Поскольку, в конце концов, это технология SD, чудес ожидать точно не приходится. Тем не менее, существуют большие различия между разными типами карт, поэтому важно выяснить, насколько быстро карта Transcend использовалась для JetDrive Lite.
Производитель заявляет максимальную скорость чтения 95 МБ/с и записи 60 МБ/с. С помощью Blackmagic Disk Speed Test (и дополнительно AJA System Test) мы измерили скорость около 87 МБ/с при чтении и 50 МБ/с при записи.
Для сравнения — с прошлогодним Nifty MiniDrive мы измерили значения 15 МБ/с при чтении и 5 МБ/с при записи. Конечно, карту microSD в Nifty можно легко заменить на более быструю, но это подводит нас к принципиальной разнице между двумя упомянутыми продуктами.
Отличные принадлежности для MiniDrive менее тысячи крон очень медленная карта microSD на 4 ГБ. Само по себе устройство не имеет особого смысла, и к первоначальным вложениям необходимо добавить дополнительные затраты. 900–2400 крон для карты Micro SDXC объемом 64 или 128 ГБ.
С другой стороны, с Transcend JetDrive Lite вы получаете несъемное, но быстрое и большое хранилище за одну цену. Например, в компании НСПАРКЛ, которая предоставила нам этот продукт, вы заплатите 64 1 чешских крон за JetDrive Lite емкостью 476 ГБ и 2 586 чешских крон за двойную емкость.
Невзаимозаменяемость карт в продукте, которая на первый взгляд кажется недостатком, в конечном итоге является преимуществом, учитывая подход конкурентов.
Transcend JetDrive Lite на данный момент, пожалуй, лучший способ легко и элегантно расширить емкость вашего MacBook. Если нам не нужно большое расширение и мы не часто используем слот SD, JetDrive Lite — лучшее решение, чем внешние жесткие диски. В то же время он предлагает очень приличную скорость, учитывая ограничения технологий, и ее вполне достаточно для определенных типов файлов (музыка, документы, старые фотографии, регулярное резервное копирование).
Благодарим компанию за предоставление продукта НСПАРКЛ.
Как и в предыдущей статье, еще раз спасибо. Эта статья как раз пригодилась, так как я всерьез задумался о покупке.
Я просто хочу задать еще один вопрос. Вы тестировали версию на 128 ГБ или 64 ГБ?
Пользуюсь уже несколько месяцев (версия на 128ГБ на 15″ Retina – занято 2/3, свободно 40ГБ). Лучше, чем проволока в глаз, но область реального использования ограничена. У меня есть библиотеки iPhoto и iTunes, а также файл на диске Win7 для Paralles Desktop. Та же тестовая программа, что и в статье, показывает скорость записи иногда всего 11 МБ/с, а иногда даже более 40 МБ/с. Скорость чтения стабильна около 80 МБ/с. На практике это означает, что с iPhoto и iTunes его можно использовать, но запустить виртуализированную ОС с такого диска практически невозможно — время простоя в реакциях виртуализированного Win составляет порядка минут. Итак подведем итог - поведение примерно такое же, как и у обычной обычной "флешки" и именно так надо думать о развертывании - запустить ОС (виртуализированную) с нее практически невозможно.
Что ж, это имеет большой смысл. Я не знаю, кто мог поставить на него систему. Это глупо.
... так что, возможно, я поместил его туда :-), потому что 256 ГБ дискового пространства - это чертовски много, и отдавать десятку за больший внутренний SSD все еще против меня. Но мне приходится где-то хранить отходы, и я выпускаю их раз в неделю, поэтому мне всегда приходится с этим мириться.
если вы играете раз в неделю, не лучше ли приобрести внешний 2,5-дюймовый диск?
из-за нехватки места на внутреннем ссд я купил эту карту и убрал оттуда громоздкие и малоиспользуемые предметы - то есть образ диска виртуализированного видли - приобретать и манипулировать внешним диском я конечно не буду из-за этот мусор.
правда, зачем покупать внешний диск 3000″ емкостью 2,5 ТБ за 2,- :-). Я предполагаю, что MBP или MBA вы все равно носите в сумке... здесь лучше плакать, что карта на самом деле не используется для запуска виртуализации ОС. (у) спасибо, что сделали утро приятным, я давно не получал столько удовольствия
Я был рад доставить вам положительные эмоции ;-)… однако я не знаю, почему вас смущает тот факт, что кто-то другой не чувствует необходимости ни покупать, ни носить с собой внешний накопитель. Именно поэтому я хотел, чтобы в моей Rerina было устройство чтения SD-карт, чтобы мне не приходилось ничего носить с собой и иметь дополнительное пространство - и, конечно, зная, что я покупаю дешевую технику, поэтому ее не будет те же параметры, что и у внутреннего SSD, и ведь я во вступительном посте заявил, что для одного из вариантов использования (образ диска виртуализированной ОС) это решение находится на грани или за гранью. И если вас позабавило это сообщение, вы, должно быть, очень позитивный человек. Если да, то я вам завидую без иронии.
Я тоже планирую купить MBP (но жду следующую модель с процессорами серии Broadwell). дополнительная плата за SSD на 512 ГБ — это действительно рэкет. Меня заинтересовала эта статья и интересна покупка 128гб в виде SD карты. Честно говоря, я был немного разочарован скоростью. С другой стороны, 2,5-дюймовые диски относительно дешевы и не такие уж большие (по размеру).
Так что, думаю, я пойду по этому пути. Сейчас всегда читаешь и слушаешь, как люди где-то критикуют и жалуются, поэтому гораздо лучше смотреть на вещи трезво и позитивно :-).
Этот «взлет» настолько ужасен...
Как бы вы это сделали без нее?
Это должно быть как Нифти Драйв
Да, я согласен. Это определенно лучшее решение (даже по цвету).
Нифти - это только удешевление для карт микро сд макс 128 - т. е. нифти стоит 999 + микро сд 128 примерно 2300.... но с нифтой дизайн лучше
Но теперь вижу, что цена почти в два раза больше :-(.
Не знаю, но мне 128гб за 2600 хватит, потому что диск 128 и 256 стоит 5000 для My Air, но скорость совсем другая... – Конечно, надо вовремя принять решение.
Тогда есть вариант купить диск у конкурента и заменить его (но это немного более медленный диск). Я думаю, что это будет дешевле, чем покупка оригинала от Apple (при покупке). Я видел, что в Америке он продается довольно свободно.
Купил диск на 2 ТБ и вполне успешно его заполнил. Кроме того, объем моего магазина iTunes сейчас составляет 800 ГБ, так что это мне не сильно поможет ;-).
Просто, наверное, интересно, если кому-то просто нужно немного места и он не против скорости.
Я делаю это таким образом, что, когда у нас не работает iTunes, я отключаю диск и спокоен. Если мне нужно что-то в iTunes, я это подключаю.
http://jablickar.cz/transcend-jetdrive-interni-uloziste-pro-macbook-nabidne-az-1-tb-mista/ – Мне действительно больше нравится это решение. Это дорого (480ГБ за 9625 крон), но уже вполне пригодно для использования (даже если для моих данных в iTunes все равно не хватит ;-) ).
как насчет этого?
http://www.alza.cz/corsair-voyager-gtx-128gb-d2121907.htm