Филип Хоуска Общеизвестно, что Apple действительно верит в свою безопасность и защиту пользователей ее продуктов на первом месте. Калифорнийский гигант сегодня еще раз доказал это, когда генеральный директор Тим Кук выступил против запроса ФБР о взломе безопасности одного iPhone. Правительство США практически просит Apple создать «бэкдор» для своих устройств. Весь этот случай может оказать серьезное влияние на конфиденциальность людей во всем мире.
Вся ситуация была в определенном смысле «спровоцирована» терактами в калифорнийском городе Сан-Бернадино в декабре прошлого года, когда семейная пара убила четырнадцать человек и ранила еще два десятка. Сегодня Apple выразила соболезнования всем выжившим и предоставила всю информацию, которую могла законно получить по этому делу, но также категорически отклонила приказ судьи Шери Пим о том, чтобы компания помогла ФБР взломать защиту iPhone одного из злоумышленников. .
[su_pullquote align="право"]Мы должны защитить себя от этого правила.[/su_pullquote]Пим приказал Apple предоставить программное обеспечение, которое позволит Федеральному бюро расследований США (ФБР) получить доступ к принадлежащему компании iPhone Сайеда Фарука, одного из двух террористов, ответственных за несколько человеческих жизней. Поскольку федеральные прокуроры не знают код безопасности, им требуется программное обеспечение, которое должно позволить взламывать определенные функции «самоуничтожения». Они гарантируют, что после нескольких неудачных попыток взлома устройства все сохраненные данные будут удалены.
В идеале — с точки зрения ФБР — программное обеспечение должно было бы работать по принципу неограниченного ввода различных кодовых комбинаций в быстрой последовательности до тех пор, пока замок безопасности не будет взломан. Впоследствии следователи смогли получить от него необходимые данные.
Генеральный директор Apple Тим Кук считает такое регулирование превышением полномочий правительства США и в своем открытом письме, опубликованном на сайте Apple он заявил, что это идеальная ситуация для публичного обсуждения и он хочет, чтобы пользователи и другие люди понимали, о чем сейчас идет речь.
«Правительство США хочет, чтобы мы предприняли беспрецедентный шаг, который угрожает безопасности наших пользователей. Мы должны защищаться от этого приказа, поскольку он может иметь последствия, выходящие далеко за рамки нынешнего случая», — пишет руководитель Apple, который сравнил создание специальной программы для взлома системы безопасности с «ключом, который откроет сотни миллионов различных замков». "
«ФБР может использовать разные формулировки для определения такого инструмента, но на практике это создание «черного хода», который позволит взломать систему безопасности. Хотя правительство заявляет, что будет использовать его только в этом случае, нет никакой возможности гарантировать это», — продолжает Кук, подчеркивая, что такое программное обеспечение может затем разблокировать любой iPhone, чем можно серьезно злоупотреблять. «Однажды этой техникой можно будет постоянно злоупотреблять», — добавляет он.
Кевин Бэнкстон, директор по цифровым правам Института открытых технологий в Новой Америке, также понимает решение Apple. По его словам, если правительство могло заставить Apple сделать что-то подобное, оно могло бы заставить кого-то еще, в том числе помочь правительству установить программное обеспечение для наблюдения на мобильные телефоны и компьютеры.
До сих пор не совсем ясно, что следователи могли найти на корпоративном iPhone террориста Фарука и почему такая информация не будет доступна третьим лицам, таким как Google или Facebook. Однако вполне вероятно, что благодаря этим данным они хотят найти определенные связи с другими террористами или соответствующие новости, которые помогли бы в более масштабной акции.
iPhone 5C, которого у Фарука не было с собой во время самоубийственной миссии в декабре, но который позже был найден, работал под управлением новейшей операционной системы iOS 9 и был настроен на удаление всех данных после десяти неудачных попыток разблокировки. Это основная причина, по которой ФБР просит Apple предоставить вышеупомянутое программное обеспечение для «разблокировки». Однако в то же время важно отметить, что iPhone 5C пока не имеет Touch ID.
Если бы найденный iPhone имел Touch ID, он содержал бы самый важный элемент безопасности телефонов Apple, так называемый Secure Enclave, который представляет собой улучшенную архитектуру безопасности. Это сделало бы практически невозможным для Apple и ФБР взломать код безопасности. Однако, поскольку iPhone 5C еще не имеет Touch ID, почти все средства защиты блокировки в iOS должны быть перезаписаны обновлением прошивки.
«Хотя мы считаем, что интересы ФБР справедливы, было бы плохо, если бы правительство само заставило нас создать такое программное обеспечение и внедрить его в наши продукты. В принципе, мы на самом деле опасаемся, что это заявление подорвет свободу, которую защищает наше правительство», — добавил Кук в конце своего письма.
Согласно постановлениям суда, у Apple есть пять дней, чтобы сообщить суду, понимает ли она серьезность ситуации. Однако, по словам гендиректора и всей компании, их решение является окончательным. В ближайшие недели будет чрезвычайно интересно посмотреть, сможет ли Apple выиграть битву против правительства США, которая касается не только безопасности одного iPhone, но и практически всей сути защиты конфиденциальности людей.
Я лично надеюсь, что они им не поддадутся. Не то чтобы у меня есть что-то, что нужно шифровать, но я не вижу причин, по которым правительство США могло бы взломать мой телефон. Я не их гражданин, я не на их территории и не хочу, чтобы кто-то вот так вторгался в мою личную жизнь.
Вот так все и начнется, и через несколько лет у всех нас будут обязательные чипы слежения. Пусть они поступают с террористами по-другому.
Проблема здесь в том, что мы уже долгое время находимся под микроскопом, а Apple использует вымышленную интерпретацию слова «свобода».
Если нарушение защиты должно спасти хотя бы одну жизнь, то оно того стоит… по крайней мере, по моему мнению.
Они часто говорят что-то вроде: «Я отношусь к террористам по-другому», но только до тех пор, пока это не затронет их лично, а затем они отрицают все, что говорили.
Это сложно, я бы не сказал, что США будут интересоваться террористами, которые хотят атаковать Чехию. Да, сегодня много чего наблюдают - и поэтому я не вижу смысла продолжать расширять полномочия правительств в ущерб правам граждан.
Я вижу это похоже на EET - нулевой эффект, который просто шумит и еще больше вторгается в личную жизнь людей.
И то, и другое приведет лишь к злоупотреблению и будет освящено всеобщей безопасностью/избежанием черноты, которую все равно никто не гарантирует.
Смотри мой ответ Джоанне
Ну у меня другое мнение.
В остальном я не пользуюсь Гуглом ни в каком виде, не пользуюсь скидочными картами или другими картами (кроме дебетовых со счета) и никогда не пользовался, не делаю покупки в эврике и тому подобных, на мой счет ничего не поступает. почты - кроме того что я настроил с целью дискуссионных форумов и на него даже не захожу.кроме подтверждения регистрации я не использую сомнительный и нелегальный софт, музыку, фильмы и т.д., антивирус и прочая ерунда, у меня нет Флэша, использую пароли длиной более 20 символов в нелогичной комбинации. Я не ворую и не террорист, просто не хочу, чтобы кто-то копался в том, что принадлежит мне.
Настоящим я приветствую ФБР и других шпионов, которые под предлогом мира порой совершают мерзости совсем с другой целью.
Ты хочешь сказать, что никогда не пользовался Гуглом?
Но да, раньше было, когда я какие-то статьи искал, например - а сейчас уже 4 года не пользуюсь. Конечно, то, что вы ищете, хранится кем-то другим, кроме Google, но мне не нравится эта компания, и поэтому я не использую их продукты.
у тебя должно быть хорошо в голове
Любить Google, вероятно, не является обязательством. И если мне что-то не нравится, я не буду это использовать и поддерживать, когда есть много альтернатив.
вы шутите? Тот факт, что нарушение может поставить под угрозу жизнь и свободу миллионов пользователей по всему миру, в т.ч. так называемые "несвободные страны", вы наверное это как-то пропустили. ФБР может отслеживать практически все, что входит в телефон и выходит из него. А стандартный цирк вокруг «бедных жертв» и «необходимости защитить» — это совершенно бесполезный способ, которым ФБР чуть ли не каждый год пытается избавиться практически от любого рядового,
Конкретно, в чем заключается угроза? Если вы не делаете ничего плохого, нет причин зацикливаться на себе (йо, это классическая чушь). Да, им можно злоупотреблять, но это вопрос того, готов ли человек пожертвовать своей конфиденциальностью ради использования сервиса/устройства.
У вас есть свобода вернуться к кнопочному Nokia, прекратить использование таких служб, как поиск Google (и вы предпочитаете использовать его, а не, например, český seznam.cz?), карты и вернуться к золотым страницам и атласу.
Если подумать, например, широкое использование дисконтных карт и порталов (таких как Clubcard, IKEA Family, различных карт лояльности из аптек) — это большая жертва вашей конфиденциальности (и не говорите мне, что у вас ничего нет. подобное), чтобы сэкономить несколько крон.
Еще могу упомянуть, например, Эврику. Магазину достаточно иметь свой скрипт на сайте (а он есть почти у каждого), и Эврика знает, что вы покупаете. Вам даже не придется искать товар на их веб-сайте, и вы все равно получите анкету от Heureka, в которой будет указано, что вы купили здесь и здесь, и вы сможете оценить интернет-магазин и продукт. А все покупки могут дать четкое представление о человеке, его слабостях и потом ими можно злоупотреблять.
Человечество всегда привлекал какой-то высший авторитет (вождь племени, царь), которому он доверял. В мире ИТ можно взять за пример то, как работают сертификаты и центры сертификации.
отойдите всего на несколько км на восток, здесь вы НЕ СДЕЛАЕТЕ НИЧЕГО ПЛОХОГО вдали от вашего восприятия. Критика режима -баса, гомосексуальность -баса, публикация правдивой информации -баса, общение с сомнительными личностями -спор в суде.
чтобы критиковать режим не обязательно иметь зашифрованный телефон, чтобы его обнаружили, достаточно посмотреть историю дискусов и прочей ерунды. А гомосексуальность? См. мою точку зрения на Хьюрека.
Есть инструменты, которые помогут вам не быть настолько разоблаченными, но обычный пользователь ими не будет пользоваться (Эврика, Гугл, Амазон), остальное зависит от вас, как вы хотите быть выставленными (посты на дискусе, xichtokniha и т. д.). )
С другой стороны, Интернет и конфиденциальность в нем как таковая - это другое, и другое дело, что компания сама создает бэкдор, которым можно злоупотреблять, и я сейчас говорю не об органах власти, а практически обо всех( и что они немедленно начали бы его искать, если бы узнали, что это сделала Apple). Тот факт, что в каждой системе есть Х-дыры, — это другой вопрос, и если бы ФБР лучше пришло к людям из сообщества JB и попросило их расшифровать телефон, это, вероятно, не было бы таким уж большим делом.
Я набрал в поисковике «обзор Polar A360», и на следующей неделе в моем браузере появилась реклама умных часов и спортивных тестеров. Потом это прекратилось, потому что я набрал в поисковой системе «метеостанция Wi-Fi» и угадал, что будет на следующей неделе.
Видите ли, в Интернете нет конфиденциальности, поэтому я не понимаю этой истерии. Люди клянутся, что хотят взломать зашифрованный сотовый телефон террориста (ок, это прецедент), но при этом с радостью делятся фотографиями в фейсбуке, получают дисконтные карты и т. д. Хотите конфиденциальности? Продлите собственную двухлинейку и никто вас не подслушает.
Для вашего опыта: друг заказал на Amazon книгу для своего тестя «Все какают» (детская книга) и угадайте, что он получил в качестве контекстной рекламы....
Если вы не делаете ничего плохого, нет ли причин сосредоточиться на вас? .. так в следующий раз у нас будет пароль «благородное дело»? Вы не делаете ничего плохого с чьей точки зрения? в разных организациях разные мнения о том, что такое плохо, а что нет.. и это дорога в ад..
грустно, когда вначале ты сосредотачиваешься только на одном и игнорируешь другие аргументы….
Я не вижу причины, даже террористической атаки, почему правительство США должно иметь бэкдор на телефонах по всему миру, и оправдывать это, говоря, что нет свободы, недальновидно, потому что каждая разрешенная узда в конечном итоге приведет к вернись к нам бумерангом...
Если бы они нашли в том разблокированном айфоне контакты других единомышленников-извращенцев-мусульман или других ублюдков, то я был бы вообще не против. Это следует делать в каждом конкретном случае. В этом случае обязательно включите расшифровку, в другом — может и нет. Кого мы защищаем? Друзья этих убийц? Если кто-нибудь из них снова устроит вечеринку, я буду винить в этом Apple. В Англии 6 миллионов камер видеонаблюдения, с какой свободой мы здесь играем.
Если вы заботитесь о том, чтобы кто-то мог взломать ваш телефон в любое время, вам не нужно устанавливать на него пароль, но большинство людей это не волнует.
надо быть очень глупым, чтобы написать: «В этом случае расшифровка должна быть разрешена, в другом — нет». Ведь как только вы создадите такую возможность, будет сложно определить, кто и когда сможет ею воспользоваться. Это все равно, что отдать ключи от квартиры соседям, сказав, что они не могут прийти к вам без вашего разрешения и что вы решаете, исходя из их намерений. И тогда вы ужасно удивитесь, что вас кто-то ограбил. Это точно такая же ерунда и меня удивляет, что хоть они и объясняют в статье, что как только они создадут бэкдор, они уже не будут иметь над ним контроля и вообще не смогут его отключить, все равно найдется какой-то идиот, который придумает полную чушь и до сих пор хвастается этим в дискуссии
Или как можно ограничить, когда и кто сможет расшифровать телефон? То есть как вы вообще хотите к этому относиться, чтобы ваш начальник или жена, например, не смогли этого сделать, если вы де-факто отмените элементарное обеспечение?
но статья на самом деле не о том, что ЛЮБОЙ может взломать чей-либо телефон
Как вы думаете, какие ключи и инструменты будут использовать ваша жена или шеф ФБР? ржу не могу
а что касается безопасности айфона, то доказано и проверено, что его можно легко скопировать с помощью сканера и немного химии, так что любой, кто получит отпечаток пальца и телефон на некоторое время, туда доберется... и ты не против этого? :]
Я не хотел отвечать Кокоту Кроботу. Я рад, что хоть кто-то понял мой пост. Я ни в коем случае не говорил о том, что ФБР, ЦРУ, DEA или КГБ должны автоматически получить универсальный инструмент для дешифрования от Apple. Я думал, что это будет работать так же, как, скажем, одобрение прослушивания телефонных разговоров или одобрение ордера на обыск. Суд просто примет решение о конкретном устройстве в каждом конкретном случае. Если он найдет достаточно причин, чтобы взломать защиту, Apple взломает ее и передаст данные ФБР. ФБР само не расшифровало бы это. Суд, вероятно, одобрит этих убийц. Подобно тому, как суд санкционирует обыск дома и конфискацию компьютера осужденного педофила. Как на это смотрит Кробот? Является ли конфискация компьютера педофила покушением на личную свободу обычного человека? Я говорю нет, и если это поможет раскрыть сеть педофилов, я буду рад. В остальном я понимаю аргументы Тима Кука. В последнее время большой пиар-темой стала так называемая защита персональных данных. Android, по крайней мере, догнал iOS. Ничего не отстает от флагманов, в плане дизайна среди андроидов есть куда более красивые телефоны. Приложения также на высоте. Вопрос конфиденциальности, вероятно, последняя область, где iOS может иметь преимущество. Хотя даже самый безопасный телефон в мире не поможет глупому пользователю. Итак, я понимаю.
Боже, а мы еще говорим о том, что кто-то совсем облизнулся и не прочитал статью.
Вы совершенно не заметили, что единственная причина, по которой у ФБР нет данных, заключается в том, что оно не может, оно просто не может, даже сама Apple не может получить данные с iPhone. Как только они создадут эту опцию (бэкдор, как ее везде называют), ФБР действительно не сможет запросить ее у самой Apple. Вернее, зачем ей об этом просить, если она может сама расшифровать данные, верно? Но я рад, что меня назвали коконом, хотя ваше мнение основано на наивном представлении, что все в мире действуют только в лучших интересах. Apple дала понять, что понимает этот конкретный случай, но не будет создавать бэкдор, который можно было бы легко использовать в дальнейшем, в этом и заключается вся защита. Если бы можно было принять решение по этому одному случаю, не затрагивая другие iPhone, я бы тоже согласился, но на самом деле политика безопасности работает не так. Либо есть дырка, либо ее нет.
Я действительно понятия не имею, в каком мире вы живете и какой у вас ученик, но в наши дни действительно невозможно запретить или помешать силам безопасности использовать этот черный ход, даже если он официально для них не предназначен. Особенно, если она сама их заставит.
Ваше сравнение с педофилом довольно хромает с обеих сторон, ФБР не нужно никого умолять при изъятии компьютера, несмотря на то, что никто не заинтересован в изъятии того айфона, пусть этим занимается ФБР. Однако, если вы считаете, что из-за одного убийцы бэкдор может быть добавлен ко всем iPhone в мире, разберитесь с этим на своем телефоне. Если хотите точно сравнить, то ФБР пришлось бы заставить MS запрограммировать в Win что-то вроде «сброса пароля», чем MS и силы безопасности смогут пользоваться по мере необходимости. Если вы считаете, что правительство будет использовать это только в крайних случаях, то это тоже ваша проблема, но опыт последних лет говорит ясно - правительство, и особенно то, что в США, собирает частные данные пользователей без их ведома, без причины и без какого-либо решения суда. Таких дел было достаточно, несмотря на то, что в самом правительстве США есть офис, который постоянно занимается сбором данных.
А по поводу печати, вы наверняка много смотрите телевизор, потому что действительно не возможно получить полный отпечаток в хорошем качестве и без каких-либо повреждений от каждого стекла, к которому прикасается человек, это уже обсуждалось много раз.
И еще раз взываю к вашему техническому образованию, действительно невозможно создать способ взлома безопасности и потом решать, кто может, а кто не может использовать этот бэкдор, это всегда сработает на порядочность, будет ли человек, о котором идет речь, следовать этой рекомендации. Мне даже не нужно напоминать вам о последствиях, если бы хакерская группа завладела этим бэкдором. Аналогия с замком и ключом вполне точная, либо замок просто невозможно обойти, либо будет создан официальный путь, на который вам придется иметь разрешение суда и тогда ночью вам остается только надеяться, что вор не позволит вам пройти. открой дверь и укради ее без решения суда.
Ну Макафи их взломает за 3 недели. Он сам это предложил, а если не получится, то съест ботинок. Так что посмотрим.
видно, что ты еще ничего не понимаешь, хочется читать и думать
Думаю, мне придется прочитать, что на самом деле произошло, но почему ФБР этим не пользуется, дело закрыто :-)
Это также может зависеть от того, у кого будет больше власти. Избранные правительства или корпорации?
Речь идет о том, что правительства хотят иметь неограниченный доступ ко всему и "борьба с терроризмом" - это лишь прикрытие - пусть они перестанут поддерживать оружие и постоянно во что-то лезть и станет лучше. Но самый большой бизнес — это контролируемая война — и ее необходимо тайно поддерживать, чтобы иметь возможность бороться с ней «легально» и в то же время получать больше информации — потому что они сегодня более ценны, чем золото.
Это не значит, что Apple свята.
ФБР, ЦРУ и другие агентства пытались взломать систему безопасности iPhone с момента его появления. ФБР занимается вовсе не данными с одного конкретного iPhone, а доступом к iOS. Apple предоставила инструкции о том, как использовать резервные копии iCloud и получать данные с iPhone злоумышленника. Но ФБР это не устроило, поэтому оно, как призналось, намеренно перезапустило пароль iCloud. Теперь он требует от Apple не данные, а новую прошивку, а точнее специальную версию iOS, которая не включала бы удаление данных после 10 попыток и другие меры безопасности.
Если бы ФБР заботилось о спасении жизней людей так сильно, как многие здесь утверждают, они бы использовали резервные копии iCloud, а не сбрасывали пароль. Кроме того, следователи не скрывают, что у них есть и другие iPhone, которые они хотели бы разблокировать — именно поэтому суд обязал Apple предоставить программное обеспечение, а не просто получить данные.