Ондрей Хольцман Внешне все казалось таким же, как и раньше, компания Apple ходила как палка даже после ухода его отца Стива Джобса, продавая миллионы айфонов по всему миру и добавляя в свою казну несколько миллиардов долларов каждый квартал. Тем не менее Тим Кук, преемник покойного провидца и соучредитель Apple, столкнулся с огромным давлением. Многие сомневались в его способности заменить человека, который изменил мир несколько раз за одно десятилетие. И надо сказать, что до сих пор великий интроверт Кук давал простор сомневающимся. Но 2014 год может стать годом, когда глава самой дорогой компании в мире своими действиями покажет, что он тоже может руководить Apple и что он тоже может привнести революционные инновации.
В августе исполнится три года с тех пор, как Тим Кук официально сменил Стива Джобса на посту генерального директора Apple. Именно столько времени обычно требовалось Стиву Джобсу на рубеже тысячелетий, чтобы представить миру свою революционную идею, изменившую все. Будь то iPod в 2001 году, iTunes Store в 2003 году, iPhone в 2007 году или iPad в 2010 году, Стив Джобс не был роботом, который за короткий период времени выпускал один революционный продукт за другим. Всему было свое время, порядок, все было продумано, и благодаря Джобсу Apple попала на воображаемый трон технологического мира.
Многие забывают, или, скорее, хотят забыть тот необходимый период, который понадобился даже такому гению, хотя, конечно, и не безупречному. Понятно, что с первого дня вступления в новую должность Тим Кук не мог избежать сравнений со своим давним начальником и другом одновременно. Хотя сам Джобс советовал ему действовать согласно здравому смыслу и не оглядываться на то, что сделал бы Стив Джобс, это не отпугнуло злые языки. Кук с самого начала находился под огромным давлением, и все с нетерпением ждали, когда же он наконец представит новый крупный продукт. Точно так же, как Джобс делал последние десять лет. Последний - в ущерб Куку - в конечном итоге представил их так много, что время смыло, сколько лет ему понадобилось для этого, и люди просто хотели все больше и больше.
[do action="quote"]2014 должен стать годом Тима Кука.[/do]
Однако Тим Кук не торопился. Через год после смерти Стива Джобса он смог представить миру лишь одно новое устройство — ожидаемый iPad третьего поколения, и это в очередной раз стало поводом для всех сомневающихся. Значимых новостей, которые Кук заставил бы всех замолчать, не поступило и в последующие месяцы. Сегодня пятидесятитрехлетний Кук может чувствовать себя относительно спокойно. Продукты до сих пор пользовались огромным успехом, и с точки зрения финансов и положения на рынке Cook был просто необходим. Наоборот, он планировал крупные перевороты внутри компании, что подготовило почву для последующего взрыва. И взрыв здесь означает не что иное, как революционные продукты, к которым призывает общественность и эксперты.
Хотя высшие должностные лица Apple отказываются говорить о революции внутри уважаемой компании, они предпочитают говорить об эволюции, вызванной уходом Стива Джобса, но Тим Кук фундаментальным образом вмешался в иерархию и структуру сотрудников. Стив Джобс был не только мечтателем, но и жестким приверженцем, перфекционистом, который хотел все держать под контролем, а то, что не соответствовало его представлениям, он не боялся это показать, часто экспрессивно, будь то обычный сотрудник или один из его ближайших коллег. Здесь мы видим фундаментальную разницу между Джобсом и Куком. Последний, в отличие от первого, — тихий человек, готовый выслушать и прийти к консенсусу, если считает, что это правильно. Когда Джобс принял решение, другим пришлось приложить огромные усилия, чтобы изменить его мнение. Более того, они обычно все равно терпели неудачу. Кук другой. Второй ключевой момент заключается в том, что он определенно не такой провидец, как Стив Джобс. Ведь такого второго мы на данный момент не можем найти ни в одной другой компании.
Именно поэтому Тим Кук сразу после того, как занял пост главы Apple, начал строить вокруг себя компактную команду, состоящую из крупнейших умов, сидящих в креслах штаб-квартиры в Купертино. Поэтому после года пребывания в должности он уволил Скотта Форстолла, до того момента абсолютно ключевого человека в Apple. Но он не вписывался в новую философию Кука, которая звучала ясно: прекрасно функционирующая команда, которая не будет зависеть от одной статьи, но будет помогать друг другу и коллективно выдвигать революционные идеи. В противном случае невозможно заменить даже Стива Джобса, и этот план Кука прекрасно иллюстрирует взгляд на сокровенное руководство компании. После Стива Джобса в нем, кроме Кука, осталось только четыре мушкетера из первоначальных десяти членов. На взгляд незаинтересованного, изменения относительно неинтересны, но для Тима Кука — совершенно необходимая новость. Перестроить работу Apple по своему образу он смог за три года, когда прислушался к совету Джобса на свою голову, и теперь готов показать миру, кто здесь по-прежнему главный новатор. По крайней мере, пока все указывает на это. Предполагается, что 2014 год станет годом Тима Кука, но нам придется подождать до осени и, возможно, даже до зимы, чтобы увидеть, так ли это на самом деле.
Первые признаки, отражающие этот прогноз, можно было увидеть уже в июне, когда Apple представила на своей ежегодной конференции разработчиков новые версии своих операционных систем для компьютеров и мобильных устройств и отличилась. Инженеры Apple за один год смогли разработать два действительно больших обновления для обеих операционных систем, а кроме того, показали разработчикам несколько новинок, которых никто не ожидал и которые были как бы лишними, даже если их никто не осмелился назвать знаменитая Джобса «Еще одна вещь». Тем не менее Тим Кук продемонстрировал, насколько способна и, прежде всего, эффективна созданная им команда в Apple. До сих пор Apple с каждым годом все больше фокусировалась на той или иной системе, теперь Куку удалось унифицировать и упорядочить работу отдельных подразделений до такой степени, что возникновение неприятной ситуации, подобной 2007 году, практически невозможно.
[do action="citation"]Почва идеально подготовлена. Просто сделай последний шаг.[/do]
Именно тогда Apple была вынуждена отложить выпуск операционной системы OS X Leopard на полгода. Причина? Разработка iPhone отняла у разработчиков Leopard такое большое количество ресурсов, что у них просто не было времени творить сразу по нескольким направлениям. Сейчас в Apple удается полноценно разрабатывать не только две операционные системы сразу, но и несколько железок одновременно, т.е. iPhone, iPad и другие. Хотя первая часть этого утверждения уже подтверждена, во второй калифорнийскому гиганту еще предстоит нас убедить. Однако все указывает на то, что второе полугодие будет буквально загружено яблочной амуницией.
Мы ожидаем совершенно новый iPhone, может быть, даже два, новые iPad, это могут быть даже компьютеры, но то, на что все смотрят уже несколько месяцев, — это совершенно новая категория продуктов. Мифические iWatch, если хотите. Тим Кук и его коллеги на протяжении добрых двух лет искали революционный продукт, который хотя бы частично мог бы конкурировать со Стивом Джобсом, и он зашел так далеко в своих обещаниях, что, если он не представит продукт, о котором на самом деле никто ничего не знает. примерно пока, до конца этого года ему просто никто не поверит. Почва для этого прекрасно подготовлена. Вам просто нужно сделать последний шаг. Apple наняла для своего почти мифического продукта столько новых лиц, что для них легко можно было бы построить целый комплекс офисов и студий. Концентрация мозгов, умных голов и опытных инженеров в Купертино огромна.
Для Кука это сейчас или никогда. Судить его через год-два было бы недальновидно, но он сейчас вырыл себе такую яму, что, если к концу года не заполнить ее оправдавшимися ожиданиями, то может очень сильно в нее упасть. Однако следует отметить, что это не будет концом Apple. С теми ресурсами, которыми располагает компания, она просуществует очень долго даже без новых, революционных продуктов.
«Однако Тим Кук не торопился. Через год после смерти Стива Джобса он смог представить миру только одно новое устройство, ожидаемый iPad третьего поколения, и это в очередной раз послужило пуском на мельницу для всех сомневающихся».
– А что вы думаете об iPad mini, iPad Air, Touch ID в iPhone, Macbook с дисплеем Retina и новом Mac Pro? Если добавить к этому все последние новости программного обеспечения и другие обновления продуктов, я должен сказать, что Apple, наоборот, вводит инновации на сто шесть процентов. быстрее, чем когда там был Стив Джобс. ;)
Ни в коем случае это не «революционно», но все равно спасибо.
Ну, это была эволюция уже созданных продуктов. После замены панели Retina iPad необходимо заменить на iPad mini и снова добавить панель Retina. Но эти продукты уже были, и под его влиянием не было создано ничего нового. При Джобсе было создано всё то, чему Кук дал только эволюцию. Теперь он ждет собственный продукт.
на мой взгляд, HomeKit будет/может быть весьма революционным
Home Kit не является чем-то революционным, функциональные умные дома, управляемые через мобильные приложения, существуют уже год.
Точно. Дома, управляемые сенсорной панелью, существуют уже несколько лет. А подключение к телефону, на мой взгляд, это всего лишь вопрос нескольких строк кода. Да, iWatch для меня не будет революционным. Я думаю, что ещё долгие годы не будет ничего настолько революционного, что вызывало бы вау-эффект, как iPod и iPhone. Даже iPad больше не был революционным. Просто на данный момент, наверное, нет другого направления, которое Apple могла бы наполнить своей идеей и тем самым контролировать еще один сегмент рынка. Но я не могу думать ни о чем таком. Я имею в виду аппаратную часть. Программное обеспечение я к этому не отношу, потому что это все экорешения на уже закодированных базах.
И это идея. Что-то нашлось бы и конечно легко просто разобраться ;) Часы меня не привлекают и я их даже не ношу, но откуда мне знать, как они их будут держать? Может, я скорее начну их носить, чем ерунду Gglass.
Ну, это тоже правда...
Но Apple все еще может перевести его в другую лигу
Но всё равно — все ругаются, что Apple не выпустила ничего революционного, вместо того, чтобы наслаждаться прекрасными продуктами, которые они выпускают. Они что-нибудь придумают, и мне, честно говоря, все равно, когда это произойдет.
Я не ругаюсь, я предпочитаю, чтобы Кук стоял у руля, прислушивался и стабилизировал Apple на будущее.
С такой метрикой даже iwatch не станут для вас революционными. Думаю, у них не будет водомета, телепорта или голографического дисплея... :)
iwatch не будет революционным, поскольку часы уже есть у Samsung и других производителей. Так Samsung начала «революцию». Конечно, раньше были часы и для Android, и для iPhone (камешок), но не то, что-то вроде планшетов до iPad.
Нет, революция на самом деле произошла не в Samsung. Часы представляют интерес для нескольких гиков и не более того. Революция наступит тогда, когда кто-то сделает часы действительно удобными и незаменимыми даже для обычного человека ;-) Точно так же, как это было с iPhone и iPad ;-) Часы Samsung и здесь снова в положении "планшетов до iPad" ;- )
Я попробовал часы Samsung и нашел их полностью пригодными для использования, и я действительно не знаю, что еще Apple может придумать (возможно, это удивит). Тот факт, что миллионы овец покупают что-то, потому что это необходимо, не означает, что он совершил революцию. Более того, в отличие от мобильных телефонов и планшетов, это все-таки «новая концепция», к которой люди привыкнут, подобно Google Glass.
они удобны и функциональны. но это все. они определенно не дизайнерские. они не милые я выгляжу как iPod nano с ремнем. Маленькая революция могла бы произойти с проецированием изображения на стекло обычных часов, которые были бы практически неотличимы от классических часов. Мне бы этого очень хотелось. то, что сейчас есть на рынке - это перегной. я люблю часы У меня около 11 часов и я меняю их по настроению, потребностям и т. д., но тогда абсолютно ничто не заставляло меня покупать умные часы. просто потому, что они выглядят как дешевые цифровые устройства с вьетнамского рынка.
Это дело вкуса, я бы, наверное, их носил, но я бы предпочел носить мотороловские. https://moto360.motorola.com Функциональность - это главное, так как дизайн - это личное дело каждого и не все у Apple рассчитано на всех, см. ios. Мне нравится выбор, но Apple, вероятно, его не предоставит.
Я согласен с вами, что оценка продуктов с точки зрения дизайна предвзята, потому что у всех разные предпочтения в дизайне. Я предпочитаю классический циферблат и нормальный механизм (от кварца до автоматики и турбийонов). Очень бы хотелось классический циферблат с хронографом и данные с сопряженного телефона проецировались бы на стекло. это всего лишь мое воображение и мне бы очень понравились такие часы.
учитывая очень разные размеры рук, я бы ожидал некоторых размеров.
это самая большая чушь, которую я когда-либо читал в обсуждениях :D о да. ты думаешь, что кто-нибудь будет спокойно делать твои часы, потому что у тебя руки как у анорексика или Халка? Но, пожалуйста как ты можешь писать что-то подобное? почему Patek Phillipe подарил вам особенные часы только потому, что у вас маленькая рука? Морис Лакруа сделал вам другие часы, чем предыдущие, потому что у вас большая рука? Размеры рук разные, но для этого и есть ремешки, не так ли? если часы будут продаваться с кожаным ремешком, то в них нужно 10 проводов, чтобы охватить большую скалу размером с запястье. а если они продаются с металлическим последовательным ремешком, то отдельные детали можно либо убрать, либо, наоборот, добавить.
Я думал иначе, но ладно - подождем и потом возобновим обсуждение :-)
Интересно, что если миллион овец (Apple) захочет устройство, то с опозданием миллионы других завистливых овец (Google, Samsung и т. д.) тоже придут и купят его. Раньше, но разве они не знали, что хотят этого?
Вы должны учитывать, что Apple стала феноменом. Речь идет уже не о продуктах и революции, а о маркетинге. Об Apple говорят везде, а ее доля на рынке телефонов уже составляет около 15% и падает. Как я пишу выше: революция будет, если часы Apple будут работать иначе, чем часы, представленные Samsung и другими, а я в этом сомневаюсь.
Да, сегодня каждому отморозку предлагают мобильники, поэтому 15%, иначе продажи у них не падают. Не каждый покупает флагман ни Samsung, ни Apple, и ездит он только высшего класса. Если взять Apple из 2011 года, то, допустим, здесь проявляется феномен, но как это возможно, что он затрагивает и тех, кто ругает Apple? До этого года об этом явлении было невозможно говорить, по крайней мере, во всем мире, и эти революции предположительно были. Я не буду утверждать, что революция произойдет сейчас, и не ожидаю многого. Обычно я спокойно отношусь к разговорам о Куке и Apple. Я просто жду, пока Apple сделает что-то немного иное, чем раньше.
Apple ВСЕГДА изобретает много разных вещей (iPod, iPhone, iPad). Несомненно, то же самое произойдет и с iWatch. Это не гипотеза, это уверенность. Они не выпустят на рынок де-факто копию часов Самсунг ;-) А то я написал, когда это сделает их действительно ПОЛЕЗНЫМИ и незаменимыми для ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не для нескольких гиков. Самсунг пока ничего подобного не представил. В остальном iPad тоже был новой концепцией… Такой же новой, как сейчас умные часы. Люди не понимали, зачем им планшет. И Apple им показала. Во всяком случае, с часами так и происходит, имхо. Несколько человек в моем районе их уже с нетерпением ждут, я тоже их куплю на 99%, если они будут стоить до 15к ;-)
Apple пока ничего незаменимого не придумала :) В остальном разница между нами в том, что я не знаю будущего и iwatch не видел, а вы - есть :)
Очередной бред... С такой логикой ни айфон не мог быть революционным, потому что смартфоны уже вышли, ни айпод, потому что мп3 тоже давно существовали, и даже не айпад, потому что какой-то планшет уже был представлен на то время.
Точно! Для меня iTunes и iPad — это революция. iPad, потому что раньше планшеты выглядели иначе.
Разве телефоны не выглядели иначе до iPhone? MP3 тоже нет? Samsung определенно не начинал революцию с часов. Или ты ее где-то видишь? Массовое распространение планшетов, очевидно, является делом рук iPad. Android — это всего лишь система, которую придумали другие производители, когда подражали iPad и тем самым сделали планшет менее мобильным и неверующим в вопрос «А смысл?».
Знаете, на меня смотрели как на экзотику, когда у меня появился первый айпад сразу после запуска с утверждением, что в нем даже USB нет, он не умеет прошиваться и тому подобное. Революция – расширение заняло около двух лет. Дело в том, что Samsung запустила здесь часы, пусть продажи и не головокружительные, но другие производители вдруг тоже представили свои решения. Будет ли революция, узнаем через год-два.
Но другие не представили их все сразу после Samsung. Вводили их постепенно еще до Samsung, и головокружительных продаж пока ни у кого из них нет. Samsung обычно раздает их бесплатно вместе со своими продуктами. Возможно, это революция. Отказ от использования Flash и USB уже был революцией, и сегодня ясно, что никто этого не упускает, даже если насчет USB можно спорить :) и, возможно, именно поэтому iPad стал первым пригодным для использования планшетом.
Конечно, это не было причиной того, что его можно было использовать. Неразбериха со страницами WSJ, посвященными iPad, где было большое пустое место, говорящее, что ваш браузер не поддерживает Flash, но с самого начала iPad мог перевернуть весь рынок. Поверьте, если бы кто-то переделал сегодняшний планшет с USB и флэшкой одновременно, iPad не продавал бы так много. Несогласованное локальное хранилище и отсутствие USB по-прежнему остаются большой слабостью iOS.
Я имел ввиду вес планшета, время автономной работы, толщину и т.д. Урезали до минимума.
Samsung затеял с часами "революцию" в том, что они от отчаяния подарили их своему планшету бесплатно :DD, чтобы избавиться от них, потому что их никто не купил :-) все равно я лучше куплю классические часы, чем их уродливый магазин :-)
революция - это не то, что кто-то придумывает или делает первым, а ТОТ, кто ее массово расширяет - в случае с iWatch других производителей это действительно новый продукт, но о расширении не может быть и речи. Если прогнозы продаж Apple оправдаются, это будет революция.
С этой логикой ни iPhone не был революционным, ни iPad, потому что массовое распространение на большую часть планеты было обеспечено только планшетами и телефонами с Android, которые доминируют на рынке...
это не совсем так. Речь идет не о том, чтобы раздать его всем на планете, речь идет о том, чтобы начать безумие покупок — и это то, что начала Apple.
iWatch есть в продаже, но я не заметил, чтобы они что-то запустили — это скорее хобби, чем что-то масштабное, чего хочет большинство людей.
Да, но это делает Apple не «революционером», а отличным продавцом. Революция произойдет, если часы Apple будут работать иначе, чем часы, представленные Samsung и другими, а я в этом сильно сомневаюсь.
По сей день НИКТО не знает, что это будет и как это будет работать... давайте подождем и тогда я продолжу дискуссию - до тех пор это просто пустые слова.
Нравится большинство постов :)
Последний абзац о том, как Тим Кук вырыл себе могилу, полностью вводит в заблуждение, и вы преподносите это в таком стиле, как будто у Тима есть ультиматум, и если он его не предъявит, все кончено. Ничего подобного не произойдет. Он сам несколько раз говорил, что в Apple я представляю продукцию миру только тогда, когда она 100%. Это вполне может произойти в 2015 или 2016 году. ;)
А вам стоит поискать в словаре, что такое миф.
Он легко может представить что-то в 2030 году, а до тех пор в течение 15 лет только говорить о том, насколько это будет революционно. Вопрос в том, поверит ли ему кто-нибудь через 10 лет. Я лично согласен со статьей здесь - если в этом году или в начале следующего года не представят что-то новое, это будет смехотворно.
Но они ни о чем не говорят. Это проблема. Все эти спекуляции придумываются такими серверами, как Apple Store, чтобы им было о чем писать и что-то, над чем люди могли пускать слюни. Apple всегда утверждает, что производит только отличную продукцию. никакой супермега революции.
Хорошая статья.Спасибо за нее. :)
Я думаю, что по-настоящему революционного продукта, такого как iPhone и iPad, мы не увидим. Журналисты повсюду писали о часах Apple, пока, наконец, остальные производители не выдержали и все они уже представили часы, причем на очень хорошем уровне, как с точки зрения функциональности, так и дизайна. Я думаю, что iwatch точно больше не будут «революционными».
Но до iPhone были еще смартфоны, до iPad были планшеты. И несмотря на это, эти устройства были революционными, поскольку полностью изменили представление людей об этом типе продуктов. Тот факт, что у Samsung есть свои часы, которые она категорически не может продать, не означает, что что-то решено. Я же ожидаю, что iWatches будут гораздо интереснее и очень быстро доминируют на рынке, хотя ожидаю, что ценник будет в несколько раз выше, чем у конкурентов ;-)
Я думаю, что кроме изображения яблока ничего революционного яблоко не привнесет. Разница заключается в мышлении покупателей, покупающих продукцию Apple. Но, возможно, если Apple сделает часы модными, тогда и остальные начнут продаваться лучше.
Через пару месяцев приду сюда и проверю одно за другим ;)
Когда я покупаю умные часы, мне хочется выбросить сотовый телефон в окно. Это пока невозможно. Это революция. Звучит многообещающе, но через 5 лет никто больше не будет тянуть этот дурацкий торт.
Здесь я в основном вижу проблему с размером дисплея. Но если вам нужно только звонить и писать сообщения, то такие телефоны существуют уже некоторое время. Я даже знаю двух человек, у которых они есть :)
Да те, которые сразу заканчиваются и т.д. Нажатия на дисплей скоро уйдут в прошлое. Голосовое управление намного лучше.
Вот только ну-ну-ну в будущем голосовое управление можно будет использовать только там, где нет шума и только там, где человек не чувствует себя неловко. Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь использовал голосовое управление на публике. Наедине это другое, а публично-то точно нет. И чтобы управлять им, как-то только голосом, Гудну придется его продвигать.
Первой идеей, с помощью которой Джобс спас Apple, был определенно не iPod или что-то еще, а первый iMac. Джобс вернулся в Apple в 97-м. iMac дебютировал в 98-м. Так что сравнивать Кука и Джобса во времени не имеет смысла. Я даже не знаю, почему кто-то сравнивает этих двоих. Я нахожу это немного надуманным. Джобс был не единственным, у кого были хорошие идеи. Все продукты были созданы командами людей. То, что Джобс представил все в одной водолазке, было просто маркетинговым решением, которое сработало для них отлично. Все написали о господине в черном, что опять же что-то показывает. Но это никогда не были его собственные изобретения, а скорее изобретения людей, которых нанял умный HR-менеджер. И этот квалифицированный HR-менеджмент перешел в руки совета директоров, и этот совет был привлечен Джобсом. Так что мы можем быть ему за это благодарны. Но мы, конечно, не можем сказать, что он все выяснил, как, к сожалению, считают многие фанаты Apple.
Он не на всем настаивал, но умел решить, что правильно, а что нет, и в этом он незаменим. Он мог предвидеть будущее, чего захотят люди, как они хотят, чтобы это использовалось и как оно должно выглядеть. А кроме того, он знал, как оно НЕ должно выглядеть и как его нельзя использовать.
Может кто-нибудь объяснить мне эту манию вокруг «революционного» устройства Apple? Первый iPod появился в 2001 году, в 2007 году появился iPhone, о котором спекулировали с момента появления первого iPod (7 лет!), в 2010 году появился iPad. Таким образом, у нас есть три революционных устройства, стоящих за современной эпохой Apple. Из них два появились относительно недавно. Прошло 4 года с тех пор, как появился iPad, и все сообщество Apple жалуется, что Apple давно не представила ничего нового. Что за черт? Ведь они еще представляют!
Итак, это статья. Я проигнорирую события 2007-20033 годов, но удивительно, сколько домыслов и воображения эта статья представляет в качестве фактов, которые Кук написал в своей биографии. Я не знаю, как получится, что задумано, какой Кук и что ему снится по ночам, но знаю, что даже если что-то в статье и правда, в конце концов, это всего лишь случайность. Я думаю, это огуречное лето.
Отличная статья, спасибо :0)
PS, у тебя большое количество друзей, они тоже могли бы что-нибудь написать. :0)
Хотя большая часть статьи не очень благоприятна, лично мне было гораздо больше приятно, чем гораздо более масштабные рассуждения о новых продуктах + предполагаемая оригинальная фотография - для меня это больше пахнет таблоидом, чем анализом видений-планов-инноваций. -ожидания-исполнение руководителя компании
Мне было бы достаточно, если бы Safari начал компенсировать высокое разрешение нового HW. На большом iMAC у меня вместо букв блохи и боковое пространство не заполняется. Увеличение страницы исправить невозможно и оно по-прежнему работает плохо :)
некоторые страницы слишком малы даже для 13-дюймового экрана. Я бы тоже это признателен, потому что в остальном сафари мне нравится больше, чем хром
Немного глупое ожидание, не так ли? У меня есть смелый и революционный новый MacPro, и никто о нем не упоминает (это не мейнстрим, не так ли?). Просто представляю, сколько людей над этим работало.... и поверьте – новый MacPro запрашивался профессиональным сообществом годами и годами, создавались петиции о «новом железе MacPro». Так что я рад, что Apple прислушалась к пожеланиям «сообщества» здесь.
Вообще, чтобы совершить революцию, нужно идеальное время. Поэтому, когда придет время, независимо от того, каким образом (технологически, социально, духовно и т. д.) Apple придумает что-то новое.
Людям не нужно продолжать надеяться, что Apple сделает их жизнь проще. До тех пор каждый может начать самостоятельно и работать над собой, это бесплатно и может стать большей революцией, чем Apple и другие ее революционные игрушки.
И еще, лучше ничего не ожидать, тогда сюрприз будет еще больше ;)
Чего достиг Кук? По крайней мере, незыблемые позиции iPhone достигнут уровня обычных смартфонов, ведь iP5 – это по всем параметрам вполне обычная ударка по сравнению с предыдущим поколением. Об iPhone перестают говорить, а «ненависть» к Samsung по отношению к другим уже фыркает…
Урезание аппаратного обеспечения, хранилище в iP5c, новейший iMac младшего класса с жестким диском 5400 об/мин и т. д. могут отпугнуть многих ярых фанатов. Apple уступила Куку новаторскую идею «сексуальности», поэтому iPhone6 меня интересует еще больше.
Будет здорово, если и в этом году часы не прибудут. :-)
Каждый год он говорит: «У нас есть несколько замечательных продуктов, которые мы покажем вам в следующем году….. но микрофон никогда не появляется. 2012 год. Микрофон интересный, кроме iPod Touch. 2013 год — iPad Air после странного дизайна, в остальном никаких изменений, iPhone 5S принес то, что мы ожидали от 5. кий и это пепси фотак и инновации
Apple TV и iWatch спекулируют уже много лет, но из этого ничего не выходит и андроиды не спят, у них водостойкость, пыленепроницаемость, хорошие батареи, 4К и поэтому ожидания от Apple большие
Не знаю, но iMac мне показался интересным в 2012 году... А в остальном во многом согласен
А как насчет прошлогоднего Mac Pro? Такая бомба, но речь пока только о телефонах или планшетах...
Не по теме: ребята, герготы - подучите грамматику! В обсуждениях на Новинках даже столько хамства не увидишь... (...айфоны были...; ...мп3 были...; ...фуфть...; ...устройства... пришли...; ...были эволюции...; и многие другие).
По теме: Хорошая статья, и мне, честно говоря, интересно и с нетерпением жду, что еще Apple придумает в этом году!
Apple больше не нужно совершать ни одной революции, достаточно тех, которые она уже принесла миру — iPod, AppStore, iPhone, iPad. Очередную революцию может совершить кто-то другой. Apple просто необходимо улучшать все, что существует, и она это делает очень хорошо. например, MacPro — совершенно недостижимый продукт для всех других компаний, и, следовательно, он уникален, поэтому Apple достаточно продолжать создавать уникальные и высококачественные продукты, которые конкуренты не могут скопировать или имитировать.-) ..см. упомянутый MacPro.
Другие революции могут совершить те, кто привык все копировать у Apple и выдавать за свое... но придумать что-то совершенно новое - революционное не так-то просто. Поэтому Гугл, Самсунг и т. д. еще никогда ничего не придумали.-) Наоборот, когда Apple придумала планшет, все умные люди смеялись и на всех форумах иронизировали типа: ХА-ХА это не революция, это разочарование, это просто бедняки из эппл увеличили телефон для своих баранов и назвали его планшетом...-) Ну вы видите, это была революция, как было понятно с первого момента, и те, кто примитивно посмеялись над увеличенным телефоном с самого начала до сих пор так же тупо хихикают... но увеличенный телефон уже давно есть дома и у их детей тоже.-)) .. лол –