Адам Кос Если вы не можете этого сделать, попросите кого-нибудь сделать это за вас. Это, конечно, один уровень вопроса. Во-вторых, речь идет, прежде всего, о маркетинге. Потому что когда два имени встречаются вместе, это обычно имеет большее влияние. Проиграет ли Apple, если станет действовать исключительно в одиночку?
Производители телефонов Android, конечно, не уклоняются от сотрудничества. У нас есть широкий спектр брендов, которые так или иначе сотрудничают с другими. Ну и что? Объединив малоизвестного китайского производителя с проверенной годами европейской компанией по производству фототехники, мы даем клиенту четкую печать качества, даже если компания OnePlus или Vivo они никогда не слышали.
В частности, именно OnePlus объединил усилия со шведским брендом. Hasselblad, Vivo затем сотрудничает с компанией Carl Zeiss, имеющий более чем вековую историю. Тогда есть еще Huawei, который не стал бездельничать и выбрал в качестве партнера лучшее, что мог - легендарную компанию Leica. Если мы посмотрим на точку зрения производителей мобильных телефонов, идея будет ясна.
Фотогалерея
Если мы маркируем камеру телефона брендом всемирно известного производителя фотоаппаратов и фототехники, мы сразу четко скажем покупателю, что наши камеры — лучшие. Кроме того, производители делегируют разработку камер за пределы своих заводов, экономя таким образом ресурсы. Конечно, за это сотрудничество потом им придется платить определенную «десятину». А как насчет фотокомпаний?
Возможно вас интересует
В отношении Zeiss и Hasselblad можно сказать, что в случае спада рынка фототехники подобное сотрудничество может обеспечить им соответствующие финансовые вливания и, как следствие, расширение узнаваемости бренда. Но почему к скандальному китайскому бренду присоединяется самый премиальный из них, все-таки странно. В любом случае это работает, потому что соответствующая этикетка привлекает внимание и отделы маркетинга со мной. Кстати, с чем-то подобным заигрывала и компания Samsung, когда кружилась вокруг сотрудничества с Olympus. Но поскольку она производит собственные датчики, как, например, Sony, такое сотрудничество фактически не имеет смысла, поскольку автоматически дискредитирует ее производство.
Фотогалерея
Речь идет о звучании имени
Samsung пошла по другому пути и, возможно, более интересному, хотя особой пользы от него она пока не получила. Это было в 2016 году, когда он купил Harman International. Это просто означает, что ей принадлежат такие бренды, как JBL, AKG, Bang & Olufsen и Harman Kardon. Однако пока он не использует его в значительной степени и явно растрачивает потенциал. Когда он выпустил Galaxy S8, в его упаковке вы обнаружили наушники AKG, теперь технология бренда используется в планшетах Galaxy Tab, где на оборотной стороне вы найдете уместную, но довольно невнятную отсылку к AKG.
Фотогалерея
Но что, если бы он работал над Galaxy S23 Ultra, когда на задней стороне этого телефона была бы этикетка «звук от Bang & Olufsen», то есть одного из самых премиальных производителей аудиотехники? Это, безусловно, повысит интерес к телефону. Конечно, другая сторона вопроса заключается в том, произойдет ли сдвиг в отношении аппаратного обеспечения, и это был не просто чистый маркетинг.
Apple это не нужно. Apple ничего не нужно. Apple, если бы она удешевила свои iPhone до приемлемого предела, стала бы крупнейшим продавцом смартфонов. Он явно лидирует в премиум-сегменте, проигрывая лишь в цифрах, тогда как Samsung обгоняет его именно в бюджетном сегменте. Apple не нуждается в каком-либо ярлыке, потому что ее iPhone являются одними из лучших во всех аспектах своего оборудования. Все остальное может нанести вред бренду.
