Филип Хоуска В наши дни потоковая передача музыки становится все более популярной. За небольшую сумму денег, выплачиваемую ежемесячно, вы можете наслаждаться бесконечным количеством музыкальных творений, которые предлагаются в таких сервисах, как Spotify, Deezer и, конечно же, Apple Music. Люди слышат о таком предложении, в результате чего музыкальная индустрия выросла в прошлом году впервые с 2011 года.
Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) опубликовала диаграмму, показывающую, что стриминг стал основным источником дохода музыкальной индустрии в прошлом году, принеся в США 2,4 миллиарда долларов. На три десятых процента он превзошел цифровые загрузки, доля которых остановилась на отметке 34%.
Именно постоянно растущие потоковые сервисы, такие как Spotify и Apple Music, могут в будущем стать причиной разрушения магазинов цифровой музыки, среди которых безраздельно господствует iTunes. Тот факт, что прибыль от цифровых носителей упала в 2015 году для альбомов на 5,2 процента, а для отдельных песен даже менее чем на 13 процентов, также подтверждает возможное выполнение этих прогнозов.
Когда дело доходит до потоковой передачи музыки, стоит отметить, что только половина общего дохода поступает от платящих пользователей. Об остальном позаботились бесплатные онлайн-радиосервисы, такие как Pandora и Sirius XM, или нагруженные рекламой сервисы, такие как YouTube и бесплатный вариант популярного Spotify.
Хотя и YouTube, и Spotify, которые в настоящее время насчитывают тридцать миллионов платящих пользователей, имеют в своем портфолио платные планы, большинство людей используют их насыщенные рекламой бесплатные версии. RIAA неоднократно обращалась к двум крупнейшим сервисам потоковой музыки с просьбой каким-то образом заставить своих пользователей перейти на платное использование, но все не так просто. Сегодняшнее общество любит наслаждаться музыкой бесплатно, и это неудивительно — если есть такая возможность, почему бы ею не воспользоваться. Несомненно, есть определенный процент людей, которые поддержат своих любимых артистов и за пределами стриминга, но это точно не большинство.
«Мы и многие наши соотечественники в музыкальном сообществе считаем, что эти технологические гиганты обогащаются за счет людей, которые на самом деле создают музыку. (…) Некоторые компании пользуются устаревшими правительственными постановлениями и постановлениями, чтобы не платить справедливые ставки или вообще не платить», — сказал Кэри Шерман, президент и генеральный директор RIAA, в своем блоге.
Однако эта ситуация не распространяется на стриминговый сервис Apple Music, который предлагает только платные планы (за исключением трехмесячного пробного периода). Благодаря такому подходу у Apple также появляются артисты, и компания зарабатывает, в том числе, на ее сервисе. наличие последнего альбома Тейлор Свифт «1989» a эксклюзивные кадры из ее концертного тура.
Нет сомнений в том, что потоковая передача музыки будет продолжать расти. Единственный вопрос, который возникает, — когда уже упомянутые физические или цифровые носители будут полностью выведены из обращения. Однако в мире все равно найдется определенная группа людей, которая не откажется от своих «дисков» и продолжит поддерживать любимых артистов в этом направлении. Но вопрос в том, продолжат ли эти артисты выпускать свою музыку даже в этих устаревших форматах для горстки людей.
Мне бы очень хотелось узнать, как обстоят дела с доходами артиста, чей клиент однажды будет использовать Apple Music. Сколько у них этого? Стоит ли оно того?
Возможно, приложенная ссылка могла бы ответить на ваш вопрос, но она была опубликована девять месяцев назад, поэтому обстоятельства могли немного измениться.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/