Ондрей Хольцман Первоначальный иск был подан еще в 2005 году, но только сейчас до суда дошло все дело, где Apple обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства из-за ограничений на использование музыки, купленной в iTunes Store. Еще один важный судебный процесс начнется во вторник в Окленде, и одну из главных ролей сыграет покойный Стив Джобс.
Мы уже подробнее рассказываем о деле, по которому Apple грозит иск на 350 миллионов. информированный. Коллективный иск касается старых iPod, которые могли воспроизводить только песни, проданные в iTunes Store или загруженные с купленных компакт-дисков, но не музыку из конкурирующих магазинов. По мнению прокуроров Apple, это было нарушением антимонопольного законодательства, поскольку оно блокировало пользователей в своей системе, которые затем могли, например, покупать других, более дешевых игроков.
Хотя Apple уже давно отказалась от так называемой системы DRM (управление цифровыми правами) и теперь музыка в iTunes Store разблокирована для всех, Apple в конечном итоге не смогла предотвратить передачу иска почти десятилетней давности от Томаса Слэттери. суд. Все дело постепенно разрасталось и теперь состоит из нескольких исков и содержит более 900 документов, представленных в суд обеими сторонами спора.
Адвокаты истцов теперь обещают аргументировать в суде действия Стива Джобса, а именно его электронные письма, которые он рассылал коллегам во время своего пребывания на посту генерального директора и которые теперь могут негативно повлиять на калифорнийскую компанию. Это, конечно, не первый случай, нынешнее дело — уже третье значимое антимонопольное дело, в котором замешана Apple, и Стив Джобс сыграл свою роль в каждом из них, даже после своей смерти, точнее, его опубликованных сообщений.
В электронных письмах и записанных на пленку показаниях Джобса говорится, что соучредитель компании планировал уничтожить конкурирующий продукт, чтобы защитить стратегию Apple в области цифровой музыки. «Мы представим доказательства того, что Apple действовала с целью остановить конкуренцию и из-за этого нанесла вред конкуренции и клиентам», — сказал он. СООБЩЕНИЕ Бонни Суини, ведущий адвокат истца.
Некоторые доказательства уже были опубликованы, например, в электронном письме 2003 года Стив Джобс выразил обеспокоенность по поводу открытия Musicmatch собственного музыкального магазина. «Мы должны быть уверены, что когда Music Match запустит свой музыкальный магазин, загруженная музыка не будет воспроизводиться на iPod. Будет ли это проблемой?» — написал Джобс коллегам. Ожидается, что в ходе судебного разбирательства будут представлены дополнительные доказательства, которые создадут проблемы для Apple.
На суде также будут давать показания нынешние топ-менеджеры Apple, в том числе Фил Шиллер, глава отдела маркетинга, и Эдди Кью, который управляет iTunes и другими онлайн-сервисами. Ожидается, что юристы Apple будут утверждать, что различные обновления iTunes с течением времени в основном улучшали продукты Apple, а не намеренно наносили вред конкурентам и клиентам.
Дело начинается 2 декабря в Окленде, и истцы просят Apple выплатить компенсацию пользователям, совершившим покупки в период с 12 декабря 2006 г. по 31 марта 2009 г. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch или iPod nano, 350 миллионов долларов. Дело ведет окружной судья Ивонн Роджерс.
В двух других упомянутых антимонопольных делах, в которых участвовала Apple после смерти Джобса, участвовали в общей сложности шесть компаний Кремниевой долины, которые предположительно вступили в сговор с целью снизить зарплаты, не нанимая друг друга. В этом случае также появилось множество сообщений Стива Джобса, указывающих на такое поведение, и в случае со Стивом Джобсом ситуация не изменилась. ценообразование на электронные книги. Хотя последний случай уже, по-видимому, приближается В итоге дело шести компаний и взаимного непринятия сотрудников будет передано в суд в январе.
Издатели требовали DRM, и было бы безумием ожидать, что Apple будет инвестировать в поддержку конкурирующих музыкальных магазинов или лицензировать FairPlay и страдать от последствий небрежной реализации на других mp3-плеерах... Настоящий взломанный FairPlay, который действительно выходил за рамки приличного поведение, и они начали плакать, когда Apple отобрала у них это. Статья о дерзком огненном шаре (http://df4.us/21z) прекрасно описывает беспорядок, который устроили издатели, настаивая на DRM.
Стив воспринял DRM как неизбежное зло, к которому они подошли, чтобы добраться до каталогов, см. Мысли о DRM + первоначальный доклад о Музыкальном магазине (это хорошая карма). И iPod, и iTunes были построены как неизбежный огороженный сад, с самого начала существовала возможность записывать песни на компакт-диски и воспроизводить их вне экосистемы Apple, и то же самое, вероятно, можно было бы сделать с вещами, купленными в магазине Rhapsody… На потерю качества я сейчас не обращаю внимания, это вопрос принципа.
Могут ли все клиенты, купившие iPod в этот период, получить компенсацию от этого суда?
Только для клиентов из США.
Но это дискриминация, лучше всего судиться в Брюсселе.
Есть иски и споры, я могу понять в данном случае только жадность стороны-истца откусить кусочек от большого яблока.