Адам Кос В апреле Apple присутствовала на судебном слушании по поводу своей политики в отношении App Store и предполагаемого монопольного положения на платформе iOS. Представители Spotify, Match (материнской компании Tinder) и Tile возражали против его антиконкурентных действий. Директор Apple по соблюдению требований Кайл Андир ответил на жалобы компаний в официальном письме.
Сами обвинения он охарактеризовал как «больше сосредоточенные на деловых спорах с Apple, чем на опасениях по поводу конкуренции с App Store». Учитывая постоянно растущее внимание к потенциальному регулированию App Store и встроенных в приложения покупок для сторонних игр, Apple продолжает хвастаться тем, что App Store поддерживает 2,1 миллиона рабочих мест только в США и вносит 138 миллиардов долларов в экономику США. Далее он добавляет, что App Store предоставляет разработчикам глобальную платформу для взаимодействия с клиентами и позволяет им воспользоваться преимуществами инноваций Apple через API.
Возможно вас интересует
Амайя Томан Бесконечные споры о комиссии
В своих показаниях Spotify нацелился на запрошенное Apple снижение комиссии в размере 30%. Согласно правилам App Store, сервис в настоящее время обязан вычитать доход со всех подписок, сделанных в его приложении iOS, которые были осуществлены через систему микротранзакций. Комиссионные Apple взимаются в размере 30 % за первый год и 15 % за все последующие годы, на которые подписан каждый пользователь. По этой причине Spotify уже прекратил использовать покупки в приложениях в 2018 году (аналогично Netflix).
Фотогалерея
Spotify утверждает, что Apple должна предоставить своим конкурентам альтернативные цифровые платежные системы, позволяющие спросу и предложению определять правильную комиссию. Но в своем письме Apple заявляет, что комиссия App Store соответствует комиссии, определенной другими рыночными силами. Это утверждение основано на сравнении цен, взимаемых в других цифровых магазинах, существовавших еще до запуска App Store в 2008 году. Apple также защищает себя, заявляя, что никогда не увеличивала комиссию в размере 30%, а вместо этого уменьшала ее. Он даже обвиняет Spotify в том, что когда он позволил снизить комиссию до 15% во втором году подписки, Spotify на это не отреагировал и не снизил подписку своим пользователям.
Возможно вас интересует
Только для цифрового контента
Одна из других жалоб Spotify заключалась в том, что Apple взимает комиссию только за цифровые товары, а не за физические. Он утверждал, что Apple таким образом сосредоточилась на компаниях, которые конкурируют с ней, предлагая собственные услуги. Apple опровергает это, заявляя, что цифровые и физические устройства существовали с момента появления App Store, а Apple запустила такие сервисы, как Apple Music или Apple TV+, лишь много лет спустя.
Фотогалерея
Он добавляет, что разница между физическими и цифровыми продажами такая же, как и в других магазинах приложений, и здесь она имеет смысл (например, еда, напитки, одежда, а также мебель или билеты). Заявление Apple о том, что она пытается бороться со своим сервисом Apple Music, а не с комиссией, также подтверждается тем фактом, что большинство подписчиков Spotify производили оплату вне приложения Spotify для iOS. Говорят, что в нем был совершен лишь один процент всех подписок на сервис.
«Spotify говорит, что Apple должна предоставить своим конкурентам альтернативные цифровые платежные системы, позволяющие спросу и предложению определять правильную комиссию»
Я полностью за то, чтобы Spotify сделал то же самое и позволил пользователям самим решать, какова правильная цена подписки. А учитывая, насколько полная стоимость «обходится» семейным членством, полученная сумма им, вероятно, не очень понравится.