Михал Марек Хотя Apple в последнее время изменил условия своего App Store и подписки внутри него, Spotify все еще не нравится ситуация и отношения между компаниями становятся все более напряженными. В последний раз ситуация обострилась на прошлой неделе, когда между Spotify и Apple разгорелась довольно острая драка.
Все началось с того, что шведская компания Spotify направила в Вашингтон жалобу о том, что Apple ведет себя в нарушение принципов честной экономической конкуренции. Apple отвергла последние обновления iOS-приложения Spotify, цель которых, по мнению шведов, — поставить Spotify в невыгодное положение по сравнению с собственным конкурирующим сервисом Apple Music.
Причиной отклонения является изменение, согласно которому Spotify позволяет подписаться на премиум-версию сервиса через приложение, используя собственный платежный шлюз компании. Напротив, удалена возможность подписки через App Store. Таким образом, Apple не участвует в сделке и не получает своей 30% доли подписки.
Хотя Apple сократит свою долю подписок до 15 процентов после первого года в рамках предстоящих изменений, Spotify по-прежнему недоволен и утверждает, что такое поведение противоречит честной конкуренции. Apple предлагает собственный музыкальный сервис по подписке и, увеличивая таким образом расходы, значительно улучшает свои позиции среди конкурентов. Из-за комиссии Apple за мобильное приложение Spotify увеличивает стоимость подписки, чтобы компенсировать разницу, которую взимает Apple Music.
Spotify и другие подобные сервисы могут использовать собственную платежную систему, но ее нельзя использовать внутри приложения. Поэтому, если вы подпишетесь на Spotify в Интернете, вы обойдете Apple и в результате получите более дешевую подписку. Но непосредственно в приложении ситуация иная, и в связи с бурным ростом Apple Music неудивительно, что руководство Spotify хочет изменить правила игры. Кроме того, компания получила поддержку, например, от сенатора США Элизабет Уоррен, по словам которой Apple использует свой App Store как «оружие против конкурентов».
Однако Apple отреагировала на критику, причем довольно жестко. Кроме того, компания отметила, что Spotify получает большую выгоду от своего присутствия в App Store:
Нет сомнений в том, что Spotify получает огромную выгоду от сотрудничества с App Store. С момента появления в App Store в 2009 году ваше приложение было скачано 160 миллионов раз, что принесло Spotify сотни миллионов долларов. Поэтому вызывает беспокойство то, что вы просите об исключении из правил, применимых ко всем разработчикам, и публично представляете слухи и полуправду о наших услугах.
Компания также поставляет:
Apple не нарушает антимонопольное законодательство. Мы будем рады быстро одобрить ваши приложения, если вы предоставите нам что-то, что соответствует правилам App Store.
В целях разъяснения. Запланированное сокращение на 15% не совсем соответствует действительности. Потому что это касается только тех случаев, когда клиент платит за услугу более года. То есть в первый год Apple по-прежнему хочет получить очень несъеденные 30%. Как бы Apple понравилось, если бы Google собирал то же самое на Android для своей Apple-музыки? Короче говоря, Apple надоела, и я говорю это несмотря на то, что мне нравится пользоваться ее железом.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
хватит глупости, давай повеселимся
Да, еще раз. Я не говорю, что Google не уделяет большого внимания комиссиям приложений, но мы говорим о приложении, которое ничего не стоит, но платит за подписку. И это фундаментальное отличие от Google. «Apple не требует, чтобы службы подписки использовали свою биллинговую службу iTunes, но не позволяет им использовать альтернативную платежную систему в приложении, как это делает Google». Это важное предложение — полную версию статьи можно найти здесь. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple просто пользуется своим положением на рынке. Проблема других в том, что они от него зависят. Я не пытаюсь это защищать, я просто говорю, как есть. Не говорите, что если бы Apple принадлежала вам, вы бы не поступали так же. В магазине приложений он применяет те же принципы, что и все сильные маркетологи. Вы думаете, что если вы приедете в Альберту и скажете, что хотели бы, чтобы вам освободили место на одной из полок, что вы хотите продавать там свое молоко, они без колебаний согласятся вам помочь? Тем более, если ваше молоко дешевле их фирменного, они вас обязательно отправят куда подальше.
Дела у Apple Music, вероятно, идут не так хорошо, как предполагала Apple, и такие конкуренты, как Spotify, определенно не обеспечат им хороший ночной сон. Понятно, что они по возможности кидают палки под ноги, но я не думаю, что это связано с пользователями. Если кто-то хочет, он может купить Spotify через Интернет и сэкономить, и это не имеет никакого отношения к тому, овца я или нет. … Кабели просто стоят своих денег, потому что на них есть логотип Apple. Их цена известна заранее и о выпрашивании ее совершенно не может быть и речи. Лично мне он служит уже много лет без царапин и других дефектов, реально отрывается только тот, который я дергаю каждый день. Я уже жаловался на это 2 раза и всегда получал новый в течение 3 дней, абсолютно никаких проблем, поэтому не могу жаловаться.
Он не использует - он злоупотребляет. Это не проблема других, это то же самое, как если бы вы сказали, что проблема других в том, что им приходится пользоваться электричеством, и поэтому нормально, например, PRE взимать с них на 30% больше за использование компьютера, подключенного к электросети, для заработка. . Чтобы ответить на ваш вопрос, сделал бы я это по-другому. Он так и сделал – существует множество других подходов к бизнесу, где прибыль является одним из факторов, но не единственным. Это проблема акций, где максимизация прибыли любой ценой прямо сейчас является единственным критерием. Например, мотивация политиков тратить как можно больше в период выборов. И, как я уже сказал, я играю в это не потому, что меня это беспокоит, а потому, что меня просто беспокоит, что такая компания вынуждена использовать подобные методы. Имея прибыль, она могла позволить себе гораздо более дружественную торговую политику. Эти компании фундаментально обвиняют то, что называется этикой в бизнесе. Они определяют, что затем станет модным и в других сферах бизнеса.
если бы вы хотя бы не трясли дерьмом - есть ли у кого-нибудь Янко Саламуна информация, какой именно процент перебор, а что такое безрассудство? отлично, вам было весело ;)
серверы, на которых работает магазин приложений (вместе с iTunes), возможность подключения, аутентификация, проверка приложений окупятся, верно? кстати, то, что приходится платить даже тогда, когда люди используют бесплатные приложения, это, наверное, за гранью вашего понимания, да?
проблема с 30% не в том, много это или слишком мало, есть ли у разработчика к ним доступ или нет... единственная проблема в том, что 30% не распространяются на Apple Music, цена которой может составлять 9.9 долларов. , но Spotify придется заплатить 12.9 доллара, чтобы заплатить Apple 30%, если она хочет, чтобы пользователь имел такой же комфорт при продлении подписки. Например, Amazon принял эти правила и не разрешает покупки из собственного приложения, но ничего не происходит, даже когда приложение Apple Store разрешает покупку компьютеров Mac без 30%, которые им пришлось бы заплатить. В этом случае Spotify хочет сделать исключение из установленных правил, но если Apple Music не будет занимать доминирующую долю на рынке потоковой музыки, я могу работать только на своей собственной тени.
кстати, если вам не нравятся цены Apple, вы можете им сообщить - просто не покупайте у них вещи, никто вас не заставляет брать у них переходники и кабели... любой китаец их с радостью подарит вам за небольшую цену. Красота свободного рынка, спроса и предложения... Вместо этого вы здесь мучаетесь, играете в Саламунэ, смешивая груши и яблоки.
Ради бога, что это за случай еще раз? Правила Appstore существуют уже миллион лет, и если Apple их немного смягчит, станет ли жаловаться какой-нибудь сумасшедший Spotify? Ебена мать…
Обычные правила, с которыми вы соглашаетесь, отправляя что-то на утверждение. То, что кто-то пытается обойти это, а потом ругаться :-D - это смешно :-D