В Интернете до сих пор идет война по поводу того, какое решение лучше: частное или общедоступное облако. Чтобы дать вам представление, под термином «частное облако» вы можете представить себе домашний NAS-сервер, который есть у вас дома, например, от Synology. Решением публичного облака является классическое облако, представленное такими сервисами, как iCloud, Google Drive, DropBox и другими. В сегодняшней статье мы рассмотрим преимущества и недостатки обоих этих решений. Мы также попытаемся ответить на вопрос, какое из этих решений на самом деле лучше.
Частное облако против публичного облака
Если вас интересует резервное копирование данных и общее использование облака, то вы наверняка знаете, что тема частного облака и публичного облака очень актуальна. Пользователи разных сервисов до сих пор утверждают, что их решение лучше. В их распоряжении есть несколько аргументов, некоторые из которых, конечно, верны, но другие совершенно ошибочны. Оба решения определенно могут что-то предложить. Публичное облако сегодня очень популярно. Однако я не думаю, что слово «популярный» идет рука об руку со словом «конфиденциальность». Публичное облако очень просто в использовании, и многие его пользователи просто хотят, чтобы все их данные были доступны в любой точке мира, особенно со стабильным соединением и скоростью. С частным облаком у вас есть уверенность, что у вас дома есть устройство с вашими данными, и что бы ни случилось, ваши данные зависят не от компании, а только от вас. Оба решения имеют свои преимущества и недостатки, и если вы думаете, что со временем появится только публичное или только частное облако, то вы совершенно ошибаетесь.
Из безопасности частных облаков…
Самым большим преимуществом частных облаков является безопасность. Как я уже говорил, вы точно знаете, где хранятся ваши данные. Лично у меня Synology бьется над головой на чердаке, и я просто знаю, что если я поднимусь на чердак и посмотрю, он все равно будет там, вместе с моими данными. Чтобы кто-то получил доступ к данным, необходимо украсть все устройство. Однако даже если устройство украдут, вам все равно не о чем беспокоиться. Данные блокируются паролем и именем пользователя, и у вас также есть дополнительная возможность зашифровать данные отдельно. Существует также своего рода риск пожара и других стихийных бедствий, но то же самое относится и к публичным облакам. Я по-прежнему ничего не могу с этим поделать, хотя публичные облака должны полностью соблюдать закон и соответствовать некоторым стандартам, я все равно чувствую себя лучше, когда мои данные находятся в нескольких метрах от меня, а не хранятся на другой стороне полушария.
Синология DS218j:
…несмотря на независимость от скорости интернет-соединения…
Еще одна замечательная особенность, которую мы ценим в Чехии, — это независимость от скорости соединения. Если ваше NAS-устройство расположено в сети LAN, вам не придется беспокоиться о том, живете ли вы в деревне и у вас самое медленное подключение к Интернету во всей стране. При этом скорость передачи данных зависит от пропускной способности сети, т.е. скорости жесткого диска, установленного в NAS. Поэтому загрузка больших файлов в облако может занять буквально несколько секунд. В 99% случаев локальная передача данных всегда будет быстрее, чем передача данных в удаленное облако, которая ограничена скоростью вашего интернет-соединения.
… вплоть до ценника.
Многие пользователи также приходят к выводу, что публичное облако дешевле частного. Это зависит от того, сколько вы платите за публичное облако. Важно помнить, что в случае публичного облака вы платите определенную сумму каждый месяц (или каждый год) компании, которая его эксплуатирует. Однако если вы покупаете собственную станцию NAS и эксплуатируете частное облако, то затраты будут единоразовыми и вам практически не придется беспокоиться ни о чем другом. Кроме того, недавно было показано, что разница в цене между публичным и частным облаком не такая уж и головокружительная. Многие глобальные компании сообщают, что им удалось создать частное облако по той же цене, что и публичное облако. Кроме того, оказалось, что даже если публичные облака снизят цену на 50%, более половины компаний все равно будут придерживаться частных решений. Практический смысл заключается в том, что вы можете совершенно бесплатно хранить несколько терабайт данных в частном облаке. Арендовать у компании облако размером в несколько терабайт действительно дорого.
Однако даже публичное облако найдет своих пользователей!
Таким образом, главная причина, по которой вам следует использовать общедоступное облако, — это доступ практически из любой точки мира, где есть подключение к Интернету. Я, конечно, с этим согласен, но компания Synology осознала этот факт и решила не оставлять это в покое. Вы также можете превратить Synology в своего рода общедоступное облако с помощью функции QuickConnect. Используя эту функцию, вы создаете учетную запись, благодаря которой вы также можете подключаться к Synology из любой точки мира.
В настоящее время мы живем в мире, в котором, вероятно, никогда не увидим объединения публичных и частных облаков. На практике это фактически невозможно. Поскольку вы не можете заставить всех пользователей общедоступных облаков загружать все свои данные в частные облака, это просто невозможно. Поэтому я могу заверить вас, что обе формы облаков будут существовать еще чертовски долго. Какое решение вы выберете, полностью зависит от вас.
Вывод
В заключение смею сказать, что на вопрос о частном и публичном облаке нельзя ответить однозначно. Оба решения имеют свои плюсы и минусы. Однако лучше всего осознавать свои приоритеты. Если вы хотите быть на 100% уверены, что ваши данные будут у вас под замком, вам следует выбрать частное облако. Однако, если вам требуется быстрый доступ к вашим файлам из любого места, вас не волнует, где хранятся ваши данные, поэтому предлагается использование общедоступного облака. Однако, если вы решите использовать частное облако, вам обязательно стоит выбрать Synology. Synology стремится сделать ваши данные еще безопаснее и в то же время предлагает своим пользователям другие преимущества, которые могут сэкономить им много работы и времени.
Публичное облако от уважаемой компании, по крайней мере, имеет надлежащее резервное копирование. Если у вас есть данные Microsoft или Apple, ваши данные наверняка не только находятся на одном сервере где-нибудь в Америке, но и дублируются на нескольких континентах, просто в целях безопасности. Когда ваш Synology умрет, либо просто от старости, либо в результате пожара или другого стихийного бедствия (не дай Бог), вы не получите свои фотографии обратно.
Безопасность частной жизни относительна: когда я пробую это сам, я часто не достигаю того же уровня защиты, что и крупные провайдеры. Если его кто-то потревожит, вы легко можете возиться с ним годами, не замечая этого.
Я ожидал более подробного сравнения того, кто может получить доступ к моим данным в общедоступном облаке, и некоторых практических примеров. Это такое студенческое резюме.
Есть несколько «но» Synology, о которых вы не упомянули.
— чтобы предотвратить удаленный вход в NAS, особенно при быстром подключении, хотя бы на минуту и получить достойный ответ, в NAS должен быть Celeron, а не что-то вроде marvel Armada ds218j и т.п.
— то же самое исключает жёсткие диски, чаще всего WD Red с 5400 об/мин, когда Synology не может без зависаний отображать даже миниатюры в каталоге с десятками фотографий
- даже 10 Мб интернет-подключения недостаточно для достойного ответа
– что приносит вам суммы в 15-20 тысяч. для устройства, которое вам нужно иметь 2 раза в разных местах, чтобы обеспечить географическое резервное копирование
– в прошлом у Synology были инциденты безопасности, связанные с программами-вымогателями.
Я понимаю, почему каждый выбирает то, что ему ближе и финансово, и морально.
Однако я бы однозначно повернул вопрос безопасности в противоположную сторону, чем описано в статье. По крайней мере, с такими известными продуктами, как MS OneDrive для бизнеса или хранилищем на Amazon AWS, безопасность несравненно выше. Как физические, так и кибер.
Вероятно, нам не придется утверждать, что дата-центры этих гигантов, вероятно, имеют значительно лучшую физическую безопасность, чем частный дом любого из нас. И даже если кто-то захотел поспорить, в ДЦ крупных сервисов у вас есть данные в нескольких местах благодаря геокластеру.
В то же время было бы наивно думать, что вы можете защитить свою линию Интернета дома так же, как и линии передачи данных, ведущие к ЦОД. А если вы получаете доступ к своему NAS с помощью таких приложений, как Quickconnect, то, по сути, такой поставщик, как Synology, уже имеет доступ к вашим данным :-) Для действительно конфиденциального удаленного доступа вам придется подключиться напрямую к NAS (SAMBA, AFP, SFTP, и т. д. .)
И я бы, наверное, боялся, что администратор увидит мои данные меньшими размерами, или дешевые провайдеры. Думаю, я согласен с тем, что с точки зрения конфиденциальности данных даже у одного поставщика будет разница, например, OneDrive определенно отличается от OneDrive для бизнеса.
Я действительно не знаю, что кому-то нравится в Synology? Как пользователь Lacie, когда я недавно получил в свои руки Synology NAS…
1. Он сделан из пластика? И кусок я видел, включая Rails на дисках.
2. Интерфейс DiskStation (думаю), похож на Widle? Почему? Ульи. Контролируем, как почесать ногу за ухом. Это работает, но есть более элегантные способы.
Предполагаю, что параметры Lacie и Synology в чем-то схожи, я не изучал. Но я надеюсь, что эта работа стоит 1/2 по сравнению с Ласией. Я очень ценю первое впечатление. И это действительно было для меня очень неприятным сюрпризом.