Либор Кубин На прошлой неделе английский суд вынес решение по делу о запрете продажи планшета Galaxy Tab от Samsung. Британский судья Колин Бирсс отклонил иск Apple. По его словам, дизайн Galaxy Tab не копирует iPad. Так что неудивительно, что суд США в июне 2012 года запретил продажу планшета Samsung – из-за его физического сходства с iPad!
Игра в Англии еще не окончена, и было принято еще одно неожиданное решение. Apple придется опровергать свои заявления в печатной рекламе о том, что Galaxy Tab — это всего лишь копия iPad. Рекламные объявления должны появиться в Financial Times, Daily Mail, Guardian Mobile Magazine и T3. Судья Бирсс далее постановил, что в течение шести месяцев Apple должна опубликовать заявление на своей главной англоязычной домашней странице: Samsung не копировала iPad.
Юрист Ричард Хэкон, представляющий Apple, заявил: «Ни одна компания не хочет ссылаться на своих конкурентов на своем веб-сайте».
По словам Соуса Бирсса, если смотреть спереди, планшет Samsung принадлежит к тому же типу устройств, что и iPad, но у него другая задняя часть и «... он не такой крутой». В конечном итоге это решение может означать, что Apple будет вынуждена рекламировать конкурирующий продукт.
Apple планирует обжаловать первоначальное решение.
Samsung выиграла этот раунд, но судья отклонил ее просьбу запретить Apple продолжать утверждать, что ее права на дизайн были нарушены. По его словам, компания имеет право придерживаться такого мнения.
Samsung — вор, и какой-нибудь сумасшедший судья этого не изменит. Судья, вероятно, был совершенно слеп, чтобы не видеть копирования.
Он видел, что я хотел сказать... он был прав... это копия, но она так плохо сделана, что это и не копия...
Я уже вижу его полностью, там была страница рядом с айпадом и вкладкой галактики.
под этим яблочным шрифтом "нас действительно не копируют!"
Следующее объявление будет о двух зарядных устройствах...
Я с нетерпением жду этого, Apple поднимется над этим, а Samsung в конце концов опозорится.
«Samsung Galaxy Tab не является копией iPad. Потому что это не так уж и круто!»
... и он нарисован :о)
В яблочко…
«Суд подтвердил, что даже Samsung не может правильно копировать наши продукты… Они не такие крутые, как iPad. Таким образом, Samsung Galaxy Tab не является копией iPad».
для смеха из других мест :о)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
Лол мне... последнее сообщение – ок ок, думаю, я понял :D
тогда Apple выиграет еще один суд, и Samsung придется написать на своем сайте, что они скопировали iPad :D :D :D ….. а может быть, судья получил всю технику от Samsung, холодильник, микшер, телевизор, мобильный… :D
Судья, вероятно, купил Sasung
Если бы я был Apple, на главной странице я бы отобразил iPad слева, вкладку Galaxy справа, а между ними я бы написал большими буквами: Samsung не делала копию iPad, они просто сделали устройство, которое выглядит точно так же, как iPad, но не такое крутое, как iPad. :D:D это было бы забавно… (Samsung не делала копию iPad, они просто сделали устройство, которое выглядит точно так же, как iPad, но не так круто, как iPad.) – Я бы посмеялся над обоими Samsung и мы с британским судом все равно увеличили бы продажи iPad :D
Я за. Однако будет так смешно, когда в объявлении будет на 90% похожий планшет и под ним описание "Samsung не копировал iPad :-D в результате Apple снова получит прибыль :-))) С другой стороны". , если Apple выиграет в следующий раз, она может потребовать сообщение: Samsung копирует iPad. :D
К черту этот Кописон :D