Ондрей Хольцман До 2009 года Apple использовала систему защиты (DRM) для контента в iTunes, которая позволяла воспроизводить музыку только на плеерах Apple, то есть iPod и более поздних версиях iPhone. Некоторые протестовали против этого, называя это незаконной монополией, но теперь эти претензии раз и навсегда были сняты с рассмотрения апелляционным судом Калифорнии. Он решил, что это не противозаконная деятельность.
Коллегия в составе трех судей отреагировала на давний коллективный иск, в котором утверждалось, что Apple действовала незаконно, когда внедрила систему управления цифровыми правами (DRM) для музыки в iTunes Store. управление цифровыми правами) и песни нельзя было воспроизводить нигде, кроме как на устройствах с логотипом надкушенного яблока. После введения DRM в 2004 году Apple контролировала 99 процентов рынка цифровой музыки и музыкальных плееров.
Однако этот факт не убедил судью вынести решение о том, что Apple нарушила антимонопольное законодательство. Они также приняли во внимание тот факт, что Apple сохранила цену в 99 центов за песню даже после введения DRM. И он сделал то же самое, когда вышел на рынок со своей бесплатной музыкой на Amazon. Цена в 99 центов за песню сохранилась даже после того, как Apple удалила DRM в 2009 году.
Суд также не убедил аргумент о том, что Apple изменила свое программное обеспечение так, чтобы ее устройства не могли воспроизводить песни, например, из Real Network, которая продавала их по 49 центов.
Таким образом, дебаты о том, является ли DRM законным в iTunes Store, определенно окончены. Однако теперь Apple грозит гораздо более жесткий иск по этому делу. ценообразование на электронные книги.
DRM - это зло в любом случае :) подобная ерунда *парадоксально* приводит к искажению рынка аудио/видео, а кроме мира торговли аудио/видео существует еще мир, где каждый скачивает все, что хочет. трейдеры проспали период развития технологий и пытаются справиться с ограничениями, которые рынок установил во всем мире без их ведома.
…”система (DRM), которая позволяла воспроизводить музыку только на устройствах Apple”… Это не совсем так. У меня есть много купленных DRM-музыки и видеоклипов в iTunes Store через учетную запись в США еще до появления DRM Free, и я без проблем воспроизвожу их на компьютерах Sony, Dell или HP. Все, что вам нужно сделать, это авторизовать это НЕ-Apple устройство в iTunes для WIN. Вы как будто написали, что iTunes Match не работает на Widly.
Вы правы, я неточно написал. Под яблочными устройствами я имел в виду iPod и другие iOS-устройства, возможность играть в iTunes на других компьютерах я как-то упустил. Спасибо.
Из названия:
Разве не следует написать «Система DRM была законной»? Два минуса в предложении, чтобы сертификат об этом знал!