Михал Жданский На CES 2014 нам удалось увидеть совсем немного изрядное количество умных часов, были ли они совершенно новыми моделями на этом рынке или итерациями предыдущих моделей. Несмотря на все это, умные часы все еще находятся в зачаточном состоянии, и ни Samsung Gear, ни Pebble Steel этого не изменили. Это по-прежнему категория продуктов, которая больше предназначена для компьютерных фанатов и технарей, чем для масс.
Неудивительно, что этими устройствами, как правило, сложно управлять, они предлагают ограниченную функциональность и больше похожи на небольшой компьютер, прикрепленный к запястью, чем на изящные часы, очень похоже на iPod nano 6-го поколения с ремешком на запястье. Любой, кто хочет добиться успеха с умными часами в больших масштабах, а не только среди горстки фанатов технологий, должен выйти на рынок с чем-то, что не является просто демонстрацией миниатюрной технологии с небольшим количеством полезных функций.
Это не единственная причина, по которой все обращают внимание на Apple, которая должна представить свою концепцию часов в ближайшем будущем, по крайней мере, согласно предположениям прошлого года. Как правило, Apple не первая, кто может вывести на рынок продукт из данной категории — смартфоны были до iPhone, планшеты до iPad и MP3-плееры до iPod. Однако он может представить данный продукт в такой форме, которая превосходит все на сегодняшний день благодаря своей простоте, интуитивности и дизайну.
Внимательному наблюдателю не так уж сложно догадаться, в чем вообще умные часы должны превзойти все, что было представлено до сих пор. С конкретными моментами сложнее. Я точно не берусь утверждать, что знаю проверенный рецепт того, как должны выглядеть или работать умные часы, но в следующих строках я попытаюсь объяснить, чего и почему нам стоит ожидать от «iWatch».
Проект
Когда мы смотрим на умные часы на сегодняшний день, мы находим один общий элемент. Все они уродливы, по крайней мере, по сравнению с модными часами, доступными на рынке. И этого факта не изменят даже новые Pebble Steel, которые действительно являются шагом вперед с точки зрения дизайна (хоть Джон Грубер слишком во многом не согласен), но это все еще не то, что топ-менеджеры и иконы моды хотели бы носить на своих руках.
[do action=”citation”]Поскольку это «простые» часы, их никто не купит.[/do]
Можно было бы сказать, что внешний вид нынешних умных часов – это дань технологиям. Дизайн, который мы терпим, чтобы использовать подобные устройства. Поскольку это «простые» часы, их никто не купит. В то же время все должно быть с точностью до наоборот, особенно в отношении часов. Это должен быть предмет, который мы хотим носить в руках только из-за того, как он выглядит, а не из-за того, на что он способен. Любой, кто знаком с Apple, знает, что дизайн стоит на первом месте, и ради него готов пожертвовать функциональностью, примером может служить iPhone 4 и связанный с ним Antennagate.
Именно поэтому часы или «умный браслет» от Apple должны совершенно отличаться от всего, что мы видели до сих пор. Это будет технология, спрятанная в модном аксессуаре, а не технологический аксессуар, скрывающий свой уродливый внешний вид.
Мобильная независимость
Хотя современные умные часы могут отображать полезную информацию при сопряжении с телефоном, после потери соединения Bluetooth эти устройства бесполезны, кроме отображения времени, поскольку вся активность происходит через соединение со смартфоном. По-настоящему умные часы должны уметь делать достаточно вещей самостоятельно, не завися от другого устройства.
Предлагается масса функций: от классического секундомера и обратного отсчета до отображения погоды на основе ранее загруженных данных и, например, встроенного барометра и до фитнес-функций.
[do action=”citation”]Несколько поколений iPod могли выполнять те же функции, что и нынешние фитнес-трекеры.[/do]
Фитнес
Функции, связанные со здоровьем и фитнесом, станут еще одним элементом, который будет отличать iWatch от конкурирующих устройств. Несколько поколений iPod смогли выполнять функции, аналогичные нынешним фитнес-трекерам, только отсутствует более глубокая интеграция программного обеспечения. Благодаря сопроцессору M7 часы могли постоянно отслеживать активность движения посредством гироскопа, не тратя при этом энергию. Таким образом, iWatch заменит все Fitbits, FuelBands и т. д.
Можно ожидать, что Apple будет сотрудничать с Nike в фитнес-приложении так же, как и с iPod, поскольку программное обеспечение для отслеживания не должно отсутствовать и будет предоставлять исчерпывающую информацию о нашем движении, сожженных калориях, ежедневных целях и тому подобном. В плане фитнеса также пригодилась бы функция умного пробуждения, где часы будут отслеживать стадии нашего сна и будить нас во время легкого сна, например, вибрацией.
Помимо шагомера и сопутствующих вещей, предлагается также биометрическое отслеживание. Датчики сейчас переживают большой бум, и мы, вероятно, обнаружим несколько из них на часах Apple, спрятанных либо в корпусе устройства, либо в ремешке. Мы могли бы легко узнать, например, частоту сердечных сокращений, артериальное давление, уровень сахара в крови или жировые отложения. Конечно, такое измерение будет не таким точным, как с помощью профессиональных приборов, но мы, по крайней мере, получим примерное представление о биометрических функциях нашего организма.
апликация
Помимо упомянутых выше приложений, связанных со временем, Apple может предложить и другое полезное программное обеспечение. Например, предлагается календарь, в котором будет отображаться список предстоящих событий, и даже если бы мы не могли напрямую вводить новые встречи, он, по крайней мере, выполнял бы функцию обзора. Приложение «Напоминания» могло бы работать аналогичным образом, где мы могли бы, по крайней мере, отмечать задачи как выполненные.
Картографическое приложение, в свою очередь, может показывать нам инструкции по навигации к заранее установленному пункту назначения на iPhone. Apple также могла бы представить SDK для сторонних разработчиков, но возможно, что она сама будет заниматься разработкой приложений и будет сотрудничать только с эксклюзивными приложениями, такими как Apple TV.
Интуитивное управление
Нет никаких сомнений в том, что основное взаимодействие будет осуществляться через сенсорный экран, который может иметь квадратную форму и диагональ около 1,5 дюйма, то есть, если Apple решит пойти традиционным подходом. У компании уже есть опыт сенсорного управления на маленьком экране, отличным примером является iPod nano 6-го поколения. Поэтому я ожидаю аналогичного пользовательского интерфейса.
Матрица иконок 2×2 кажется идеальным решением. В качестве главного экрана часы должны иметь вариант «экрана блокировки», показывающий в основном время, дату и возможные уведомления. Нажатие на него приведет нас на страницу приложений, как на iPhone.
Что касается устройств ввода, я считаю, что в часах будут также физические кнопки для управления функциями, не требующие взгляда на дисплей. Предлагается кнопка Принять, что может мешать, например, работе будильника, входящим звонкам или уведомлениям. Двойным нажатием мы могли снова остановить воспроизведение музыки. Я также ожидал бы две кнопки с функцией Вверх/Вниз или +/- для различных функций, например, пропуска треков при воспроизведении на подключенном устройстве. Наконец, даже Siri могла бы сыграть свою роль в смысле создания задач и событий в календаре или списания входящих сообщений.
Вопрос в том, как будут активироваться часы, ведь кнопка выключения станет еще одним препятствием на пути к информации, а постоянно активный дисплей будет потреблять лишнюю энергию. Однако существуют технологии, которые могут определять, смотрите ли вы на дисплей, и в сочетании с гироскопом, записывающим движение запястья, проблема может быть решена очень эффективно. Таким образом, пользователям не придется ни о чем думать, они просто будут смотреть на свое запястье естественным образом, как они смотрят на часы, и дисплей активируется.
Интеграция с iOS
Хотя часы должны быть автономным устройством, их истинная мощь проявляется только в сочетании с iPhone. Я ожидал бы глубокую интеграцию с iOS. Через Bluetooth телефон, скорее всего, будет передавать на часы данные — местоположение, погоду из Интернета, события из календаря, практически любые данные, которые часы не могут получить самостоятельно, поскольку у них, вероятно, не будет сотовой связи или GPS. .
Основной интеграцией, конечно же, будут уведомления, на которые во многом полагается Pebble. Электронная почта, iMessage, SMS, входящие звонки, уведомления из календаря и напоминаний, а также из сторонних приложений — все это мы сможем настроить на телефоне для получения на наших часах. iOS 7 уже умеет синхронизировать уведомления, поэтому, если мы читаем их на часах, они исчезают на телефоне и планшете.
[do action="citation"]Здесь все же не хватает своеобразного ВАУ-эффекта, который убедит даже сомневающихся в том, что умные часы — это просто must have.[/do]
Управление музыкальными приложениями — еще одна очевидная функция, которую также поддерживает Pebble, но iWatch может пойти гораздо дальше, например удаленно просматривать всю вашу библиотеку, аналогично iPod, за исключением того, что песни будут храниться на iPhone. Часы будут работать только для управления, но выходят далеко за рамки простой остановки воспроизведения и пропуска песен. Также можно будет управлять iTunes Radio с дисплея часов.
Вывод
Приведенное выше описание сна — это лишь часть того, что на самом деле должен содержать конечный продукт. Красивого дизайна, уведомлений, нескольких приложений и фитнеса недостаточно, чтобы убедить пользователей, которые никогда не носили часы или отказались от них в пользу телефонов, начать регулярно обременять свою руку очередной новинкой техники.
Пока нет ВАУ-эффекта, который убедит даже сомневающихся в необходимости иметь умные часы. Такого элемента на сегодняшний день пока нет ни в одном наручном устройстве, но если Apple покажет его на часах, мы покачаем головой, что такая очевидная вещь не приходила нам в голову раньше, как это было с первым iPhone.
Таким образом, все мечты заканчиваются тем, что мы знали до сих пор в различных формах, но Apple обычно выходит гораздо дальше за эту границу, в этом и заключается магия всей компании. Представить продукт, который не только хорошо выглядит, но также превосходен и интуитивно понятен в использовании и понятен обычному пользователю, а не только энтузиастам технологий.
Лично для меня iWatch и iOS 8 станут индикатором того, как изменилась Apple после смерти Стива. Однако я надеюсь, что они сохранят некоторые идеалы, которые установил Стив.
Так что я бы подписал ваше мнение! Хотя я действительно не верю в то, что делает г-н Жданский, в то, что APPLE снова выпустит революционный продукт...
Стива просто не хватает, а без людей, способных «думать по-другому», революция невозможна!! В Америке полно десятков "средних людей" (я бы привел в пример коллег из XEROX :-)) и APPLE после смерти Джобса ничем не отличается....
По моему мнению, мы будем помнить только золотую эпоху APPLE, но я с радостью извинюсь, если ошибаюсь!!
К счастью, золотая эра Apple прошла через самое сильное для нас — вдохновение и чувство. Наследие Стива Джобса и его команды не живет только в недрах Apple и их производителей, но влияет и проходит через руки нас, пользователей, каждый день. Постепенно это становится частью нашей ДНК :) И мы, зараженные этим «вкусом» и вопросом «Почему?», становимся правителями тех золотых времен продюсерской компании.
Это золотая эра любого художника. Воздействовать произведением. Не само произведение, а его душа. Резонанс..
Я согласен с вами, что лучше всего, если мы сами – клиенты – потребуем качества на самом высоком уровне. Но я боюсь, что люди будут покупать продукцию Apple, даже если она перестанет соответствовать высоким стандартам, потому что она (возможно) все равно будет немного лучше, чем у конкурентов (или просто немного хуже). Я все еще в этой ситуации. Я простил Apple за несколько незавершённую iOS 7, потому что это просто большое изменение, на которое у них не было даже целого года (я предполагаю, что большая часть работы над iOS7 началась после ухода Скотта Форстолла). Но если iOS 8 тоже будет такой, то я увижу, что это была не нехватка времени, а скорее отсутствие последствий.
Только для iOS7 — 1 год снова не такой уж и короткий срок — давайте не будем забывать, сколько ресурсов есть/может быть у APPLE…
Результат соответствует 3 месяцам работы и времени, затраченному на отладку ошибок.
И не будем забывать, как долго готовилась самая первая iOS = не более 2 лет……
Я тоже жду iOS 8 как сигнал, действительно ли APPLE в заднице или нет... :-).
«Результат больше похож на 3 месяца работы»
"И не будем забывать, как долго находилась в подготовке самая ранняя iOS = не более 2 лет..."
:D
Могу я спросить, в какой компании вы разрабатываете программное обеспечение? Я хотел бы воспользоваться вашими услугами. (Если бы вы могли написать iOS за 3 месяца). А также, если вы не одолжите мне свои отличные контакты в Apple (если вы знаете, как долго разрабатывалась оригинальная iOS).
Или вы просто платите совершенно не зная, сколько времени занимает написание куска ОС или такого обновления ОС? Я надеюсь, что это первое.
Так что посмотрим :) Например, качественная открывалка для вина все равно гораздо удобнее, даже если в ней нет термометра. Чем непродуманная смесь, которую он даже в руке не держит.
И мне также интересно, будем ли мы когда-нибудь действительно удовлетворены. А еще почему? Если бы мы купили идеал сейчас, о чем бы еще мы мечтали? :)
Где вы искали эти дизайнерские часы? нигде не было ничего хуже?
Так покажи мне, что бы ты туда положил. Я с радостью добавлю их в статью.
Например: Patek Philippe, Omega, Rolex (хотя они мне и не нужны), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Я считаю, что именно эти бренды задают тенденции в часовом дизайне.
Лично мне бы хотелось, чтобы они выглядели как часы из «Особого мнения». Это было именно сочетание традиционных часов и модных технологий.
Если кто-то нанесет на циферблат часов за 1000 евро и выше надпись «водонепроницаемость», «сапфир» или «титан», то он заслуживает всего лишь двух мощных ударов правой руки по солнечной стороне, а не для определения тенденций в часовом дизайне. . Хихикает, правда. Наверное, самое печальное – написать «автомат» на циферблате хороших часов с очень приличным механизмом. Из перечисленных производителей это делают практически все, разве что только RADO может утверждать, что занимается дизайном и не портит внешний вид циферблата тупыми бесполезными надписями.
Очевидно, что циферблаты умных часов завышены и совершенно безвкусны, поэтому о дизайне речи не идет. На данный момент умные часы для некоторых людей по-прежнему непригодны для ношения. А я даже света в конце тоннеля не вижу...
Я полностью согласен, единственная причина, по которой мне сейчас не нужны умные часы, это то, что они совершенно безвкусные. И как написал Пэдди Джей, я сомневаюсь, что Patek Philippe, Omega, Rolex или Tag Heuer определят тренд умных часов. Я вполне понимаю, что такие часы до сих пор являются дурным тоном. Производители отдают предпочтение техническим характеристикам, а не внешнему виду, и это самый большой позор.
У меня есть 10 разных часов разных марок. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, королевский лондонский турбийон, 2 x Armani, bvlgari, gvmw, d&g и один QaQ). единственные часы, на циферблате которых что-то написано, — это мои самые первые часы QaQ, которые моя девушка подарила мне на день рождения около 8 лет назад.
ровно половина моих часов — автоматы. У меня ни на одном из них на циферблате не написано «автомат». все они водонепроницаемы 5-10 атм, ни у одного из них на циферблате этого не написано.
все производители стараются написать его внизу часов, где его не видно (разумеется, если нет открытого безеля), тогда пишут либо сбоку, либо на безеле снизу вокруг стеклянного безеля. Не стесняйтесь присылать фотографии часов в качестве доказательства.
так что ты видишь 8 разных производителей часов, 3 типа механизмов, все часы стоимостью более 1000 евро и единственная надпись на циферблате — это название производителя и, возможно, логотип, причем два из них — швейцарского производства. больше ничего
Я как раз собирался написать нечто подобное, господин Левей промахнулся. С одной стороны, марки, о которых писал о нем дискуссионер, не около 1000Е, а в основном начинаются с 5000Е (за исключением Hamilton) и, за тотальным исключением, ни одна из этих компаний не ставит на циферблат никакой ерунды. Определенно не автоматический, не водостойкий и не сапфировый. Во всяком случае, обычно это «хронометр» или тип механизма. Тексты на часах из упомянутой группы написаны снизу так, чтобы их не было видно. Rado — это готовые часы, и они не идут ни в какое сравнение с марками, о которых писал мой коллега выше. Кроме того, у RADO на всех автоматах на циферблате имеется надпись automat...
ну, Patek Philippe, я бы вообще не упоминал об этом. просто Patek Philippe совершенно вне всего. ты король короля. такая омега может против них скользить. Ролексы просто ужасно изношены и вполне обычны по конструкции.
Честно говоря, я не могу себе представить часы, подобные тем, что на картинке, чтобы иметь классический вид часов с передовыми технологиями, но я не вижу, не вижу. классические часы должны просто иметь механизм (по крайней мере, для меня). но с таким количеством функций, как аккумулятор, блютуз и все остальное, машина туда просто не поместилась.
с другой стороны, я бы даже не стал покупать такие часы, как у Самсунга. они просто хумус.
Я буду удивлён тем, что придумает Apple, если вообще придумает. Для этих часов я оставлю последнее место в картридже, так что надеюсь, Apple меня не подведет.
не дайте себя обмануть, это не те часы, которые выбрал господин Жданский. Это часы из оригинальной статьи, которую г-н Жданский просто скопировал, не задумываясь. :)
Меня пока garmin fenix устраивает – умные функции как дополнение к супер часам для активного отдыха со спортивными функциями и GPS. Центром уведомлений умеет пользоваться только в iOS 7, но как одна из первых ласточек - отлично!
Можете ли вы сказать мне, что он может сделать с iOS 7?
часы покажут что-нибудь из центра уведомлений. Электронные письма, SMS, звонки, информация об обновлениях приложений, сообщения из Twitter, Facebook... Однако звонок нельзя принять или отклонить. Лично мне интересно, расширит ли Garmin эти функции в будущем.
Некоторые фотографии здесь:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Спасибо. У меня уже есть I’m Watch, они неплохие, но батарею держит максимум 12 часов. Пожалуй, попробую Феникс.
в таком случае рекомендую подождать - хотя можно даже не намекать, но где-то в феврале будет новая модель :-)
Было бы уместно упомянуть автора оригинальной статьи, поскольку она не вдохновлена, а переведена. ;)
Пожалуйста, покажите мне, где, по вашему мнению, я только перевел. Тот факт, что я вложил некоторые мысли автора в собственное мышление, является не переводом, а вдохновением.
Можете ли вы сказать, что именно, по вашему мнению, переведено? То, что я вставил несколько мыслей автора в свое, уже давно запланированное размышление, - это не перевод, а вдохновение.
Лично мне хотелось бы классический автоподзавод, который мог бы производить достаточно энергии, чтобы вообще не нужно было заряжать такие часы... Часы бы выглядели как скелетоны все время, и только при установке стрелки на "чтение часов" ракурс» и осознав, что если посмотреть на них, крышка из сапфирового стекла станет непрозрачной и будет отображать данные из IOS. Тогда я сделаю это :-D
Еще меня удивило то, что потом никто этим не воспользовался. Если бы он не мог питать его постоянно, это могло бы значительно продлить срок службы батареи без подзарядки.
Я думаю, кто-то об этом подумал, но вы представляете, какой высоты должны быть часы? автоматы уже около 8-10 мм в высоту. машина просто слишком большая.
кроме того, машина не вырабатывает энергию, а растягивает пружину, которая, сжимаясь, поворачивает механизм. так что если кто-то не знает, как преобразовывать кинетическую энергию в электричество, то такие часы – настоящая утопия.
Энергия есть энергия, результатом работы механизма является вращательное движение стрелок и хронографа (и мы можем преобразовать вращательное движение в электрическую энергию), так что я бы не рассматривал это как проблему. Пожалуй, основная проблема заключается именно в сочетании (относительно) очень неисправной и (очень) деградирующей с течением времени электроники и идеально функционирующего механического механизма. Сомневаюсь, что Omega или Ulysse Nardin подпишут хлипкий электронный продукт вместе с Apple. Ничего не имею против Apple, не считаю, что это плохо по сравнению с продукцией, но это факт, что механические часы вечны, в отличие от электроники, которую мы меняем раз в два года. Я написал лишь субъективный взгляд на дело и "пожелание", которое заставило бы меня заменить механические часы на умные. Пока он выглядит как диджи с калькулятором из 80-х, он просто не будет продаваться...
Я согласен, что энергия есть энергия, но только в результате. разделяется, производит ли машина механическую (кинетическую) или электрическую энергию. поскольку мы носим машины на руках, то кинетическая энергия раскачивает «гирю», растягивающую пружину. здесь кто-то должен был бы придумать, как преобразовать эту кинетическую энергию в реальном времени в электрическую энергию, которая будет управлять такими функциями, как дисплей (?) BT, Wi-Fi и многие другие вещи. Я думаю, что это будет довольно проблематично, потому что размещение чего-то подобного в относительно небольшом пространстве и особенно при небольшом весе потребует большого ума и ума. Кто из нас захочет носить часы с циферблатом диаметром 8 см и весом 350 г? (может это мое субъективное мнение, но часы диаметром более 50 мм без заводной головки - это на мой взгляд монстры, а вес более 200 г - это уже реально жирно)
Динамо — загадочное устройство, которое в реальном времени преобразует кинетическую энергию вращения в электрическую. Так что я не вижу в этом проблемы, просто не знаю, хватит ли производительности...
вопрос: если пойдет через Bluetooth, на сколько хватит батареи, если мне ее хватит на один рабочий день сегодня?
Bluetooth 4.0 очень экономичен по сравнению с предыдущими версиями, поэтому само соединение будет расходовать заряд аккумулятора минимально. Проблемой будут скорее данные, загруженные из Интернета (которые будут отправлены на часы, например, погода, трафик и т. д.) в нашей знаменитой сети 3G, где антенна нагревается до - с некоторой иронией - 200. %, потому что покрытие на старой стороне.
БТ 4 не такой экономичный. Умные функции были добавлены в мои часы только недавно с обновлением прошивки, а время автономной работы с включенным BT 4 составляет около 21 часа. Без BT часы работают около 7 дней с включенным компасом, барометром и ANT+. Если включить GPS (огромное энергопотребление) то около 16 часов. Каким-то образом я смирился с этим и заряжаю его каждый вечер. Меня очень устраивает то, что мне не нужно вытаскивать мобильный телефон из кармана или бежать к нему каждый раз, когда я получаю электронное письмо, текстовое сообщение или чтобы узнать, кто мне звонит - я могу удобно читать все на дисплее часов: - )
Я думал, что Адам спрашивает, уменьшится ли время автономной работы мобильного телефона, а не часов.
БТ на айфоне 5 не выключаю, и если звоню не много, то в исключительных случаях хватает и на два дня. У жены ip 4s без включенного БТ и выносливость аналогичная.
Мне кажется, в статье мало собственной информации и идей по сравнению с оригинальной статьей, но это неважно.
Я заказал Pebble Steel Black Matte и получу их в середине февраля. Я уже их жду. :-)
Прежде чем Apple проснется от мечтаний о часах и телевизорах, не будет необходимости публиковать ее :) Надеюсь, что это была просто шутка от Apple, которую подхватили другие и что она работает над чем-то гораздо более интересным. Но это тоже всего лишь мечта.
Умные часы от COOKOO стоят довольно дешево, дизайн приятный, функции нормальные. Может подожду iWatch, сколько они будут стоить, но если много, то куплю COOKOO.
Раньше люди любили отличаться внешним видом мобильных телефонов. Были раскладушки, ящики, разные поверхности и т. д. Сегодня уже привыкли, что все они выглядят одинаково. Часы, тогда воспринимавшиеся как предмет индивидуального стиля, не так быстро привыкают. Думаю, что спортивные монстры фитнеса, дайвинга или яхтенного стиля мало кому понравятся. Элегантные (как те, что на фото в статье) и персонализируемые часы можно применять массово. Все должно начаться с концепции, которая позволит постепенно внедрять более простые формы (маленькие/большие, круглые/квадратные, различные материалы), правильный фонарик (на ремешке?), API для базовых приложений, а затем оставить это без внимания. сообществу разработчиков, чтобы решить, какой дизайн дисплея предложить пользователям. РАЗРАБОТКА БУДЕТ О ДИЗАЙНЕ, А НЕ ФУНКЦИЯХ! Все как в обычных часах – механизмов мало, но много циферблатов, корпусов и ремешков!
Вокруг нас много «умных» магазинов. Я бы попросил больше умных людей...
Если бы Apple выбрала компанию RADO для сотрудничества по производству часов, то можно было бы создать супер-штуку. Но сколько людей смогут заплатить за них 2–3 евро?
так бы он дал невесте ошибку в истории? ты правда написал РАДО? готовая дюжина для такого рюкзака? За те деньги, которые стоит RADO, можно приобрести часы гораздо лучше.
Я не знаю, как это сравнить с тобой. давайте попробуем автомобили. у вас есть 3 евро и выбор между «скажем» felicia (RADO) и превосходным (Royal London Tourbillon). только дурак женится на Фелисии.
Конечно лучше, но более современного я не знаю. Но в основном я не знаю, насколько дизайн с турбийоном будет соответствовать функциям, которые должны быть у iWatch. С другой стороны, на мой взгляд, некоторые модели RADO созданы специально для iWatch из-за своего материала и дизайна.
Я не говорю, что турбийон должен быть обязательно.
Я даже не знаю, как это должно выглядеть с турбийоном. просто сравниваю двух производителей часов. RADO с автоматическим механизмом с одной стороны и Royal London с турбийоном с другой. Две часы в одной ценовой категории, какие бы вы взяли? Обычная автоматика или турбийон?
Это не важно, потому что если когда-нибудь будут часы, то почти наверняка они будут не автоматические и с турбийонами, а с обычным кварцевым механизмом или цифровым с кристаллом.
Я с этим согласен, но я имел в виду не тип часового механизма, а главным образом материал часов - керамику и их дизайн. У меня керамическая версия серебристого цвета с двумя дисплеями на циферблате (дата, второе время, секундомер и т. д.). По их словам, если бы кто-то мог сделать подобные iWatch за разумную цену, они бы осуществили мою идею.
У меня тоже есть керамические. белая керамика от Emporio Armani. Да, они действительно красивые и необычные, но грязь на керамике оседает гораздо быстрее, чем на металлических часах.
В остальном мне нравится классический дизайн часов. конечно, не цифровые. и мне все равно, квадратные они или круглые. если кто-то создаст часы с простым циферблатом и над ними будет стекло, на которое будут проецироваться уведомления, то это будут идеальные часы. и тогда мне все равно, керамика они, серебро или нержавеющая сталь.
Майкл, я действительно в замешательстве, это предложение правда? Не могли бы вы разбить это? «iOS 7 уже умеет синхронизировать уведомления, поэтому, если мы читаем их на часах, они исчезают на телефоне и планшете».
Да, iOS 7 может, помимо прочего, синхронизировать уведомления о прочтении, см. Keynote или, возможно, здесь. http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Что ж, на самом деле эта функция так и не вошла в финальную версию iOS 7. В Keynote сказали, что так и будет (и статья датирована днем основного доклада), но в настоящее время ее нет в iOS. Вот почему я спрашиваю, потому что я помню, что это одна из вещей, которую они не исправили и на данный момент ее просто нет в iOS 7.
Невис, как бы мне хотелось, чтобы это уже работало. Но в настоящее время уведомления на одном устройстве будут ждать на другом, пока вы не разблокируете телефон/iPad. Кроме того, это достаточно сложная проблема, поскольку Push-уведомления отправляются на конкретное устройство, а не на Apple ID. Так что спаривание «одних и тех же» Push-уведомлений, отправленных на iPhone и iPad под одним и тем же Apple ID (но у каждого свой уникальный идентификатор), является достаточно сложной задачей — решить ее можно только расширением API, чего на время.
Насколько я знаю, эта функция недоступна в iOS 7.
И я прошу дебатёров дать Стиву покоиться с миром и не втягивать его в дела, к которым он уже давно не имеет никакого отношения. Фу.