Адам Кос В наши дни пластик звучит как ругательное слово, и, возможно, именно этого боятся многие производители мобильных телефонов, которые держатся подальше от него, по крайней мере, в отношении доходов. Но пластик решил бы многие недостатки нынешних устройств, включая iPhone.
Глядя на iPhone 15 Pro (Max), Apple заменила здесь сталь на титан. Почему? Потому что он более прочный и легкий. В первом случае краш-тесты мало что показывают, а вот во втором это уж точно правда. Даже если вы уроните iPhone серии Pro со стальным корпусом или алюминиевой основой, на рамке останутся лишь незначительные царапины, но что почти всегда успешно ломается? Да, это либо заднее стекло, либо стекло дисплея.
Фотогалерея
Со стеклом дисплея особо не о чем думать. Apple снабжает свои iPhone «сверхпрочным» стеклом Ceramic Shield, заднее стекло — просто стекло. А заднее стекло – самая частая сервисная операция. Однако действительно многие люди предпочитают просто заклеить поврежденный таким образом iPhone изоляционной лентой или накрыть его сломанную заднюю часть чехлом. В конце концов, это всего лишь визуальный эффект. Визуальное и общее впечатление очень важно для Apple, что она уже продемонстрировала на iPhone 4, где стекло на задней панели было просто элементом дизайна, и ничем иным.
Фотогалерея
Вес важен
Если мы сбавили вес, то да, титан действительно легче стали. Для моделей iPhone они сильно упали между поколениями. Но не только рама и рама определяют вес. Именно стекло действительно тяжелое, и заменив его сзади мы бы неплохо сэкономили (наверное, в том числе и финансово). Но чем именно его заменить? Конечно, предлагается пластик.
Фотогалерея
Поэтому конкуренты пробуют его со многими другими материалами, такими как экокожа и т. д. Но пластика во всем мире много, и его использование может показаться «чем-то меньшим». Да, впечатление от стекла бескомпромиссное, но не лучше ли Apple обернула бы его соответствующей зеленой рекламой? Устройство станет не только легче, но и долговечнее. Пластик также без проблем пропускает беспроводную зарядку.
Возможно вас интересует
Apple могла бы построить заводы по переработке отходов, где она не только помогла бы миру избавиться от пластика как такового, но в то же время могла бы улучшить свое экологическое воздействие, когда публично заявит, что хочет стать углеродно-нейтральной к 2030 году. Это потребовало бы еще одного шага, и я бы точно не стал на него за это злиться.
Фотогалерея
Тенденция другая
Возвращение к пластику с экологической точки зрения кажется неизбежным, даже если сейчас тенденция фактически изменилась. Например, когда Samsung представила Galaxy S21 FE, у него была алюминиевая рамка и пластиковая задняя панель. Преемник в виде Galaxy S23 FE уже перенял «роскошный» тренд, когда у него алюминиевая рамка и стеклянная задняя панель. Даже бюджетный телефон Galaxy A54 превратился из пластика в стекло на задней панели, хотя у него пластиковая рамка и нет беспроводной зарядки. Но особой роскоши ему это не прибавило, потому что личное впечатление от такого устройства достаточно противоречивое.
Фотогалерея
В то же время Apple производила пластик. У нас было то же самое с iPhone 2G, 3G, 3GS и iPhone 5C. Единственная проблема заключалась в том, что компания также использовала его на раме, которая любила трескаться вокруг разъема. Но если бы он сделал только пластиковую заднюю часть и сохранил алюминиево-титановую раму, все было бы по-другому. На теплоотдачу это даже не повлияет. Пластик имеет смысл, если его использовать с умом, и в этом случае он не является просто плохо разлагаемым мусором.
Стекло на задней панели — это самое большое слабоумие, которое можно поставить на мобильный телефон.
Я согласен. У меня был Pixel 3a, и я был очень доволен тем, что он пластиковый.
Просто он тяжелый, какой-то парень поставил его на айфон, и все рецензенты с тех пор ставят минус (для всех телефонов без стекла): Он не из таких премиальных материалов, как айфон. Ну, сейчас он есть практически в каждом телефоне.