Ондрей Хольцман В судебное дело между Apple и Samsung был привнесен очень интересный документ. Был опубликован 132-страничный отчет за 2010 год, в котором подробно сравниваются Galaxy S и iPhone, причем Samsung отмечает, как она могла бы улучшить свой телефон, посмотрев на конкурентов…
Подробное сравнение было переведено с корейского на английский, поэтому жюри также может изучить весь документ. В отчете Samsung рассматриваются все элементы iPhone – основные функции, браузер, возможности подключения и визуальные эффекты. Затем он сравнивает каждую деталь со своим устройством (в данном случае с оригинальным Galaxy S) и пишет, почему в iPhone есть определенная функция, созданная администрацией, а в Galaxy S ее нет. Кроме того, на каждой странице написано о том, как Samsung следует улучшить Galaxy S, чтобы он больше походил на iPhone.
На странице 131 даже буквально написано: «Устраните ощущение, что мы копируем значки iPhone с другим дизайном».
Хотя сам документ не означает какой-либо победы Apple, для калифорнийской компании это определенно плюс. Она пытается уличить Samsung в копировании продукции Apple, и этим документом ей помогает южнокорейский гигант. Однако Apple придется доказывать свое утверждение дальше.
Вы можете просмотреть полный документ (на английском языке) ниже.
На странице 131 даже буквально написано: «Уберите ощущение, что мы копируем иконки iPhone с другим дизайном». Разве эта фраза не является доказательством того, что Samsung пыталась отличиться от iPhone, чтобы люди не перепутали его?
Даже если это все же копирование, этот документ является ярким тому подтверждением. И тогда пусть кто-то другой скажет, что Самсунг не копирует у Эпл.
Я не читал документ. Но то, что кто-то анализирует другой продукт, не означает, что его копируют.
Существует масса различных китайских копий, действительно напоминающих продукцию Apple не только формой устройства, но и содержанием – иконками и графикой. Если бы Samsung действительно хотела скопировать его полностью, они бы не стали его копировать. Я не хочу его насильно защищать, все за спиной, и Самсунг, и Эппл. По моему мнению, покупатели должны сами решать, что покупать, и если кто-то купит Самсунг и придет его возвращать с тем, что он хотел купить товар Apple, но купил по ошибке Самсунг, то такого человека следует признать невменяемым :P
Есть много продуктов, частично похожих, но лично я не знаю никого, кто бы случайно купил что-то не то, что хотел...
Ну тут вопрос не в том, перепутает кто-то товар или нет, а в принципе. Речь идет о том, что кто-то создает что-то, а другой человек создает что-то очень похожее на основе идеи другого человека. Apple создала уникальный дизайн, а Samsung скопировала его. Если Samsung хочет быть настоящим конкурентом, ей следует создавать что-то свое, а не черпать вдохновение у других.
Однако он создал: Galaxy Note 10.1 — планшет и Galaxy S3 — мобильный телефон.
У вас там больше нет копирования
Просто подождем, что же придумают конкуренты, то есть помимо судебных исков.
Но копирование есть, и его много. А как насчет s-voice?
Да, мистер Зак... с той лишь разницей, что s-voice на порядок лучше, и это вам, ребята, нравится больше всего :)
Уважаемый г-н Фуфо, я видел много тестовых видеороликов и имел возможность сам протестировать s-voice, и он, конечно, не лучше, у него есть несколько хороших функций, но на этом все.
Хорошая шутка, Фуфо :D
хорошее начало, считается, что с этого телефона действительно скопировали дизайн и пользовательский интерфейс, но говорить, что Apple все это придумала, довольно недальновидно, сенсорные телефоны с доминирующим дисплеем были еще до него. Я признаю, что Apple запустила бум всего этого дела, но говорить, что без него оно не было бы таким продвинутым, глупо, ведь в iPhone стоит HW от Samsung
Конечно, им надо от кого-то иметь ГВ, когда они могут политикой отменить собственные заводы, но эти заводы, которые только для них производят, ничего для них не изобретают. Apple тоже проектирует процессоры и производит их только на своих линиях, понимаете? И это даже не вся правда, потому что Apple часто финансирует новые производственные линии, на которых он производится. Apple это выгоднее. Конечно, женто не всегда полностью свои изобретения, но они их адаптируют и совершенствуют, как в случае с ARM. Кстати, соучредителем этой компании также является Apple.
У меня такое впечатление, что в предложении говорится об удалении ЧУВСТВА, а не об удалении копирования... ;)
Хоть мне и не нравятся эти судебные процессы, я желаю этого Samsung…..
Проклятый кописон, я надеюсь, что ему придется возместить такой ущерб, что он сможет выбраться из этого к черту.
Но этот спор не о копировании, это всего лишь бизнес, власть и политика. У Apple также есть патент на прямоугольную форму и квадратную форму с закругленными углами, это (по-английски) отвратительно.
Конечно, в основном речь идет о деньгах. Это всегда. А вот с «патентом прямоугольной формы» все немного по-другому. Во-первых, это не патент, а промышленный образец. Ну а суть этого индустриального паттерна не столько в прямоугольнике со скругленными углами (что тоже является одним из параметров этого индустриального паттерна), сколько в наборе таких элементов, однозначно задающих внешний вид устройства. Тот факт, что конкуренты впоследствии начали массово использовать подобный внешний вид, подтверждает, что это очень удачный дизайн. А поскольку он ранее не использовался, нет причин, по которым его нельзя было бы защитить.
На момент подачи заявки и создания первого iPhone это был очень революционный вид, существенно отличавшийся от всего, что существовало в то время. Насколько я помню, почти у всех лицевая сторона под дисплеем была занята набором кнопок управления, крышка дисплея была не вровень с передней частью телефона (обычно она была "утоплена" и пластик образовывал большую рамку вокруг это, чтобы защитить дисплей) и т. д. Этих элементов больше, я не могу вспомнить их все наизусть. Но это определенно очень инновационный вид в контексте своего времени, и поэтому он заслуживает нескольких лет защиты. Это определенно была революция в дизайне.
Вы бы тоже могли сделать патент, если бы разобрались в этом, и теперь вы бы не жаловались на болезнь, а катались в деньгах, или, может быть, вы бы сидели дома с одним стулом и позволяли Apple зарабатывать деньги на вашем патенте?
Я уже писал это здесь однажды, но все это и этот очень подробный документ доказывают азиатский бизнес-менталитет... в Азии успешным компаниям свойственно копировать и тем самым показывать свое восхищение компанией или идеей, которую они копируют. .. проблема в данном случае в том, что это глобальная проблема, а на самом деле это битва между азиатским и американским менталитетом
Мне бы тоже хотелось восхищаться таким человеком, а не платить ему за то, что он придумал, и паразитировать на нем... это менталитет и мнение, чувак.
Здесь хорошо видно, что
Samsung был вдохновлен iPhone. Он уже украл годы разработки у Apple.
но нет, правда?
Не знаю, прошли ли годы и в принципе мне все равно, копирует Самсунг или нет. Тот, кто копирует, всегда останется позади. Но что меня смущает в Самсунге, так это то, что он открыто говорит, что не копирует, но это настолько очевидно, что это увидит даже слепой. Samsung настолько плох с точки зрения качества и производительности, что те, кто хочет яблоко, купят качественное яблоко, те, кто хочет пластик на стероидах, купят пластик на стероидах.
Я понимаю, что компании спорят друг с другом. Я не понимаю, что обычные пользователи тоже принимают это на свой счет. К счастью, время пошло и появилась возможность выбирать, кому мой iPhone, а кому мой Galaxy S. Я понимаю. принадлежу к группе, которой нужен телефон, в основном звонки и иногда текстовые сообщения. Для всего остального у меня есть ноутбук.