Михал Жданский сервер AnandTech.com поймал Samsung на мошенничестве в тестах Galaxy S 4:
Мы должны увидеть прирост производительности примерно на 11% в GLBenchmark 2.5.1 по сравнению с GFXBench 2.7.0, а в конечном итоге увидим немного больше. Причина этой разницы? GLBenchmark 2.5.1, похоже, является одним из тестов, которому разрешено использовать преимущества более высоких настроек частоты/напряжения графического процессора.
[...]
На данный момент кажется, что только некоторым тестам разрешено использовать более высокие частоты графического процессора. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 и Quadrant имеют фиксированные частоты процессора и тактовую частоту графического процессора 532 МГц, а GFXBench 2.7 и Epic Citadel — нет. При дальнейшем изучении я наткнулся на приложение, которое меняет поведение DVFS и позволяет это изменение частот. Открыв файл в шестнадцатеричном редакторе и поискав внутри строки, я обнаружил жестко запрограммированный код, содержащий профили/исключения для конкретных приложений. Строка «BenchmarkBooster» говорит сама за себя.
Таким образом, Samsung установила разгон графического процессора при выполнении определенных тестов, и телефон показал лучшие результаты в тесте. При этом разгон доступен только для тестов, а не для игр и приложений. Чего ожидать от компании, которая платит студентам за написание статей? фейковые критические обзоры конкурирующих телефонов?
Однако удивительно, что во время оптимизации тестов процессора и графического процессора телефонов или планшетов кто-то еще может дать. Например, у iPhone обычно не было самой высокой скорости процессора, большого количества оперативной памяти или лучших результатов тестов, но он был более плавным и быстрым, чем его конкуренты, благодаря оптимизации программного обеспечения. В мире Android очевидно, что все еще зависит от того, у кого более высокая тактовая частота процессора или лучшие результаты тестов, а оптимизация программного обеспечения стоит на втором месте. Разогнать графический процессор, очевидно, проще.
лучше, чем если на айфоне за двадцать тысяч прикрутить кнопку домой....
кнопка на ebay за 1 доллар думаешь....?
Мне все равно, качество должно соответствовать цене ;)
и не отвечает? просто пропо, как работа. Для звонков использую старый 3G 16Гб телефон, которым пользуюсь 5 лет в месяц. Это, по крайней мере для меня, гарантия качества. А то, что я там много чего поменял, я воспринимаю как автоматизм как часть использования чего-то. Такого срока службы не было ни у одного самсунга и других в моих краях.
На мой iPhone жаловались только один раз за эти 3 года, и то из-за вышеупомянутой кнопки. Затем они прислали мне совершенно новый непоцарапанный предмет, который я приветствовал после 2 лет использования. С другой стороны, подруга со своим Нексусом 4 дважды за полтора года была в ремонтной мастерской, и у нее все еще есть старая изношенная деталь...
Как может быть больше 1,5-х ремонтов за 2 года с телефоном, которого уже год нет в продаже? :О
хм... но качество не означает, что вещь, которую ты нажимаешь, будет служить вечно, верно?? :)
iPhone не обязательно стоит «двадцать тысяч». С другой стороны, мы не будем сравнивать сервис, который вы можете получить здесь, с сервисом, который вы получаете от Samsung.
На сколько? Один из миллиона? По крайней мере, я не знаю никого такого. Аппаратные кнопки у Samsung более-менее не отличаются от кнопок iPhone, поэтому удобство их ношения будет таким же.
если с кем-то такое случилось.. то покажите нам... Ничего подобного я еще не слышала...
Поэтому попробуйте оптимизировать программное обеспечение (Android) для 15 и более разных компаний, типов телефонов/планшетов. Немного отличается от одного типа (iShit) внутри одной компании, вам не кажется? #iDiots
Гениально написать на сайте, посвященном продукции Apple, комментарий, не имеющий отношения к статье, который фактически унижает Android, но в итоге бессмысленно оскорбляет очевидное большинство читателей указанной страницы. Если бы тролль хотел, чтобы его накормили, он не мог бы выбрать лучшего. Если какой-то бедняга просто хотел возвыситься над людьми, которых он никогда раньше не видел и никогда не увидит, даже несмотря на то, что на его мобильном телефоне, по его мнению, операционная система лучше, мне действительно жаль его, учитывая его психическое состояние.
поверхностный блеск полностью заслужил этот комментарий.
С одной стороны, кто-то должен поискать значение слова блеск в словаре, а с другой стороны, я не думаю, что комментарий чем-то поможет редакции и заставит ее прекратить делать подобные. Также маловероятно, что он изменил чье-либо мнение; это было просто бессмысленное оскорбление.
все равно найди. делай что хочешь
ты свободный человек.
кстати, тот пост, каким бы обидным он ни был, был именно про статью. из-за такой фрагментации оптимизация становится намного сложнее и менее эффективной. Автор статьи наверняка об этом знает, так что это просто излишний тычок.
Конечно, конструкции типа «Чего ожидать от компании, которая…» мало что добавляют к этому. потому что аналогичный словарь можно было бы совершенно легко применить к яблоку. но это было бы журналистским дилетантством, которому с радостью предаются местные глянцы.
Тебе есть что добавить?
Оптимизация выполняется производителем оборудования, а не Google, так что не волнуйтесь. К чему угодно можно применить, но не всегда можно найти правильный аргумент. У автора статьи есть аргумент, а у вас что?
Ладно, возможно, несправедливо, что они обобщили свои претензии на весь мир Android, в то время как лоск распространяется только на одну компанию. Однако правда остается в том, что производители Android-устройств больше ориентируются на повышение тактовой частоты процессора, чем на оптимизацию, которую они впоследствии так или иначе тормозят своими дурацкими программными надстройками. И насколько мне известно, исходный код Android находится в свободном доступе — любая компания может настроить его под конкретное устройство. То, что большинство решило выпускать столько типов устройств, что у них уже нет времени выглаживать ОС для каждого в отдельности, это их дело.
Оптимизация, как вы говорите, программного обеспечения, то есть операционной системы Android-устройств, должна лежать на изготовителе устройства. Дело в том, что производитель лишь добавляет к нему программную надстройку, которая перезапишет значения разрешения дисплея и количества HW-кнопок в конфиге, чтобы это не выглядело так.
Считайте предыдущее описание «оптимизации» системы преувеличением, но, на мой взгляд, оно было бы не так уж далеко от истины.
Однако виноваты не Google и ее Android, а сами производители устройств, которые деградируют эту систему. Отличный пример — устройство от Samsung и такое устройство, как Nexus.
Тогда это не должно ударить по карманам людей..
Итак... являются ли продукты Apple более подходящими для проведения тестов в карманах?