Ондрей Хольцман Четкий вердикт был вынесен сегодня присяжными, вынесшими решение по самому крупному патентному спору за последнее десятилетие. Девять присяжных единогласно согласились, что Samsung скопировала Apple, и присудила южнокорейскому гиганту компенсацию в размере 1,049 миллиарда долларов, что составляет менее 21 миллиарда крон.
Присяжные в составе семи мужчин и двух женщин вынесли вердикт на удивление быстро, в результате чего затянувшаяся судебная тяжба между двумя технологическими гигантами завершилась раньше, чем ожидалось. Дебаты длились чуть меньше трех дней. Однако это был плохой день для Samsung, представители которой покинули зал суда под председательством судьи Люси Кох как явные проигравшие.
Samsung не только нарушила права интеллектуальной собственности Apple, за что отправит Купертино ровно 1 049 343 540 долларов, но и опровергла собственные обвинения другой стороны в суде присяжных. Жюри не пришло к выводу, что Apple нарушила какой-либо из представленных патентов Samsung, оставив южнокорейскую компанию с пустыми руками.
Так что Apple может быть удовлетворена, даже несмотря на то, что она не достигла той суммы в 2,75 миллиарда долларов, которую изначально требовала от Samsung в качестве компенсации. Тем не менее, приговор явно свидетельствует о победе Apple, которая теперь имеет судебное подтверждение того, что Samsung скопировала ее продукцию и патенты. Это дает ему преимущества на будущее, поскольку корейцы были далеко не единственными, с кем Apple воевала за всевозможные патенты.
Samsung была признана виновной в нарушении большинства патентов, представленных присяжным, и если судья сочтет нарушение умышленным, штраф может быть утроен. Однако столь значительные суммы не присуждаются в качестве дополнительной компенсации. Тем не менее, сумма в 1,05 миллиарда долларов, если она не будет изменена апелляцией, станет самой высокой суммой, присужденной в патентном споре в истории.
Что касается результатов тщательно отслеживаемого судебного разбирательства, Samsung рискует потерять свои позиции на рынке США, где в последние годы она была продавцом смартфонов номер один. Может случиться так, что некоторые из его продуктов будут запрещены на американском рынке, решение по этому вопросу примет 20 сентября на следующем слушании судья Люси Кохова.
Присяжные уже согласились с тем, что Samsung нарушила все три патента Apple на полезные модели, такие как двойное касание для масштабирования и обратная прокрутка. Это была вторая упомянутая функция, которую Samsung использовала на всех обвиняемых устройствах, и даже с другими патентами на полезные модели дела у корейской компании обстояли не намного лучше. Практически каждое устройство нарушало один из них. Дальнейшие удары получила компания Samsung по делу о патентах на промышленные образцы, поскольку и здесь, по мнению присяжных, она нарушила все четыре. Корейцы скопировали внешний вид и расположение иконок на экране, а также внешний вид передней части iPhone.
[do action=”tip”]Отдельные патенты, права на которые Samsung нарушила, подробно обсуждаются в конце статьи.[/do]
На тот момент у Samsung была только одна лошадка — утверждение о том, что патенты Apple недействительны. Если бы ему это удалось, предыдущие вердикты оказались бы ненужными, а калифорнийская компания не получила бы ни цента, но даже в этом случае присяжные встали на сторону Apple и решили, что все патенты действительны. Samsung избежала штрафа только за нарушение патентов на дизайн двух своих планшетов.
Кроме того, Samsung также не подала встречные иски: присяжные не сочли, что Apple должна нарушать хотя бы один из шести ее патентов, и, таким образом, Samsung не получит ни одной из требуемых ею 422 миллионов долларов. При этом следующее слушание назначено на 20 сентября, и мы, конечно, пока не можем считать этот спор завершенным. В Samsung уже заявили, что далеко не сказали последнего слова. Однако она также может ожидать запрета на продажу своей продукции из уст судьи Коховой.
Нью-Йорк Таймс уже принес реакция обеих сторон.
Представитель Apple Кэти Коттон:
«Мы благодарны членам жюри за их работу и время, которое они потратили на то, чтобы выслушать нашу историю, которую мы были рады наконец рассказать. Большое количество доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, показало, что Samsung зашла в копировании гораздо дальше, чем мы думали. Весь процесс между Apple и Samsung касался не только патентов и денег. Он был о ценностях. В Apple мы ценим оригинальность и инновации и посвящаем свою жизнь созданию лучших продуктов в мире. Мы создаем эти продукты, чтобы доставить удовольствие нашим клиентам, а не копировать их конкуренты. Мы благодарим суд за то, что он признал действия Samsung умышленными и дал четкий сигнал о том, что воровство незаконно».
Заявление Самсунга:
«Сегодняшний вердикт следует воспринимать не как победу Apple, а как потерю американского покупателя. Это приведет к меньшему выбору, меньшему количеству инноваций и, возможно, к более высоким ценам. К сожалению, патентным правом можно манипулировать, чтобы дать одной компании монополию на прямоугольник с закругленными углами или на технологию, которую Samsung и другие конкуренты пытаются улучшить каждый день. Клиенты имеют право выбирать и знать, что они получают, покупая продукт Samsung. Это не последнее слово в залах судов по всему миру, некоторые из которых уже отклонили многие претензии Apple. Samsung продолжит внедрять инновации и предлагать клиентам выбор».
Устройства, нарушающие патенты Apple
Патент '381 (отскочить назад)
Патент, который помимо эффекта «отскока» при прокрутке пользователем вниз, также включает в себя сенсорные действия, такие как перетаскивание документов, и действия с несколькими касаниями, такие как использование двух пальцев для масштабирования.
Устройства, нарушающие этот патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (разблокировано), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Самоцвет, Наполнение 4G, Завораживает, Nexus S 4G, Пополнение, Яркий
Патент '915 (один палец для прокрутки, два для сжатия и масштабирования)
Патент на сенсорное управление, позволяющий различать касания одним и двумя пальцами.
Устройства, нарушающие этот патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (разблокировано) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, драгоценный камень, Infuse 4G, завораживает, Nexus S 4G, трансформирует, яркий
Патент '163 (нажмите, чтобы увеличить)
Патент двойного касания, позволяющий масштабировать и центрировать различные части веб-страницы, фотографии или документа.
Устройства, нарушающие этот патент: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (разблокировано), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Наполните 4G, Загипнотизируйте, Пополните
Патент Д '677.
Патент на аппаратное обеспечение, касающийся внешнего вида передней части устройства, в данном случае iPhone.
Устройства, нарушающие этот патент: Epic 4G, Очарование, Galaxy S, Демонстрация Galaxy S, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (разблокирована), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патент Д '087.
Подобно D '677, этот патент охватывает общий контур и дизайн iPhone (закругленные углы и т. д.).
Устройства, нарушающие этот патент: Галактика, Галактика S 4G, Яркий
Патент Д '305.
Патент связан с расположением и дизайном округлых квадратных значков.
Устройства, нарушающие этот патент: Увлекать, Континуум, Droid Charge, Epic 4G, Очаровывать, Galaxy Indulge, Galaxy S, Витрина Galaxy S, Galaxy S 4G, Драгоценный камень, Наполнить 4G, Загипнотизировать, Яркий
Патент Д '889.
Единственный патент, который Apple не добилась успеха, связан с промышленным дизайном iPad. По мнению жюри, ни Wi-Fi, ни 4G LTE версии Galaxy Tab 10.1 его не нарушают.
Трахни меня..:-D Да здравствует конкуренция..!! :D
какое соревнование? если вы не способны признать реальность, где Samsung полностью скопировала все, начиная от внешнего вида устройства, внешнего вида иконок, дизайна приложения, зарядных устройств, аксессуаров, то вы всю жизнь духовно слепой человек и у вас определенно никогда ничего не создавал. это удовлетворение всех западных обществ, которые жестоко держат на крючке весь Китай. никто их не критиковал за то, что у них планшет плоский и есть экран, это просто пустые броские заголовки и хвастливый бред в обсуждениях. за ними охотились в свинарниках, которые были просто слишком грязными.
Я большой поклонник Apple, но все эти патенты — полная ерунда. Такие вещи, как краны для аппроксимации, НЕ ДОЛЖНЫ быть патентоспособными. Половина программистов станет преступниками, а половина клиентов — бедняками (кроме клиентов Apple). Я знаю, что Samsung (или Google) скопировали все, но Apple и раньше копировала миллион вещей.
укажите на одну вещь, которую Apple скопировала в этом стиле, я не знаю ни одной. сначала я, Мэйси? воздушный от сони? серьезно. Я не настаиваю на том, что они святые. Я говорю, что Samsung просто перегнул палку и нужно было делать такие вещи. Я хорошо помню то время, когда были полные обсуждения хрени "айфон отстой, у него нет карты памяти, сменного аккумулятора, большой кирпич, магазин не работает" хрень хрень хрень. и сейчас нет ни одной компании, которая бы не пошла по совершенно противоположному курсу в сфере ИТ, чем она была задумана. разворот, как у океанского корабля "на всех парах"
почему программисты должны становиться преступниками? блин, если я чего-то не придумал, то зачем мне это использовать? Насколько серьезно вы все хотите разрабатывать Angry Birds только с разными лицами в стиле модели Samsung? Ну, я вижу другую тенденцию, я вижу массу инновационных приложений, нестандартных решений и открытую творческую работу людей, которым приложение позволило это сделать. Еще отмечу проклятую песочницу.
честь труда каждому, кто идет своей дорогой!
Я запрограммировал двойной щелчок для увеличения 10 лет назад, и таких, как я, были десятки тысяч... просто общие процедуры не могут быть запатентованы. Конечно, двойной клик не похож на двойной клик, и Apple прекрасно его обрабатывает, и в этом тоже есть её преимущество.
Ты умный :-D
Вы, вероятно, имеете в виду двойной щелчок по компьютеру (захват действия двойного щелчка -> увеличить изображение), когда объект увеличивается по центру щелчка. Это совершенно не предмет суда.
Это двойное нажатие на сенсорный дисплей (или вы это запрограммировали 10 лет назад?), что уже немаловажно. Другое дело, что это не классический зум (когда зум происходит по центру тапа), а умный зум, который должен сначала понять, по какому типу объекта вы тапнули, найти его размер соответственно и отцентрировать. на дисплее. Это уже не задница. Поэтому не имеет значения, на какую часть объекта вы нажали, масштабирование всегда будет происходить одинаково. Потому что 10 лет назад этого никто не делал.
Итак, я надеюсь, вы поняли, где он разделил их между вами и десятью тысячами (как вы говорите) других и какой у вас был патент Apple. Потому что он определенно инновационный и достаточно сложный.
Ну я изначально хотел написать что-то похожее на Хонзо, но потом оставил это на ваше усмотрение :-) может он поймет. Всем таким рекомендую пойти в гараж и что-нибудь придумать, а потом вместе за попкорном и колой смотреть, как корейцы украдут его идею :-) конечно со временем обобщит и сам никогда не быть удовлетворенным.
Или вам нужна базовая концепция ноутбука, планшета, клавиатуры...
Apple большую часть вещей скопировала сама, движения касания и разблокировки уже давно были, масштабирование в 2 клика и т. д., когда они такие вещи запатентовали. Я думаю, все знают, что такое устройство Apple и что такое устройство Samsung. Патентовать форму, которая используется в качестве стандарта, — нонсенс. Я доволен приложением, но в конечном итоге это будет для вас только минусом, ограниченной конкуренцией, меньшей мотивацией Apple к инновациям, поэтому поздравляю, вы получите меньше инноваций и более дорогие продукты.
и однажды в жизни ты изобретешь что-то удивительно простое, продашь и добьешься успеха во всем мире - и кто-то украдет это у тебя... вернись сюда, прочитай свой вклад и шлепни себя.
Неоник: Но конкуренцию не обязательно создавать путем кражи того, что изобрел кто-то другой. И мало просто изобретать, нужно еще иметь смелость рискнуть и придумать что-то совершенно новое (iPod, iPhone, iPad), вложить в это деньги, свою репутацию и уметь это производить и приносить. на рынок, чтобы он был успешным.
Нет, не стоит воровать. Только у нас в Чехии это уже норма, поэтому многие даже не замечают, что не воровать может быть нормально - как уже сказал Т.Г. Масарик (Не бойся и не воруй).
Вот и все, производители одежды!
Ну не знаю, Apple зашла слишком далеко, через Google будет очень сложно пробиться, давайте все договоримся и все клиенты получат прибыль
Я думаю, что эта картинка говорит сама за себя...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Судя по виду, следующий планшет Samsung должен будет иметь треугольную форму, заостренные углы, клавиатуру HW или программную, где символы будут пятиугольными, мы будем просматривать Интернет как газету (без лупы, без масштабирования), и Apple все равно подаст на него в суд за то, что у него сенсорный экран, которым управляют пальцы на руке, а не только на ноге. Apple боится конкуренции, поэтому удаляет их через суды, которые совсем не нейтральны... (суд проходил в США и присяжные состояли исключительно из граждан США)... Вот так монополия сделал... И это даже не нужно
Лучше не комментируйте, они видят, что вы не понимаете, о чем идет речь. Проблема не в форме, не важно, прямоугольник это будет или квадрат, дело в дизайне. Посмотрите, например, на планшет от Microsoft, видно, что он идет своим путем. А не то, как Samsung копирует удачный дизайн и программное обеспечение и пишет на нем свой логотип. Именно так должна быть создана конкуренция на рынке. Не то, что делает Samsung. А что касается жестов пальцами, то Samsung никто не мешал изобрести свой собственный жест. Он не сразу перенял жесты, которые есть у Apple. (соответственно гугл взял верх и самсунг его использует)
ДИЗИНГ, ты…
ДИЗИНГ, ты…
Я не понимаю, что вы все еще выставляете напоказ свое незнание всего этого. Очаровательный.
Samsung следует сосредоточиться на улучшении ЖК-панелей для телевизоров, потому что на их герберы невозможно смотреть... они явно делают ставку на тонкие блестящие рамки и 150 функций, которыми в конечном итоге никто не будет пользоваться. Оставьте смартфоны Apple
Хм, телевизоры от Самсунга... Хотелось бы увидеть получше, например LED 140 см в том же ценовом уровне от любого конкурента... Обзор у Вас конечно фантастический, у Самсунга все плохо, да... Беееее
55PFL8007K против 55ES8000....однозначно Philips, непреодолимая разница в изображении, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD, да еще и дешевле
это верно, Samsung должна инвестировать во что-то свое, миллиард долларов, за который они платят Apple, действительно мог бы заплатить каким-то великим инноваторам, которые могли бы создать для них действительно боеспособный продукт, а не быть обезьяной по мнению Apple, штраф действительно мог бы быть хватит богатому
Я считаю, что это вопрос принципа.
Надо осознавать, что китайцы и корейцы воруют идеи как сороки, и годами было практически невозможно получить права и предотвратить самое грубое копирование – от тряпок, машин, часов, электроники до черт знает чего. Они скопировали японцев, американцев, немцев, нас – и они повредили и даже уничтожили многие компании, которые вложили много денег в исследования и разработки.
Я рад, что существует прецедент такой важности.
Я тоже считаю ерундой, что разработчики будут подвергаться опасности из-за молочного стука по экрану. Похоже, что Apple судится только с теми, кто, как ей известно, откровенно копирует и ведет себя высокомерно - подобно Samsung или мистеру Google с Android, который злоупотребил информацией, полученной им в период пребывания Шмидта в наблюдательном совете Apple... Кстати - Юг Корейский суд вынес решение в пользу Apple по делу о копировании функции «заставки» при достижении нижней части страницы. Это должно что-то значить, верно?
Другой вопрос, и мне это тоже было бы очень интересно, сколько споров вызвала Apple и сколько из них подали в суд на себя. Кроме того, кто-нибудь знает, сколько других исков против Samsung, Google, Sony, Nokia и наоборот подано без участия Apple. Здесь об этом никто не упоминает, как будто Apple — единственная, кто до сих пор защищает свои патенты — однако стоит только поискать момент, и сразу становится ясно, что и в других областях Samsung не святой. И что против компаний по-прежнему судятся за патенты, задолго до Apple, в настоящее время и будут судиться, просто потому и существуют патенты, чтобы защитить интеллектуальную собственность...
И любой, кто читал ход судебного процесса и ознакомился хотя бы с частью представленных доказательств, никак не может рассматривать Samsung как новатора, поэтому явные доказательства плагиата с личными записками руководителей развития и бизнеса Samsung должны иметься. заставили попотеть их адвокатов. И я думаю, что судья все же был добр к ним, и они позволили продолжать дело о копировании iPad в качестве страховки, если Samsung захочет подать апелляцию...
Я совершенно не понимаю, как можно за такие бессмысленные деньги покупать эти чертовы вещи от Самсунга, и тем более не понимаю, что кто-то имеет наглость рекомендовать это другим. Моя бабушка, наверное, давно была на солнце и не придумала ничего лучшего, как не посоветоваться и купила Самсунг от Vodafone! ……..отлично, вся семья пользуется айфонами и вот я сам накосячил, ей нужно было все настроить, вот я и приблизился к Самсунгу…. Большего куска дерьма в руке я не держал, а в связи с дебилом (Андроид магазин) теперь гугл плюс совершенно идиотское управление, красочное как в цирке и абсолютно запутанное и недружественное к пользователю!!!!
Боже, дай бог за Iphone 4S. Поэтому я прекрасно понимаю, что Apple требует вывода с рынка большинства продуктов Samsung, что вернет их на место.Если кто-то думает, что они копируют то, что могут, и добавляют красочную анимацию, это нормально. Корейцы такие же, как китайцы, я удивлен, что они давно не продают Iphone 7.
Папочка!! xD черт возьми, мне здесь такие придурки, как ты, не нужны. У каждого телефона есть преимущества и недостатки. Если вы считаете, что мой SE Xperia Arc в чем-то хуже или SGS3 моего отца, чем ваш, уговорите меня купить его ;)