Ондрей Хольцман Parallels анонсировала новую версию своего инструмента виртуализации для Mac, которая обеспечивает поддержку Windows 10. С помощью Parallels Desktop 11 вы можете одновременно запускать OS X El Capitan на своем Mac и Windows 10, а интеллектуальный личный помощник Cortana также может быть полностью функциональным и всегда включенным, что является версией Siri от Redmond. Однако до компьютеров оно еще не дошло.
Parallels Desktop 11 — это инструмент виртуализации, который позволяет использовать две операционные системы одновременно — OS X El Capitan и Windows 10 — без необходимости перезагрузки компьютера. Таким образом, вы можете использовать приложение Mac в одном окне, а другое приложение только для Windows — в другом.
Последняя версия Parallels Desktop также включает в себя быстрый просмотр документов Windows, режим путешествия, временно отключающий ресурсоемкие процессы для продления срока службы батареи, службы определения местоположения для приложений Windows и более простое обновление с Windows 7 или 8.1.
Говорят, что с точки зрения производительности Parallels Desktop 11 работает на 50 % быстрее при загрузке или завершении работы, имеет до 15 % больше времени автономной работы и до 20 % быстрее.
В рамках 14-дневной пробной версии вы можете опробовать новый Parallels Desktop и узнать, стоит ли платить 80 долларов (чуть менее 2 крон). Если у вас есть Parallels Desktop 000, обновление обойдется вам всего в 9 долларов (50 крон). Также за 1 долларов США в год доступны версии Business и Pro с более быстрой виртуальной оперативной памятью объемом 220 ГБ для каждой виртуальной машины и расширенной круглосуточной поддержкой по телефону и электронной почте.
[youtube id="b-qTlOoNSLM" ширина="620″ высота="360″]
«Всего 50 долларов» — это шутка? Я купил полную версию 7, затем подумал, что вложу деньги в обновление до версии 9, но теперь я должен снова заплатить 50 долларов за версию 11? 50 долларов каждые два года кажутся мне довольно большими…
К сожалению, вы не можете обновиться с версии 7 до версии 11, только с версии 9 или 10. Если у вас версия 7, вам нужно купить полную версию 11 за 80 долларов.
Поправлюсь: на сайте Parallels информация представлена так, как я написал выше, но при запуске Parallels 7 или 8 пользователю предлагается возможность обновления до версии 11 за 50 евро. (Для меня это было ровно 41,66 евро без НДС.)
но яблочные штучки не для бедных
если у вас его нет, купите что-нибудь с Windows
в любом случае лучше использовать 1 систему, чем 2, а без винды это невозможно...
Почему бы не работать без Win? Я живу без них уже несколько лет и они мне ни для чего не нужны.
Разумеется, он работает и без Windows, я использую Parallels для запуска OS X 10.6, которая мне нужна для некоторых старых приложений, которые уже не существуют в новых версиях и не работают на текущей версии OS X.
это возможно даже хуже, чем если бы вы сказали, что без винды это невозможно
необходимость переходить на osX, старую osX :D это был последний раз с виндой... лет 15 назад, когда вышел xpc и было решено, что на нем будут работать вещи из доса и 95/98 :)) )
ты знаешь, что люди на окнах вообще такими вещами не занимаются? вместо того, чтобы играть с решением проблемы, они просто работают или проводят время с вами в обсуждениях? :D
Если вы тоже мудры, то подскажите, как запускать те приложения, которые нужны человеку и которые работают только на OS X 10.6, а не на более новой OS X?
К сожалению, оно существует для меня.
Клиенты поддерживают только VPN, но, к сожалению, SAP также отказывается от использования ActiveX :-(
Но дело не в том, что мне это не по силам. Меня весьма раздражает то, что до этого момента я заплатил около 130 долларов (80 за покупку и 50 за обновление до 9 версии), а через два года можно сказать, что мне придется заплатить еще 50 долларов. Уже с Yosemite были небольшие проблемы с 9 версией, так что комбинацию с El Capitan рисковать не буду. Я понимаю оплату новых функций (Кортана и т. д.), но меня раздражает, что при обновлении до новой OSX функциональность больше не гарантируется.
В остальном я уже обновился до 11 версии (конечно опять поддался :) и по крайней мере замечаю меньшую нагрузку на процессор, если ничего не делаю с программами в виртуале, что однозначно позитивно.
видите ли, вы прекрасно отстояли покупку :)
правда в том, что самое современное не всегда самое лучшее, см. Windows 7 и всю корпорацию, которая на ней работает. однако, как я уже сказал, клиенты Apple приучены хотеть новейшего, потому что прогресс есть прогресс и они должны быть на острие технологий (что часто забавно, потому что с Apple это часто не так, то есть, что касается ПК )
ведь я не буду здесь писать, что я идиот.. :)
Хм, я хотел самую последнюю, хоть и работал на Windows, я не закостеневший корпоратив :-)
Збыня прав, дело не в 50 долларах, они у всех наверняка есть, а в принципе. Зачем платить 50 долларов за каждую версию, каждый год, снова и снова. Когда большинство программ работают, вы покупаете пожизненную лицензию и получаете бесплатные обновления. По крайней мере, для нескольких версий. В данном случае мне кажется, что это просто "писка" создателей. TeamViewer, например, использует аналогичную практику. Интересно, что обе компании являются GmbH.
просто убивайте пользователей Apple, это совершенно законное бизнес-решение. Пользователи Apple, как известно, привередливы, потому что они платят дополнительно, а продукты Apple в большинстве случаев (за большими исключениями, такими как iPod) являются продуктами с довольно высоким соотношением цена/качество... так почему бы им не платить за программное обеспечение с таким же соотношением? :) Мне действительно интересно, сколько такой бедный производитель яблок потратит на ntb, sw и дополнительные устройства для своего питомца, чтобы превратить его в инструмент, который вообще можно будет использовать :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, мышь, клавиатура, фонарики, экстрим в аэропорту + 2x экспресс.
В цифрах 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Теперь на ум приходят только hw и только xo.
На музыкальные приложения и прокат фильмов я бы сказал, что с тех пор, как работаю в Apple, я уже потратил более 10 XNUMX долларов.
спасибо за ответ, хотя меня интересовала только стоимость производственного инструмента, т.е. скажем 65+1+1+1+5,, примерно 73 тыс., если у вас есть какой-то производственный софт (вероятно есть, если на 65 бумагу нужен нтб) а лицензия на среду разработки стоит 6к, выиграй если используешь 7к, зачем тратить еще несколько тысяч.... Я правильно чувствую, когда мы доберемся до 85 тысяч+?
Я знаю много людей, которые носят с собой ноут и занимаются разработкой на нем, но мне самому интересно о них, большинство из них я разрабатываю не у клиента, а либо дома, либо в офисе. за 85 тысяч человек комфортно имеет 2 десктопа с повышенным комфортом работы (2 качественных монитора, более быстрый ПК) и синхронизацией, а нужно гит реси текущих сред
но сегодня многие молодые ребята даже не собирают компьютер, чтобы он работал должным образом, и у них все еще возникают проблемы :)
Я не такой. Я строитель/дизайнер. поэтому у меня такой ноутбук. лучше, когда я приезжаю к клиенту и мы можем сразу на месте решить какие-то небольшие изменения, которые я сразу могу втянуть в проект. вот почему мне не нужен настольный компьютер. Конечно, iPad для этого идеально подходит. cad умеет синхронизироваться, поэтому то, что есть в книге, сразу появляется на iPad. а если я не хочу брать с собой на презентацию ноутбук, я могу просто провести презентацию с iPad через Apple TV. он просто прекрасно работает со всем. с Windows и Android такого результата я бы точно не добился, а если бы и добился, то обязательно имел бы массу ограничений и сбоев.
И вы не платите за ПО?
просто убивайте пользователей Apple, это совершенно законное бизнес-решение. Пользователи Apple, как известно, привередливы, потому что они платят дополнительно, а продукты Apple в большинстве случаев (за большими исключениями, такими как iPod) являются продуктами с довольно высоким соотношением цена/качество... так почему бы им не платить за программное обеспечение с таким же соотношением? :) Мне действительно интересно, сколько такой бедный производитель яблок потратит на ntb, sw и дополнительные устройства для своего питомца, чтобы превратить его в инструмент, который вообще можно будет использовать :)
Обновился с 13.7 на 10, по условиям технологическая гарантия только от 30.7, вот это облом :) А что, может и виртуалбокса хватило бы для нормального использования...
Я получил облегченную версию Win7, которая после установки имеет около 3,5 ГБ и на ней работает все, что мне нужно, и работает быстро, по сравнению с 20 ГБ с WIN 10, которую я выбросил в мусор.
Я получил облегченную версию Win7, которая после установки имеет около 3,5 ГБ и на ней работает все, что мне нужно, и работает быстро, по сравнению с 20 ГБ с WIN 10, которую я выбросил в мусор.
не могли бы вы опубликовать имя isa?
ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ PARALLERS, если это учебный лагерь!!
Рекомендую чистую установку Win 10.
Потому что не надо перезагружаться :) потому что можно работать с несколькими окружениями одновременно, потому что резервная копия Win просто копирует pvm-файл…
Итак, подведем итоги. Я отдам около 3000 евро на продукты Apple, чтобы потратить их на Windows. Хорошо
так что для некоторых компьютер это как лопата (инструмент)
для кого-то это компьютер, так же как для девушек нужна сумочка, платье или туфли за 30 тысяч... просто статус :]
так и должно быть с часами ролекс и casio... часы casio будут точнее измерять время и будут стоить на тысячную часть дешевле, дело в том, почему люди этого хотят. человек не покупает Mac, потому что это рабочий инструмент с лучшим соотношением цена/качество, человек Mac хочет потратить на него 16 лет и платить своим друзьям за их спиной
Так что, если вы правы, что на нем можно упаковывать малышей, я куплю не Think Pad, а яблочный. :-))
если вас интересуют 16-летние девчонки, как я пишу, обязательно берите яблоко :)
Думаю, девочек постарше интересуют другие вещи, кроме того, какой компьютер у мальчика ;)
Вы будете удивлены, узнав, сколько девушек «постарше» смотрят на то, что есть у парня… правила золотоискателей…
Или потому что это работает...
но и эти окна тоже :)
Честно говоря, в последнее время я вижу довольно много комментариев о том, что люди жалуются, что Apple уже не та, что была раньше, и что она больше не работает... что с ней нужно много повозиться, чтобы получить это происходит...
многие устройства сторонних производителей даже не работают на Mac, потому что драйверы созданы только для Windows, поэтому я бы сказал, что там они просто не работают на 3%..
Я давний пользователь (удовлетворенной) системы win. У меня всегда были самые высокие требования к производительности оборудования, потому что я создаю музыку и звук. Итак, во времена диска ATA у меня был дисковый массив SCSI и т. д. Я очень тесно связан с win, НО после нескольких попыток попробовать iOS-игрушки (ipad и т. д.) я постепенно понял, что просто ничего не делаю на OSX и IOS и это работает. Я оставил свой Macbook Air жене на 4 года и ни разу не прикасался к нему, и он продолжал работать. ЧУДО может показаться только для того, чтобы завоевать пользователей. Я любитель линейки Lenovo pro W...к сожалению, столкнулся с проблемой. за то же самое HW (медленнее) чешская и немецкая дистрибуция Lenovo хочет больше денег, чем за MacBook Pro 15. извините... Еще у меня был разговор с директором Lenovo CR... (кстати, поэтому У Lenovo тоже проблемы с продажами в ЕС). Так почему бы не иметь красивый и прочный компьютер вместо черного ящика (который я до сих пор люблю... потому что он идеально напоминает IBM). Тут вопрос перспективы.. Я не простой пользователь, а очень требовательный... и именно поэтому я пошел в Apple... не потому, что я захожу в кафе и женщины начинают говорить, как я рад, что у меня есть яблоко (кстати, в искусственном черном корпусе в стиле Леново :) )... просто ВСЕМ нужно что-то еще... У меня теперь отличная машина с OSX, но еще и с WIN7 pro (которую я до сих пор считаю лучшей системой от МС.
Удачи :) в играх... и у меня есть продукт Apple получше :)
В принципе я согласен, но если так будет продолжаться, я уйду с платформы Mac. Потому что однажды Apple покорила меня функциональным, безошибочным программным обеспечением и первоклассным оборудованием. Но сегодня? Кабели рвутся, ноги отваливаются, программное обеспечение полно ошибок, с каждой новой версией OSX оно становится все медленнее... Мне очень жаль, Стив определенно злится где-то в могиле...
это вполне логично. Итак, OSX и WIN одновременно.. на OSX я запускаю все музыкальное и звуковое программное обеспечение (идеально и без проблем на Win), а в Win тестирую и редактирую необходимые вещи в сделанных мной играх. В остальном, на мой взгляд, win под параллелями загружается быстрее, чем на моем lenovo w520 с двумя SSD дисками. Не знаю почему, но это забавно. Второе - для МОЕЙ работы приятно, что у меня два монитора и на каждом работает по одной системе и я незаметно переключаюсь между обоими. Я понимаю, что OSX непонятна людям только с WIN, но ее стабильность и удобство использования (Шелдон Купер :) ) для меня просто большое преимущество.. еще он дал очень точное ПО, которое теоретически должно одинаково работать и на WIN, и на OSX и все же это не так :(. Итак... каждый может использовать то, что хочет, но как разработчик игровых плат я действительно могу порекомендовать эту комбинацию. ETS1..ETS2..Arma1 to 3 и т. д. и т. п... :) приветствую это.
пс, меня беспокоит, что Parallels не поддерживает более поздние версии opengl... что явно вызывает проблемы... но он говорит, что исправит это в новых версиях... так что посмотрим
Я беру это от вас, господин Матейка. А как насчет людей, которые не являются разработчиками? Вы сами собственно ответили, что под OSX они могут воспроизводить музыку, я зайду в сеть и напишу какие-нибудь документы.
Я согласен... тогда Ubuntu, наверное, лучший выбор, верно? Неразработчики... т.е. пользователи ПК в качестве инструментов для просмотра документов и Интернета могут обойтись небольшим... просто по потребностям. В любом случае, когда я представляю свою жену без OSX, мне пришлось месяц копаться в ее записной книжке... а она обычный пользователь... фотографии, фильмы, документы, электронная почта, Skype и т. д.. ничего мирского и требовательного, и все же OSX - очевидный выбор (но я признаю, что в данном случае это дороже, чем другие решения).
Ваша жена - господин Матейка. :-) Кстати, у меня два iPad и еще у нас есть два iPhone. Признаюсь, я до сих пор не нашел смысла использовать OSX.
Я понял тебя. Именно это я себе говорил перед переходом :). Теперь я присоединяюсь к WIN только поневоле из-за разработки игры. В любом случае НИЧЕГО не идеально... OSX один и тот же... так что это действительно зависит от точки зрения и потребностей пользователя. :) Чтобы всё работало и главное чтобы мы были в тишине и покое :)
Я согласен с тем, как вы это резюмировали. Я желаю вам всего наилучшего. :-)
У меня Parallels 10. В них Win 10Pro. Обновление с Win 8.1Pro. Без покупки P11. Никаких хлопот. У меня есть программы, которые не запускаются на моем Mac. поэтому Win.
перед kk все равно не защитишь :)
Я просто скажу, что у меня Windows 10 и всё
а теперь кому легче? человек, которому приходится иметь дело с osX, (кто-то даже знает версию osX), параллелями и прочим устаревающим софтом, да еще и windows
или я, у которого есть только окна? :)
но главное то, что это работает...
Был ли Радек Хулан освобожден из Бохнице? :-)
Фрилансеры из Parallels продолжают собирать топливо.
Ну может не стоит использовать их ПО, да?
Итак, у меня Par v11, и я могу сказать, что реальная скорость лучше. с фонариком тоже вроде лучше работает.. мне вообще-то кажется быстрее (субъективное впечатление от предыдущей версии 10)... файл меня печалит, что здесь снова OpenGL 2.1, а не 3.0 и вейс... может быть, господа заткнут нос.