Ондрей Хольцман Apple часто меняла устоявшийся порядок, где бы он ни появлялся. Многие ожидают того же сейчас, когда Тим Кук собирается выйти в новую категорию продуктов. Долгожданное появление так называемого носимого устройства, судя по всему, уже за дверью, и его чаще всего называют iWatch, умными часами, для которых, однако, показ времени должен быть лишь второстепенной функцией.
Хотя о новом носимом продукте Apple ничего точно не известно, вероятным вариантом могут стать часы с высокой добавленной стоимостью. Многие конкуренты уже представили свои работы в этой категории, но все ждут, пока Apple покажет, как надо делать правильно. И их ожидание понятно, ведь хоть различных умных часов появляется всё больше (к этой дате Samsung успела представить уже шесть из них в этом году), ни один из них пока не смог принести большего успеха.
[do action="citation"]Он играет на разных ценностях, и Apple приходится адаптироваться.[/do]
Существует много аргументов, почему iWatch должны иметь эту функцию и эту функцию, чтобы быть успешными, и наоборот, чего им следует избегать, если Apple хочет наводнить ими весь рынок, как, например, iPhone или iPad. . На данный момент Apple тщательно охраняет свою стратегию, но частичный рецепт успешных часов уже можно найти в текущем портфолио компании. Многие могут подумать об iPad или iPhone, представленных тремя годами ранее, но в сегменте носимых устройств все по-другому. Apple следует попытаться воспроизвести здесь совершенно другую модель и вспомнить уже почти умершие iPod.
Срок службы iPod действительно подходит к концу, и сейчас трудно представить себе его возрождение. Последний раз Apple представляла нового игрока два года назад, и с тех пор ее бездействие в этой области, а также финансовые результаты указывают на то, что рано или поздно нам придется распрощаться с новаторским игроком. Однако даже до того, как Apple окончательно перережет веревку, на которой висят iPod, она может представить своего успешного преемника, который мог бы так же рекламироваться, так же рекламироваться и занимать аналогичную позицию в портфолио Apple.
Да, я говорю об iWatch. Несколько форм, несколько цветов, несколько ценовых уровней, различная направленность – это явная характеристика предложения iPod, и точно таким же должно быть предложение умных часов Apple. Мир часов отличается от мира телефонов и планшетов. Он играет на разных ценностях, подбирается по разным характеристикам, и если Apple хочет добиться успеха и здесь, ей придется адаптироваться и на этот раз.
Часы были всегда, и, если не произойдет чего-то революционного, они должны оставаться в первую очередь модным аксессуаром, предметом образа жизни, который случайно показывает время. Apple не может выпустить единственный вариант часов и сказать: вот они, и теперь все их покупают, потому что они лучшие. Это было с iPhone, когда для них это обычное дело. все Тот же телефон, он работал с iPad, но часы — это другой мир. Это мода, это своего рода выражение вкуса, стиля, индивидуальности. Вот почему существуют большие часы, маленькие часы, круглые, квадратные, аналоговые, цифровые, кожаные или металлические.
Конечно, Apple не может обойтись десятью умными часами и начать играть в часовой бутик, но именно в нынешней линейке iPod, сложившейся за десять лет, мы можем найти способ добиться успеха. Мы видим миниатюрный музыкальный плеер для каждого кармана, компактный плеер с дисплеем, плеер покрупнее для более требовательных слушателей, а затем и устройство, приближающееся к более высокому классу. Apple должна разрешить именно такой выбор в случае с iWatch. Это может быть больше форм, цветов, сменных ремешков или комбинации этих и, возможно, других альтернатив, но важно, чтобы каждый мог выбрать свои часы.
В последние месяцы и годы в Apple пришли действительно большие способности из мира моды, поэтому, хотя Apple впервые решается на продукт для образа жизни, в ее среде достаточно квалифицированных людей, которые знают, как добиться успеха в этом деле. поле. Конечно, возможность выбора будет не единственным фактором, который решит успех или провал iWatch, но если Apple намерена продавать свою новинку как часы, с этим нужно считаться.
Однако не будем забывать, что речь здесь идет об Apple, которая, пожалуй, больше всего способна удивлять. К своей презентации во вторник у него может быть готова совершенно другая стратегия, а может быть, он сможет продать всего лишь одни часы с такой историей, что в конце концов все скажут: «Мне нужны эти». Однако мода, в конце концов, отличается от мира технологий, поэтому для Apple, чтобы соединить их, простого разрешения черного, белого и золотого, вероятно, будет недостаточно.
Я согласен, что часы должны быть в первую очередь модным аксессуаром, иначе они нравятся лишь узкому кругу гиков, для которых функциональность на первом месте и чья мода способна справиться практически со всем.
Я совершенно не согласен с тем, что iWatch будут доступны во многих самых разных моделях, таких как iPod. Могу поспорить, что Apple действительно удивит (когда Apple не удивляла остальных из нас?). Нынешняя концепция часов с круглым или другим корпусом и ремешком устарела на столетия и не соответствует потребностям современных устройств. Его форма всегда индивидуальна и определяется одним приложением – отображением времени на круглом/квадратном циферблате. Если заменить это ограниченное пространство ЖК-дисплеем, то мы получим лишь миниатюрную, плохо воспринимаемую информацию, неясную навигацию, а затем и вовсе отсутствует контекст (вы видели полностью управляемый Android Wear в действии?). То же самое и с аккумулятором, он не влезет в маленький корпус с долгим сроком службы.
В качестве элегантного решения для носимых устройств 21 века, на мой взгляд, концепция именно. 1-е изображение этой статьи — большой дисплей с использованием гибкой технологии и встроенный гибкий аккумулятор внутри всего устройства. Если Apple удастся максимально снизить потребление дисплея и обеспечить сверхвремя автономной работы, то можно получить от устройства революционную модную платформу и таким образом настроить его внешний вид и моду посредством загружаемых скинов, а не устаревших ремней.
И вот мы с устройствами в стиле Apple — революционная концепция, революционная технология, революционные способы использования. Одно массовое устройство для всех, которое каждый может настроить по своему вкусу посредством настройки программного обеспечения. Короче говоря, от компании, которая подарила нам Mac, iPod, iPhone и iPad, нельзя ожидать классических часов с ремешком. Неслучайно запуск iWatch происходит там же, где Стив представил iMac. Я ожидаю не что иное, как революцию, и первое слово, которое каждый произнесет, глядя на iWatch, будет традиционным «Ух ты!» — необходимым ингредиентом успеха каждой новой категории продуктов от Apple.
Дело вкуса, но те браслеты, которые вы упомянули на 1-м скрине, ужасны. Я не знаю, как они в них использовали датчики, ведь они должны находиться в тесном контакте с запястьем. Так что применимость в спорте будет равна нулю. И лично я считаю, что это дизайн в основном для женщин. Парень не стал бы носить такие кольца на запястье.
Недостаток этой картинки в том, что вы не можете увидеть устройство в контексте — там отсутствует рука. Тогда он действует как гигантское пароходное колесо и не выглядит естественно на руке.
Большим успехом среди мужчин также пользуются различные модные, благотворительные и фитнес-ремни. Кто-то носит все вместе. Что касается посадки, Apple, безусловно, усердно поработала над идеальной посадкой (как показывают патенты на сайте PatentlyApple.com) и подготовила мужскую и укороченную женскую версии.
Для кого-то это может быть непривычно с самого начала, как iPhone 2007 года без кнопок, но умные часы XXI века просто не могут работать в корпусе, спроектированном несколько столетий назад под одно приложение для измерения времени.
Хорошее рассмотрение. Согласен с автором, часы от Apple либо должны быть изначально в нескольких версиях, либо одна, но такая, чтобы все сидели на заднице. Лично я бы взял комбинацию обоих - от каждого варианта сидеть на жопе ;))
Как написано в статье, время будет скорее дополнительной функцией, т.е.
когда это тоже не совсем правильно, индикатор времени будет одной из ряда функций. В этом
контексте, я не знаю, почему в СМИ ожидается появление каких-то iWatch,
когда сходство с часами будет только в том, что "Инарамек" тоже будет
носить под рукой. Так что я бы скорее ожидал прихода какого-нибудь "iwrist".
Лично я не думаю, что этот продукт сделает «что-то потрясающее».
что «они нас удивят, а мы не знаем чем» (фонтан был бы «потрясающим»). Может быть, это
в основном ждут те, кто покупает яблочные вещи ради имиджа. Я считаю, что против
конкуренция, которая пока не использовала потенциал браслета и поэтому мало продается, принесет
скорее «другой взгляд» на то, как такое
браслет можно носить на руке – так что скорее главное преимущество должно быть в практичности,
удобство использования. Поэтому я скорее жду "замечательного" браслета, дополненного, например, различными датчиками.
(конец "фитнес-браслетов"?) +перевод полезных
функции, которые лучше связывают нас с нашими устройствами и остальным миром.
И все должно работать «на удивление» легко.
Поэтому я тоже думаю, что в этом случае Apple
он не мог вдохновить тем, что уже создал, они были бы «всего лишь» перенесены из существующих
некоторые функции, а, скорее, ему приходилось много думать, например, «думать извне».
box» и ищите интересные связи с вашими продуктами в других областях (например, ihealth).
Что меня немного беспокоит в ближайшем будущем, так это недавний набор сотрудников
«эксперты моды», т.е. возможный отход от концентрации
по функции сконцентрироваться на форме.
Не могу не спросить, как конкуренты еще не использовали потенциал? Я имею в виду, какие практические функции вы бы добавили в такое устройство, помимо уже предлагаемых конкурентами? Судя по всему, эти устройства продаются, чему я и сам удивляюсь (больше похожи на фитнес-браслеты, чем на часы). Если я хочу элегантные и качественные часы — я рассмотрю что-то совсем другое, чем умные часы. Если мне нужны часы для спорта, я снова перейду к специализированным хронометрам, предназначенным для этого. На самом деле я рассматриваю этот тип часов и браслета только как продолжение мобильного или другого портативного устройства. Я даже не буду комментировать то, что Samsung представила на IFA как отдельные часы для звонков, на мой взгляд, это совершенно неправильный шаг. Я надеюсь на одно, что Apple сможет продать его снова, потому что я никогда не сомневался в значении планшета, а только Apple «продала» его людям таким образом, что это естественная часть нашей жизни. . Он мог бы каким-то образом сделать то же самое в области носимых устройств. Вопрос в том, что и как, потому что я думаю, что до появления окружающего интеллекта еще далеко, как и до достаточного распространения технологий типа NFC и т. д., где я вижу реальное практическое применение.
Только то
если Apple выпустит еще одни «часы» (желательно i-браслет), что
предлагают конкуренты, то я не очень верю в это
будет ли этот шаг иметь смысл для бизнеса и
любое «маркетинговое безумие», которое они могут предпринять в отношении продукта
unleash может показаться смешным. Браслеты, конечно, пока хорошо продаются,
Точно так же iPod был блокбастером в прошлом, затем он был интегрирован в мобильный телефон и сегодня
iPod больше находится на заднем плане. Такие компании, как
Samsung и др. сегодня пытаются создать рынок «носимых устройств», но товаров мало.
добавленная стоимость - некоторые fce приятнее иметь под рукой, но с другой стороны, они большие
добавленная стоимость для меня от инвестирования относительно большой суммы денег? Когда вам нужно
Читаю обзор на Samsung Gear S, так что возможно часы только для "гиковского рынка"
С твоим
Я согласен с подходом к покупке часов, поэтому продавать их не имеет особого смысла.
очередные «ай-часы» (…особенно если вы считаете себя техлидером), а скорее тот, который
i-браслет, который предложит «интересные функции» — какими они должны быть после меня
не спрашивайте, кому-то в Apple за это платят, но им наверняка придется платить высокую премию.
ценность, ведь кто еще купит айфон минимум за 15 000 плюс часы
примерно за 10 000 – и с этого ракурса Apple придется немало удивить
Купить этот браслет тоже имело смысл. В частности, это будут функции, для которых
мобильный телефон непрактичен или непригоден для использования. Однако опирайтесь только на перенос функций с мобильного телефона.
на руке - оно уже здесь и это понятно
это не имеет особого отклика.
Согласен, меня в основном интересует добавленная стоимость, но думаю, она будет направлена на фитнес, а затем на взаимосвязь всех устройств Apple (аналогично тому, как сейчас iOS подключается к Mac OS). Вытянутая рука для мобильного телефона имеет смысл, но она не для всех. Для человека, который проводит несколько встреч и организует их, получает электронные письма и часто ездит, в этом есть польза. Особенно, когда у него в кармане мобильный телефон с экраном большего размера (что тоже тренд). Посмотрим, я люблю удивляться.
Возможно, это будут вообще не часы. Я бы даже не удивился, потому что думаю, что Apple захочет сильно дистанцироваться от умных часов Samsung и т. д. Посмотрю и надеюсь, что это меня сильно удивит :)
После всего увиденного и прочитанного у меня складывается ощущение, что имеет смысл передавать информацию от пользователя на существующие устройства Apple, по аналогии со Smartband. Конечно, изощреннее и умнее. Зачем еще один дисплей? Часы? Мне нравятся часы такими, какие они есть. В комплекте с браслетом? Почему нет…
Я добавлю еще. Почему Apple не может сделать доступную вещь, которую хотят и могут себе позволить все или, по крайней мере, большинство? Вещь, которая имеет смысл и не стоит так дорого? Но это имеет смысл только с iPhone. Браслет как идеальный датчик передачи информации от пользователя