Павел Елич Если этот год чем-то и богат, так это явно новинками Apple. А вот одну относительно недавно обнаруженную новинку мы рассмотрим в следующих строках. После нескольких недель интенсивного тестирования обзор 14″ MacBook Pro M1 Pro наконец-то готов, так что мне ничего не остается, кроме как пожелать вам приятного чтения и порекомендовать перед ним сходить в ванную и выпить. Новые MacBook Pro — невероятно сложные машины, поэтому на этом основана их всесторонняя (а значит, и обширная) оценка. Как новинка зарекомендовала себя?
Упаковка
Хотя мы не будем слишком подробно останавливаться на упаковке предыдущих MacBook, в последних моделях все по-другому. Но если вы ожидали, что Apple изменит дизайн коробки, то вынужден вас разочаровать. К сожалению, черный цвет iPhone Pro недоступен, а коробка нового MacBook Pro продолжает оставаться белой и такой, какой мы ее знаем.
Но заметить изменения можно уже после распаковки нового MacBook Pro. Конечно, он все еще находится в коробке на самом верху, поэтому его придется сначала вытащить. Но вытащив его, вы сразу замечаете новенький кабель, который сам по себе имеет две интересные особенности. С одной стороны, он плетеный, благодаря чему можно быть уверенным в его многократно большей долговечности. Тесьма действительно чрезвычайно качественная на ощупь, поэтому это не какая-то дешевая форма, которая через несколько недель начнет обтираться. Второй интересный момент заключается в том, что это уже не кабель USB-C — USB-C, а кабель USB-C — MagSafe. С новым MacBook Pro компания Apple решила вернуться к этому идеальному разъему, который может спасти ваш компьютер Apple от катастрофы. Но подробнее о MagSafe мы поговорим в следующей части этой статьи. Помимо кабеля в комплект поставки входит документация вместе с адаптером на 67 Вт (базовая версия) или адаптером на 96 Вт. Вы можете получить более мощный адаптер бесплатно с более сильными конфигурациями; возможно, вам придется доплатить за него с более дешевыми конфигурациями. Для 16-дюймовой модели доступен даже зарядный адаптер мощностью 140 Вт, который впервые использует технологию GaN и поэтому обычно меньше, чем можно было ожидать.
Упаковка MacBook Pro 14 дюймов (2021 г.)
Дизайн и возможности подключения
На мой взгляд, MacBook Pro нуждались в некотором редизайне. Дело не в том, что они были уродливыми, безвкусными или устаревшими по дизайну или качеству изготовления – даже не по ошибке. С одной стороны, Apple недавно обновила дизайн большинства своих продуктов, а с другой стороны, многие профессионалы по-прежнему жаловались на отсутствие необходимых разъемов, от которых Apple начала избавляться начиная с 2016 года и заменила их на USB-C. то есть Громовержцы. Конечно, можно жить с редукторами, переходниками или хабами, но это не идеально.
В плане дизайна произошли довольно большие и интересные изменения. Но вопрос для всех в том, стоило оно того или нет. Новые MacBook Pro еще более угловаты, чем предыдущие поколения, пытаясь таким образом приблизиться к новым iPhone или iPad. Поэтому, если MacBook Pro закрыт, он может с небольшим преувеличением напоминать небольшой кирпичик. Однако такая возможная форма скорее обусловлена толщиной, которая больше, чем у предыдущих поколений. Как и в случае с iPhone 13 (Pro), Apple решила увеличить общую толщину, в основном из-за лучшего охлаждения и размещения ранее удаленных портов. Конкретные размеры составляют 1,55 х 31,26 х 22,12 см (В х Ш х Г), вес тогда достигает 1,6 килограмма.
Обработка корпуса MacBook Pro 14 дюймов (2021 г.)
Если у вас когда-либо был старый MacBook с процессором Intel, вы знаете, что охлаждение — это своего рода ахиллесова пята. С одной стороны, эта проблема была решена за счет использования чипов Apple Silicon, которые помимо своей производительности чрезвычайно экономичны, а значит, не так сильно нагреваются. С другой стороны, в новых MacBook Pro Apple решила еще лучше охлаждение, благодаря, в том числе, увеличению толщины, хотя по собственному опыту могу сказать, что 14″ модель все равно может нагреваться более чем солидно в полном объеме. развернут. Это заметили несколько пользователей, но точно не стоит думать, что на алюминиевом корпусе этой модели можно «жарить яичницу», как это было раньше. Короче говоря, нам остается только учитывать, что тепло еще с нами и его не так много. Что касается переработанной системы охлаждения, то она также может хорошо работать благодаря вентиляционным отверстиям, расположенным снизу с левой и правой стороны, а также после дисплея.
Что касается портового оборудования, новый MacBook Pro имеет 3 порта Thunderbolt 4, разъем для наушников, HDMI, устройство для чтения карт SD и разъем для зарядки MagSafe. Если разделить его на стороны, то слева вы найдете MagSafe, 2 порта Thunderbolt 4 и разъем для наушников, справа — HDMI, 1 порт Thunderbolt 4 и устройство для чтения карт SD. Да, вы читаете обзор не MacBook Pro 2015 года, а последнего 14-дюймового MacBook Pro (2021 года). Apple действительно придумала такую расширенную возможность подключения и пошла назад, хотя несколько долгих лет пыталась внушить нам, что будущее не за проводом, а за воздухом. Однако за счет разъемов Thunderbolt вы, конечно, можете продолжать использовать различные сокращения, работающие на сто процентов. Вы даже можете использовать их для зарядки 14-дюймового MacBook Pro, но о зарядке как таковой мы поговорим позже.
Возможности подключения MacBook Pro 14 дюймов (2021 г.)
Клавиатура и Touch ID
В случае с клавиатурой мы увидели несколько изменений, о которых обязательно стоит упомянуть. На первый взгляд можно заметить, что Apple решила изменить цвет части корпуса, расположенной между каждой клавишей. Если в предыдущих моделях эта часть имела цвет корпуса MacBook, то в новых моделях она равномерно чёрная. Это создает чуть больший контраст между частью с клавиатурой и окружающим цветом корпуса. В механизме клавиатуры изменений не произошло — это по-прежнему ножничного типа в стиле Magic Keyboard. Я не знаю, что это такое, но каждый год, когда я тестирую клавиатуру на последнем MacBook, я обнаруживаю, что она немного лучше, и этот раз не стал исключением. Короче говоря, писать на новых MacBook Pro — это потрясающе.
Весьма интересно, что в новом MacBook Pro убрали Touch Bar, что лично мне не очень понравилось, но среди пользователей Apple по-прежнему было немало его сторонников. Поэтому я не берусь сказать, правильное это решение или нет, хотя в моих глазах ответ, наверное, ясен.
Удаление Touch Bar по логике вещей должно было быть подписано на верхнем ряду клавиш. На нем слева мы находим Escape, затем физические клавиши изменения яркости экрана, Mission Control, Spotlight, диктовки, режима фокусировки, воспроизведения музыки и регулировки громкости, а последняя на очереди — Touch ID. Также изменилась его форма, поскольку она больше не является частью сенсорной панели. Вместо этого у Touch ID есть собственная ненажимаемая «клавиша», в которой находится круглый модуль — как в старых iPhone. Благодаря этому ваш палец просто скользит прямо по модулю, поэтому аутентифицироваться можно даже вслепую, что удобно.
Touch ID и клавиатура MacBook Pro 14 дюймов (2021 г.)
Слева и справа от клавиатуры расположены вентиляционные отверстия для динамиков, а в нижней части мы по-прежнему можем найти классический трекпад, какой он нам нравится. По сравнению с 13-дюймовым MacBook Pro трекпад новой 14-дюймовой модели немного меньше, что вы можете не заметить на первый взгляд, но если вы перейдете с 13-дюймовой модели, вы можете это немного почувствовать. Под трекпадом еще есть вырез, с помощью которого MacBook Pro можно легко открыть. И тут я столкнулся со своей первой загвоздкой. Я действительно всегда открывал свой MacBook, используя этот вырез, и никогда другим способом. Однако, хотя я и могу открыть крышку 13-дюймового MacBook Pro, не держа его в руках, к сожалению, это не относится к 14-дюймовой модели. Ножки, на которых стоит 14-дюймовый MacBook Pro, были немного изменены, и теперь они кажутся немного менее устойчивыми к скольжению, чем оригинальные. Это деталь, но мне потребовалось некоторое время, чтобы к ней привыкнуть. Поэтому в начале необходимо это учитывать, чтобы, не дай бог, ваш MacBook при открытии не упал на узкий стол.
дисплей
Дисплеи Apple действительно справляются с этой задачей не только с MacBook, но также с iPhone и iPad. Меня это немного смущает, но даже в этом году я должен сказать, что дисплей новых MacBook Pro снова совершенно не имеет себе равных и снова на класс выше, чем у предыдущего поколения. Однако в этом году я также могу предоставить официальные данные для этого утверждения, так что это не просто ощущение.
Разницу в дисплее по сравнению с MacBook Pro предыдущего поколения можно увидеть с первого взгляда на 14-дюймовой модели благодаря использованной технологии. В то время как оригинальные модели оснащены дисплеем Retina LED IPS, новые MacBook Pro могут похвастаться мини-LED-дисплеем с надписью Liquid Retina XDR. Apple впервые применила дисплей с технологией mini-LED в 12.9-дюймовом iPad Pro (2021), и это устройство уже является чем-то нереальным. Поэтому я рад, что компания Apple также представила мини-светодиод в MacBook Pro. Но это сложно объяснить текстом, подтвердить качество дисплея на фотографиях тоже не получится.
MacBook Pro 14 и 16 дюймов (2021 г.)
Новые дисплеи имеют действительно невероятную цветопередачу, о чем вы сразу заметите, как только на рабочем столе появятся обои. Но как только вы проиграете какой-нибудь качественный контент, вы останетесь под впечатлением и будете долго смотреть с открытым ртом, на что способна эта технология отображения. И последнее, но не менее важное: я также хотел бы выделить яркость дисплея, которая увеличена вдвое с 500 нит до 1000 нит для постоянной яркости. А если обеспечить новый MacBook Pro идеальным контентом, пиковая яркость достигнет почти трехкратного исходного значения, то есть 1600 нит. Что касается других характеристик, то 14-дюймовая модель имеет разрешение 3024 x 1964 пикселей, поддержку цветового охвата P3 и технологии True Tone.
Я не должен забывать технологию ProMotion, которую вы, возможно, знаете по iPad Pro или по новейшему iPhone 13 Pro (Max). В частности, это технология, обеспечивающая переменную частоту обновления дисплея до 120 Гц. Помимо чрезвычайной плавности отображаемого контента, изменчивость частоты обновления также может гарантировать более низкий расход заряда батареи, поскольку дисплей обновляется реже (если он может себе это позволить). А вот адаптивную частоту обновления в основном будут использовать профессиональные создатели видео, которым благодаря ProMotion не придется постоянно вручную менять частоту обновления в настройках каждый раз, когда они работают с видео. Как это обычно делает Apple, хотя она и придумала эту функцию позже, чем конкурирующие бренды, ей удалось фундаментально ее улучшить. В любом случае, даже обычный пользователь легко распознает более высокую частоту обновления, просто перемещая курсор или перемещаясь между окнами. Сочетание идеальной цветопередачи, четкости и технологии ProMotion делает дисплей нового MacBook Pro знаменитым.
Несмотря ни на что, есть один небольшой недостаток, который необходимо учитывать у всех мини-LED дисплеев – это так называемые «блуминг» дисплеи, т.е. некое «размытие» отображаемого контента. Впервые цветение можно наблюдать при включении MacBook, когда на черной поверхности появляется белый логотип Apple. Если вы сосредоточитесь на этом логотипе Apple, вы заметите, что вокруг него можно увидеть некоторую форму «размытия», из-за чего он может показаться не в фокусе. Но как я уже сказал, это недостаток всех мини-LED дисплеев, в которых для подсветки дисплея используются группы светодиодов. Цветение можно увидеть только в том случае, если у вас есть полностью черный фон, а затем отобразите на нем противоположное изображение, создав высокий контраст. Помимо логотипа Apple при запуске, может возникнуть свечение, например, после окончания воспроизведения полноэкранного видео YouTube, когда видео становится черным, а внизу экрана располагаются только белые элементы управления. За исключением размытия, передача черного цвета мини-LED сравнима с передачей черного цвета OLED-дисплеями, которыми оснащены, например, iPhone.
Вот так можно преувеличить цветение. Камера не способна это нормально запечатлеть, на самом деле все не так плохо, как кажется:
Вырезать
Во время презентации новых MacBook Pro невозможно было не заметить вырез, расположенный вверху экрана, в первые секунды. Что касается этого, многие пользователи думали, что Apple представила Face ID для новых MacBook Pro, поскольку он есть на всех iPhone с вырезом. Однако оказалось все наоборот: внутри выреза спрятана «только» фронтальная камера вместе с зеленым светодиодом, указывающим, активна ли камера. Из-за этого, на мой взгляд, произошла совершенно непонятная неспособность использовать вырез в полной мере, и я думаю, что я не единственный, кто придерживается такого мнения. Но кто знает, возможно, мы увидим это через несколько лет.
Возможно вас интересует
При этом необходимо понимать вырез как элемент дизайна и нечто дополнительное, а не как что-то, что должно вас сковывать и вызывать дискомфорт. Это элемент дизайна прежде всего потому, что с первого взгляда можно сказать, что это устройство Apple. Спереди мы можем определить это на iPhone или iPad, а теперь даже на MacBook Pro. В предыдущих поколениях мы могли использовать текст в нижней рамке вокруг дисплея, чтобы распознать MacBook Pro. Однако оттуда его убрали и перенесли, конкретно в нижнюю часть шасси, где при классическом использовании его никто никогда не увидит. Левая и правая часть дисплея слева и справа от выреза представляют собой дополнительный дисплей, благодаря которому пользователь получает большую рабочую зону. В этой части отображается верхняя панель (строка меню), которая на Макбуках располагается в верхней части экрана без выреза, тем самым забирая часть рабочего стола. Если принять во внимание вырез 14-дюймового MacBook Pro, включая дисплей слева и справа от него, то соотношение сторон будет классическим 16:10. Кроме того, в этом соотношении вы будете работать в большинстве случаев, потому что при переходе в полноэкранный режим контент не будет расширяться даже рядом с областью просмотра. Место рядом с ним становится полностью черным, а при наведении курсора здесь появляются вкладки верхнего бара.
звук
Честно говоря, я не тот человек, которому обязательно нужно слушать музыку в самом высоком качестве. Под этим я подразумеваю, что мне, как и миллионам других обычных пользователей, комфортно слушать музыку. Это означает, что я использую Spotify в качестве источника музыки, а мои AirPods идеально подходят для прослушивания, и я не могу отказаться от них. Лишь очень редко у меня возникает желание и настроение воспроизвести звук громко, например через динамики Макбука или другого устройства. Однако, даже будучи непрофессионалом, должен сказать, что я был буквально в восторге от звука 14-дюймового MacBook Pro. Нет такого жанра, в котором у нового 14-дюймового MacBook Pro были бы проблемы. Ему удается воспроизводить все очень хорошо, даже на большей громкости. Высокие частоты очень четкие, бас плотный, в целом звук я бы оценил как абсолютно верный и качественный. Впоследствии я также протестировал звук при воспроизведении фильмов от Netflix с поддержкой Dolby Atmos. После этого мое мнение о динамиках стало еще сильнее, и просто удивительно, на что способен 14-дюймовый MacBook Pro в этом отношении. Передачу звука обеспечивает Hi-Fi система из шести динамиков с низкочастотными динамиками, расположенными в антирезонансном расположении.
Аудиосистема MacBook Pro 14 дюймов (2021 г.)
Если у вас также есть AirPods 3-го поколения, AirPods Pro или AirPods Max, вы можете активировать объемный звук, который можно использовать в любом месте системы. Эту функцию я тоже протестировал и она работает отлично, но подходит не абсолютно во всех случаях. Он, конечно, идеален для просмотра видео и фильмов, но для классического прослушивания музыки или звонков я не думаю, что он совсем идеален. Микрофон также хорошего качества, и у меня, а значит и у собеседника, не возникло проблем с передачей звука во время разговора.
Передняя камера
Уже несколько лет Apple использует на своих ноутбуках устаревшую камеру FaceTime HD, имеющую разрешение всего 720p. Лучшие времена начали наступать с появлением 24-дюймового iMac, который предлагал фронтальную камеру с удвоенным разрешением, а именно 1080p. Кроме того, в Apple Silicon калифорнийский гигант «подключил» фронтальную камеру напрямую к основному чипу (ISP), что улучшает качество изображения в реальном времени. 14-дюймовый MacBook Pro также оснащен этой новой функцией и, следовательно, предлагает высококачественную фронтальную камеру с разрешением 1080p, которая также напрямую подключена к основному чипу, которым является M1 Pro или M1 Max. Перемену к лучшему можно наблюдать практически в любой ситуации — днем изображение более четкое и красочное, а в темноте можно рассмотреть немного больше деталей. Учитывая, что я сравнительно часто общаюсь по видеосвязи с друзьями, могу оценить это изменение более чем хорошо. Впервые я никому ничего не говорил, и, пожалуй, все участники звонка добросовестно спрашивали меня, что сегодня не так с моей камерой, ведь она резче и лучше. Так что подтверждено с обеих сторон.
Фотографии с передней камеры MacBook Pro 14 дюймов
мощность
В предыдущем абзаце я уже дал небольшую подсказку о чипах M1 Pro и M1 Max, которые могут быть частью 14- или 16-дюймового MacBook Pro. Оба этих чипа являются первыми профессиональными чипами Apple, и теперь мы можем определить, как их название будет развиваться в ближайшие годы. Уточним: в то время как с классическим чипом M1 пользователи могли выбирать только из одной конфигурации (т.е. у них не было выбора), в M1 Pro и M1 Max доступно несколько таких конфигураций, см. ниже. Основные отличия заметны в графическом ускорителе, поскольку во всех остальных вариантах обоих процессоров процессор 1-ядерный, за исключением базовой модели M10 Pro. Поэтому M1 Max в первую очередь предназначен для пользователей, которым нужна бескомпромиссная графическая производительность.
- M1 Pro
- 8-ядерный процессор, 14-ядерный графический процессор, 16-ядерный нейронный процессор;
- 10-ядерный процессор, 14-ядерный графический процессор, 16-ядерный нейронный процессор;
- 10-ядерный процессор, 16-ядерный графический процессор, 16-ядерный нейронный движок.
- Макс M1
- 10-ядерный процессор, 24-ядерный графический процессор, 16-ядерный нейронный процессор;
- 10-ядерный процессор, 32-ядерный графический процессор, 16-ядерный нейронный движок.
Для полной ясности — в редакции мы рассматриваем более дорогой предлагаемый вариант 14-дюймового MacBook Pro, то есть тот, который предлагает 10-ядерный процессор, 16-ядерный графический процессор и 16-ядерный Neural Engine. В нашей модели чип включает в себя 16 ГБ единой оперативной памяти, а также имеется SSD-накопитель объемом 1 ТБ. Так или иначе, в конфигураторе вы можете выбрать 1 ГБ или 16 ГБ унифицированной памяти для чипа M32 Pro, 1 ГБ или 32 ГБ унифицированной памяти для чипа M64 Max. Что касается хранилища, доступны 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ или 8 ТБ. Зарядный адаптер имеет мощность 67 Вт для базового варианта, 96 Вт для более дорогого варианта.
Возможно вас интересует
Путешествуйте по миру с Apple Тесты производительности
Как принято в наших обзорах, мы подвергаем все машины различным тестам производительности. Для этого мы используем тестовые приложения Geekbench 5 и Cinebench вместе с BlackMagic Disk Speed Test. И каковы результаты? В основном тесте Geekbench 5 14-дюймовый MacBook Pro набрал 1733 балла за одноядерную производительность и 11735 баллов за многоядерную производительность. Следующий тест — Compute, то есть тест графического процессора. Далее он делится на OpenCL и Metal. В случае с OpenCL базовая 14-дюймовая модель набрала 35558 баллов, а в Metal — 41660 баллов. По сравнению с 13-дюймовым MacBook Pro M1 эта производительность, за исключением производительности на ядро, практически вдвое выше. В Cinebench R23 можно выполнить одноядерный и многоядерный тест. При использовании одного ядра MacBook Pro 14 дюймов набрал 23 баллов в тесте Cinebench R1510 и 12023 балла при использовании всех ядер. В тесте производительности SSD мы измерили скорость около 5900 МБ/с при записи и 5200 МБ/с при чтении.
Чтобы вы могли получить представление о том, что приведенные выше данные не являются для вас просто бессмысленными цифрами, давайте посмотрим, как другие MacBook показали себя в тех же тестах производительности. В частности, мы будем включать в сравнение 13-дюймовый MacBook Pro M1 и базовый 16-дюймовый MacBook Pro с процессором Intel. В Geekbench 5 13-дюймовый MacBook Pro заработал 1720 баллов за одноядерную производительность и 7530 баллов за многоядерную производительность. В тесте вычислений на графическом процессоре он набрал 18893 балла в случае OpenCL и 21567 баллов в случае Metal. В Cinebench 23 эта машина набрала 1495 баллов в одноядерном тесте и 7661 — в многоядерном. 16-дюймовый MacBook Pro набрал 5 баллов в Geekbench 1008 за одноядерную производительность, 5228 баллов за многоядерную производительность, 25977 баллов за вычислительный тест OpenCL и 21757 баллов за вычислительный тест Metal. В Cinebench R23 этот MacBook набрал 1083 балла в одноядерном тесте и 5997 баллов в многоядерном тесте.
Тесты производительности 14-дюймовый MacBook Pro (2021 г.)
Práce
Помимо работы редактором, я часто использую различные приложения Adobe для других проектов, чаще всего Photoshop и Illustrator, иногда вместе с Lightroom. Конечно, с этими программами справится даже 13″ MacBook Pro M1, но совершенно честно должен сказать, что бывают ситуации, когда «тринадцатый» может задохнуться. Например, мне достаточно открыть сразу несколько (десятков) проектов или начать работать над еще несколькими требовательными проектами. При таком же развертывании у меня не было абсолютно никаких проблем с производительностью тестируемого 14-дюймового MacBook Pro – как раз наоборот.
Возможно вас интересует
Вратислав Голуб Но я заметил одну важную вещь, о которой хотел бы вам сказать, если вы собираетесь покупать новый MacBook Pro — и неважно, 14-дюймовый или 16-дюймовый вариант. В ходе работы я внимательно наблюдал за тем, как извлекается аппаратная часть обозреваемой машины и пришел к интересному выводу. Если вы один из тех пользователей, которые думают о том, чтобы заплатить больше за MacBook Pro и, следовательно, не приобретать базовую модель, чтобы продлить срок службы машины, то не пытайтесь любой ценой взять самый дорогой и лучший чип, который подходит для Ваш бюджет. Вместо этого выберите какой-нибудь базовый и более дешевый основной чип для создания унифицированной памяти большего размера.
Шлицы и обработка нижней части корпуса 14
Именно унифицированная память — первый компонент, который начал задыхаться в 14″ MacBook Pro при более требовательной работе. Я несколько раз во время работы видел экран, на котором система сообщает, что нужно закрыть какое-то приложение, иначе устройство может работать некорректно. Скорее всего это баг macOS, так как устройство должно само очищать и перераспределять свою память. Тем не менее, более чем очевидно, что единая память для чипов Apple Silicon имеет большее значение, чем когда-либо прежде. Поскольку объединенная память является непосредственно частью основного чипа, она используется не только центральным процессором, но и графическим процессором — и эта память должна быть разделена между этими двумя основными компонентами. В любых дискретных картах графический процессор имеет собственную память, а в Apple Silicon ее нет. Так или иначе, упомянутое сообщение появилось у меня после открытия около 40 проектов в Photoshop, а также десятков открытых панелей в Safari и других открытых приложениях. Во всяком случае, при мониторинге аппаратных ресурсов ни разу не показалось, что может задохнуться ЦП, а скорее память. Лично, если бы я собирал свой собственный 14-дюймовый MacBook Pro, я бы выбрал базовый чип, к которому я бы добавил 32 ГБ унифицированной памяти. Считаю это абсолютно оптимальным, то есть для моих нужд.
выносливость
С появлением первых ноутбуков Apple с чипами Apple Silicon мы обнаружили, что помимо производительности резко возрастет и долговечность, что и подтвердилось. И это снова подтверждается, даже на профессиональных машинах, которыми определенно являются новые MacBook Pro. В 14-дюймовой модели установлен аккумулятор емкостью 70 Втч, и Apple особо заявляет, что вы можете использовать его до 17 часов без подзарядки во время просмотра фильмов. Я решил провести такой тест сам, поэтому начал играть в сериал на Netflix, пока ждал его выхода. Без нескольких минут я получил почти 16 часов автономной работы, что совершенно невероятно. Apple заявляет, что при просмотре веб-страниц до 11 часов автономной работы. Поэтому я не стал проводить этот тест, а вместо этого решил работать классическим способом, как каждый день. Это означает написание статей, а также периодическую работу в Photoshop и других программах. У меня получилось 8,5 часов, что я до сих пор считаю совершенно невероятным, учитывая конкурирующие устройства, способные полностью разрядиться за два часа. Для требовательных процессов, таких как рендеринг, конечно, следует ожидать более быстрой разрядки.
Прошло около двух лет с тех пор, как я купил 16-дюймовый MacBook Pro с процессором Intel. Я брал его как машину, которая будет мне достаточной по производительности, и с которой я смогу работать еще несколько лет в будущем. Но, к сожалению, чего не произошло - мне пришлось предъявить претензии на первый кусок, настолько созрел для претензии второй, и то с нескольких точек зрения. Но я никак этим не занимался, потому что мне просто нужно было работать. Одной из самых больших проблем, с которыми я столкнулся при использовании 16-дюймового MacBook Pro с процессором Intel, было время автономной работы. Несмотря на то, что я не делал с ним ничего сверхсложного, оно длилось всего несколько часов, и я буквально мог наблюдать, как процент заряда снижается. Так что пойти куда-то без зарядного устройства и кабеля не могло быть и речи, даже по ошибке. Эта машина стала больше похожа на настольный компьютер, потому что мне приходилось постоянно держать ее подключенной к зарядному устройству. Но когда мое терпение иссякло, Apple только что представила 13-дюймовый MacBook Pro с чипом M1, на который я ухватился, хотя у него дисплей меньшего размера. Но в итоге я точно не пожалел об этом. Наконец-то я смог позволить себе начать работать без постоянного подключения к адаптеру. Если бы мне пришлось сравнивать выносливость 13-дюймового MacBook Pro M1 с рассмотренным 14-дюймовым MacBook Pro, я бы сказал, что она немного лучше в пользу 13-дюймовой модели, примерно на 1,5 часа при моей обычной рабочей нагрузке.
Быстрая зарядка также является новинкой. Но следует отметить, что это доступно только на 14-дюймовом MacBook Pro с зарядным адаптером мощностью 96 Вт, а также на 16-дюймовом MacBook Pro с зарядным адаптером на 140 Вт. Если вы хотите приобрести базовый 14-дюймовый MacBook Pro и использовать быструю зарядку, вам необходимо приобрести более мощный адаптер. Как и в случае с быстрой зарядкой iPhone, новый MacBook Pro можно зарядить до 30% всего за 50 минут, опять же по данным Apple, что я также могу подтвердить. Я увеличил заряд с 2% до 30% ровно за 48 минут, что оценят все, кто спешит и кому нужно ненадолго взять с собой MacBook. Конечно, остается вопрос, какое влияние быстрая зарядка окажет на долгосрочное состояние батареи MacBook Pro.
А что такое "новый" разъем MagSafe? Лично я большой поклонник этой технологии и почему-то подозревал, что мы увидим ее возрождение, когда Apple представит ее в iPhone 12. MagSafe — действительно громкое имя в мире Apple, и, честно говоря, было бы нехорошо, если бы мы увидели ее возрождение. Apple будет использовать его только для iPhone. Разъем MagSafe на MacBook также оснащен светодиодом, который информирует нас о ходе зарядки, и это еще одна вещь, которую нам не хватало в предыдущих моделях. Помимо того, что зарядный кабель MagSafe легко подключить и даже не придется ударяться о разъем, особенно если вы споткнетесь о зарядный шнур, MacBook не упадет на землю. При резком рывке магниты отключаются друг от друга, зарядка просто прерывается и никаких повреждений не происходит. Что касается MacBook 2015 года и старше, MagSafe смог полностью спасти MacBook, который в противном случае оказался бы разбитым где-то на земле более чем одним пользователем. Следует отметить, что заряжать MacBook Pro по-прежнему можно также с помощью разъемов Thunderbolt, но с максимальной мощностью 100 Вт. Для 14″ MacBook Pro это не проблема, даже для более мощных конфигураций, но для 16″ MacBook Pro, который заряжается от адаптера на 140 Вт, это уже вам только замедлит разряд.
Зарядка MagSafe 14
Вывод
Если бы обычный пользователь спросил меня, стоит ли инвестировать в новые MacBook Pro, я бы ответил: категорически нет. Это не машины для обычных пользователей — для них создан MacBook Air с чипом M1, который предлагает абсолютно достаточную производительность для всех обычных и чуть более требовательных пользователей. Однако, если бы тот же вопрос задал человек, который работает с видео каждый день или просто и просто может использовать производительность этих машин по максимуму, я бы сказал ему, что они определенно так и делают. Это совершенно невероятные машины, которые предлагают отличную производительность, долговечность и все остальное. На мой взгляд, 14-дюймовый MacBook Pro — лучший компьютер Apple, который я когда-либо держал в руках. Я бы выбрал 14-дюймовую модель главным образом по этой причине, поскольку она по-прежнему относительно легкая и портативная, чего нельзя сказать о 16-дюймовой модели.
Купить MacBook Pro 14 дюймов можно здесь.
Поэтому базовую настройку варианта СомракЛайн нельзя рекомендовать для полноценной работы — это пустая трата денег. Аналогично, с другой стороны, 32cGPU в 14″, потому что он и производительно захлебывается, и даже под нагрузкой крайне быстро (только по отношению к 16″ или более слабым версиям) разворовывает батарею, не говоря уже о вентиляционных отверстиях на полная Церера...
О 16Гб думать тоже нет смысла. То же самое касается и 64ГБ — вы должны быть абсолютно уверены, что действительно будете его использовать — я насчитываю максимум 10% пользователей.
Я рассматриваю 24cGPU + 32GB + 2TB золотым стандартом для обеих диагоналей.
Не только для видео: все, что ниже, крайне неэффективно (как в случае с 13-дюймовым M1, только один видеодвижок, половина скорости оперативной памяти...), все, что выше, бесполезно для подавляющего большинства - какие бы большие (немногие) данные ни были большими лучше иметь внешне + резервно.
Очень хорошие сравнения + итоговое резюме на канале Max Tech на YT :)
Краткое описание всех eMek NEJ здесь: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...единственное, с чем смею не согласиться, так это с тем, что Air достаточно (..вот так, для домашнего и нетребовательного веб+офисного использования, конечно :) 8гб ОЗУ - см. далее. мой пост ниже.
..конечно иТалон, блин! ;)
Да, мне тоже обзор показался довольно отстойным. Обязательно напишите: в обзоре тестируем вариант DRAZSI с M1 Pro 14” и 16 ГБ ОЗУ, какой вариант самый дешевый?? Лично я считаю более дорогой версию Max с 32GPU, которую в итоге вернул за более дешевый M1 Pro, тоже 16". В остальном обзор нормальный, но я должен подтвердить, что я "попробовал" 16 ГБ ОЗУ, так что в будущем это очень мало, и я, вероятно, верну его за 32 ГБ, что опять же означает версию Max, но больше полосного переключателя и больше ядер для технологического весла, тысяча — это уже не такая разница. Что ж, Apple настолько хорошо оценивает эти конфигурации, что я подумываю отказаться от них, взять Air и дождаться нового M2… но опять же, M1 с 8 ГБ, у меня есть iPad Pro…
Привет, я не совсем понял первую часть твоего комментария. Я рассмотрел более дорогой вариант за 72 990 крон, который имеет 10-ядерный процессор, 16-ядерный графический процессор и 16 ГБ оперативной памяти. Так что это не базовый (самый дешевый) вариант за 58 990 крон, имеющий 8-ядерный процессор, 14-ядерный графический процессор и 16 ГБ оперативной памяти.
Если вы возражаете против того, что даже этот второй прямо предложенный вариант не имеет никакого смысла, так как у него как и у базового 16 ГБ ОЗУ, то я, конечно, с вами согласен. Но я просто хотел прояснить, что мы не рассмотрели всю основу. К тому же, к сожалению, мы не будем влиять на то, что Apple напрямую, за пределами конфигуратора, предлагает покупателям. Но в обзоре я упоминаю, что предпочел бы выбрать базовый M1 Pro и получить больше оперативной памяти.
Спасибо и приятного вечера.
Да, я имею в виду, что 16-дюймовый M1Pro с 16 ГБ — это дешевая версия 16k. Конечно, он стоит более 70 1 (с SSD на 14 ТБ), но это просто базовый вариант. Если следить за зарубежными форумами, то рынок делится на базовые версии («дешевые») и дорогие версии, которыми являются версии Max. Я не имею дело с 1" с M8Pro в XNUMX ядер, это гибрид, который является скорее альтернативой Air.
Однако брать M1Pro с 32 ГБ — довольно бессмысленный совет, так как разница в 5 тысяч для версии Max уже не такая большая, и вы получаете в 2 раза более быструю оперативную память. Я тоже немного подумываю над этим вариантом, но мне он не имеет никакого смысла. Единственное преимущество, пожалуй, лучшее время автономной работы. Доказано, что 32 ГБ ОЗУ также имеют более высокий расход.
Кстати, для офиса, Интернета и полупрофессионального видео + фото + аудио + последнее, но не менее важное: prg по-прежнему непревзойден и, осмелюсь сказать, непревзойден (не только по соотношению цена/производительность :) eM номер один Air 7cGPU + 16 ГБ + 256 ГБ. Поверьте, +8гб за +6к в финале вы очень оцените как из-за значительно меньшего свопа и соответственно значительного продления жизни SSD, так и даже с 50+ окнами в браузере, когда базовые 8гб уже недостаточно...
С помощью очень простого мода термопадов, с которым справится любой, у кого нет полностью левых колодок ;) из него тоже можно выжать почти мощность 13″ Прочки, причем делать это, пожалуйста, в полной тишине, т.е. полный безвентилятор :)))
Видеоурок, например. здесь: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..следующее сравнение производительности с Прочеком здесь: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Подумываю о покупке 14-дюймового MBP, использую Office, Word иногда обрабатывает более обширный текст в режиме отслеживания изменений, Excel также используется как калькулятор для десятков тысяч элементов. Специализированное программное обеспечение включает в себя приложения для отображения и, возможно, редактирование молекулярных структур. Для графики меня устраивает инструмент с открытым исходным кодом, мне не обязательно нужен дорогой Photoshop. Другим применением может быть редактирование фотографий. Как думаете, базовой версии будет достаточно, или стоит брать 32 ГБ ОЗУ вместо базовой? 16 или более мощный 10-ядерный процессор вместо базового. 8-ядерный?
У него есть старый магнитный сейф 2 и есть свет :)