Иржи Филип Обзор iPhone 14 Pro, честно говоря, наверное, самая ответственная статья, которую от меня ожидали написать в этом году. «Четырнадцать» вызвали бурную дискуссию после своего появления, чему я, честно говоря, не удивлен, и поэтому мне абсолютно ясно, что многие из вас захотят услышать, как выглядят эти телефоны в реальной жизни. Итак, оставим вступительные формальности и перейдем сразу к делу. На этот раз действительно есть о чем поговорить, а точнее написать. Однако не потому, что новостей слишком много, а скорее потому, что они имеют как положительные, так и отрицательные стороны, что делает iPhone 14 Pro действительно в определенной степени весьма противоречивым.
Возможно вас интересует
Путешествуйте по миру с Apple Дизайн и размеры
По дизайну, по крайней мере, когда дисплей выключен, iPhone 13 Pro и 14 Pro похожи почти как яйца на яйца — то есть, по крайней мере, для менее осведомленных пользователей. Более проницательные заметят слегка измененный передний динамик, который еще сильнее встроен в верхнюю рамку iPhone 14 Pro, или более заметные линзы камеры сзади. Однако стоит на одном дыхании добавить, что вы их заметите прежде всего в светлых моделях, где металлическое кольцо вокруг линз оптически более заметное, чем в случае с темными версиями. Поэтому, если вас раздражают выступающие линзы, я рекомендую выбрать черный или фиолетовый вариант, который хорошо замаскирует выступ. Просто помните, что камуфляж – это одно, а реальная польза – другое. Я имею в виду, что более крупные защитные кольца на крышках идут рука об руку с более выступающими камерами, что в конечном итоге приводит не к чему иному, как к еще большему покачиванию телефона, когда его кладут на заднюю панель. Поэтому покупка темной версии в конечном итоге не имеет большого значения.
Что касается цветов, доступных в этом году, Apple снова выбрала золотой и серебряный, дополненные темно-фиолетовым и черным. У меня лично была возможность протестировать черный вариант, который, на мой взгляд, просто потрясающий с точки зрения дизайна. Это потому, что это, наконец, действительно темный оттенок, которого Apple в последние годы удивительно избегала, предпочитая заменять его космическим серым или графитовым. Не то чтобы эти цвета не были хороши, но они мне просто не понравились, и поэтому я очень рада, что этот год наконец-то стал годом перемен в этом отношении. Однако мне немного обидно, что теперь у нас есть четыре из пяти цветовых вариантов iPhone 13 Pro, но кто знает — возможно, через несколько месяцев Apple снова порадует нас совершенно новым оттенком, чтобы повысить продажи.
Фотогалерея
Как и в предыдущие два года, Apple выбрала 14-дюймовый экран в серии 6,1 Pro, но втиснула его в немного более высокий корпус. Высота iPhone 14 Pro теперь составляет 147,5 мм, тогда как в прошлом году у iPhone 13 Pro она составляла «всего» 146,7 мм. Однако заметить лишний миллиметр у вас совершенно нет шансов – особенно когда ширина телефона осталась на уровне 71,5 мм, а толщина увеличилась на 0,2 мм с 7,65 мм до 7,85 мм. Даже по весу новинка весьма неплоха, так как «набрала» всего 3 грамма, когда «поднялась» с 203 граммов до 206 граммов. Таким образом, совершенно очевидно, что 14 Pro полностью идентичен iPhone 13 Pro, но в результате то же самое можно сказать и о iPhone 12 Pro и 13 Pro. Однако, учитывая, что Apple существенно обновляет дизайн своих iPhone каждые три года, это неудивительно, скорее наоборот. Ничего другого и ожидать было нельзя.
Дисплей, всегда включенный и динамический остров
Хоть Apple и похвалила дисплей нового iPhone до небес на Keynote, глядя на его технические характеристики, сразу понимаешь, что все немного по-другому. Не то чтобы дисплей iPhone 14 Pro не был потрясающим, потому что, честно говоря, это так, но он почти так же великолепен, как дисплей прошлогоднего iPhone 13 Pro. Единственное отличие бумаги с точки зрения технических характеристик заключается в яркости во время HDR, которая составляет новые 1600 нит, и в яркости на улице, которая составляет новые 2000 нит. Конечно, есть ProMotion, TrueTone, поддержка гаммы P3, контрастность 2 000 000: 1, HDR или разрешение 460 пикселей на дюйм. Кроме того, есть функция Always-On, благодаря тому, что Apple использовала панель с возможностью снижения частоты обновления дисплея до 1 Гц вместо прошлогодних 10 Гц.
Если честно, Always-on в концепции Apple — крайне забавная штука, хотя вынужден на одном дыхании добавить, что в то же время он немного отличается от того, что кто-то представляет под термином «Always-on». Функция Always-on от Apple на самом деле значительно уменьшает яркость обоев за счет затемнения некоторых элементов и удаления тех, которые требуют постоянного обновления. Хотя это решение практически не экономит 100% батареи, как в случае с телефонами Android (на практике я бы сказал, что Always-on составляет от 8 до 15% ежедневного потребления батареи), лично мне оно очень нравится и это определенно привлекает больше, чем просто светящиеся часы на черном экране и, возможно, несколько других уведомлений. Положительным также является тот факт, что Apple поигралась с различными энергосберегающими решениями как в аппаратной, так и в программной области, благодаря чему все должно работать максимально экономично и, короче говоря, так, чтобы не приносить пользователю больше забот, чем радости. Так что вам даже не придется беспокоиться о выгорании дисплея, т. к. Always-on слегка перемещает отображаемый контент, затемняет его по-разному и так далее.
Тот факт, что режим Always-on довольно умный, вероятно, не нужно подчеркивать, учитывая, что он создан в мастерской Apple. Тем не менее я не прощу себе еще одной небольшой похвалы за его выступление, которую, я думаю, он заслуживает. Always-on не только управляется с помощью передового аппаратного и программного обеспечения с упором на минимально возможное энергопотребление, но и для него создается несколько шаблонов поведения, согласно которым он отключается для экономии энергии и борьбы с выгоранием. Наверное, нет смысла упоминать, что Always-on отключается, когда вы кладете телефон в карман, выключаете дисплей, активируете спящий режим и так далее, потому что это как-то ожидаемо. Но что крайне интересно, Always-on также отключается в зависимости от вашего поведения, которое телефон изучает с помощью машинного обучения и искусственного интеллекта, то есть, другими словами, если вы, например, привыкли вздремнуть в течение двух часов после обеда телефон должен понять этот ваш ритуал и постепенно отключать Always-on во время вашего сна. Еще одна интересная особенность Always-on — это совместимость с Apple Watch. Они теперь также общаются с телефоном относительно расстояния, и как только iPhone получает сигнал о том, что вы отошли от него на достаточное расстояние (что он понимает благодаря вашим Apple Watch на руке), Always-on просто включается. выключается, потому что это просто не имеет смысла, ибо содержимое на дисплее загорается, разряжая батарею.
Однако, чтобы не только хвалить Always-on, есть три вещи, которые меня немного удивляют и я не совсем уверен, что это абсолютно идеальное решение. Во-первых, это яркость, упомянутая выше. Хотя Always-on не слишком ярко светится в темноте, если у вас телефон при более ярком освещении, Always-on светится, потому что он пытается реагировать на свет и быть достаточно логически читаемым для пользователя, тем самым еще больше разряжая батарею. чем должно. Конечно, комфорт пользователя гарантирует более высокая яркость, но лично я, вероятно, предпочел бы, чтобы этого не происходило вообще и время автономной работы, следовательно, было бы +- стабильным, или если бы у меня была возможность регулировать яркость в настройках. - либо фиксированный, либо в определенном диапазоне - и он с его помощью все контролировал. С возможностью кастомизации тесно связано второе, что меня немного расстраивает. Я не совсем понимаю, почему Apple не разрешает дополнительные настройки экрана блокировки и режима «Всегда включено», по крайней мере, на данный момент. Мне жаль, что, когда на дисплее можно закрепить огромное количество виджетов, в результате вам разрешено использовать только несколько из них таким образом из-за ограниченного количества слотов. Кроме того, мне бы хотелось, чтобы с Always-on можно было поиграть, какой элемент будет светиться более заметно, а какой будет затемнен до максимума. Ведь если у меня на обоях стоит фотография моей девушки, то мне не особо-то и нужно видеть голубоватый фон вокруг нее в Always-on, но в данный момент мне просто больше нечего делать.
Фотогалерея
Последняя претензия, которая меня немного удивила к Always-on, это то, что его нельзя использовать, например, ночью как часы или вообще вот так. Да, я знаю, что из-за этого я потеряю время автономной работы, но мне кажется досадным, что, когда спустя годы у нас наконец появилась опция «Всегда включено», ее еще нельзя использовать на 100%. Конечно, в конечном итоге это всего лишь программное ограничение, которое Apple может устранить в ближайшие недели или месяцы с помощью обновления программного обеспечения, но всегда лучше, если Apple «запишет» все новости прямо в первую версию системы, чтобы она удалила всю информацию. глаза пользователей как можно больше.
Нельзя забывать и о совершенно новом элементе, заменяющем вырез. Он называется Dynamic Island и проще его можно охарактеризовать как умную маскировку пары дыр в дисплее, которые образовались в нем за счет фронтальной камеры и модуля Face ID. Однако на данный момент оценить эту функцию чрезвычайно сложно, поскольку ее поддерживают лишь несколько приложений Apple и ровно ноль сторонних приложений. На данный момент им можно пользоваться, например, во время звонков, управления музыкальным плеером, развертывания Apple Maps, таймера или его можно использовать в качестве индикатора состояния батареи телефона или подключенных AirPods. Пока что анимация и юзабилити в целом скудные, и, если быть совсем честным, довольно удивительно, что то, что должно было быть в Dynamic Island, иногда забывалось. Примером может служить оранжевая точка во время звонков, которая по умолчанию отображается в Dynamic Island, но если вы совершаете вызов FaceTime в полноэкранном режиме (например, телефон заблокирован), точка перемещается из Dynamic Island в правый угол. телефона, что выглядит довольно странно. В конце концов, с такими элементами необходима согласованность, а когда это не так, это больше похоже на ошибку, чем на то, что Apple задумала.
В целом я бы сказал, что то, что Apple представила на Keynote, Dynamic Island пока не предлагает и половины того, то есть, по крайней мере, если вы не так преданы нативным приложениям Apple. Однако возникает вопрос, кто на самом деле виноват. На первый взгляд можно сказать, что Apple. С другой стороны, если бы Apple сожгла Dynamic Island заранее, ей вдруг не пришлось бы хранить такие секреты вокруг iPhone 14 Pro, что было бы позорно по своей сути, но это также обеспечило бы гораздо лучшую поддержку Dynamic Island. . Короче говоря, у нас есть выбор маленькой Софии, поскольку оба решения были бы по своей сути плохими, и вопрос в том, какое из них на самом деле хуже. Лично я бы сказал, что вариант Б - то есть сохранение телефона в секрете в ущерб программной поддержке. Однако я верю, что среди вас будет много противников первого варианта, потому что, короче говоря, вы хотите получить идеальный сюрприз, независимо от того, насколько хорошо он пройдет. Я понимаю, понимаю, принимаю и на одном дыхании добавляю, что и мое мнение, и ваше в конечном счете одинаково неактуальны, потому что решение в Купертино все равно уже принято.
Если бы я избавился от текущей (не)функциональности Dynamic Island и смотрел бы на нее только как на элемент, заменяющий текущую область просмотра, я, вероятно, тоже не смог бы найти слов похвалы в ее адрес. Да, общий план вместо выреза казался более современным и в целом более привлекательным на Keynote, чем вырез. Однако реальность такова, что даже через неделю после первой распаковки iPhone я воспринимаю его более отвлекающим, чем сам дисплей, поскольку он вставлен глубже в дисплей и из-за того, что он окружен дисплеем со всех сторон. стороны, по сути постоянно подсвечены, что не всегда совсем идеально. Чего я вообще не понимаю, так это того, что Apple не решила интуитивно отключать Dynamic Island, например в случае просмотра полноэкранного видео, просмотра фотографий и так далее. Не могу с собой поделать, но я, наверное, лучше посмотрю в такой момент на два пулевых отверстия в дисплее, чем на одну длинную черную лапшу, которая иногда перекрывает относительно важные части видео, когда я смотрю YouTube. Однако мы снова говорим о программном решении, которое может появиться в ближайшем или отдаленном будущем.
Фотогалерея
Если вам интересно, видны ли физические проколы на дисплее, ответ — да. Если посмотреть на дисплей под определенным углом, то можно увидеть как вытянутую таблетку, скрывающую модуль Face ID, так и кружок для камеры без существенной маскировки черным динамическим островом. Стоит также добавить, что объектив фронтальной камеры в этом году значительно заметнее, чем был в предыдущие годы, так как он и крупнее, и в целом «ниже». Лично меня этот вопрос не слишком оскорбляет, и я не думаю, что это будет кого-то слишком оскорбительно.
Хотя про дисплей хотелось бы рассказать еще подробнее, правда, я уже написал о нем абсолютно все, что мог. Вокруг него нет заметно более узких рамок, как и мне не кажется, что мы улучшились, например, в подаче цветов и тому подобное. У меня была возможность сравнить iPhone 14 Pro конкретно с iPhone 13 Pro Max, и хотя я старался изо всех сил, я бы не сказал, что помимо упомянутых выше вещей можно как-то улучшаться из года в год. И если так, то на самом деле это будет лишь небольшой шаг вперед.
мощность
Оценка производительности айфонов последних лет мне кажется, с некоторым преувеличением, совершенно излишней. Каждый год Apple устанавливает тренды производительности для iPhone, что, с одной стороны, звучит абсолютно идеально, но с другой — несколько неактуально с точки зрения пользователя. Вот уже несколько лет у вас нет абсолютно никакой возможности сколько-нибудь комплексно использовать спектакль, не говоря уже о том, чтобы оценить его. То же самое произошло и в этом году с появлением 4-нм чипсета Apple A16 Bionic. По ряду межпоколенческих тестов он улучшился более чем на 20%, что является впечатляющим скачком, но при обычном использовании телефона эту вещь совершенно невозможно почувствовать. Приложения запускаются точно так же, как и в случае с iPhone 13, работают так же плавно, и фактически единственное, где действительно заметна более высокая производительность, — это фото и видеосъемка, так как в этом году они снова немного более подключены. к программному обеспечению — по крайней мере, в случае с видео, о котором мы поговорим подробнее позже.
Думаю, что писать в обзоре результаты бенчмарк-тестов или добавлять скриншоты из Geekbench или AnTuTu не имеет особого смысла, поскольку любой желающий может найти эти данные в течение нескольких секунд в Интернете. Поэтому моя точка зрения будет гораздо полезнее как человека, который использовал iPhone 13 Pro Max, самый мощный iPhone до недавнего времени, и который перешел на iPhone 14 Pro в прошлую пятницу. Так что по своему опыту могу повторить то, что высказал несколькими строками выше. Эмоционально вы действительно не улучшитесь ни на дюйм, поэтому забудьте о том, что новый iPhone сделает вас более продуктивным, например, потому что благодаря ему вы сможете делать все быстрее и так далее. Короче говоря, ничего подобного вас не ждёт, как и не того. вы сможете быстрее запускать любимую Call of Duty или другие более требовательные игры. На мой взгляд, новый процессор действительно предназначен в первую очередь для обработки фотографий и видео, которые в этом году крайне требовательны к производительности и поэтому имело смысл разрабатывать процессор. В конце концов, отличным доказательством является iPhone 14, в котором установлены только прошлогодние чипы A15 Bionic. Почему? Потому что более-менее единственная существенная разница между ними и серией 14 Pro, если не считать визуальных вещей вроде Always-on и Dynamic Island, — это фото и видео.
камера
Уже стало своеобразной традицией, что Apple из года в год совершенствует камеру своих iPhone, и этот год в этом плане не стал исключением. Все три объектива получили обновление: теперь они имеют сенсоры большего размера, благодаря чему они способны захватывать большее количество света и, таким образом, создавать более качественные, более подробные и реалистичные фотографии. Однако, если честно, я не особо ощущаю революцию в камерах в этом году — по крайней мере, по сравнению с прошлым годом. Если в прошлом году мы были довольны макрорежимом, который (почти) оценят все, то самым большим обновлением в этом году стало увеличение разрешения широкоугольного объектива с 12 МП до 48 МП. Однако есть, на мой взгляд, один огромный подвох, который я не могу преодолеть даже через неделю после распаковки iPhone 14 Pro, и который я попытаюсь объяснить вам в следующих строках с точки зрения чьего-либо лица. который хоть и любит фотографировать, но в то же время заинтересован в простоте и поэтому ему не нужно сидеть за фоторедакторами.
Я довольно непрофессионал в фотографии, но время от времени я мог бы использовать фотографию с более высоким разрешением. Поэтому, когда Apple объявила о выпуске широкоугольного объектива на 48 Мп, я был очень доволен этим обновлением. Загвоздка, однако, в том, что съемка до 48 Мп для меня не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку это возможно только при установленном формате RAW. Конечно, он идеально подходит для постобработки, но для обычного пользователя это кошмар, потому что он просто делает фотографии такими, какими камера «видит» сцену. Так что забудьте о дополнительных программных корректировках, используемых для улучшения изображения и тому подобном — iPhone не делает ничего подобного с фотографиями в формате RAW, а это означает не что иное, как то, что рассматриваемые фотографии не должны быть такими — и обычно это не так. т - такие же красивые, как и те, что сфотографированы в классическом PNG. Есть еще одна проблема с форматом, а именно с размером. RAW сам по себе крайне требователен к хранилищу: одна фотография может занимать до 80 МБ. Так что если вы любите фотографировать, то на 10 фотографий вам полагается 800 МБ, что точно не мало. А что, если добавить еще ноль — то есть 100 фотографий по 8000 МБ, это 8 ГБ. Довольно сумасшедшая идея для iPhone со 128 ГБ встроенной памяти, не правда ли? А что, если я вам скажу, что возможности сжатия из DNG (т. е. RAW) в PNG просто не существует, или Apple ее не предлагает? Я уверен, что некоторые из вас напишут мне об этом, мол, что хорошего в высоком разрешении, если изображение сжато. Все, что я могу сказать по этому поводу, это то, что я предпочитаю иметь сжатое изображение с разрешением 48 Мп, чем сжатое изображение с разрешением 12 Мп. Короче и ладно, не ищите в этом никаких тонкостей, таких пользователей, как я, в мире миллионы и обидно, что Apple не смогла нас полностью удовлетворить, хотя я втайне опять же надеюсь, что мы имеем дело только с здесь речь идет о программном обеспечении, которое будет доработано в будущем программном обеспечении.
Фотогалерея
Съёмка в RAW несколько проблематична ещё и с точки зрения быстрой съёмки. Обработка фото в этом формате занимает значительно больше времени, чем «кликание» в PNG, поэтому приходится рассчитывать на то, что после каждого нажатия спуска вам придется давать телефону добрые три секунды, чтобы все обработать как надо и отпустить вас. для создания следующего кадра, что иногда раздражает. Еще одна хитрость в том, что снимать в RAW можно только при хорошем освещении и без всякого зума. И когда я говорю «без всякого», я на самом деле имею в виду «без всякого». Даже 1,1-кратный зум нарушит формат RAW, и вы будете снимать в формате PNG. Однако, чтобы не тратиться, должен добавить, что если вы начнете снимать в формате RAW и не захотите потом возиться с настройками на компьютере, то вы также можете получить довольно добротную обработку (цветную, осветленную и т. д.) в формате RAW. родной редактор на айфоне после выбора автоматической корректировки ) фото этого многим будет достаточно. Конечно, есть еще фактор размера, который просто неоспорим.
Хотя обновление широкоугольного объектива, безусловно, является самой интересной вещью в камере этого года, правда в том, что на сверхширокоугольный и телеобъективы также стоит обратить внимание. Apple дала понять, что все объективы имеют сенсоры большего размера, которые способны поглощать больше света и, следовательно, делать более качественные фотографии в условиях низкой освещенности. На этот счет, однако, уместно добавить, что светосила сверхширокоугольного объектива на бумаге ухудшилась, а светосила телеобъектива не сдвинулась ни вниз, ни вверх. Но не позволяйте этому обмануть вас. По данным Apple, фотографии должны быть в 3 раза лучше по сравнению с прошлым годом с помощью сверхширокоугольного объектива и до 2 раз лучше с телеобъективом. И какова реальность? Честно говоря, фотографии действительно лучше. Однако, лучше ли они в 2 раза, 3 раза, 0,5 раза или, возможно, «в другой раз», я не могу судить полностью, потому что, конечно, я не знаю показателей Apple. Но что я заметил, фотографируя в последние несколько дней, так это то, что фотографии в темноте и полумраке редко бывают в два-три раза лучше. Они более детальны и в целом более правдоподобны, но не ждите от них откровенной революции, а вполне приличного шага вперед.
Фотогалерея
Когда я уже вкусил правдоподобия в предыдущем абзаце, не могу не вернуться еще на несколько мгновений к широкоугольному объективу. Мне кажется, iPhone 14 Pro делает фотографии более правдоподобно, чем iPhone 13 Pro и другие старые модели, или, если хотите, с упором на реализм. Однако у, казалось бы, отличной новости есть небольшой подвох — правдоподобность иногда не равна симпатии, а фотографии со старых iPhone иногда выглядят лучше при прямом сравнении, по крайней мере, на мой взгляд, потому что они более программно отредактированы, более красочны и, короче, приятнее глазу. Это не правило, но знать об этом полезно — тем более, что хотя фотографии со старых iPhone не выглядят визуально красивее, они очень и очень близки к фотографиям с iPhone 14 Pro.
Возможно вас интересует
Что касается видео, то в этом году Apple также поработала над улучшениями, самым интересным из которых, без сомнения, является развертывание режима действия или, если хотите, режима действия, который представляет собой не что иное, как очень приличную программную стабилизацию. Здесь очень важно подчеркнуть слово «программное обеспечение», потому что, поскольку все решается программно, видео иногда содержит небольшие глюки, которые просто показывают, что оно не совсем кошерное. Однако это не правило, и если вам удастся снять видео без них, вас ждет немало удовольствия. То же самое можно сказать и об улучшенном кинематографическом режиме, который Apple представила в прошлом году как режим, способный перефокусироваться с одного объекта на другой и наоборот. Если в прошлом году он работал только в формате Full HD, то в этом году мы наконец-то можем насладиться им в 4K. К сожалению, в обоих случаях я чувствую, что это именно та функция, которая вам подсознательно нужна, но как только она у вас появится, вы будете использовать ее несколько раз в первые несколько дней владения новым iPhone, а затем вы Никогда больше об этом даже не вздохну – по крайней мере, если вы не привыкли снимать на айфоны по-крупному.
Срок службы батареи
Внедрение 4-нм чипсета A16 Bionic в сочетании с программными и аппаратными драйверами дисплея Always-on и, как следствие, другими элементами телефона привело к тому, что iPhone 14 Pro не стал хуже с каждым годом, несмотря на Always-on. , и более того, согласно официальным характеристикам Apple, улучшены. Признаюсь, мне очень сложно сравнивать именно эту вещь с прошлым годом, потому что я перешёл с iPhone 13 Pro Max, который по долговечности находится где-то в другом месте, благодаря своим размерам. Однако если бы мне пришлось оценивать выносливость с точки зрения непредвзятого пользователя, я бы сказал, что она средняя, если не чуть выше средней. При более активном использовании телефон прекрасно прослужит сутки, при более умеренном использовании можно получить солидные полтора дня. Но я вынужден на одном дыхании добавить, что здесь есть вещи, которые я не совсем понимаю. Например, я не понимаю, почему мой телефон разряжается на добрых 10% за ночь, хотя ничего особенного не должно происходить, так же, как меня не волнует, насколько сильно потребляет энергию камера. Да, в рамках обзора я дал этому больше "шепота", чем обычно, потому что редко делаю десятки фотографий "за один раз", но все равно был удивлен тем, что попал в фотосессию длительностью в несколько десятков минут, максимум один или разрядил телефон более чем на 20% за два часа. Однако обработка фотографий требует некоторой энергии, особенно если вы хотите что-то кое-где «прошить» в RAW.
Другие новости, о которых стоит рассказать
Хотя о других новинках Apple на Keynote особо не раскрыла, во время тестирования я столкнулся, например, с тем, что колонки звучат немного лучше, чем в прошлом году, как по басовой составляющей, так и в целом по частоте. «живость» музыки. Лучше, например, произнесенное слово или микрофонная система, которая улавливает ваш голос немного лучше, чем то, к чему мы привыкли. Все это лишь маленькие шаги вперед, но каждый такой маленький шаг просто радует, так же, как радует более быстрый 5G. Однако, поскольку я не живу в районе его покрытия, мне довелось опробовать его только на одной из рабочих встреч, поэтому я, честно говоря, не могу сказать, насколько полезно ускорение. Но, честно говоря, учитывая, что подавляющее большинство людей хорошо относятся к LTE, вам, вероятно, придется быть заядлым компьютерщиком, чтобы оценить такую скорость.
резюме
Из предыдущих строк, наверное, можно почувствовать, что я точно не до конца «закипел» от iPhone 14 Pro, но с другой стороны и не до конца разочарован. Короче говоря, я рассматриваю это как один из многих эволюционных шагов, свидетелями которых мы стали в последние годы. Однако мне кажется, что на этот раз шаг немного меньше, чем был с iPhone 13 Pro в прошлом году, потому что я чувствовал, что он просто принес гораздо больше вещей обычным людям. В конце концов, ProMotion оценят практически все, а макрофотографии тоже великолепны. Однако 48MPx RAW не для всех, Dynamic Island весьма спорен и время покажет его потенциал, а Always-on хорош, но пока о нем можно говорить так же, как о Dynamic Island - то есть время покажет свой потенциал.
И именно из-за размера, а может быть, скорее малости эволюционного шага вперед этого года, в моей голове постоянно крутится вопрос о том, для кого на самом деле предназначен этот iPhone. Честно говоря, если бы он стоил так же, как и в прошлом году, в 29 тысяч в базовой комплектации, я бы, наверное, сказал, что это актуально для всех существующих владельцев iPhone, потому что его цена все еще вполне оправдана, учитывая то, что он приносит, и при переходе с года- от старого iPhone до 14 Pro (Max) ваш кошелек не будет так сильно плакать. Однако, если принять во внимание, сколько стоит новость, я должен совершенно откровенно сказать, что я бы рекомендовал переходить с 13 Pro только твердолобым людям или людям, которые смогут оценить новые возможности. В случае со старыми моделями я бы много думал о том, имеют ли для меня смысл функции 14 Pro или я не смогу обойтись только все еще отличным iPhone 13 Pro. Я сердцеед, но признаюсь откровенно, что новые iPhone 14 Pro не приглянулись мне настолько, чтобы оправдать для себя их цену (независимо от инфляции), поэтому я решил переход несколько Соломоновым путем, перейдя от 13 Pro Max перешел на 14 Pro и действительно просто для того, чтобы получить новый iPhone как можно дешевле. Поэтому разум играет, пожалуй, самую большую роль в покупках в этом году за последние несколько лет.
iPhone 12 Про – 189 г
iPhone 14 Про – 206 г
разделенный JE узнаваемый
Спасибо за вполне разумный обзор.
Малость острова и, с определенной точки зрения, вообще его бессмысленность меня пугают и я им весьма разочаровываюсь. Я сам часто чувствую, что вырез скрывает то, что мне нужно увидеть. Остров никак не решил ее.
Меня удивляет временная задержка при съемке в RAW. Я бы понимал RAW-фотографию как процесс, в котором я сохраняю необработанные данные и ничего не обрабатываю, тогда как классическая фотография требует несравненно больше шагов, прежде чем я получу финальное изображение. Кто знает, что за этим стоит, но меня это все равно не беспокоит, потому что RAW меня особо не волнует. Я даже не использовал его на камере, которая у меня была около 20 лет. А вот "псевдо 48 МПикс" от сенсора, который всегда содержит четыре ячейки одного цвета, я считаю очень обманутым 48 МПиксом, так что заморачиваться по этому поводу не стоит. Я бы почти подумал, можно ли добиться более качественных результатов за счет использования 12 миллионов ячеек большего размера в новом более крупном чипе, чем нынешние 48 миллионов маленьких ячеек. Но мы никогда этого не узнаем.
AOD, вероятно, имел бы для меня больше смысла, потому что я использую простые, полностью черные обои по всему рабочему столу. Меня не волнуют какие-либо отвлекающие элементы красочных обоев, а также меня не волнует показ моих близких на дисплее на широкой площади, поэтому я решаю это так, и все на дисплее становится четче, чище, а сам дисплей вероятно, должно быть более экономичным.
Я переходил со старой модели 12 и, наконец, решил, что 13 PRO MAX будет для меня лучшим выбором, учитывая цену и то, что она предлагает. Я не хотел платить еще около 10 000 крон за 14 часов.
В общем, цена - большая проблема, хотя карманы у меня не глубокие и с покупкой 14 вечера у меня не должно возникнуть проблем - но голова просто не позволяет.