Иржи Филип Если и было что-то, чего я действительно ждал в этом году, помимо обзоров новых iPhone, так это обзор Apple Watch Series 7. Судя по множеству утечек, часы казались чрезвычайно интересными еще до их презентации. , и именно поэтому я как бы ожидал, что его тестирование меня буквально воодушевит и в то же время подтолкнет к обновлению с моей нынешней модели - т. е. Series 5. Ведь предыдущее поколение было относительно слабым и неинтересным для владельцев Series 5, и поэтому ожидания, связанные с Series 7, были еще больше. Но удалось ли Apple выполнить их тем, что она в итоге показала? Вы узнаете именно это из следующих строк.
Проект
Вероятно, для вас не станет сюрпризом, если я скажу, что дизайн Apple Watch этого года действительно стал большим сюрпризом, несмотря на то, что он особо не отличается от предыдущих моделей. Начиная с прошлого года происходили различные утечки информации, вращающиеся вокруг того, что Series 7 этого года через несколько лет получит обновленный внешний вид, что приблизит их к нынешнему языку дизайна Apple. В частности, они должны иметь острые края и плоский дисплей — решение, которое калифорнийский гигант в настоящее время использует, например, в iPhone, iPad или iMac M1. Конечно, сама Apple никогда не подтверждала редизайн, делая все эти предположения основанными на предположениях, но, черт возьми, эти предположения были подтверждены практически всеми точными лидерами и аналитиками. Поэтому появление разных, но одинаковых Apple Watch стало для многих из нас буквально ударом на ровном месте.
Фотогалерея
По его словам, Apple все же принесла редизайн с новой Series 7. В частности, изменения должны были получить углы часов, которые должны были быть закруглены немного по-другому, что должно было придать им современность и повысить долговечность. Хотя я не могу подтвердить вторую упомянутую особенность, я вынужден прямо опровергнуть первую. Я ношу Apple Watch Series 5 на запястье уже два года, и, честно говоря, когда я положил их рядом с Series 7 — и присмотрелся к ним очень внимательно — я просто не заметил разницы по форме между этими моделями. Короче говоря, «семерки» — это по-прежнему классические закругленные Apple Watch, и если Apple где-то изменила наклон фрезы своего корпуса, это заметит, наверное, только работник, фрезерующий эти часы после прошлогодней Series 6.
Я почти хочу сказать, что единственная отличительная черта Apple Watch этого года и прошлого поколения — это цвета, но на самом деле даже это не совсем точно. Это не цвета, а один-единственный цвет — а именно зеленый. Все остальные оттенки – то есть серый, серебристый, красный и синий – сохранены с прошлого года, и хотя Apple немного с ними поигралась, и в этом году они выглядят немного иначе, у вас есть шанс заметить только разницу между оттенком. серии 6 и 7, когда он находится рядом с вами, вы сможете расположиться и более тщательно сравнить цвета. Например, этот серый цвет заметно темнее цветов прошлых лет, что лично мне очень нравится, так как делает эту версию часов более завершенной. Их черный дисплей гораздо лучше сочетается с темным корпусом, который хорошо смотрится на руке. Это, конечно, деталь, совершенно неважная в конечном итоге.
Мне также было очень любопытно, как я, как давний владелец Apple Watch диаметром 42 мм, а затем и 44 мм, восприму их дальнейшее увеличение – конкретно до 45 мм. Хотя мне было ясно, что в прыжке на миллиметр нет ничего головокружительного, в глубине души я был убежден, что почувствую какую-то разницу. Ведь при переходе с Series 3 в 42 мм на Series 5 в 44 мм я вполне прилично ощутил разницу. К сожалению, с 45-мм Series 7 ничего подобного не происходит. На руке часы лежат буквально так же, как и модель диаметром 44 мм, а если для сравнения положить модели диаметром 44 и 45 мм рядом, то разницы в размерах просто не заметишь. Это позор? Честно говоря, я не знаю. С одной стороны, наверное, было бы неплохо иметь больше возможностей благодаря существенно большему дисплею, но с другой стороны, я не думаю, что удобство использования часов существенно изменится после их увеличения с 42 до 44 мм. Лично меня поэтому (не)видимость лишнего миллиметра оставляет весьма равнодушным.
дисплей
Безусловно, самым большим обновлением поколения Apple Watch этого года является дисплей, рамки вокруг которого значительно сузились. Нет особого смысла здесь писать, на сколько процентов Series 7 предлагает большую площадь дисплея по сравнению с предыдущими поколениями, потому что с одной стороны Apple хвасталась этим как черт на протяжении практически всего времени «основного хайпа» часы, а с другой стороны, они мало о чем говорят, потому что с трудом представляешь, о чем они на самом деле. Однако, если бы мне пришлось описать это обновление своими словами, я бы назвал его чрезвычайно успешным и, короче говоря, тем, чего вы хотите от современных умных часов. Благодаря значительно более узким рамкам часы выглядят гораздо более современно, чем предыдущее поколение, и прекрасно доказывают, что Apple, короче говоря, является чемпионом, несмотря на аналогичные обновления. Фактически, он в последнее время занимается сужением рамок для большинства своих продуктов, при том, что во всех случаях их нельзя оценить иначе, как как очень успешные. Однако, пока мир много лет ждал iPad, iPhone и Mac, калифорнийский гигант каждые три года «срезает» лицевые панели для Apple Watch, что совсем неплохо.
Однако у всей модернизации рамы есть одно большое но. Действительно ли необходимы более узкие рамки вокруг дисплея или они каким-либо фундаментальным образом улучшат использование часов? Конечно, с ним часы действительно выглядят лучше, но с другой стороны, они работают точно так же, как и с более широкими рамками на Series 4–6. Так что не рассчитывайте на то, что увеличение площади дисплея часы как-то значительно улучшат свое удобство использования, потому что они просто не приедут. Вы продолжите использовать все приложения точно так же, как использовали их раньше, и для вас вдруг не будет иметь значения, смотрите ли вы на них на дисплее с более широкими или узкими рамками. Нет, я вовсе не хочу сказать, что Apple следовало отказаться от этого обновления и снова использовать широкие рамки для Series 7. Нужно только учитывать, что не все на самом деле так, как может показаться на первый взгляд. Признаюсь, поначалу я тоже думал, что больший дисплей почувствую гораздо сильнее, но после тестирования, когда я вернулся к Series 5, я обнаружил, что на самом деле разницы не ощутил вообще. Впрочем, возможно, я говорю так главным образом потому, что являюсь поклонником темных циферблатов, где узкие рамки просто не узнаешь и где их можно больше оценить в одном месте. Сама система watchOS вообще настроена на темные цвета, причем то же самое касается как родных, так и сторонних приложений, так что даже здесь узким рамкам особо не на что забить.
С большим дисплеем тесно связано еще одно улучшение, которым Apple похвасталась, представив часы, как одно из ключевых. В частности, речь идет о реализации клавиатуры, которая должна вывести общение через Apple Watch на новый уровень. И какова реальность? Таким образом, потенциал изменения уровня общения через Apple Watch огромен, но опять же есть одна крайняя загвоздка. Apple как-то забыла упомянуть во время презентации и далее в пресс-релизе, что клавиатура будет ограничена только определенными регионами, так как использует шепот, автокоррекцию и вообще все вкусности клавиатур Apple. А поскольку Чехия (неожиданно) в эти регионы не вписалась, то удобство использования клавиатуры здесь, одним словом, удручающее. Если вы хотите его «сломать», вам нужно добавить в клавиатуры iPhone поддерживаемый язык, т. е. английский, но в каком-то смысле вы сломаете телефон и принесете больше вреда, чем пользы. Как только вы надеваете иноязычную клавиатуру, значок эмодзи исчезает из левого нижнего угла дисплея и перемещается непосредственно на программную клавиатуру, что затрудняет общение через этот элемент, ведь вы просто не привыкли вызывать эмодзи с новое место. На прежнем месте эмодзи тогда появится глобус переключения клавиатур, и вы столкнетесь со множеством нежелательных переключателей, активирующих, например, автокоррекцию для заданного языка, что может очень солидно потоптать ваши тексты.
Конечно, приходится рассчитывать и на автокоррекцию, и на шепот прямо на часах. Поэтому тексты, написанные на чешском языке, часто будут по-настоящему нервными, ведь часы будут пытаться навязать вам свои слова, и вам придется постоянно исправлять записанные фразы или игнорировать варианты, сказанные шепотом. И я гарантирую вам, что очень скоро это перестанет приносить удовольствие. Кроме того, клавиатура как таковая очень маленькая, поэтому печатать на ней нельзя назвать очень удобной. С другой стороны, надо отметить, что оно даже не должно было быть удобным, ведь шепот или автокоррекция языка, на котором писал пользователь, должны были существенно помочь. Другими словами, Apple не ожидала, что вы будете писать тексты в часах по буквам, а скорее, что вы вставите в них несколько букв, из которых часы будут шептать ваши слова и тем самым облегчат ваше общение. Если бы чешский язык работал так, я бы, честно говоря, был очень взволнован и уже носил бы часы на своем запястье. Но в нынешнем виде обход отсутствия чешской клавиатуры путем добавления иностранной для меня не имеет абсолютно никакого смысла, и я не думаю, что это когда-либо будет иметь какой-либо смысл в Чехии. Так что да, программная клавиатура на Apple Watch по своей сути великолепна, но вам нужно быть пользователем Apple, говорящим на поддерживаемом языке.
Однако не все обновления дисплея в Чехии являются относительно ненужными или бесценными. Например, такое увеличение яркости в режиме Always-on при использовании часов в помещении – это действительно приятное изменение, и хотя это не обязательно разительная разница по сравнению со старшими поколениями, просто приятно, что часы снова взяли на себя здесь несколько шагов вперед, и это произошло с Always - он более удобен. Более высокая яркость в этом режиме означает лучшую читаемость циферблатов и, следовательно, часто также исключает различные повороты запястья к глазам. Так что Apple проделала здесь действительно хорошую работу, хотя я, честно говоря, думаю, что мало кто это оценит, и это досадно.
Производительность, выносливость и зарядка
Хотя первые модели Apple Watch были очень плохими с точки зрения производительности и, следовательно, общей маневренности, в последние годы они стали действительно быстрыми благодаря мощным чипам из мастерской Apple. И кажется, они настолько быстрые, что производитель больше не хочет их ускорять, поскольку последние три поколения Apple Watch предлагают один и тот же чип и, следовательно, одинаковую скорость. На первый взгляд эта вещь может показаться странной, удивительной и, прежде всего, негативной. По крайней мере, мне так показалось, когда я узнал о «старом» чипе в Watch этого года. Однако, когда Apple рассматривает эту «чиповую политику» более подробно, она понимает, что критиковать ее здесь совершенно излишне. Если вы уже давно пользуетесь новыми Apple Watch, то наверняка согласитесь со мной, когда я скажу, что вы просто зря будете искать с ними пробелы в производительности в виде более длительной загрузки приложений или системных вещей. Часы уже много лет работают на экстремальных скоростях, и я, честно говоря, не могу себе представить, как использовать дополнительную потенциальную мощность для улучшения пользовательского опыта. Использование более старого чипа в Series 7 меня со временем перестало беспокоить, так как этот шаг просто не ограничивает человека абсолютно ни в чем и это главное в результате. Единственное, что меня немного раздражает, это более медленное время загрузки, но, честно говоря, сколько раз в неделю, месяц или год мы полностью выключаем часы только для того, чтобы оценить их более быстрый запуск. А «впихивание» в Часы более быстрого чипсета только для того, чтобы они одинаково быстро работали по всем параметрам и загружались на несколько секунд быстрее, мне кажется чистым бредом.
Хотя я должен поддержать Apple в внедрении чипа, который тестировался годами, я не могу сделать то же самое в отношении времени автономной работы. Мне кажется почти невероятным, как ему удаётся годами игнорировать звонки продавцов яблок, чтобы часы прослужили хотя бы три дня без необходимости «колоть» их на зарядное устройство. Конечно, Apple было бы сложно совершить скачок с одного дня на три с помощью Watch, но мне кажется странным, что у нас нет даже небольших смен, как это происходит с iPhone каждый год. С Series 7 вы получите такое же время автономной работы, как и с Series 6, которое было таким же, как и Series 5, и очень похоже на Series 4. И в чем самый большой парадокс? Что эта выносливость в моем случае составляет одни сутки, т. е. полтора дня в случае меньшей нагрузки, тогда как когда я пользовался Apple Watch Series 3 года назад, я вполне комфортно прожил двое суток даже при большей нагрузке. Конечно, часы получили довольно сильно раздутый дисплей, добавили функцию Always-on, стали быстрее и предлагают множество других функций, но, черт возьми, мы также продвинулись на несколько лет вперед в технологическом отношении, так в чем же проблема?
Я втайне надеялся, что Apple удалось поработать над энергопотреблением LTE-модема, которое действительно жестоко разряжало аккумулятор Series 6. Лучшего результата я, честно говоря, и здесь не добился, так что вам все равно придется рассчитывать на то, что при периодическом использовании LTE часы прослужат вам сутки, но если вы в течение дня больше пользуетесь мобильными данными (например, вы использовал бы его для звонков в течение полдня и новостей), вы даже не доживете до этого дня.
Мне кажется, что в этом году Apple пытается хотя бы частично оправдать свою неспособность в виде низкого времени автономной работы поддержкой быстрой зарядки, благодаря которой можно реально зарядить часы от 0 до 80% примерно за 40 минут и затем полная зарядка менее чем за час. На бумаге этот гаджет выглядит очень красиво, но какова реальность? Такого, что вы поначалу будете получать удовольствие от быстрой зарядки своих часов, но потом как-то поймете, что на самом деле они вам все равно ни к чему, ведь вы всегда заряжаете свои часы по своему «ритуалу зарядки» - т. е. на ночь. Другими словами, это означает, что вас не особо волнует, как быстро вы заряжаете свои часы, потому что у вас зарезервировано определенное время, когда они вам не нужны, и поэтому вы не цените более быструю зарядку. Конечно, время от времени человек попадает в ситуацию, когда забывает поставить Часы на зарядку, и в этом случае он ценит быструю зарядку, но надо объективно сказать, что по сравнению с более длительным временем автономной работы, это совершенно ни с чем не сравнимая вещь.
резюме
Оценивать поколение Apple Watch этого года, честно говоря, мне крайне сложно — ведь так же, как и писать предыдущие строки. Часы приносят, пожалуй, даже меньше интересного, чем прошлогодняя Series 6 по сравнению с Series 5, что разочаровывает. Меня раздражает, что мы не увидели, например, обновления датчиков здоровья, которые могли бы быть более точными, яркости дисплея или подобных вещей, которые продвинули бы поколение этого года хотя бы на дюйм вперед. Да, Apple Watch Series 7 — отличные часы, которые приятно носить на запястье. Но, честно говоря, они практически так же хороши, как Series 6 или Series 5, и не так уж далеки от Series 4. Если вы переходите со старых моделей (т. е. с 0 на 3), скачок будет абсолютно жестоко для них, но это также было бы так, если бы он теперь выбрал Серию 7 или 6 вместо Серии 5. Но если вы хотели отказаться от часов в последние, скажем, три года, тогда рассчитывайте на то, что после того, как вы наденете Series 7, вы почувствуете, что у вас все еще есть та же модель, что и до сих пор. Восторга вы, естественно, не вызовете, хотя продукт как таковой, на мой взгляд, заслуживает восторженной реакции. Просто в этом году обосновать его покупку гораздо сложнее, чем в предыдущие годы, для гораздо большего числа пользователей.
Новые Apple Watch Series 7 можно приобрести, например, здесь.
У меня была AW 5, которую я продал в прошлом году, и хотел купить AW 7 в этом году, но отсутствие цвета «серый космос» оттолкнуло меня от ее покупки… к сожалению.
Но насколько я понимаю, есть три основные проблемы, по которым AW7 не оправдал ожиданий... дизайн/рамка, проблематичный набор текста на клавиатуре и время автономной работы...
Если бы Apple придумала новый угловатый дизайн iPad, дисплей побольше (45 мм — не проблема, мне просто нравятся большие часы) и больший вес (например, батареи побольше… Мне нравятся тяжелые часы, я не могу носить те, которые Я толком не чувствую себя на руке, потому что чувствую, что мне чего-то не хватает... ) ...
так что остается клавиатура…. боже мой... зачем мне писать тексты на миниатюрном дисплее часов? Есть разные устройства для письма... но, возможно, я просто слишком старомоден и не понимаю, как круто писать заметки, электронные письма, сообщения на часах...
Я полностью доволен AW3.
Пока у меня нет круглых Apple Watch, они прослужат минимум 5-6 дней, поэтому я их не куплю. Не могу с собой поделать, угловатый дизайн на мужской руке выглядит ужасно, он мне просто не подходит ни на женщине, ни на мужчине. Просто женственно смотрится.. Сейчас подумываю о gt2 pro, пусть и дурацкие часы, но дизайн и батарея совсем на другом уровне.
Это только в твоей голове выглядит женственно, вот в чем вся проблема. 😉
Они похожи на игрушку-качалку.
Конечно, на мужчине они смотрятся женственно, но если ты 50 кг и руки как у женщины, купи яблочные часы😀 у женщины они в семье, у нас круглые, а яблочные ужасны в плане дизайн. Смело покупайте то, что хотите, я фанат яблок, но не этих квадратных калькуляторов.
Я должен присоединиться и отреагировать на цвет часов. Я не знаю что это такое, но я тоже утверждаю, что цвет тёмно-синий, но мой коллега видит его чёрным, хочу сказать, что все видят цвет по-разному, что довольно загадочно, возможно, оптическая иллюзия.
Я не понимаю, почему кто-то продолжает решать дизайн. Проще говоря, лучше всего умные часы с круглым дисплеем. они вообще ничего не показывают, если вы время от времени читаете текст. Время автономной работы невелико, но я привык класть их туда на некоторое время перед сном, когда собираюсь принять душ и почистить зубы, и мне этого хватает даже с записью сна на все день, так что быстрая зарядка мне очень поможет.
Писать на нем — бред, благо распознавание текста голосом отличное и хватает для коротких ответов.
И это говорю как владелец Apple Watch и Garmin Fenix. Оба предназначены для чего-то другого. Garmins отлично подходят для занятий спортом и выносливостью для GPS, Apple для повседневного использования, управления повесткой дня и управления домом через Siri. Обновление с 6 не стоит, но в следующем году перейду на сталь, сапфир и надеюсь, что Vodafone уже будет поддерживать LTE