Филип Новотный В прошлую пятницу присяжные в США постановили, что Samsung сознательно скопировала Apple и присудила ей компенсацию в миллиарды долларов. Как мир технологий относится к приговору?
Мы привезли вас всего через несколько часов после приговора статья со всей важной информацией а также с комментариями участвующих сторон. Пресс-секретарь Apple Кэти Коттон прокомментировала результат следующим образом:
«Мы благодарны членам жюри за их работу и время, которое они потратили на то, чтобы выслушать нашу историю, которую мы были рады наконец рассказать. Большое количество доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, показало, что Samsung зашла в копировании гораздо дальше, чем мы думали. Весь процесс между Apple и Samsung касался не только патентов и денег. Он был о ценностях. В Apple мы ценим оригинальность и инновации и посвящаем свою жизнь созданию лучших продуктов в мире. Мы создаем эти продукты, чтобы доставить удовольствие нашим клиентам, а не копировать их конкуренты. Мы благодарим суд за то, что он признал действия Samsung умышленными и дал четкий сигнал о том, что воровство незаконно».
Samsung также прокомментировала это решение:
«Сегодняшний вердикт следует воспринимать не как победу Apple, а как потерю американского покупателя. Это приведет к меньшему выбору, меньшему количеству инноваций и, возможно, к более высоким ценам. К сожалению, патентным правом можно манипулировать, чтобы дать одной компании монополию на прямоугольник с закругленными углами или на технологию, которую Samsung и другие конкуренты пытаются улучшить каждый день. Клиенты имеют право выбирать и знать, что они получают, покупая продукт Samsung. Это не последнее слово в залах судов по всему миру, некоторые из которых уже отклонили многие претензии Apple. Samsung продолжит внедрять инновации и предлагать клиентам выбор».
В свою защиту Samsung использовала обобщение о том, что невозможно запатентовать прямоугольник с закругленными углами. Печально, что представители Samsung не способны привести должные аргументы и, повторяя одни и те же слабые фразы снова и снова, оскорбляют своих оппонентов, судей и присяжных, а в конечном итоге и нас как наблюдателей. Абсурдность заявления подтверждается тем фактом, что конкурирующие продукты таких компаний, как HTC, Palm, LG или Nokia, смогли достаточно дифференцироваться от модели Apple и при этом не столкнулись с аналогичными проблемами. Достаточно взглянуть на мобильные телефоны, разработанные Google, разработчиком самой операционной системы Android. На первый взгляд ее смартфоны отличаются от iPhone: они более округлые, не имеют заметной кнопки под дисплеем, работают с другими материалами и т. д. Даже со стороны программного обеспечения у Google обычно не возникает проблем, что компания наконец подтвердила в этом смелом заявлении:
«Апелляционный суд будет рассматривать как нарушение патентных прав, так и действительность. Большинство из них не имеют отношения к чистой операционной системе Android, а некоторые из них в настоящее время находятся на рассмотрении патентного ведомства США. Рынок мобильной связи развивается быстро, и все игроки, включая новичков, опираются на идеи, которые существуют уже десятилетия. Мы работаем с нашими партнерами, чтобы предлагать нашим клиентам инновационные и доступные продукты, и мы не хотим, чтобы нас что-то ограничивало».
Хотя несомненно, что Google занял решительную позицию против Apple с запуском Android, ее подход не так предосудителен, как вопиющее копирование со стороны Samsung. Да, Android изначально не разрабатывался для сенсорных телефонов и претерпел радикальные изменения после появления iPhone, но это по-прежнему вполне честная и здоровая конкуренция. Пожалуй, ни один здравомыслящий человек не может желать монополии одного производителя над всей отраслью. Поэтому в некоторой степени выгодно, что Google и другие компании предложили альтернативное решение. Можно спорить о различных деталях, являются ли они плагиатом оригинала, но это совершенно не имеет значения. Важно отметить, что ни Google, ни какой-либо другой крупный производитель не зашли в «вдохновении» так далеко, как Samsung. Именно поэтому эта южнокорейская корпорация стала объектом судебных разбирательств.
И неудивительно, что судебные баталии стали такими жаркими, как мы видели в последние недели. Apple устроила настоящую революцию в 2007 году и просто просит других признать ее вклад. После многих лет напряженной работы и огромных инвестиций удалось вывести на рынок совершенно новую категорию оборудования, от которой через определенное время могли бы получить прибыль и многие другие компании. Apple усовершенствовала технологию мультитач, представила управление жестами и полностью изменила способ просмотра мобильных операционных систем. Таким образом, требование лицензионных сборов за эти открытия совершенно логично и не является чем-то новым в мире мобильных телефонов. В течение многих лет такие компании, как Samsung, Motorola или Nokia, собирали пошлины за патенты, которые абсолютно необходимы для функционирования мобильных телефонов. Без некоторых из них ни один телефон не смог бы подключиться к сети 3G или даже к Wi-Fi. Производители платят за опыт Samsung в области мобильных сетей, так почему бы им также не заплатить Apple за ее неоспоримый вклад в развитие мобильных телефонов и планшетов?
Ведь это признал и бывший конкурент Microsoft, который избежал судебных баталий, договорившись с производителем iOS-устройств. заключил специальную сделку. Благодаря этому компании лицензировали патенты друг друга, а также оговаривали, что ни одна из них не выйдет на рынок с клоном продукта другой. Редмонд с улыбкой прокомментировал итоги суда (возможно, переводить не надо):
Windows Phone сейчас выглядит ооочень хорошо.
— Билл Кокс (@billcox) 24 августа 2012
На будущее остается один важный вопрос. Какое влияние окажет Apple vs. Samsung на мобильный рынок? Мнения расходятся, например, ведущий аналитик Forrester Research Чарльз Голвин считает, что постановление коснется и других производителей мобильных устройств:
«В частности, жюри вынесло решение в пользу патентов Apple на программное обеспечение, и их решение будет иметь последствия не только для Samsung, но также для Google и других производителей устройств Android, таких как LG, HTC, Motorola и, возможно, для Microsoft, которая использует пинч - масштабирование, отскок при прокрутке и т. д. Этим конкурентам теперь придется снова сесть за стол переговоров и выдвинуть совершенно другие предложения — или договориться о гонорарах с Apple. Поскольку многие из этих функций уже автоматически ожидаются пользователями от их телефонов, это является серьезной проблемой для производителей».
Другой известный аналитик Ван Бейкер из компании Gartner признает необходимость дифференциации производителей, но в то же время считает, что это скорее долгосрочная проблема, которая не окажет влияния на продаваемые сейчас устройства:
«Это явная победа Apple, но она мало повлияет на рынок в краткосрочной перспективе, поскольку весьма вероятно, что мы увидим призыв и начнем весь процесс заново. Если Apple будет упорствовать, у нее есть возможность заставить Samsung изменить дизайн некоторых своих продуктов, оказав сильное давление на всех производителей смартфонов и планшетов, чтобы они прекратили попытки подражать дизайну ее недавно выпущенных продуктов».
Для самих пользователей будет особенно важно, как сама Samsung справится со сложившейся ситуацией. Либо она может последовать примеру Microsoft в девяностых годах и продолжить жестокую погоню за объемами продаж и продолжать копировать усилия других, либо она будет инвестировать в свою команду дизайнеров, она будет стремиться к настоящим инновациям и, таким образом, освободит себя от копирования. режим, в котором, к сожалению, находится значительная часть азиатского рынка. Конечно, не исключено, что Samsung сначала пойдет по первому пути, а затем, как уже упомянутый Microsoft, претерпит фундаментальные изменения. Несмотря на клеймо бессовестного ксерокса и несколько некомпетентного менеджмента, редмондской компании за последние годы удалось вывести на рынок несколько уникальных и качественных продуктов, таких как XBOX 360 или новый Windows Phone. Так что мы все еще можем надеяться, что Samsung пойдет по тому же пути. Это будет наилучший результат для пользователя.
«В свою защиту Samsung использовала обобщение о том, что невозможно запатентовать прямоугольник с закругленными углами. Печально, что представители Samsung не могут привести должных аргументов и, повторяя одни и те же слабые фразы снова и снова, оскорбляют своих оппонентов, судей и присяжных, и, наконец, нас как наблюдателей».
я говорю лол, ты наблюдатель.
Компания Samsung подала апелляцию, но никаких окончательных результатов нет.
Samsung, конечно, не стал спорить с этим одним предложением. Меня как наблюдателя такая статья оскорбляет.
Твой ник HULMIHO говорит сам за себя... обиделся на наблюдателей.
Однако в статье не сказано, что Samsung будет спорить только с этим предложением. Это просто плохой аргумент. Итак, хулси сам.
Как процесс апелляции связан с тем фактом, что Samsung и ее сторонники продолжают обводить эту фразу скругленным прямоугольником? Да, Samsung использовала и другие аргументы в свою защиту, но этот действительно банален и встречается неоднократно.
цитата из статьи:
«В свою защиту Samsung использовала обобщение о том, что невозможно запатентовать прямоугольник с закругленными углами. Печально, что представители Samsung не могут привести должных аргументов и, повторяя одни и те же слабые фразы снова и снова, оскорбляют своих оппонентов, судей и присяжных, и, наконец, нас как наблюдателей».
стоит ли мне что-то добавить?
Лучше ничего не подавайте.
но успокойся:
«К сожалению, представители Samsung не могут привести надлежащие аргументы и, повторяя одни и те же слабые фразы снова и снова, они оскорбляют своих оппонентов, судей и присяжных, а в конечном итоге и нас как наблюдателей».
Господин Хулми, я хотел бы предупредить вас, что если вы снова попытаетесь разжечь флейм или троллить обсуждения, мы удалим ваши сообщения и забаним вас.
Господин Кубин, вы уже удалили один из моих постов, где я убеждал вас во лжи, поэтому на вашем месте я был бы осторожен в этом вопросе.
флейм вызывают такие же глупые статьи. ничего больше.
и до сих пор я настаиваю, чтобы вы нашли меня единственным значимым источником информации о том, что Microsoft будет платить комиссию за каждое устройство и что это не подпадает под стандартное соглашение о перекрестном лицензировании.
Я вам помогу: ничего подобного вы не найдете. это твое изобретение.
Знаешь ли ты Гугл? Великая вещь. Ресурсы: mobilmania.cz, tablenet.cz Документы показывают, что Microsoft согласилась выплачивать роялти с каждого проданного планшета Microsoft Surface. Далее: techspot.com, ...
О наводнениях я писал в английских источниках. Верге, Машабе, Рейтер.
если вы не понимаете слово «указать», я рекомендую уроки английского. вы написали об этом как о свершившемся факте.
кто ест, тот идет, либор.
Молодцы, наконец-то корейский копировальный аппарат получил по заслугам. Именно как вы пишете в той статье, что привлечет из Азии и не имеет западной лицензии, так это смесь копий, от автомобилей до мобильных телефонов.
«Samsung продолжит внедрять инновации и предлагать покупателям выбор».
В свободном переводе:
«Samsung продолжит копировать, нравится вам это или нет».
:D
Тем не менее, он старается держать критическую дистанцию, по крайней мере, насколько это возможно. Где пробел??? :-))
Пока производятся Tamtungs, Kias и Hyundai, по крайней мере, мы можем отличаться от телефонов Apple.
Я покупаю только самсунги - это бренд, который каждый покупает только один раз……
Это хлам типа КИА, ХУНДАЙ и т.д.
Маленькая деталь... только "коробочка" у яблочного телефона другая и конечно самое главное это ios, но HW отчасти тот самсунг, который покупаешь один раз :-) Для информации у меня есть оба вещей от Apple и Samsung, а у меня нет, вот в чем проблема :-)
Признаюсь, у меня 2 телевизора Самсунг и я не могу их смотреть... но последний... яблочный.-)
это правда с теми 30 грузовиками, полными штрафа по 5 центов?:D
это, наверное, точно нет... представьте, если бы Apple платила бы Samsung именно так за доставку... 1000 грузовиков? и на следующем этапе будет удача, Samsung, у нас есть другой поставщик, теперь вы получаете миллиарды от какого-то другого быка...
Это подделка.
Критическое расстояние вы точно можете увидеть в той статье :-))
Возможно еще одно замечание и ответ на комментарий:
Нарушитель спокойствия "Именно как вы пишете в той статье, то что стянуто из Азии и не имеет западной лицензии - это смешанная копия"
Было бы интересно посмотреть, из каких компонентов на самом деле состоит iPhone
(Samsung, Infineon, Murata и т. д.) да, вы правы... большая часть айфонов родом из большой копирующей Азии. И давайте будем честными: без этого Apple сегодня ничего бы не создала.
Поскольку Apple не производит сам iPhone, она даже не производит для него комплектующих и даже не собирает его сама. Это всё плохое копирование Азии.
Но лучше всего ситуацию между Apple и Samsung можно описать так:
Apple — один из крупнейших клиентов Samsung, а Samsung — один из крупнейших поставщиков Apple.
И этим все сказано.
Буквальное сравнение яблок и груш и совершенно пустой аргумент - Samsung действительно поставляет Apple некоторые компоненты, но при этом является производителем, который объективно(с)подразумевает крадет годы разработок. Два совершенно разных отношения между двумя компаниями. Точка.
От яблочного блога, наверное, не стоит ожидать какой-то объективности, поэтому сформулирую так: Как "наблюдатель" - автор чувствует себя оскорбленным корейским копированием, так и я чувствую себя оскорбленным этой статьей. Особенно весело играть в объективность и писать в стиле, достойном Apple — Ugly Korean. Их определенно позабавит необъяснимое клеймение Microsoft в девяностых годах как компании-подражателя. Возможно, это не означает, что MS скопировала Apple, балансировавшую в тот момент на грани краха? Наибольшим вкладом MS в то время было главным образом распространение ПК в домах благодаря Windows. Что тогда сделала Apple? А что касается Microsoft и ее обмена патентными лицензиями с Apple, возможно, стоит отметить, что Apple не может предъявить иск производителям Windows Phone из-за патентов на ПО, как отдельным производителям устройств Android, поскольку Microsoft, в отличие от Google, берет на себя ответственность за свою операционную систему. и если бы возник судебный процесс, Microsoft представляла бы свою IHV непосредственно ему.
MS удалось распространить Windows дома благодаря Internet Explorer — ни одна другая ОС не имела веб-браузера… кстати, что делала Apple в те дни? Я не знаю, что это такое: Он сделал графический интерфейс для ОС и мыши.. и сегодня каждый может свободно писать свои ошибки в сети :x ... Samsung никогда не умел делать советы по телефонам, может' т и никогда не смогу.. и вообще - не знаю, зачем все сочинять. Пусть каждый покупает то, что хочет и что ему нужно.. Боже.. это действительно стыдно..
расшириться благодаря проводнику? :-))) вы не думаете, что это важно... explorer тоже был для Mac... и, на мой взгляд, это был один из лучших навигаторов Netscape для Mac, и он также был для Win...
распространение win произошло отчасти благодаря тому, что они были «бесплатными» для каждого дешевого ПК (я тоже начинал на PiCick, win 3.11), но главным образом потому, что систему всегда можно было установить где угодно..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP... все это были системы, у которых не было проблем со взломом. просто все их установили, все к ним привыкли, все на них выросли и никому ничего другого не хотелось... бесплатная система всегда лучшая.
оно было наиболее распространено среди народа.
Да, благодаря IE.. его также преподают в школах, ориентированных на ПК.
Я бы точно не хотел сваливать всех азиатских производителей в одну сумку, я сам больше склонен к азиатской культуре, но, к сожалению, некоторые компании до сих пор не решили придумать свою идею и перестраховываются. А с Microsoft мне, возможно, действительно немного не повезло, это было скорее начало десятилетия. В любом случае, сегодня MSFT находится совсем в другом месте, и у Samsung также есть потенциал успешно дифференцироваться. Однако, на мой взгляд, ему следует, наконец, признать, что Apple стала для него важным катализатором в открытии мобильного бизнеса.
В то время Apple делала важные инновации.
Господин Бебан, он же Властимил Вайчи,
к сожалению, даже идеальный Microsoft украл и скопировал, но как эксперт по этой компании вы должны это знать..
Я не знаю, подойдет ли вам вики достаточно беспристрастно, но попробуйте прочитать это: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple проиграла иск против Microsoft по поводу графического интерфейса.
Microsoft украла часть кода Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Эти перетягивания каната закончились взаимной выдачей перекрестных патентов. С возвращением Джобса обратно в Apple ситуация успокоилась, и Microsoft КУПИЛА АКЦИИ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Apple.
типично для applecart
облагать налогом только ту информацию, которая полезна... PowerPC был награжден консорциумом трех компаний, из которых Apple была только одной
они в значительной степени основаны на архитектуре IBM Power, на которой они основаны, и совместимы (т.е. можно сказать, что процессор был изобретен IBM)... кстати, когда powerpc был продан, Apple пришлось заплатить лицензии IBM ... так что это, наверное, яблочное изобретение
о других вещах он даже не говорит, здесь это бисер свиньям метать
ну а вы тоже давайте как вам удобно.-) ведь никто тут наверное не сомневался, что главная звезда в Power PC - это IBM, поэтому Apple тоже пришлось иметь дело с Intel, когда IBM заявила, что дальнейшее развитие PPC для десктопов компьютеры были невозможны...
и ты не говоришь о других вещах... чтобы не знать, что сказать? так что сказать тебе что-то - это как... ну ты знаешь про эти жемчужины, как ты говоришь :-)
«он смог, например, разработать процессор PowerPC»
powerpc был разработан IBM в рамках альянса AIM на основе архитектуры питания IBM.
это примерно так же верно, как и тот факт, что Apple разработала молнию
Когда читаю реакции в обсуждении, то как-то не понимаю, почему Самсунг становится такой суперкомпанией. До того, как Apple выпустила iPhone, Samsung производила все без какой-либо конкретной цели, только бытовую электронику. Благодаря этому у него было достаточно производственных мощностей, которые можно было легко адаптировать для возможной сегментации.
Вероятно, именно по этой причине между A и S было достигнуто соглашение, когда первый iPhone должен был быть представлен на рынке, потому что S мог предложить A достаточное пространство для производства и низкие производственные затраты, которые обусловлены политическими/демографическими ситуация в местностях, где у S есть все для производства гонок.
Короче говоря, если бы в то время кто-то другой должен был предложить И все производственные мощности, вполне возможно, что следующим лидером рынка сегодня стала бы Huawei (или как там она пишется).
В первую очередь потому, что производство iPhone предполагало огромные инвестиции от А до S, в само производство, в производственные мощности, а также потому, что это давало S дойную корову для любых других вложений, скажем, S со временем вырастал до своих размеров в этот сегмент рынка.
Так где же право защищать S как превосходящую компанию и жертву, когда они по сути доили А, скопировали ее продукцию, потому что это проще и у них ведь уже была технология, и начали эту конкуренцию? А в остальном они использовали ОС от Google и немного ее подправили.
хорошая статья
дик
m