Томаш Хлебек В конце августа исполнится пять лет с тех пор, как Тим Кук возглавил Apple. Хотя Apple с тех пор стала самой ценной и богатой компанией в мире, и ее влияние сейчас намного больше, чем когда-либо прежде, Apple Кука постоянно критикуют за то, что она до сих пор не представила каких-либо по-настоящему революционных продуктов и за отсутствие инноваций. Критические голоса наиболее выражены сейчас, поскольку в апреле Apple впервые за тринадцать лет сообщила о более низких квартальных финансовых результатах по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Некоторые заходят так далеко, что рассматривают это как начало конца для Apple, которую в технологической гонке уже обогнали Google, Microsoft и Amazon.
Большой текст из FastCompany (далее ФК) с помощью интервью с Тимом Куком, Эдди Куо и Крейгом Федериги пытается обрисовать будущее компании, которая не забыла основные ценности Джобса, но интерпретирует их по-разному в отдельных случаях. В нем нынешнее поведение высшего руководства Apple изображается как беззаботное перед лицом множества апокалиптических сценариев, исходящих из таких известных средств массовой информации, как, например, журнал. Forbes.
Он приводит как минимум две причины для этого: хотя прибыль Apple во втором финансовом квартале 2016 года была на 13 процентов ниже, чем годом ранее, она все равно превышает прибыль Alphabet (материнской компании Google) и Amazon вместе взятых. Прибыль оказалась даже выше, чем у Alphabet, Amazon, Microsoft и Facebook вместе взятых. Более того, согласно FC он планирует значительное развитие компании, которая только набирает обороты.
[su_pullquote align="право"]Причина, по которой мы можем протестировать iOS, — это Карты.[/ su_pullquote]
Нельзя отрицать, что многие новые продукты Apple сталкиваются с проблемами. Фиаско Apple Maps 2012 года до сих пор висит в воздухе, большие и тонкие iPhone гнутся и имеют странный дизайн с выступающим объективом камеры, Apple Music перегружена кнопками и функциями (хотя это скоро изменится), новый Apple TV иногда имеет запутанное управление. Говорят, что это результат того, что Apple пробует слишком много вещей одновременно — добавляются новые типы MacBook, iPad и iPhone, спектр услуг постоянно расширяется, и не кажется нереальным, что автомобиль с логотипом Apple представляется.
Но все это скорее должно быть частью будущего Apple, которое больше, чем представлял себе даже сам Джобс. Кажется также, что когда дело доходит до подведения итогов, нужно постоянно напоминать, что и под руководством Джобса было допущено немало ошибок: мышь первого iMac была практически бесполезна, PowerMac G4 Cube был снят с производства всего через год, О существовании музыкальной социальной сети Ping, пожалуй, никто и никогда толком не знал. «Делает ли Apple больше ошибок, чем раньше? Я не смею сказать», — говорит Кук. «Мы никогда не утверждали, что мы идеальны. Мы только что сказали, что это наша цель. Но иногда мы не можем этого достичь. Самое главное, хватит ли у вас смелости признать свою ошибку? И ты изменишься? Самое главное для меня как исполнительного директора — сохранить мужество».
После конфуза с картами в Apple поняли, что недооценили весь проект и посмотрели на него слишком однобоко, почти буквально не видя дальше нескольких холмов. Но поскольку карты должны были стать неотъемлемой частью iOS, они были слишком важны для Apple, чтобы полагаться на третью сторону. «Мы чувствовали, что карты являются неотъемлемой частью всей нашей платформы. Мы хотели создать так много функций, которые зависели от этой технологии, и мы не могли себе представить, что окажемся в положении, когда у нас ее нет», — вспоминает Эдди Кью.
В конце концов, для решения проблемы было использовано не просто больше данных более высокого качества, а совершенно новый подход к разработке и тестированию. В результате Apple впервые выпустила общедоступную тестовую версию OS X в 2014 году, а iOS — в прошлом году. «Карты — это причина, по которой вы, как клиент, можете протестировать iOS», — признает Кью, курирующий разработку Apple Maps.
Говорят, что Джобс к концу своей жизни научился ценить постепенные инновации. Это ближе Куку и, возможно, поэтому больше подходит руководству нынешней Apple, которая развивается пусть и менее явно, но уверенно, считает он. FC. Примером этого является изменение подхода к тестированию. Это не революция, но способствует развитию. Это может показаться замедленной съемкой, поскольку в нем отсутствуют большие прыжки. Но для них должны быть благоприятные и труднопрогнозируемые условия (ведь первые iPhone и iPad далеко не сразу стали блокбастерами), а за ними должны стоять долгосрочные усилия: «Мир думает, что при Джобсе каждый год мы придумывали новаторские вещи. Эти продукты разрабатывались в течение длительного периода времени», — отмечает Кью.
В более общем плане трансформацию нынешней Apple можно проследить через расширение и интеграцию, а не через революционные скачки. Отдельные устройства и сервисы растут и все больше взаимодействуют друг с другом, чтобы обеспечить всесторонний пользовательский опыт. Вернувшись в компанию, Джобс также сосредоточился на предложении «опыта», а не устройства с конкретными параметрами и отдельными функциями. Именно поэтому Apple даже сейчас сохраняет ауру культа, предлагающего своим членам то, что им нужно, и наоборот, то, что она им не предлагает, им не нужно. Несмотря на то, что другие технологические компании пытаются реализовать аналогичную концепцию, Apple строится с нуля и остается незавершенной.
Искусственный интеллект — одно из средств расширения взаимодействия между пользователями и их устройствами и в то же время, наверное, самое заметное технологическое явление сегодня. На своей последней конференции Google продемонстрировала Android, которым правит Google Now, сразу за пользователем, Amazon уже представил Echo — колонку с голосовым помощником, которая может просто стать частью комнаты.
Сири легко можно рассматривать как голос, который сообщает информацию о погоде и времени на другом конце света, но она постоянно совершенствуется и узнает что-то новое. Удобство его использования недавно было расширено за счет Apple Watch, CarPlay, Apple TV, а в последних iPhone появилась возможность запускать его с помощью голосовой команды без необходимости подключения к источнику питания. Он более доступен, и люди используют его чаще. По сравнению с прошлым годом он отвечает на вдвое больше команд и вопросов в неделю. С последними обновлениями iOS разработчики также получают доступ к Siri, а Apple пытается стимулировать ее интеграцию в наиболее полезные функции с определенными ограничениями на ее использование.
FC вывод заключается в том, что, хотя Apple может показаться отстающей в развитии искусственного интеллекта, она находится в лучшем положении, чтобы использовать искусственный интеллект для значительного улучшения пользовательского опыта, поскольку он доступен повсюду. Кью говорит: «Мы хотим быть с вами с того момента, как вы проснетесь, и до того момента, когда вы решите лечь спать». Кук перефразирует его: «Наша стратегия — помогать вам всеми возможными способами, сидите ли вы в гостиной, за компьютером, в машине или работаете на своем мобильном телефоне».
Apple теперь более целостна, чем когда-либо прежде. В первую очередь он предлагает не столько отдельные устройства, сколько сеть аппаратного обеспечения, программного обеспечения и сервисов, которые в дальнейшем подключены к сетям сервисов и приложений других компаний.
Помимо прочего, это означает, что даже если будет продано меньше устройств, Apple сможет побудить клиентов тратить деньги на ее услуги. Apple Store в июле Это был самый успешный месяц за всю историю, и Apple Music стала вторым по величине потоковым сервисом сразу после запуска. Сервисы Apple теперь имеют больший оборот чем весь Facebook и составляет 12 процентов от общего оборота компании. При этом они появляются лишь как своего рода аксессуары, на втором треке. Но они оказывают влияние на всю экосистему общества. Кук отмечает: «В этом Apple так хороша: создавать продукты из вещей и предлагать их вам, чтобы вы могли принять в них участие».
Возможно, Apple никогда не выпустит еще один iPhone: «iPhone стал частью крупнейшего электронного бизнеса в мире. Почему он такой? Потому что в конечном итоге он будет у каждого. Таких вещей не так уж и много», — говорит Кук. Однако это не означает, что у Apple нет возможностей для дальнейшего роста. В настоящее время он начинает проникать в автомобильную промышленность и здравоохранение, которые представляют собой многомиллиардные рынки по всему миру.
Наконец, следует упомянуть, что Apple уже давно является сознательным революционером, и ее главная сила заключается в способности расширять свой кругозор и адаптироваться к новому. Крейг Федериги резюмирует это, говоря: «Мы — компания, которая училась и адаптировалась, осваивая новые области».
Для руководства Apple новые идеи даже важнее, чем новые продукты как таковые, поскольку в будущем их можно будет использовать много раз. Столкнувшись с вопросами об отказе от корней компании и тусклых финансовых результатах, Тим Кук заявляет: «Причина нашего существования та же, что и всегда. Создавать лучшие в мире продукты, которые действительно обогащают жизнь людей».
Зачастую это не сразу очевидно, но в долгосрочной перспективе Apple также пытается инвестировать значительные средства для увеличения прибыли. Даже в сегодняшней Apple явно есть место для видения, но оно проявляется по-другому, через постоянный прогресс и взаимосвязь.
Приятно читать. Однако, когда я знаю, что Apple значительно отстает по уровню аппаратного обеспечения и обслуживания, мне это кажется немного неуместным. Осенью Smad нас удивит.
Интересно, что ваш "значительный отстающий" по-прежнему работоспособен и безотказен, а мобильные устройства по-прежнему на острие, но задыхаются с каждым обновлением например андроида :)
Лично я использую ip и mac для связи, длительной поддержки и стабильности. Под значительной отсталостью я не имею в виду систему как таковую, она все же на несколько классов выше. Скорее, я имею в виду такие сервисы, как карты, музыка и т. д., которые предлагают не так много по сравнению с конкурентами, и наоборот, им не хватает многих ключевых функций, и об их качестве и стабильности можно было бы хотя бы порассуждать. Под аппаратным обеспечением я в основном имел в виду Mac, на которые в последние годы были абсурдно завышены цены в аппаратном обеспечении и которым просто не хватает инноваций, например, iMac и Mac mini до сих пор поставляются в базовой комплектации с диском на 5400 об/мин, опция выделенный графический процессор от 70 тыс. и выше. Но даже с мобильными устройствами Apple во многом отстает. Правда, благодаря хорошо настроенным системам это не так заметно, но система (ее стабильность и безопасность) - это последнее, где, на мой взгляд, у Apple есть преимущество перед конкурентами, в те времена, когда Apple была на высоте. Технологический пик с 4S уже позади, а услуги не так уж и велики по сравнению с конкурентами.
С этим можно было согласиться…
Цены на телефоны в основном завышены, а еще они значительно отстают даже от среднего класса Андроидов, не признать этого было бы глупо.
MBP не так уж сильно отстают, SkyLake ненамного быстрее Intel, используемых в текущем предложении.
Могу я спросить, насколько они отстают даже от среднего класса?
Лично у меня iP5S, и я действительно не знаю, чего еще мне следует желать от моего телефона (разве что, лучшую камеру и батарею побольше).
Что ж, 5S — это модель трехлетней давности, так что вы не можете относиться к этому вопросу серьезно, вам следовало спросить, в чем iPhone не отстает от среднего класса конкурентов iPhone, ответом будет чистая производительность SoC, скорость встроенной памяти (применимо только к 6S Plus), камера (применимо только к 6S Plus)…
Дело не столько в том, насколько технологически айфоны отстают от конкурентов, сколько в несоответствии производства и конечной цены. Этот отличный с точки зрения Apple, но с точки зрения покупателя это худший выбор, потому что даже андроиды за 200 долларов предлагают гораздо лучшее оборудование, чем iPhone SE и 6S.
Тогда неудивительно, что в США в прошлом году было продано больше Galaxy S7, чем iPhone, и что мировые продажи iPhone падают, они уже слишком старые и отстают, что в сочетании с высокой ценой не является устойчивым в долгосрочной перспективе.
Сравните средний вариант 6S Plus for mc 25000 (по-прежнему 27 тысяч в iStyle) с S7 Edge mc 15700 (расстояние ЕС). S7 Edge лучше абсолютно во всем и стоит на десять статей меньше. Неизбежно, что когда доля iPhone упадет до 10%, совет директоров уволит Кука, и Apple попытается наверстать упущенное.
Поскольку я спрашивал не в чем отстает iP5S, а в чем отстают айфоны (ожидал, что будет понятно, что я имел в виду последние модели), то я проигнорирую этот комментарий.
Действительно ли Android за 200 долларов предлагает лучшее аппаратное обеспечение? Ты не можешь быть серьёзным. :) О производительности написано достаточно, чтобы написать здесь эссе. Просто посетите http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ и вы сразу увидите, насколько IP на самом деле отличается от конкурентов с точки зрения производительности.
Цена… Да, согласен, она должна быть ниже, а у Apple неприлично большая наценка для покупателя.
Что касается iP6S Plus против. S7 Edge — я не знаю, почему я должен сравнивать устройство почти годовой давности с нынешним устройством. Но да, по сравнению с 6S возможно лучше.
Ну и самое главное в конце концов как он работает и простите, самсунг может стоить 10к, но первые полгода он все равно будет работать, а потом начнет резать, кусать, падать и т.д... Друг с LG G4 можно было бы пообщаться, и у меня самого такой же опыт, так что нет, спасибо…
Таким образом, последние iPhone, то есть SE, 6S и 6S Plus, отстают….
SE и 6S:
отсутствие защиты IP68
качественный звуковой чип
стереодинамик
качественный дисплей как минимум на уровне среднего класса андроидов
отсутствует оптическая стабилизация
средний сенсор камеры
Из этого 6S Plus по параметрам IPS панели и наличию оптической стабилизации (не важно, если вы не снимаете видео) приравнивается к среднему классу Андроидов и правда Z5 умеет снимать отличные видео. даже без OIS, но сегодня OIS входит в стандартную комплектацию даже в телефонах среднего класса, включенных в цену около 400 долларов.
Рекламная производительность SoC (нет смысла давать ссылки на AnTuTu) не является бенчмарком SoC, поэтому если да, то GeekBench или 3DMark для графического процессора.
Реальность такова, что Android-устройства стоимостью 200 долларов с Helio P10 имеют ту же производительность, что и iPhone 6 (Apple A8). Устройство Snapdragon 810 примерно эквивалентно Apple A9 или Helio X20. Snapdragon 820 мощнее A9, Helio X25 мощнее Snapdragon820.
"Ну самое главное в конце концов как оно работает и извините, Самсунг может стоить 10к, но первые полгода он все равно будет работать, а потом начнет резать, кусать, падать и т.д... А друг с LG G4 мог бы поговорить, и у меня самого есть такой же опыт, так что нет, спасибо…»
Что ж, мой личный опыт показывает, что за всю мою жизнь у меня было только одно устройство, которое работало нестабильно и кусало, все телефоны за последние два года работали абсолютно гладко и без проблем.
И когда я достаю шаткое устройство (Ascend G510 за 130 долларов) из ящика и сравниваю его с тем же старым iPhone 4S, оно все равно быстрее iPhone, а 4S, вероятно, был лучшим iPhone всех времен, потому что в то время он была действительно передовой, технологически революционной моделью).
Возьмите в руки Xperia Z5 Premium со стереодинамиками и IPS-панелью 4K, и вы поймете, что такое топовый телефон. Snapdragon 810 примерно на одном уровне с Apple A9.
Обычная матрица камеры, обеспечивающая одни из лучших результатов…
Дисплей не достигает параметров среднего класса, но физически он более читабелен, чем большинство дисплеев Android, на солнце или под углом, где 4k — это просто число для аргументов, как и чистая производительность SOC. Не все OLED-экраны высокого качества, и Apple действительно не могла подумать об OLED, учитывая его проблематичное производство. Более того, новые интернет-провайдеры по-прежнему во многом равны им = не говоря уже о том, что они лучше.
Вы были бы очень хороши в качестве специалиста по рекламной кампании, но постарайтесь включить лозунги: иногда меньше значит лучше; всего слишком много, это вредно и т. д.
Есть много людей, которые сбежали от Дроида, несмотря на упомянутые вами бумажные преимущества.
Если вы не используете оба варианта ежедневно, вы не сможете провести релевантное сравнение.
«Средний сенсор камеры, который дает одни из лучших результатов...» Да, так говорят и владельцы Shitsung S7, хотя они устанавливают в своих магазинах самый дешевый ISOCELL, который стоит своих денег).
Долгое время, по крайней мере для меня, iPhone был синонимом резкой камеры, которая всегда могла сделать отличный снимок с первого раза и без размытия, именно для этого и должна быть камера мобильного телефона, именно в этом ее предназначение. Это касалось и всех моделей до 6 и 6 Plus, новые 6S и SE 12MPix уже не имеют такой хорошей постобработки, удалить фото совсем не сложно, а со мной такого раньше практически никогда не случалось с iPhone, у меня только 6S Plus с OIS, который он может скрыть. Но сегодняшние сопоставимые конкуренты зачастую лучше, чем iPhone даже без OIS.
Apple (в отличие от Samsung) имеет отличную постобработку и может извлечь превосходное качество изображения из относительно средних сенсоров камеры по отношению к размеру сенсора, размеру пикселя и используемой оптике.
OLED (раньше я боялся OLED-картинки) помню, как картинка выглядела на Lumia blé. Я даже немного забеспокоился, когда появилась информация о том, что Apple хочет перейти с IPS на OLED, ведь IPS по-прежнему остается лучшей из возможных матриц. С другой стороны, сегодняшние OLED-дисплеи обладают несравненно лучшим качеством, чем два года назад, поэтому я дам им шанс и, возможно, попробую Xiaomi Redmi Pro с OLED, потому что Xiaomi точно не поставит плохую панель во флагман.
Я не навязываю Samsung, и сам бы не стал его покупать, см. предыдущие посты, где Samsung с TouchWiz выглядит довольно плохо по сравнению с Z5 Premium, который имеет вдвое менее мощный SoC и в большинстве ситуаций работает так же быстро, если не быстрее благодаря отличной оптимизации и чистому дроиду.
«Дисплей, который не достигает параметров среднего класса, но физически он более читаем, чем большинство дисплеев Android, на солнце или под углом, где 4k — это просто число для аргументации, а также чистая производительность SOC».
В абзацах:
1) У меня никогда не было проблем с разборчивостью при солнечном свете ни на одном телефоне (возможно, потому, что я не выбираю самые дешевые sr.no)
2) 4K — это не просто число, оно имеет практическое применение для виртуальной реальности, да, это правда, что даже Samsung пока не может производить панели такого высокого качества, как JDI, у которой есть Z5 Premium.
3) Валовая производительность SoC, если это просто цифра, с которой можно спорить, то айфоном пользоваться не стоит в принципе и стоит перейти на какой-нибудь дешёвый дроид с базовым MTK6582 (даже те могут работать стабильно, без заедает в устройствах с панелью qHD* (т.е. ниже HD), например Open Dott от Tesco за 2000, - за эту цену он отличный и имеет камеру 5 Мп, так что можно не беспокоиться о погоне за столом значения пикселей. :)
*есть разница между qHD и QHD (как между коровой и курицей)
«Несмотря на те бумажные преимущества, о которых вы упомянули, многие сбежали от дроида».
А в США все наоборот: даже Samsung S7 продавалось больше, чем все iPhone вместе взятые. В глобальном масштабе у Apple произошло довольно сильное падение продаж, так что да, клиенты Apple бегут к конкурентам, а не наоборот. Я тоже сбежал и не жалею об этом.
Я не новичок в фотографии и не тот, кто останавливается на среднем уровне. Каждый сам прочитает и проведет тесты, и спасибо за то, что вы действительно признали, что среднего здесь нет.
OLED-экраны Nokia сильно отличались от того, что могли сделать конкуренты, и я также об этом упоминаю. Это не OLED, а OLED, и Apple хочет качества в больших количествах. Кто мог это сделать? и немногие могут сделать это даже сегодня. Таким образом, интернет-провайдер все же был лучшим выбором.
Были ли у вас когда-нибудь проблемы на солнце? поздравляю, но это все еще проблема сегодня, хотя это вполне возможно с лучшими. Большинство дроидов этим увлекаются, но дышат и ничего не видят.Практическая польза в vR? вы шутите
Так покажите мне практическое применение. Вы имеете в виду псевдооператоров сотовой связи, которые делают из них очки, которые через несколько недель катаются по базарам?
Для практического использования VR жду мин. 15 лет и сегодня я скорее продвигаю AR. 4K на мобильных устройствах на данный момент просто НЕТ, и Apple известна тем, что не внедряет в устройства неподготовленные технологии, а именно. псевдо беспроводная зарядка.
Сама по себе чистая производительность действительно бесполезна. Да, меня интересует Дроид, потому что он не всегда справляется со своими задачами гладко, если его использовать немного дольше. Особой необходимости решать эту проблему с яблоками нет.
Да, дешевых вещей всегда продается дороже, например, для дракона идет свиная консерва с 20% мяса, но она и для с..чки. Это обычное явление и не все черно-белое:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Я не сбежал, просто люблю использовать новые вещи, если в этом есть смысл.
Нет провайдера, стоит IPS матрица. VR не имеет особого смысла при разрешении ниже 4K, некоторые говорят, что лучше всего — 4K для каждого глаза, но оно все равно пока недоступно.
Гут, перечеркнутые буквы.
Кто-то говорит... одна дама сказала. Это отстой. VR пока не имеет смысла даже на настольных компьютерах, не говоря уже о мобильных устройствах. На данный момент это примерно так же убито, как 3D по телевизору, и предназначено только для энтузиастов. К сожалению, прошло Х лет.
Я очень внимательно прочитал ваши посты, видно, что вы настоящий энтузиаст и знаете свое дело. Однако я не заметил, чтобы среди всех этих цифр, ценностей и неценностей где-то было бы упоминание об общей взаимосвязанности системы, будем ли мы называть ее экосистемой, что на мой взгляд не совсем уместно, взаимосвязь или иное. Я не имею в виду это в плохом смысле, но видно, что вы никогда активно не пользовались трио Mac, iPhone, iPad хотя бы неделю, тогда как даже в 2016 году люди, с которыми я общаюсь, делают это. не понимаю, как это возможно, что у меня есть фотографии на компьютере или даже на телевизоре?! , после того как я прихожу домой из поездки (+ТВ) и пальцем не пошевелю. Люди даже впадают в отчаяние, когда кто-то крадет их телефон, и вот уже Х лет я использую «Найти iPhone», Touch ID, а начиная с iOS 6 телефон невозможно разблокировать в iCloud без учетной записи. Господи Боже, они даже потеряли контакты, которые я синхронизировал годами, благодаря нескольким нажатиям благодаря встроенному iCloud. И я мог бы продолжать и продолжать, вы можете возразить, что в других устройствах это есть уже давно, я вас спрашиваю: кто об этом знает? Кто его использует? Устройство предупредило их? Насколько надо злиться, чтобы это хоть немного сработало? Это всего лишь несколько примеров, но я могу найти десятки. Еще я удивлен, что вы вообще не подумали о дизайне. Вам это явно неважно или даже поверхностно, телефон должен иметь ХХХ ядер и SnapDragon и 4к дисплей и т.д. Это как машина, иногда останавливаешься на минутку и смотришь какой красивый и оригинальный этот Мерседес или Порш (да ,все сегодняшние устройства выигрывают от дизайна Apple,просто посмотрите как развивалась конкуренция рядом с айфоном.И в заключение прилагаю картинку,может вы поймете,может нет.
Взаимосвязь экосистемы на обеих платформах находится на одинаковом уровне, на самом деле вопрос лишь в том, что кому-то больше подходит. Можно утверждать, что положение Google немного лучше, поскольку его экосистема доступна на Chromebook, любом ПК с Linux или MS Spyware 10.
Вход в iCloud с устройства, отличного от OS X или iOS, иногда доставляет неудобства, но это не правда, что это невозможно сделать, как утверждают некоторые участники обсуждений.
Синхронизация контактов aD, мне надо стучать, у меня две учетные записи Google, одна личная, другая рабочая, спасибо Google, потому что она настолько распространена, что легко импортировать контакты из учетной записи Google и синхронизировать их между всеми платформами.
Конечно, такие функции, как Continuum или совместное использование буфера обмена на устройствах, отличных от Apple, использовать нельзя, есть альтернативы, такие как Pushbullet, они мне не понравились.
FindMyPhone в Google называется «Диспетчер устройств»… это та же функция, доступ к ней можно получить просто через Интернет или набрав английское предложение «где мой телефон» в поисковой системе, и его местоположение будет отображаться автоматически. На телефоне можно удаленно стереть информацию, позвонить... это действительно работает.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Я никогда не включал эту функцию, поэтому она доступна автоматически.
Что я был бы признателен, и Apple никогда этого не допустит, так это если бы вы могли совершать телефонные звонки и текстовые сообщения с iPad Cellular, как с iPhone, я имею в виду не с помощью весла, приложенного к уху, а, возможно, через громкую связь, как в Skype. .
«Я также был удивлен, что вы вообще не подумали о дизайне».
Для меня важен дизайн, это не самое главное, я придаю ему определенный вес, мне нравится iPhone 4S, даже 5S, в свое время 4S был самым красивым телефоном, 5S тоже, но сейчас у ремейка SE есть ужасное соотношение экрана к корпусу, плохой дисплей, старый и медленный TouchID… сегодня этого недостаточно. Самсунги мне тоже не нравятся, меня смущает их логотип спереди, хотя Galaxy A5 не самый уродливый. Дизайн Xiaomi я считаю абсолютно средним, мне нравится дизайн Huawei Mate S и OnePlus3, больше всего мне нравится серия Z от Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, не понравился только Z1. iPhone 6 кажется мне незавершенным полуфабрикатом, с точки зрения дизайна Apple должно быть стыдно за эти антенные разделители, хотя я понимаю, что дизайн уступил место функциональности антенн. Однако это довольно субъективно, и каждому нравится что-то свое.
«телефон должен иметь XXX ядер, SnapDragon, дисплей 4k и т. д.»
Меня не особо волнует, сколько ядер у телефона, потому что это вопрос того, кто разработал SoC, и это влияет только на саму функцию, поскольку цепочка ядер может очень дешево обеспечить относительно высокую производительность и экономию энергии. Вот почему Apple A9 имеет шесть ядер графического процессора. По слухам, Helio X30 будет иметь всего 4 ядра графического процессора (от того же поставщика, что и Apple), тот же кластер, что и в старшем Apple A8, но с более высокой частотой, так что он должен превзойти Apple A9 с точки зрения графической производительности. . Это зависит от разработчика SoC. Меня интересует только теория. Фактически, единственным важным параметром SoC в настоящее время с точки зрения производительности является производительность многоядерности. Возможно, вас не заинтересует SingleCore, поскольку производительность SingleCore используется телефоном исключительно тогда, когда экран выключен или находится в режиме глубокого сна. Геймеров же интересуют результаты 3DMark, которые важнее, чем для офисной крысы.
Я не согласен насчет дисплея QHD, 4K или FullHD, для меня на данный момент приемлем минимум FullHD на экранах до 5.5″. На мой взгляд, HD-дисплеи находятся за пределами зенита и относятся к группе небольших китайских устройств с диагональю до 4.5 дюйма и ценой около 60 долларов.
Еще раз спасибо за исчерпывающий ответ, который я даже не хотел дочитывать, потому что он для меня совершенно пустой и полный фраз. Хочу лишь отметить, что звонить и писать по сотовому можно с iPad (я им пользуюсь практически каждый день, даже на Mac), если у вас активирована функция портативности, если вы думаете, что iPad будет чистым устройством. телефон крови, то по моему это ерунда и я не понимаю какая от него польза или польза.
Использование будет таким же, как и на любом другом планшете, который позволяет звонить и отправлять текстовые сообщения через GSM.
Так что, возможно, через некоторое время вам понадобится холодильник и спутниковое вещание в стандартной комплектации вашего автомобиля. PS: Рекомендую попробовать портативный, даже если он работает только по Wi-Fi.
Я должен отреагировать.
Какой смысл в чистой производительности процессора, если в результате iPhone в любом случае будет быстрее с точки зрения пользователя.
Посмотрите, например https://youtu.be/10UBsSo6O4I
И таких предложений вы найдете немало... Годовалый iPhone справляется с обычными задачами быстрее, чем последняя «штука» от Samsung.
S7 Edge, несомненно, красивый телефон с прекрасным дисплеем. Но я не думаю, что вы заметите разницу в разрешении на дисплее такой диагонали. Цвета, конечно, более яркие, в этом нет сомнений.
Обидно, что всякий раз, когда происходит прямое сравнение, сторонники iOS дают ссылки на эти видео с секундомерами, где постепенно запускают серию приложений, кому действительно интересно сравнение, поэтому это видео нельзя воспринимать всерьез, поскольку оно вводит в заблуждение. Он хорош только для того, чтобы лежать в кармане, и вы действительно можете утешаться тем фактом, что iPhone не так уж и плох, даже если он стоит во много раз дороже, чем стоит устройство сравнительно мощного конкурента.
1) iPhone 6S Plus всегда побеждает в этом тесте, потому что iPhone имеет шестиядерный графический процессор, который намного мощнее, чем большинство графических процессоров в других телефонах, поэтому iPhone — очень хороший выбор для геймеров, у него нет конкурентов по игровой производительности. и это видно по названиям игр, даже простая загрузка иногда происходит в три раза быстрее. Тех, кто использует телефон для Интернета, офиса и почты, такое сравнение не интересует и для них оно совершенно не актуально.
2) У меня нет ни Samsung, ни Xiaomi, к сведению, я не продвигаю эти телефоны, однако Xiaomi являются очень хорошим примером низкой цены и высокой полезности, полная противоположность iPhone. Samsung же представляет собой подходящий пример нынешнего технологического лидера рынка, предлагающего передовые устройства по более доступным ценам.
3) Чтобы сравнение было справедливым, следует сравнивать устройства с одинаковым разрешением дисплея: у тестируемого Galaxy S7 изображение состоит из 3 686 400 пикселей.
iPhone 6S Plus насчитывает 2 073 600 пикселей на экране.
В iPhone 6S всего 1 000 500 пикселей.
Таким образом, для каждой операции рендеринга графики Samsung S7 придется рассчитывать сцену в 3.6 раза сложнее, чем базовый iPhone 6S, при этом сложность вычислений возрастает на геометрическое число. Отсюда следует, что обычный iPhone 6S может быть гораздо более подходящим для игр, чем Galaxy S7, пусть даже ценой существенного снижения качества изображения.
4) Итак, при сравнении автор запускает серию одинаковых приложений на обоих устройствах одновременно, где вы можете получить представление о том, какие действия выполняются медленнее, а какие быстрее на данном устройстве.
Когда я ищу сравнительные видеоролики, я обычно смотрю Tech Trinkers, потому что этот парень делает это с энтузиазмом, честно и без предвзятости.
Посмотрите на сравнение Xiaomi Redmi Note3, это устройство, у которого чистая производительность SoC лишь немного выше, чем у двухлетнего iPhone 6, более новый iPhone 6S Plus по производительности как минимум на четверть выше.
Xiaomi Note 3 16 ГБ, который представлен в следующем сравнении, розничная цена в Чехии с учетом НДС по сегодняшнему обменному курсу составляет 185 долларов США.
с другой стороны
Поэтому для прямого сравнения подходит iPhone 6S Plus (с таким же разрешением экрана), базовый вариант на 16 ГБ в Чехии стоит 719 долларов по сегодняшнему курсу (самый низкий по данным Eureka), официальная цена в Premium Resseler на 206 долларов выше.
Из видео видно, что хотя он и имеет грубую производительность на уровне прошлогоднего iPhone 6 (Apple A8), он очень хорошо справляется даже с самым мощным на данный момент iPhone 6S Plus. Он определенно не в четыре раза медленнее, даже если предлагается в четыре раза дороже. Разрыв между соотношением полезности и цены iPhone 6S Plus и Xiaomi имеет решающее значение в пользу чистокровных китайцев. iPhone также является китайским телефоном, произведенным китайской компанией Foxconn, но разработанным в США.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Вы меня не поняли, я не ругаю другие телефоны, как писал, мне даже нравится s6 Edge и новее. Видимо, я говорю не о разрешении, которое, понятное дело, во много раз выше, чем у s7 Edge, я говорю о чисто пользовательском опыте его использования, будь то игры, просмотр веб-страниц или письмо/звонок... Я' Меня более-менее не интересует чистая производительность телефона, какое мне дело до того, чтобы все работало быстро и как можно быстрее. Я не тот человек, которому нужно включать видео 4К на телефоне... :)
Если вы не пользуетесь VR-очками, то, имхо, вам даже не нужен 4к-дисплей на телефоне... В самолете цвета, конечно, ярче, это за счет технологий.
Определенно хорошие и мощные телефоны Xiaomi здесь, к сожалению, дороже, чем у себя на родине, но все равно по очень разумной цене.
Я вполне понимаю потребность в беглости речи, даже если современный мобильный телефон с объемом оперативной памяти не менее 2 ГБ удовлетворит его, производительности SoC достаточно для повседневного использования во всех современных телефонах. Я изучаю эти параметры только по той причине, что, выбирая устройство на более длительный период времени, я хочу, чтобы оно позволяло запускать более требовательные приложения, например, через год-два, даже если я играю в игры лишь изредка.
Для меня важен дисплей, поэтому я бы больше не стал использовать FullHD, а меня беспокоит Samsung с их логотипом на передней панели телефона и TouchWiz. Должен сказать, что я не ожидал, что Z5P с панелью 4K и разогнанным Snapdragon сможет вот так обогнать S7 Edge, у которого производительность SoC почти вдвое выше.
Что ж, в таком случае вам идеально подойдет iphone, если вы сегодня можете без проблем запускать любые приложения/новейшие игры на 2-летнем iPhone 6... :-)
Я согласен с дисплеем, это главное, что вы используете на телефоне, но можете ли вы невооруженным глазом отличить Full HD от 4K на 5,5-дюймовом дисплее? Я этого не делаю при обычном использовании. Цвета, это другое, я уже с нетерпением жду iPhone 2017, где должны появиться новые oled-дисплеи.
Я также очень жду OLED-дисплея, он есть у Xiaomi Redmi Pro 4 ГБ/128 ГБ, который стоит 10 990 чешских крон в предпродаже в Чехии, а также у него (на данный момент) самая мощная SoC Helio X25.
Что мне больше всего нравится в нем, так это идеальный цельнометаллический дизайн. Но в то же время по той же цене доступен OnePlus3 с Snapdragon 820 и 6 ГБ оперативной памяти, который на сегодняшний день является наиболее перспективным телефоном.
С другой стороны, для меня сейчас нет никакого смысла выбирать новый телефон, потому что сейчас я использую телефон с Exynos 5430 с панелью WQXHD, которая имеет второе место по разрешению среди всех нынешних телефонов на рынке. рынок сразу за Z5 Premium, но значение ppi у некоторых моделей меньшего размера лучше, так что это лишь относительный параметр. :-)
Чем мое устройство лучше? На данный момент он по-прежнему оснащен одним из лучших аудиочипов и цифро-аналоговым преобразователем, способным работать с высоким сопротивлением, и ни один другой мобильный телефон на рынке не имеет такого высококачественного аудиовыхода. Единственное, что можно сравнивать, это Z5 Premium, который также имеет отличный передний стереодинамик и защиту IP68, любой, кто слышал о Z5 Premium, просто получит его, а также это первый телефон с действительно хорошим затвором камеры. , хотя я до сих пор фотографирую прикосновением к дисплею.
в общем:
Exynos 5430 немного мощнее, чем Apple A8, но менее мощный, чем Snapdragon 810 в Nexus 6P, но более мощный, чем разогнанный Snap810 в Z5 Premium.
моя ситуация:
Я повозился с настройками и ограничил два ядра, поэтому использую его так, чтобы он оказался где-то между Snapdragon 801 и Apple A8, его более чем достаточно для всего... меня ничего не давит и не душит. Отключив его два ядра, я могу добиться лучшего времени автономной работы, теперь летом даже два-три дня.
Google перешел с runtime dalvik (KiteKat) на art (Lollipop), в результате это означает значительное ускорение работы всех приложений на Android, поэтому я могу позволить себе немного ограничить SoC, даже с учетом производительности скачал телефон, он все равно реагирует где-то между iPhone 6 и 6S, с учетом того, что у меня установлена максимальная мощность меньше, чем у iPhone 6, это очень хороший результат. Я использую ОС FlymeOS, близкую к чистому Android, хотя и с другим графическим интерфейсом. Если мне когда-нибудь понадобится активировать полную мощность, это можно сделать одним щелчком мыши в меню.
iOS, вероятно, ограничит меня, когда мне нужно загрузить файл из Интернета, это сложнее, совместное использование приложений между приложениями всегда является проблемой, у меня есть iPad, я использую его для сценариев, чтения веб-страниц, Facebook... Android меня устраивает лучше для работы, если вы используете телефон больше, чем для обычного общения и интернета, так что iOS пока не может полностью заменить Android, а джейлбрейк делать не хочется. Мой телефон автоматически записывает все мои звонки — функция, которой до сих пор нет в iOS, и не похоже, что Apple хочет что-то с этим делать.
Когда меня спрашивают, могу ли я отличить FullHD от QHD? Да, я могу сказать это на первый взгляд, но это не такая уж большая разница, что я настаиваю на QHD-панели, хотя это и неплохое преимущество.
Вы явно много знаете о том, о чем здесь пишете. Мне нравится общаться с людьми, которые не просто критикуют Apple (если они уже против).
Вероятно, вы часто используете свой телефон для воспроизведения музыки без потерь. У меня дома есть еще одно средство для этого. На телефоне среднего мне хватает для прослушивания в наушниках за 3000, или в машине (бт).
Что касается фотографий - я не делаю так много фотографий на свой мобильный телефон (на самом деле я вообще почти не фотографирую), и для этих нескольких снимков в месяц мне достаточно богатого iPhone...
Стереодинамик кажется лишним на телефоне, на таком маленьком пространстве сложно различить два канала (даже если вы используете качественный динамик, а не мини-динамики в телефоне)
Более длительное время автономной работы, безусловно, было бы здорово, а также водонепроницаемость. :-) в любом случае, беспроводная зарядка была бы хороша, но не на том этапе, на котором она сейчас... Я не вижу разницы между размещением телефона ТОЧНО на планшете с подключенным кабелем или подключением кабеля непосредственно к телефону. ...
Когда это сработает так, что я зайду в комнату и телефон начнет заряжаться, мне это понравится :-)
Я воспроизвожу видео и был приятно удивлен тем, что Z5 Premium, который, по моему мнению, является телефоном, который до сих пор не имеет себе равных конкурентов, имеет качественный стереодинамик, 24-битный DA-конвертер, поддержку LDAP, 4K IPS, работает так хорошо даже по сравнению с гораздо более мощный iPhone 6S Plus, хотя у него 4К-дисплей и более старый процессор Snapdragon 810v2, который тоже разогнан в Sony, поэтому производительность немного ниже, чем у прошлогоднего Apple A8. При этом в большинстве действий он быстрее, чем iPhone 6S Plus и Samsung S7 Edge, у которого самая мощная SoC из них, сокрушая ее обзором. Здесь приятно видеть, насколько плоха оптимизация iOS и TouchWiz от Samsung по сравнению с практически чистым Android на Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Премиум 8 294 400 пикселей.
Galaxy S7 3 686 400 пикселей.
iPhone 6S Plus 2 073 600 пикселей.
Небо и волынки.
На мой взгляд, Google уже намного опережает Apple в экосистеме сервисов, а в аппаратном обеспечении Apple также отстает. Статья мне совсем не показалась оптимистичной, наоборот, она подтвердила мне, что корабль под названием Apple тонет.
Подойди, посмотри на мой стол (да вообще-то не только мой, а у всех на всем этаже, даже во всем здании) - все, что на нем находишь с яблоком, как с другой планеты - совершенно другое железо и программное обеспечение, на много опережающее все другие. Такова реальность, здесь можно красиво сравнить. Серьезно, невероятная разница. А экосистема сервисов Google? Здесь вообще. Возможно как бесплатное решение для домашнего использования, иначе нет.
У меня такое ощущение, что о том, что Google на много опережает Apple в своей экосистеме, когда-то заявил сам Стив Возняк, кажется, это было уже года три назад. Любой, кто использует обе платформы и проводит сравнение, поймет, что у Google отличная экосистема, и ее главное преимущество заключается в том, что вы можете идеально работать с сервисами Google на Macbook или iPad.
Отлично. И, возможно, уже двое из вас сказали это. Кто-нибудь еще присоединится? Пусть вас не будет так мало. Но большинство людей, вероятно, откажутся от вас - им не нравится все время сравнивать вещи, а для вас, вероятно, это смысл жизни - решить, что лучше, а что нет, а затем продолжать жить дальше.
Тот факт, что сервисы Google работают на Macbook и iPad, радует. Почему бы и нет, ничего против. Кому-то так нравится им пользоваться, и я не вижу в этом ничего плохого. Но в любом случае я не вижу ничего плохого в том, что люди отдают предпочтение решениям Apple на этих устройствах. И это логично. Если с чем-то возникла проблема, просто свяжитесь с Apple.
Проблем ни с одной из экосистем у меня нет, iCloud использую минимально, так что возможно это связано с этим. Если у вас возникли проблемы со службами Apple такого характера, что вам приходится напрямую обращаться в Apple, то это не лучший вариант. :)) К счастью, я могу пользоваться устройством даже без справочной службы.
Если хотите развлечься, попробуйте набрать в поисковике: «Надеюсь, Solo iCloud утечка»… (нет, это не ненависть) просто ради развлечения.
В принципе, со всеми оговорками можно согласиться, т.е. что Apple сегодня не на вершине ни в HW, ни в сервисах. Однако, на мой взгляд, он превосходен в использовании предлагаемых услуг (и аппаратных средств) обычными пользователями. Если в Windows или Android вы обычно боитесь куда-либо нажать и используете только необходимый минимум, то в Apple все настолько легко доступно, что вы даже не подозреваете, что используете какую-то «продвинутую» технологию. Пример: воспроизведение музыки через беспроводное соединение через динамики, обмен фотографиями (или календарем) и т. д. С этими операциями моя жена может справиться без недельного обучения. В основном это элементарные действия, с которыми у многих людей (за пределами экосистемы Apple) возникают проблемы. Много это или мало по сравнению с тем, сколько денег это стоит, каждый решает сам. Так что для меня продукция Apple меня обогащает (как говорит Кук), а не истощает, и поэтому я не жалею денег. Я считаю это инвестицией в свое психическое здоровье, потому что практически все время провожу за телефоном и компьютером.
Мне нравятся такие парни, как Абсолон Новак, которые размахивают каким-то андроидом среднего класса (Бог знает, что он на самом деле имеет в виду) и злорадствуют над кучей цифр и разрешением Full HD (и лучше). Если какой-то дисплей не Full HD, значит, он ниже его уровня. Это действительно смешно. Он этого никогда не поймет, а обычного пользователя Apple (т.е. не супергероя) совершенно не волнует, сколько ядер у процессора в его мобильнике, на какой частоте он работает, сколько у него оперативной или графической памяти, я Я даже понятия не имею, какое разрешение экрана у какого iPhone, и мне действительно все равно. Почему это так важно для кого-либо? Поскольку четкость дисплея лучше 300 точек на дюйм, это не имеет особого значения. А будут ли у моего iPhone параметры Full HD или хуже или лучше, мне совершенно все равно – ради бога, это мобильный телефон, а не плазменный телевизор с диагональю 1,5 метра. Меня не особо волнует, если у какого-нибудь андроида точек на дисплее в 10 раз больше или памяти в 4 раза больше. Ну и что? Пусть у него будет фонтанчик с водой. Яблочный парень этим не занимается и вместо того, чтобы возиться с какими-то бессмысленными цифрами и все сравнивать, он просто наслаждается жизнью и использует то, что позволяет ему это делать.
Производителям яблок для счастья нужно совсем немного, и они с радостью заплатят в 3 раза больше. ХОРОШО ;)
Пользователям Android достаточно проверить тот факт, что в их телефонах больше всего памяти, процессоров больше ядер, дисплеев больше пикселей и никто не имеет к ним доступа каждый день. Это их путь к счастью. :-)
И имейте в виду, что, например, Apple A9/iPhone 6S имеет 2 ядра ЦП и 6 ядер графического процессора, вместе это восьмиядерная SoC. Apple A9X имеет 2 ядра ЦП и 12 ядер графического процессора, всего четырнадцать ядер SoC. Один из старых iPad имел SoC с 3 ядрами ЦП и 4 ядрами графического процессора, поэтому нечетное число — большая редкость.
Итак, как ни парадоксально, именно Apple гонится за глупым объединением ядер в дизайне SoC.
В остальном я полностью согласен с автором вступительного слова, который говорит, что большинство людей с айфонами понятия не имеют, какое у них разрешение дисплея, поэтому мне иногда их немного жаль. :)
Нет, мне вас жаль, потому что вы еще имеете дело с какими-то ядрами и разрешениями. Почему? Почему вы этим занимаетесь, вы больны или инвалид? Каждое утро на вашем телефоне светится надпись «У меня ядра XY и такое разрешение Mac, и поэтому я лучший»? Почему это важно для вас? Вы понимаете, насколько освобождает не иметь с этим дело? А вообще не волнуйтесь, посвятите себя чему-нибудь другому, что сделает вас счастливым, обогатит, упростит вашу жизнь. Например, сядьте на велосипед и отправляйтесь куда-нибудь на природу, или сходите в театр, или возьмите детей и позаботьтесь о них. Тогда вы узнаете, что вам не хватало.
Я фанат технологий и всегда стараюсь иметь лучшее оборудование по лучшей цене. И в то же время я не новичок, я все еще использую OSX Mavericks, мне не нравится Shitsung. Я могу оценить качества Apple там, где они есть на самом деле, и столь же объективно критиковать те моменты, в которых продукты Apple не дотягивают. Критическое мышление является одним из признаков интеллекта.
так что пожалуйста объективно и критически объясните, зачем вам эта информация, как вы с ней будете иметь дело и как вы будете сравнивать производительность например S6 и 6S, в каких, каких тестах... Мне действительно интересно.
Это нормально, все заслуживает критического взгляда. Мне просто кажется, что ты смотришь на вещи неправильно. Вы должны понимать, что важно для пользователя. Для многих пользователей по-разному. Не ты должен об этом судить. Ничего против вас.
вот мне честно интересно, какая информация о разрешении, объеме памяти, количестве ядер и тому подобное должна быть для обычного пользователя? если ты не разработчик, то какой в этом смысл? информации достаточно, чтобы сравнить, насколько новая модель мощнее предыдущей, а для сравнения производительности платформ WinPhone/android/ios информация об оперативной памяти, ядрах и т. д. просто не актуальна. Очевидно, что больше не всегда означает лучше... вы можете писать об этом что угодно, в любом случае, я не знаю, действительно ли это кого-то волнует или вы просто тупо троллите здесь...
Я не хотел реагировать, но это уже невозможно - ты на чем ездишь или ты с детства такой "умный"? Вы вообще разбираетесь в ЭТОМ и т. д., или вы учились только в «бизнес» колледже, или вы подросток-интернет-суперэксперт, который только и ждет, когда родители позволят ему путешествовать и показывать всем этим ребятам из Apple, Intel, Самсунг и т.д. как на самом деле когда ему 18 исполнится?
Не тратьте здесь свой талант, мы его поняли — мне все равно, сколько ядер памяти у другого телефона и т. д. Дело в том, что в реальном использовании iPhone 6s Plus работает чертовски лучше, чем S7 компании. телефон - даже если он приятен на ощупь, для меня в долгосрочной перспективе он бесполезен.
Не позволяйте ему разорвать ваш кровеносный сосуд.
У меня i6plus 64 ГБ (ранее 4S, 5, ), и я должен сказать, что Samsung S7 (edge) во многом превосходит нынешние iPhone... так что, если у вас дома нет всего от Apple, iPhone, по сути, не лучший телефон в мире на сегодняшний день.. Я так не думаю, если i7 станет какой-то революцией... даже такой Huawei не плохой телефон и стоит он половину iPhone .
Я давно защищаю телефоны Apple, но конкуренция просто впереди... посмотрим :))
Я также не считал ядра и объем памяти, пока все не заработало нормально. В тот момент, когда не удалось нормально оптимизировать iOS под iP6+, когда медленно и верно нарастают различные «лаги» с последними ip6s и с камерой в ухудшенном состоянии я предпочитаю одолжить ее у подруги Samsung, тогда что-то есть действительно неправильно. В последние годы Apple не имело абсолютно никакого смысла экономить на HW, и большая часть пользователей, которые игнорировали и решали спецификации, вдруг начали их решать. Полагаю, что Apple осознает ошибку, ip7 возможно предложит существенный сдвиг в области HW, но вопрос - хватит ли всего этого при такой задержке.
Ребята, вот вам хорошее сравнение в виде слепого теста. http://goo.gl/aqRINf с зеркалкой плюс весьма полезное обсуждение под статьей
По EXIF:
А еще Z5
Б — G4
С — 6S
D - это Примечание 5
Забавно, как здесь зовут вроде бы разных людей, но всегда от одного и того же человека, из одного и того же места. Вероятно, рассматриваемый человек немного пересчитал при расчете ядер и решил, что будет контролировать его здесь. :-))))
Надеюсь, ты не имеешь в виду меня, это повлияет на меня.
Этот Абсолон Новак, т. е. незарегистрированный, конечно имеет в виду не вас, а скорее своего зарегистрированного двойника. :D
Apple кажется мне слишком закостенелой. Никогда этого не замечал, но сейчас купил б/у устройство, на котором авторизован в iCloud. Мне нужно было его отремонтировать в дрезденском яблочном магазине. Принесли мне новое устройство, но после выхода из системы выяснилось, что устройство заблокировано на iCloud в их системе. Они там авторизовались и выходили из моего iPad несколькими способами, и, к сожалению, планшет блокируется в их системе на iCloud после моего выхода. После нескольких часов пребывания в магазине и десятков звонков выяснилось, что устройство залочено на другого владельца в режиме пропажи. Просто кто-то новичок в процессе эскалации не верит, что я действительно вошел в облако и использую его. Вот я отправил несколько принтскринов, видео, они это видели своими глазами в магазине, я отправил результаты и результаты? Будет слышна мгновенная эскалация и любопытство. Пока они не решат бардак в своей системе, они отказываются ремонтировать мой планшет каким-либо образом. Никто не смог ответить на вопрос, как это возможно, что два пользователя зашли на одно и то же устройство в облаке, на iPad нет джейлбрейка, он был помечен как фейковый, что аппаратное обеспечение устройства было модифицировано и когда Я попросил их передать его тому, кто облажался, чтобы он связался со мной, так что об этом не может быть и речи. Со временем я купил более десяти новых устройств Apple, и, поскольку это подержанное устройство, их подход мне настолько противен, что я не знаю, хочу ли я продолжать быть их клиентом.
Что я имел в виду под этим. Структура закостенела, и если ситуация необычная, они не смогут справиться с ней, как более открытые или меньшие компании. Apple — мощная сила, потерявшая гибкость из-за увеличения объемов продаж.
Apple нужен 3D Touch (для mbp Force Touch), технология годичной давности и не так много на конкуренте.. советы местами еще впереди, все расспрашивается подробно, поддержка долго в виде регулярных обновлений (еще дольше чем Nexus, который является одним из самых маленьких Android-телефонов, где можно рассчитывать на обновления через 3 года после выпуска), другие производители следуют правилу Парето 80/20, Apple готова допускать ошибки даже на этих 20...