Михал Жданский В этом году Apple представила две великолепные линейки своих MacBook с процессорами Haswell от Intel. Хотя в обоих случаях это не радикальное изменение по сравнению с прошлогодними моделями, а скорее лучшее обновление существующих, внутри устройств изменилось многое. Благодаря процессору Haswell MacBook Air работает до 12 часов, а 13-дюймовый MacBook Pro наконец-то получил адекватную видеокарту, способную работать с дисплеем Retina.
Некоторым пользователям может быть сложно решить, какой из этих двух компьютеров купить и, возможно, как его настроить. Для 11-дюймового MacBook Air и 15-дюймового MacBook Pro выбор очевиден, поскольку здесь играет роль размер диагонали, кроме того, 15-дюймовый MacBook Pro оснащен четырехъядерным процессором и является очевидным выбором для тех, кто ищу портативный высокопроизводительный. Таким образом, самая большая дилемма возникает среди 13-дюймовых машин, где мы по умолчанию используем MacBook Pro без дисплея Retina, который в этом году даже не обновлялся и был более или менее снят с производства.
Ни в том, ни в другом случае модернизировать компьютеры невозможно, и SSD, и ОЗУ приварены к материнской плате, поэтому конфигурацию необходимо тщательно продумать с учетом будущих лет.
дисплей
Хотя MacBook Air имеет более высокое разрешение, чем оригинальный MacBook Pro без Retina, то есть 1440 x 900 пикселей, версия MacBook с дисплеем Retina будет предлагать сверхвысокое разрешение дисплея с разрешением 2560 x 1600 пикселей и плотностью 227 пикселей. пикселей на дюйм. Следует отметить, что MacBook Pro будет предлагать несколько масштабных разрешений, поэтому на рабочем столе может быть столько же места, сколько и на MacBook Air. Проблема с дисплеями Retina та же, что и с iPhone и iPad — многие приложения еще не готовы к такому разрешению, а для веб-сайтов это вдвойне актуально, поэтому контент не будет выглядеть настолько четким, насколько позволяет дисплей. Однако эта проблема со временем в значительной степени исчезнет и не должна быть частью решения вашего компьютера.
Однако не только разрешение отличает два MacBook. Версия Pro с дисплеем Retina будет предлагать технологию IPS, которая обеспечивает более точную передачу цветов и значительно лучшие углы обзора, подобно новым iPhone или iPad. Панели IPS также используются в мониторах для профессиональной графики. Если вы работаете с фотографиями или другим мультимедиа или используете компьютер для веб-дизайна и графической работы, MacBook Pro с панелью IPS явно является лучшим выбором. Разницу можно увидеть с первого взгляда на дисплей.
мощность
По сравнению с Ivy Bridge Haswell принес лишь небольшой прирост производительности, однако в обоих случаях это очень мощные машины, достаточные для работы с Final Cut Pro или Logic Pro. Конечно, это зависит от интенсивности операций, 15-дюймовая версия MBP однозначно будет рендерить видео быстрее, не говоря уже о больших iMac, но при умеренной работе с профессиональными приложениями, включая Adobe Creative Suite, ни один MacBook не пострадает от этого. отсутствие производительности.
Что касается чистой производительности, несмотря на разную скорость и тип процессора (в Air используется менее мощный, но более энергоэффективный), оба MacBook показывают относительно одинаковые результаты в тестах с максимальной разницей в 15%. В обоих случаях можно проапгрейдить процессор в индивидуальной конфигурации с i5 до i7, что увеличит производительность примерно на 20 процентов; поэтому Air с i7 будет немного мощнее базового MacBook Pro. Однако для этого зачастую придется использовать Turbo Boost, т. е. разгонять процессор, сокращая время его автономной работы. Такое обновление стоит 3 чешских крон для Air, а для MacBook Pro — 900 чешских крон (также предлагается среднее обновление с i7 с более высокой тактовой частотой процессора за 800 чешских крон).
Что касается видеокарты, оба MacBook будут предлагать только интегрированную графику Intel. В то время как MacBook Air получил HD 5000, MacBook Pro имеет более мощный Iris 5100. Согласно тестам, Iris примерно на 20% мощнее, но эта дополнительная мощность приходится на дисплей Retina. Так что поиграть в Bioshock Infinite на средней детализации можно на обеих машинах, но ни одна из них не является игровым ноутбуком.
Портативность и долговечность
MacBook Air явно более портативен из-за своего размера и веса, хотя различия практически минимальны. MacBook Pro всего на 220 г тяжелее (1,57 кг) и немного толще (0,3–1,7 против 1,8 см). Удивительно, однако, что глубина и ширина меньше: занимаемая площадь MacBook Air по сравнению с MacBook Pro составляет 32,5 x 22,7 см по сравнению с MacBook Pro. 31,4 х 21,9 см. В общем, Air тоньше и легче, но в целом больше. Однако они оба без проблем помещаются в рюкзак и никак его не утяжеляют.
С точки зрения времени автономной работы MacBook Air является явным победителем, его 12 часов (на самом деле 13-14) пока не превзошел ни один другой ноутбук, но он не слишком сильно отстает от 9 часов MacBook Pro. Так что, если четыре дополнительных реальных часа много значат для вас, Air, вероятно, будет лучшим выбором, особенно если вы работаете, например, после кафе.
Память и оперативная память
Одна из фундаментальных дилемм обоих MacBook, с которой вам придется столкнуться, — это размер памяти. Другими словами, вы будете размышлять, сможете ли вы обойтись всего лишь 128 ГБ места. Если нет, то в случае MacBook Air двойное увеличение объема памяти обойдется вам в 5 чешских крон, но для MacBook Pro это всего лишь 500 чешских крон, плюс вы получаете двойной объем оперативной памяти, который для Air стоит дополнительно 5 чешских крон.
Увеличение места для хранения, конечно, можно решить и другими способами. В первую очередь это внешний диск, далее практичнее может быть постоянно вставленная SD-карта, которую можно элегантно спрятать в корпусе MacBook, например с помощью Нифти МиниДрайв или другие более дешевые решения. SD-карта на 64 ГБ будет стоить 1000 чешских крон. Однако следует учитывать, что загрузка всегда будет в разы медленнее, чем с SSD-диска, поэтому такое решение подойдет только для хранения мультимедийных файлов и документов.
Оперативная память – это вещь, которую точно нельзя недооценивать. 4 ГБ ОЗУ в наши дни — это необходимый минимум, и хотя OS X Mavericks может выжать максимум из оперативной памяти благодаря сжатию, со временем вы можете горько пожалеть о своем выборе. Приложения и операционная система с годами стали более требовательными, и если вы часто работаете с несколькими приложениями одновременно, вы станете свидетелем заеданий и не столь популярного цветового круга. Таким образом, 8 ГБ ОЗУ — лучшая инвестиция, которую вы можете сделать для нового MacBook, хотя Apple взимает за память больше, чем ее фактическая розничная цена. Как для Air, так и для Pro обновление оперативной памяти стоит 2 чешских крон.
другой
MacBook Pro имеет ряд других преимуществ перед Air. Помимо порта Thunderbolt (у Pro их два), он также включает выход HDMI, а вентилятор в версии Pro должен быть тише. В остальном оба компьютера имеют одинаковый быстрый Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.0. Поскольку конечная цена компьютера зачастую играет большую роль, мы подготовили для вас сравнительную таблицу с идеальными сочетаниями:
[ws_table id="27″]
Нелегко решить, какой MacBook лучше всего подходит вам, в конечном итоге вам придется взвесить его в соответствии со своими приоритетами, но наше руководство может помочь вам принять трудное решение.
Хорошая статья, я имел дело с тем же и взял rMBP, который был примерно на 2 литра дороже той же бумажной конфигурации Air, но в итоге менее мощный (i5, 8 ГБ ОЗУ, 256 SSD). Максимальное удовлетворение.
И поправьте там ошибку с весом — Pro тяжелее Air всего на 220 г, а не на полкило (1.35 кг против 1.57 кг).
Спасибо, я по ошибке смотрел на 11-дюймовый MBA.
У меня должен быть вопрос. Поскольку вы смотрите на вариант Pro с 16 ГБ ОЗУ, я обдумываю покупку и не знаю, какое решение они примут. Хватит ли 8 в будущем?
В зависимости от того, для чего вам это нужно. Я работаю с FinalCut Pro X уже полтора года и на iMac, и на macbook, у меня 8 ГБ оперативки, но придется обновиться. У коллеги на iMac 16 ГБ, и он читается при работе с видеофайлами HD (что в наши дни является общепринятым стандартом). «Маверикс» тоже не помогли.
Я остановил свой выбор на 13" MBP с Retina, 16 ГБ ОЗУ и SSD-накопителем на 512... На 16 ГБ я остановился из-за использования Woken через VMware Fusion, но должен сказать, что у меня тоже было такое на MBA, где был 8гб оперативки и для богатых хватало. Учитывая, что память находится непосредственно на плате, я бы выбрал 16Гб.
Итак, у моего Air есть Wi-Fi 802.11ac…
Правда, я это упустил из виду. Спасибо за предупреждение.
Цена этих ноутбуков также высока.
Сначала купил Aira, потом перешел на Pro. Его дисплей имеет родное разрешение 3360 x 2100, изображение непревзойденное и 16 ГБ памяти, вот и все.
Если бы в MacBook Air 11 был модуль 3G, я бы не купил iPad Air
простое решение — USB-накопитель с картой 3G. Я бы даже не хотел iPad бесплатно :-(
Спасибо за статью. Значит у Airs обычная TN-панель? Я перешел с Pro на Aira 2 13 года назад и не мог не задаться вопросом, что дисплей стал "хуже" - я имею в виду цветопередачу и углы обзора.
Да, у Air TN-панель, если посмотреть тесты, у нее довольно плохие углы обзора. В Про есть IPS. Достаточно положить их оба рядом, и качество изображения можно распознать с первого взгляда. Это также было одной из причин, почему я предпочел Pro почти за те же деньги, который всего на 200 г тяжелее и обладает большей мощностью.
хотел бы получить статью о сравнении 11-дюймового MBA и iPad Air, который всего на 1,3 дюйма меньше. Я думаю, что здесь стоит более серьезная дилемма, чем между 13-дюймовым MBA и MBP.
Сложно сравнивать планшет и ноутбук. Оба устройства имеют совершенно разное применение.
на мой взгляд, единственная разница между двумя устройствами - это клавиатура, не более того. Даже в самой высокой конфигурации 11″ MBA нельзя использовать для какой-либо работы за пределами iWork или Office и серфинга в Интернете. Я бы не хотел ничего вырезать, рендерить или рисовать на нем. А после последнего обновления iWork, думаю, можно МВА заменить на айпад с клавиатурой.
Заменить MBA iPad нельзя, и наоборот тоже нельзя. Сравнивать эти два устройства совершенно бессмысленно — есть вещи, которые можно сделать только на iPad, а есть вещи, которые на нем сделать нельзя. И кстати, МВА уже давно согласится на любую работу. Есть определенные специальные действия, которые специалисты по понятным причинам выполняют на более подходящих машинах, но в остальном MBA справится с чем угодно. Я сам имею многолетний опыт в этом.
Мне бы хотелось представить это именно так, и если бы существовала версия iOS для Quark, Photoshop и Illustrator (а не только инструментов для рисования и редактирования), я бы купил iPad вместо MacBook. К сожалению, это не случай. Поэтому я бы купил версию MacBook Air на 128 ГБ. Но в настоящее время у меня есть около 80 ГБ данных о работах (книги, журналы и другие мелочи. Когда у меня заканчивается место, стоит ли мне выбросить или продать MBpro? (Я уже перестал таскать с собой внешний жесткий диск в рюкзак - для него это не годится).Я так понял, что ни в какую доп апгрейд SSD невозможен вообще.Tomas B.
Я не знаю, был ли ваш комментарий настроен серьезно, и если да, то вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно попробовать топ AIR, и тогда вам больше ничего не захочется! .)
так как мне нужна производительность, то я сразу отказался от Air. а так как мне нужна графическая производительность, то единственным вариантом был rMBP 15″ в максимальной комплектации. Сомневаюсь, что я смогу рендерить фотореалистичные изображения на 13-дюймовом Air, а если и так, то они будут рендериться в течение 10 часов. Вот как у меня рендерится MBP примерно за 3 часа при оптимальных настройках, так что это действительно похоже на фотографию.
Мне понравился тот факт, что старые MacBook Pro можно было настроить, скажем, на 750 ГБ благодаря классическому жесткому диску, или вы могли купить его сразу. Мне кажется, что с сегодняшними гораздо более быстрыми твердотельными накопителями это немного контрпродуктивно для людей, которые работают с большим количеством данных, поэтому они заплатят огромную сумму за Macbook с хотя бы сносным хранилищем объемом 500 ГБ. Есть ли здесь решение для новых Macbooks? Есть ли куда поставить еще один диск? Спасибо
Это не так. Либо подключаешь внешний через USB 3.0 или ТБ, либо у тебя дома NAS или облако. Я использую комбинацию облака и NAS (включая поддержку машины времени) и имею доступ к данным со всех устройств (Mac, ПК, планшеты, телефоны...) — лучшее решение, чем хранить все на локальном диске одного компьютера (включая резервное копирование важных данных в нескольких местах).
Спасибо!
Просто хочу отметить, что я купил мак на 13, 2,6 i5, 8гб, 256гб и в школе у меня треть яркости (4-5путику ;DD ) при включенном вайфае и сафари с включенными страницами, все остается на 100% в течение 14 часов, но остается включенным, воздух моего брата держит так же, хочу лишь отметить, что для него также есть держатель батарейки и для меня это был очевидный выбор :-).
Согласен, обычно Про с такой же конфигурацией держится 10-12 часов по Wi-Fi при обычной офисной работе - лучше ноута у меня в жизни не было (а я свитчер - бывший вокнер :-))
Почему на фото старый МВА до сих пор с ИК-портом?
Я должен написать немного о Macbook Pro с Retina. Он прислал нам на работу старый MBP 15" (дефект графики 2011 года), и мы заказали 13" Retina с 256 ГБ SSD и 16 ГБ ОЗУ, так что довольно дорого, спаса. Ноутбук тонкий, легкий и мощный, но меня невероятно разочаровало несколько моментов:
1. Не смог выполнить восстановление из TimeMachine и даже не смог запустить установку с созданной флешки Maverick, единственный вариант переустановки был через рекавери и интернет = 3 часа ожидания и последующий импорт пользователя из TimeMachine резервное копирование.
2. дисплей - ужасно видеть диоды подсветки по краям дисплея - это видно даже на последнем макбуке, а с этой ретиной это крайность.
3. Графика Iris действительно не поспевает за retina-дисплеем - всякую анимационную ерунду, типа увеличения некоторых окон и т.п., без глюка сделать невозможно.
4. клавиатура – все хвалят воздушную (а значит, ретиновую?) клавиатуру. На мой взгляд, клавиатура Retina отстой по сравнению с моим старым 13″ Pro, она просто отвратительная, как материал, так и низкий хват. Конечно, речь может идти только обо мне.
5. Не знаю почему, но когда я что-то втыкаю в USB-разъем, то USB-разъем кажется пустым и "дешевым" - не знаю, как это описать, но это просто ужасно странно...
В остальном обработка и производительность как таковые на высшем уровне, но не знаю, стоит ли оно своих денег, если принять во внимание тот факт, что на этих ноутах я уже ничего не расширяю :/
Странно, я не замечаю "течения" подсветки на MBP 13″ Retina. Клавиатура ИМХО немного выше, чем на Эйре.
Эй, я тоже удивлен твоим вкладом. Что касается дисплея, то с подсветкой проблем не вижу, USB-порт вызван износом вашего разъема, а не USB-порта в Mac. Графика у меня работает нормально. Возможно, CS6 потребуется загрузить больше форматов. , что я бы понял, но он, наверное, делает что-то посложнее, клавиатура немного выше, да, но меня это устраивает. Но если дисплей покажется вам странным, зайдите в Apple, он наверняка бракованный :-), иначе заметьте, что с 16ГБ он так и делает. В противном случае можно настроить 15 карт под тяжелую графику и т. д.
Сравниваю со старым 13″ макбуком и пишу здесь свои наблюдения, если у нас только "бракованная" железка во всех точках, то это возможно, но я в этом сомневаюсь. Конечно все работает нормально, заметка отличная, но для десятка это просто что-то меня не так сильно интересует и мне ужасно жаль :/
С восстановлением машины времени. Это особенность Маверикс. Насчет загрузки с флешки... как ты это сделал? Загрузка на Mavericks сделана иначе, чем на ML
Я все сделал правильно, в другом месте все сработало
Привет. Что касается пункта 3, это работает в режиме Retina? Пробовали ли вы весы с более высоким разрешением (без сетчатки)?
Подумываю купить MPB 13r 256ГБ 8ГБ ОЗУ, слышал, что на прошлой модели были проблемы с графикой, но думал, что это решается новой моделью, имеющей вдвое большую мощность.
Как вы говорите, это большие деньги, и у меня есть большие ожидания, я обновляюсь с MBP 13 середины 2010 г., 2,4 C2D, 4 ГБ оперативной памяти, SSD.
Люди, как вы думаете, что мне подойдет для программирования на Objective C (Исключительно для iOS). Как вы думаете, будет ли мне достаточно 13-дюймового Pro конца 2013 года (самый дешевый вариант с графикой Iris), или мне следует вложить еще несколько тысяч и купить с лучшим оборудованием (если таковое имеется). Да, и еще мне хотелось бы знать, является ли цена iMac более выгодной, чем цена Macbook Pro (если рассматривать только HW). Большое спасибо.
самых дешевых достаточно для богатых
Ну я бы не стал брать базовый, минимум 8гб оперативки
Купил 2013″ Air i13/7GB/8GB SSD 512 года – просто топовая версия, для графики более чем достаточно, когда работаю вне дома – лучшее решение, вентилятор так и не запустился, работаю с Ps, Ai, Идентификатор. На мой взгляд лучший выбор. Дома купил 2013″ iMac i27/7/32TB FD/GTX3M 780 года выпуска — это топовая версия, место 100-1, но в эфире я его не допущу ;)
Никто не любит дебилов...
почему ты называешь меня «хвастуном»? потому что я сказал, что Air великолепен? потому что я могу зарабатывать деньги? почему?
У меня есть SSD Air i3/5 ГБ/4 ГБ уже 256 месяца, и все работает отлично, он даже может создавать 3D-графику :)))
небольшая опечатка: 2 компьютера. В остальном хороший расклад. Это помогло. «В любом случае компьютеры не могут быть обновлены.»
Привет, Эпплджек. Итак, на сегодняшний день я был как минимум в 3 раза от заказа SSD MBP 13 дюймов, 8 ГБ, 256. На мой взгляд самый сбалансированный вариант. Единственное, что меня еще интересует, это процессор. Что вы думаете о фундаменте? И получу ли я что-то дополнительно за средний? (i5 2,6 ГГц). Заранее спасибо за ваши мнения.
Вопрос в том, что вы собираетесь с этим делать, я тоже занимаюсь делами на компьютере и мне пока всегда хватало стокового i5. С этим носителем вы получите несколько процентов производительности — несколько секунд, сэкономленных при рендеринге видео. С i7 прирост снова и снова будет выше, в основном для мультимедийных функций.
Если увеличивать, то больше на i7, 200 МГц столько не сделают. Это скорее лучшая инвестиция в 16 ГБ оперативной памяти.
И еще, это не приоритет, но пробовал ли кто-нибудь 5-ю катушку или StarCraft 2 в родном разрешении retina? Я не заблуждаюсь, но меня немного пугает меньшее разрешение и качество изображения. Спасибо за опыт.
Какие настройки дисплея вы используете на Pro? Мне бы хотелось версию ниже 1440×900, но не знаю, как это отразится на качестве изображения, производительности и т. д.
Я не очень понял, что вы имели в виду.
1) Вы хотите купить старый макбук, но у него разрешение 1280х...
2) Или новый, который имеет фиксированное разрешение 2550(13), но дает возможность устанавливать размер окон приложений и т.д... как если бы они работали на 1440?
Извините за неясный вопрос. Я думал, что мне нужен MBP с Retina, но я хотел бы использовать его в масштабе 1440x900, т.е. не в базовой настройке «Лучший для дисплея Retina». Спасибо.
Хотел бы спросить по поводу опыта работы с самой младшей конфигурацией последней MBP 13″ (retina), особенно по оперативной памяти - базовая "всего" 4гб - хватит ли для нормальной работы, т.е. эпизодической работы в фотошопе? Меня больше волнует общая плавность системы. По вашему мнению, стоит ли в будущем (я имею в виду горизонт нескольких лет) проапгрейдить оперативку до 8гб? Я не планирую когда-либо делать с ней что-то особенное, как я уже сказал, меня больше интересует скорость и плавность системы. Спасибо. В противном случае мне не нужен MBair.
Я бы доплатил 100 баксов за спокойствие в будущем
Я перешел на базовый Air и не могу ничего сказать... он даже вполне комфортно играет в такие забавные игры, как Modern Warfare 3 (для случайных игр - в противном случае у меня есть настольный ПК)... Я купил небольшой внешний 2,5-дюймовый диск. .. продолжайте в том же духе... У меня через буткемп win 8.1 и тоже вполне комфортно - просто хочу обратить внимание на ошибку в драйверах для вайфая - не могу получить правильный вайфай - стандартный н - Мне пришлось сделать так, чтобы сеть на gck выглядела по-другому... Я не знаю, исправят ли они это когда-нибудь, потому что это драйвер загрузочной камеры... так что если вам нужна быстрая сеть, просто используйте кабель (USB).. , это работает только в Windows...
Следует отметить, что Air 11’ способен отображать разрешение Retina на внешнем дисплее. Поэтому это правильный выбор для людей, которые путешествуют. 11 футов, он поместится в любой гостиничный сейф, а если вам просто нужен большой экран, подключите его к внешнему дисплею.
Привет, у меня вопрос по поводу MBP 13, в частности по процессору. Получу ли я iris pro или только графику Iris при обновлении до Nacore i7? Я не могу найти его нигде. Большое спасибо.